加拿大技术移民规则，不改不行了

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

俗话说, 砂锅不经夸, 一夸就漏. anxioustogetmoving深以为然.

杏花春雨兄伏脉千里涓涓清流的技术分析才是本贴焦点所在.

杏花春雨兄盖楼, anxioustogetmoving顶多就是个搬砖的.

请益第一, anxioustogetmoving不变的原则.

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

嫩的看法经常会很犀利和独到。(兄谬赞了. 我的看法也常常惹人不爽. 杏花春雨兄大度宽容才是方家风范.)

事实上，积案的本质是移民法的问题，根据原移民法，所有的申请只要符合条件，移民官都“必须”签发签证。移民部和康尼经常用的比喻就是，每年的飞机只有20个座位，每年却卖出去40张票，所以积案陈陈相因越积越多。到227时，积案已达96万了，所以，当时执政党自由党的部长范茵莉才提出了这个C-50法案，使移民部长有选择性处理案子的权力。(这才是91成为受害者的源头)

C-50法案于2008年6月18日三读通过，时任部长仍是范茵莉。康尼是于2008年10月或11月上台的（具体日期记不清了），他正是依据已通过的C-50法案所赋予的权力，才发布了四道MI（第四道是针对父母/祖父母类团聚移民），对移民政策进行一系列改革的。

假设自227以后至今移民部长不是康尼，而仍是范茵莉，我相信，移民政策都还是一样，今天的范茵莉也必将成为这次28万的“终结者”，无它，势有必至，理有固然，“小车不倒往前推”，但小车实在推不动时，肯定会“推倒重来”。

所以我说康尼自夸他遏制积案(帐面上的减少是因为控制了新增流量, 而非对积案存量的实质性处理使然. 我前面提到的水管论, 很多人不以为然, 现在看来, 都怪我没能解释的更清楚.)有效是“贪天之功”，说康尼将责任一古脑归罪于前政府是不负责任的党派论。

说到水管论,说到一刀切, 说到康尼的移民体系改革目标, 那就有理由谨慎考量227积案可能的前景. 不幸的是227的同学们大都对91同学采取隔岸观火的态度, 摆出一幅"事不关己高高挂起"的样子.

想起一则故事: 有人养了一群猴，常宰猴待客。客人光临时，他会领着客人挑选猴子。每当这时，笼子里的猴子们拼命地往后躲。而当客人选中一只猴子时，其他的猴子就使劲儿把它往外推。这一幕不断重复上演，最终所有猴子全部被宰杀。任其发展下去，所有的人都可能是被围观者，成为一丝不挂的透明人。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

事情正在起变化：将新设行业技工类技术移民

加拿大当地时间4月10日，加拿大移民部长康尼在阿尔伯塔省卡尔加里宣布，加拿大将在联邦技术移民项目中，单独开立行业技工类技术类移民，从而使技工类移民更容易，更简单。

- 采取与传统的联邦技术移民不一样的审理标准，更看重申请人的专业培训及工作经验；

-集中于自然资源、建筑、交通运输、服务领域的职业；

-但申请人仍然需要达到最低语言能力的要求；

-如获国会通过，将于今年年底实施。

CIC原文链接：http://www.cic.gc.ca/english/department/media/releases/2012/2012-04-10.asp




技工类移民将集中于自然资源建筑、制造

 

[shijieduoduo]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

事情正在起变化：将新设行业技工类技术移民

加拿大当地时间4月10日，加拿大移民部长康尼在阿尔伯塔省卡尔加里宣布，加拿大将在联邦技术移民项目中，单独开立行业技工类技术类移民，从而使技工类移民更容易，更简单。

- 采取与传统的联邦技术移民不一样的审理标准，更看重申请人的专业培训及工作经验；

-集中于自然资源、建筑、交通运输、服务领域的职业；

-但申请人仍然需要达到最低语言能力的要求；

-如获国会通过，将于今年年底实施。

CIC原文链接：http://www.cic.gc.ca/english/department/media/releases/2012/2012-04-10.asp




技工类移民将集中于自然资源建筑、制造

请问杏花老师 一个3个月的专业培训 可以申请吗？加上2年工作经验 会符合这个新政吗 技工类型的

 

[wpplovechun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

交通运输 主要指什么呢 ？路桥的建设人员吗？

 

[xiaoyueliang]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技术培训获得焊工证，焊工工作已经2年多了，符合 技工类技术类移民 吗？
杏花兄明示~谢谢

 

[bhb]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技工就是原29类里的技术人员吗
？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请问杏花老师 一个3个月的专业培训 可以申请吗？加上2年工作经验 会符合这个新政吗 技工类型的

具体评估标准目前无法确定。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

交通运输 主要指什么呢 ？路桥的建设人员吗？

交通运输业的技工类职业包括各类运输机车的司机及维修工人，重型机械操作手及维修工等。

上边所列职业中，有些是属于技术等级C级或以下，在目前的移民政策下，这些职业因等级低而不可以移民，但新政以后对于“技术等级”的要求是否会放宽，目前还不能确定。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技术培训获得焊工证，焊工工作已经2年多了，符合 技工类技术类移民 吗？
杏花兄明示~谢谢

符合。但同时还需要满足“最低语言能力”的要求。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技工就是原29类里的技术人员吗
？

29类仅列出了技工类中的一小部分。新政后移民局将会开放更多的技工类职业。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

康尼会见萨省雇主,重申清除积案

加拿大当地时间4月11日，移民部长康尼在萨省的萨斯喀通出席萨省雇主圆床会议，征求他们对于技术移民新政的意见，并呼吁雇主在即将推出的技术移民新政中发挥更大的作用。


会议期间，康尼也概述了“2012年经济行动计划”中的移民工作，包括以下几点：

-- 重组临时工签项目，使其更能符合劳动市场需求（Realigning the Temporary Foreign Worker Program to better meet labour market demands）；

-- 进一步改善外国学历认证，确定2012年之后的目标移民职业（Supporting further improvements to foreign credential recognition and identifying the next set of target occupations beyond 2012）;

-- 建立更快、更灵活的移民体系，优先着眼于符合加拿大劳动市场需求（Moving to an increasingly fast and flexible immigration system where priority focus is on meeting Canada’s labour market needs）

-- 对于部分仍在管道中等待处理的案件退件退费（Returning applications and fees to certain federal skilled worker applicants who have been waiting for processing to be completed)

 

[shijieduoduo]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技术培训获得焊工证，焊工工作已经2年多了，符合 技工类技术类移民 吗？
杏花兄明示~谢谢

请问你焊工培训了多久啊

 

[xiaoyueliang]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请问你焊工培训了多久啊

也是2,3个月的时间

 

[你好迈克]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我是本科生，也想去接受2、3个月的焊工培训再做焊工最后移民，不知可否？请杏花大师明示！

 

[admin]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨兄，您好，先谢谢您长期和精彩的分析。

您下面这两个帖子里，有些细节有出入，我试着说明一下：

1）保守党是在2006年1月大选后上台的，已经执政6年多了。你提到的前移民部长范茵莉，也是保守党的移民部长。2008年10月，又有一次大选，保守党再次以少数党执政，哈伯调整内阁，任命了康尼作为移民部长。

2）保守党反移民，有种族主义嫌疑是一定的。但事情总是需要人去做才能推动的。所以说“勤奋的“康尼成为移民部长绝对是所有移民申请者的噩梦。

家园网1年多前有一篇文章：<康尼，造王之人>

http://www.canadameet.co/news/canada/2011/0219/58400.html 。

指出了这一点：康尼看上去毫无危险，脸上有一种天真无邪的微笑特征。很多人说他是“好”人， 当然这只有在你站在保守党的立场上的时候。如果你不是保守主义者，如果你够聪明，最好对他保持一种恐惧。移民部长康尼(Jason Kenney)可能是当前加拿大执政保守党里除了哈伯以外，最杰出的人才。

加拿大家园网跟踪移民部长康尼(Jason Kenney)的消息/新闻3年多。可以说，从来没有1周，这个家伙不出现在新闻上的。我们甚至都可以肯定的说，在移民部长康尼的日程表里，有最近半年，每周宣布点什么东西的详细计划：给谁拨款，新增了什么服务，移民新政策... 。

相对来说，康尼的上一任，同是保守党的女移民部长，简直算是人间蒸发的。更要命或者恐怖的是，这样一位“勤奋”或者说“工作狂”的人，恰恰是中国移民申请人的“敌人”。

而压死移民申请者的最后一根稻草是2011年5月的大选，保守党终于如愿以偿，得以组成多数党政府。

这篇文章《大选过后谈移民政策：这几年移民和难民日子会很不好过 》，清楚的指出了当前的处境：

http://www.canadameet.co/news/canada/immigration/2011/0510/70339.html

3)技术移民并不需要推倒才能重来。1993年-2006年执政的自由党，也有过大量的积压，最终提高配额大放水了。

中国的技术移民积案其实都是在保守党任内的（2006年91新政就是保守党推出来的）。

问题在于，保守党根本不想批中国移民，特别是技术移民： 2004-2006每年有4-5万移民，而2011年只有2.5万， 技术移民更是少得可怜。

这一点很可能。如果有充分的法律依据，相信康尼早动手了。

康尼最近一次讲话，把积案的责任一古脑儿推给前政府，这是不正确的，实际上，积案的原因是移民与难民保护法，而C-50法案正是前任政府执政时提出并通过的。

我认为康尼很清楚他冤枉了前任政府，但是他不得不如此说，不得不刻意回避了移民与难民保护法，因为他不敢说法律有错，并且，如果他说法律有错，也就承认了他的作废旧案“不合法”。

事实上，积案的本质是移民法的问题，根据原移民法，所有的申请只要符合条件，移民官都“必须”签发签证。移民部和康尼经常用的比喻就是，每年的飞机只有20个座位，每年却卖出去40张票，所以积案陈陈相因越积越多。到227时，积案已达96万了，所以，当时执政党自由党的部长范茵莉才提出了这个C-50法案，使移民部长有选择性处理案子的权力。

C-50法案于2008年6月18日三读通过，时任部长仍是范茵莉。康尼是于2008年10月或11月上台的（具体日期记不清了），他正是依据已通过的C-50法案所赋予的权力，才发布了四道MI（第四道是针对父母/祖父母类团聚移民），对移民政策进行一系列改革的。

假设自227以后至今移民部长不是康尼，而仍是范茵莉，我相信，移民政策都还是一样，今天的范茵莉也必将成为这次28万的“终结者”，无它，势有必至，理有固然，“小车不倒往前推”，但小车实在推不动时，肯定会“推倒重来”。

所以我说康尼自夸他遏制积案有效是“贪天之功”，说康尼将责任一古脑归罪于前政府是不负责任的党派论。

 

[admin]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

主流真言：移民政策改革 与语言，文化，技术，金钱无关 与种族有关

加拿大学者反思本国移民政策为何不如澳大利亚成功，并发表研究指出，所谓澳洲移民政策比加拿大优越只是障眼法：澳大利亚新移民收入接近本地人，只是因为澳大利亚的新移民政策导致了移民在种族构成上的转变。

在澳大利亚推出新移民规定后，来自亚洲的移民增长变得相对缓慢。澳大利亚接受的亚洲移民人数不如加拿大吸纳的多，而澳大利亚接纳的英国人则比加拿大多得多。

研究也指，在来自中国的移民当中，无论是通过澳大利亚的资格预审并移民到澳大利亚，还是通过加拿大的积分制度或家庭团聚计划而移民到加拿大，移民后所取得的就业成绩都相差无几。这也意味着，移民成功与否，其实与移民政策有多优越关系不大，而与种族有关。

移民部长康尼(Jason Kenney)最近宣布，将对加拿大移民制度进行全面最终改革。相信加拿大政府很可能拿澳大利亚的移民模式进行借鉴和参考，并且将其中的部分元素应用到加拿大的移民制度之中：即引进更多以英法为母语的欧洲移民，减少亚洲移民。

加拿大移民政策是否应向澳洲学习?

渥太华卡尔顿大学公共财政学教授弗朗西斯伍利(Frances Woolley)上个月在《环球邮报》在“Economy Lab”博客中发表评论文章，对加拿大和澳大利亚两国的移民制度进行对比和分析。

伍利指出，乍一看，澳加两国在移民制度方面是非常相似的。澳大利亚约五分之一的人是在国外出生的;加拿大也差不多。澳大利亚实行的是以积分制为基础的移民制度;加拿大亦然。

即便如此，但是加澳两国移民的就业情况却大相径庭。加拿大近期的移民在劳动力市场上遇到了重重阻力，除了找工作不容易，而且即使在找工作后，加拿大移民的平均收入比本地出生的加拿大人要低得多。与此相反，澳移民与本地出生的澳洲人之间只有较小的收入差距。

移民部长杰森康尼(Jason Kenney)非常热衷于向澳大利亚“学习“ 争取以英法为母语的欧洲移民

澳大利亚移民如此成功的秘诀？

滑铁卢大学教授米卡尔斯库特鲁德(Mikal Skuterud)和澳籍合著者安德鲁克拉克(Andrew Clarke)在最近发表的研究论文试图探求和了解澳大利亚移民如此成功的秘诀。

澳移民的辉煌成就应归功于何处?是否与该国经济增长的骄人业绩有关?或是因为澳大利亚工资水平的决定因素与加拿大有所不同?其实都不是，而是由于澳洲近年推出的新政策。

伍利称，在20世纪90年代后期，澳大利亚在移民体制方面进行了两个重要的改革。首先，根据新的移民政策，所有申请移民澳大利亚的人必须通过英语语言测试。其次，移民制度改革后，对以注册执业人士(如牙医、护士、工程师)的身份申请移民进行预审，以确保他们的职业资格证书符合澳洲的相关标准。

澳大利亚推出新移民规则的目的，是为了方便和加速澳移民在就业市场上的成功。

澳大利亚决策者的思路是：在其他因素不变的情况下，一开始就具备流利英语能力的移民，自然可避免那些常常让非英语移民挫败不堪的语言障碍。同样，通过对移民申请人的专业资格和职业证书进行预审，可以加速他们抵澳后融入其专业领域的过程。

这样一来，移民很快便能找到与自己教育或从业背景相符的工作，而不必凑合着当出租车司机。

对来自中国、印度和英国移民男士三组人的调查

为了判断澳洲的移民政策是否成功，克拉克和斯库特鲁德对三组人来自中国、印度和英国的澳移民男士展开了调查。

由于澳大利亚要求中国移民通过严格的英语测试，同时还要求他们拥有和澳大利亚相等的职业资格，因此从理论上讲，与来自中国的加国移民相比，这群澳移民应能取得较好的就业成绩。

至于来自英国的移民，情况就不大一样。当然，英国人通常会有一口流利的英语，而且他们在英国获得的职业资格证书一般都符合澳加两国所规定的要求。因此，就英语水平和职业资格对这些移民进行预审与否，关系应该不大。所以可以推断，对于来自英国的移民来说，不管是移民加拿大还是澳大利亚，其所取得的就业成绩应该大致相同。

印度的情况则介于上述两者之间。印度是一个广泛使用英语的国家，但印度的职业资格水平未必总达到澳大利亚和加拿大的标准。但是全盘考虑的话，由于澳大利亚执行资格预审环节，而加拿大没有，所以就印度籍移民在澳加两国的就业前景而言，前者应比后者更好一些。

理论如此，那么实际呢?

实际上，克拉克和斯库特鲁德并未发现任何证据能够证明澳大利亚的移民政策有助于该国移民在劳动力市场上取得成功。研究结果显示，在来自中国的移民当中，无论是通过澳大利亚的资格预审并移民到澳大利亚，还是通过加拿大的积分制度或家庭团聚计划而移民到加拿大，移民后所取得的就业成绩都相差无几。

那么，加国移民的平均成就为什么会逊于澳洲移民呢?

新移民政策导致了移民在种族构成上转变

克拉克和斯库特鲁德认为，澳大利亚的新移民政策导致了澳大利亚移民在种族构成上的转变。在推出新移民规定后，来自亚洲的移民增长变得相对缓慢。

近年来，澳大利亚接受的亚洲移民人数不如加拿大吸纳的多，而澳大利亚接纳的英国人则比加拿大多得多。

由此可以推论，澳大利亚移民的就业表现之所以如此之好，是因为其祖籍构成使他们更快速地同化到新的国度和社区中。

联邦移民部长杰森康尼(Jason Kenney)最近宣布，将对加拿大移民制度进行改革。

届时，加拿大政府很可能会拿澳大利亚的移民模式进行借鉴和参考，并且将其中的部分元素应用到加拿大的移民制度之中。

移民政策好坏争论，对申请人英语要求：是一个伪命题

加拿大移民部长康尼可谓移民申请者的屠夫：在他的治下，从技术移民到投资移民，从配偶团聚到父母团聚，寸草不生。

康尼深知如果所有的移民类别申请者团结起来，维护自己的利益，将给自己造成巨大的政治压力。因而每次都是通过分化各移民类别，并挑起所谓移民政策好坏的争论，这样他就可以稳坐钓鱼台，实现自己反亚裔移民的秘密时间表和最终目的。

康尼的各项措施及宣布，总是精心策划，先在传媒上广泛放出「没有人申请」、「申请造假」等消息，大打舆论牌，然后再针对某个类别「开刀」，取「胡萝加大棒」及「分而击之」的策略，打击一批人又拉拢另一批人，分化各类别申请者，并挑起已申请和未申请的矛盾。

移民律师王仁铎则说，移民部长现在权力很大，他爱增加那一类移民，又或者新创类别，完全自己决定，不受国会监督，但他认为，移民部历次改革的目的，为的只是吸引说英语的技术移民，英文非母语的申请人，并不是他们想网罗的目标。

王仁铎并表示，保守党移民部偏好英语为母语的申请人，已存在很长一段时间，现在各种宣布，只是让移民部加速吸引英语为母语的申请人而已。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

小熊笨笨说到点子了

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

小熊你给我提供了绝佳的抗议信的材料啊！！！

谢谢！

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

小熊笨笨说到点子了

不一定是他