回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了
杏花春雨兄，您好，先谢谢您长期和精彩的分析。
您下面这两个帖子里，有些细节有出入，我试着说明一下：
1）保守党是在2006年1月大选后上台的，已经执政6年多了。你提到的前移民部长范茵莉，也是保守党的移民部长。2008年10月，又有一次大选，保守党再次以少数党执政，哈伯调整内阁，任命了康尼作为移民部长。
2）保守党反移民，有种族主义嫌疑是
一定的。但事情总是需要人去做才能推动的。所以说“勤奋的“康尼成为移民部长绝对是所有移民申请者的噩梦。
家园网1年多前有一篇文章：<康尼，造王之人>
http://www.canadameet.co/news/canada/2011/0219/58400.html 。
指出了这一点：康尼看上去毫无危险，脸上有一种天真无邪的微笑特征。很多人说他是“好”人， 当然这只有在你站在保守党的立场上的时候。如果你不是保守主义者，如果你够聪明，最好对他保持一种恐惧。移民部长康尼(Jason Kenney)可能是当前加拿大执政保守党里除了哈伯以外，最杰出的人才。
加拿大家园网跟踪移民部长康尼(Jason Kenney)的消息/新闻3年多。可以说，从来没有1周，这个家伙不出现在新闻上的。我们甚至都可以肯定的说，在移民部长康尼的日程表里，有最近半年，每周宣布点什么东西的详细计划：给谁拨款，新增了什么服务，移民新政策... 。
相对来说，康尼的上一任，同是保守党的女移民部长，简直算是人间蒸发的。更要命或者恐怖的是，这样一位“勤奋”或者说“工作狂”的人，恰恰是中国移民申请人的“敌人”。
而压死移民申请者的最后一根稻草是2011年5月的大选，保守党终于如愿以偿，得以组成多数党政府。
这篇文章《大选过后谈移民政策：这几年移民和难民日子会很不好过 》，清楚的指出了当前的处境：
http://www.canadameet.co/news/canada/immigration/2011/0510/70339.html
3)技术移民并不需要推倒才能重来。1993年-2006年执政的自由党，也有过大量的积压，最终提高配额大放水了。
中国的技术移民积案其实都是在保守党任内的（2006年91新政就是保守党推出来的）。
问题在于，保守党根本不想批中国移民，特别是技术移民： 2004-2006每年有4-5万移民，而2011年只有2.5万， 技术移民更是少得可怜。
这一点很可能。如果有充分的法律依据，相信康尼早动手了。
康尼最近一次讲话，把积案的责任一古脑儿推给前政府，这是不正确的，实际上，积案的原因是移民与难民保护法，而C-50法案正是前任政府执政时提出并通过的。
我认为康尼很清楚他冤枉了前任政府，但是他不得不如此说，不得不刻意回避了移民与难民保护法，因为他不敢说法律有错，并且，如果他说法律有错，也就承认了他的作废旧案“不合法”。
事实上，积案的本质是移民法的问题，根据原移民法，所有的申请只要符合条件，移民官都“必须”签发签证。移民部和康尼经常用的比喻就是，每年的飞机只有20个座位，每年却卖出去40张票，所以积案陈陈相因越积越多。到227时，积案已达96万了，所以，当时执政党自由党的部长范茵莉才提出了这个C-50法案，使移民部长有选择性处理案子的权力。
C-50法案于2008年6月18日三读通过，时任部长仍是范茵莉。康尼是于2008年10月或11月上台的（具体日期记不清了），他正是依据已通过的C-50法案所赋予的权力，才发布了四道MI（第四道是针对父母/祖父母类团聚移民），对移民政策进行一系列改革的。
假设自227以后至今移民部长不是康尼，而仍是范茵莉，我相信，移民政策都还是一样，今天的范茵莉也必将成为这次28万的“终结者”，无它，势有必至，理有固然，“小车不倒往前推”，但小车实在推不动时，肯定会“推倒重来”。
所以我说康尼自夸他遏制积案有效是“贪天之功”，说康尼将责任一古脑归罪于前政府是不负责任的党派论。
