回复: 今天我看到了一个美女!
这倒是
不过话又说回来,大伙儿都是在动物园看着姜昆掉到老虎嘴里群情激奋地出主意,没人往下跳,还得政府出面
说个笑话:先别说中国了,就拿咱们在加拿大的“华社”来说吧。有人住百万豪宅,有人住几十万的house,有人住二三十万的condo,有人住500块一月的地下室。那你说那些住独立屋condo的人是不是因为大家都是“华人”就应该把房子卖了拿出一部分钱来支援那些住地下室的人呢?
同样中国也是一个很大的国家,不同的地区生活水平相差很大。发达地区的干部公款吃喝4000亿还是8000亿,与贫困地区的贫穷没什么关系。就好比说的那个“中国解体”的假设一样。如果中国解体了,像前苏联一样,各地的地方贪官全当了“总统”。那时沿海地区的“总统”们照样公款吃喝4000亿,但你还能说这是西部贫困地区贫困的原因吗?
许多农民出身的知识分子,不知道真是小时候三聚氰胺奶粉吃多了“弱智”不懂,还是揣着明白装糊涂,故意用大一统的“政府”概念混淆了中国(也包括美国、加拿大等世界上绝大多数国家(某些人口几千的小岛国除外))存在着中央政府和各级地方政府这两种“政府”的事实。
事实上,地方政府贪污,只能损害在它的财政管辖权范围内的人民的利益。比如天津的市长再怎么贪腐,他花的也只是天津人纳税人的钱,影响不到北京人的利益;上海市长再怎么清廉,省下的钱也只能在上海建学校,不可能挪到兰州去解决那里的问题。
即使是中央的预算,在世界上包括美国和加拿大的绝大多数文明国家里(也就是说像萨达姆卡扎非这种人是可以把国家的钱挪到他们老家去的),国家财政也只能是相对拿出少量“济贫”,大部分还是要根据谁交的多,用在谁身上的就多的原则返还的。否则这国家交税多的富裕地区非闹独立不可。
贫困地区也有腐败问题,甚至腐败现象比富裕地区更严重。但是,有时候大家自己扪心自问,如果D让权了,让普通人民生活水平很低的贫困地区自己选举地方官,你们自己会回老家去竞选当一个月挣千把元人民币的清官吗?如果自己都做不到,凭什么指望别人会做到?
这倒是
不过话又说回来,大伙儿都是在动物园看着姜昆掉到老虎嘴里群情激奋地出主意,没人往下跳,还得政府出面