1、饥寒交迫之人家的孩子是什么样子的,请举证。
因为当时附和了市长的猜测,所以谈谈我对你第一点质疑的看法,不代表市长。
刚才1008也说了,这张照片摆拍的,作为纪实类的照片,摆拍是大忌,这一点应该没有异议。
摆拍的后果直接影响到照片的真实性,所以遭到质疑是必然的结局。拍摄者如果是新闻记者,他是没有专业精神的。
完了。
摆拍和这个小女孩是否饥寒交迫没有直接联系吧?如果是个模特那才是另一说呢!
一,摆拍是因为光源问题,所谓“摆”是指让被摄者保持住姿势配合拍摄,这与被摄者的真实性没有任何关系!!
二,这不是新闻照片!是一群摄影爱好者追随风景去的,只是没想到看到了这样令人震撼的现实!
我在帖子里说的很明白,这小女孩的衣着,教室的环境及上课的状态,都是纯天然的,
如果为了不拍成王家卫的《重庆森林》那种风格,让被摄者配合静止几秒钟都可以拿此作为质疑孩子们的环境确实很艰苦,
那我无话可说了!
况且,这是一批摄影爱好者,没人负担着“国家教育改革”或“希望工程”的重任!
难道就不能有一点创作意图吗?
另外,请区别对待“纪实类照片”和“新闻照片”。
一回事。
因为我怀疑这孩子的真实性源于对照片真实性的判断。
由照片的可疑,难道不可以合理推断这孩子的可疑吗?
摆拍和这个小女孩是否饥寒交迫没有直接联系吧?如果是个模特那才是另一说呢!
一,摆拍是因为光源问题,所谓“摆”是指让被摄者保持住姿势配合拍摄,这与被摄者的真实性没有任何关系!!
二,这不是新闻照片!是一群摄影爱好者追随风景去的,只是没想到看到了这样令人震撼的现实!
我在帖子里说的很明白,这小女孩的衣着,教室的环境及上课的状态,都是纯天然的,
如果为了不拍成王家卫的《重庆森林》那种风格,让被摄者配合静止几秒钟都可以拿此作为质疑孩子们的环境确实很艰苦,
那我无话可说了!
况且,这是一批摄影爱好者,没人负担着“国家教育改革”或“希望工程”的重任!
难道就不能有一点创作意图吗?
另外,请区别对待“纪实类照片”和“新闻照片”。
创作得有些出格了。
你看看那张教室的全景,这个女孩在班里过于特别了,别人都干干净净的,只有她一个人脏兮兮的,巧合还是弄巧成拙?
或者是我心理阴暗,他们再搭上一个基金会的招牌,就更可疑了。现在对国内的情况不那么了解了,不过红会闹出来的丑闻大家都没忘呢。
你要硬说是一回事,那就是一回事吧,真可爱啊你。
说实话,咋看到照片,我也是很失望很愤怒,但这是对阳光快运!因为他骗人,他说他看到了一个美女,搞的我很兴奋,以至于我失眠了,到现在还没有睡午觉。
看来,大胆怀疑,小心举证,这8个字还是有道理的,为此,我支持你的怀疑!
对了,Rita_vine你知道那8个字是谁的原创吗?如知道,望告我。谢谢!
你的那些大男人的小情绪原谅我直接忽略了。
重复一遍,摆拍是败笔,是不被认可的,无论是普通观众还是摄影比赛,因为摆拍直接导致作品失实,没有诚信。
用这样的作品感动人,会失败,因为违背了职业道德。
即便是摄影爱好者也有规则可循,也应当尊重规则,而不是把规则当游戏。
你的那些大男人的小情绪原谅我直接忽略了。
重复一遍,摆拍是败笔,是不被认可的,无论是普通观众还是摄影比赛,因为摆拍直接导致作品失实,没有诚信。
用这样的作品感动人,会失败,因为违背了职业道德。
即便是摄影爱好者也有规则可循,也应当尊重规则,而不是把规则当游戏。
你的心理一点都不阴暗,不光不阴暗,还特别正常!创作得有些出格了。
你看看那张教室的全景,这个女孩在班里过于特别了,别人都干干净净的,只有她一个人脏兮兮的,巧合还是弄巧成拙?
或者是我心理阴暗,他们再搭上一个基金会的招牌,就更可疑了。现在对国内的情况不那么了解了,不过红会闹出来的丑闻大家都没忘呢。
国内摆拍的东西多了去了,以至于搞的你都不敢相信自己了,这不是你的错。
找个专业摄影的来谈这个事情好吗?
你不是吧?我也不是!空对空有啥好相互质疑的?
摄影爱好者的“职业道德”准则,麻烦搞一份给我学习学习!
你说对了!这样的作品,一点也不“感动”人,
因为我们一直是教育要被党和共产主义理想来“感动”
这样的作品带来的是震撼!
你就把所有的孩子都说成“小荧星艺术团”的又如何?
那黄泥堆起来的教室也是“摆拍”的布景吗??
这种站不住脚的论调你再坚持下去有意思吗?
回123楼
不认同、不高兴,包括你前面那一帖的第一段。
回了你一句,你就呼吁外加三个引号,谁相信你能理性讨论。
打住了,睡毁容觉去。
我也不愿意看到这些照片!
但我宁愿信其有,而不是努力证其无,
世间看到有做好事的机会,是对一个完整人格的灵魂最大的奖赏!
如果我能帮到他们,那将是我的幸事!
如果他们是虚构出来的,那我还真心为失去一个做好事的机会而不满意呢!
好建议!大家都去睡美容觉去!至少以后有机会在脸上抹上锅底灰,
也当一回支持贫困小学照片模特的爸妈啥的!