家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够(3月17补充)

回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

天哪,我还考不考雅思了呢?两种可能,无论哪种,对我来说,结果都一样。。。绝望。。。
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

只有这两种可能吗
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

只有这两种可能吗

所以要去争取啊。不去吼吼就只有坐以待毙了。我认为去抗议会起到缓解的作用。因为现在结局还是未知数!
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

天哪,我还考不考雅思了呢?两种可能,无论哪种,对我来说,结果都一样。。。绝望。。。

你难道还没s2吗?我们三月的不知还有没有希望啊?
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

三月的如果去抗议,将会得到最直接的好处,因为你们FN靠前,CIC要延迟作废政策的话,你们就被结案了,搭上了末班车!
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

还不单单是技术移民打分有改变,关键是语言很可能有最低要求。这个更可怕。
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

还不单单是技术移民打分有改变,关键是语言很可能有最低要求。这个更可怕。


这个雅思最低标准的问题,我很早就分析了。因为现在还没有具体的标准,所以不想妄加臆测。总之,雅思要考得越高越好。
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

越来越玄乎了,等新政下来吧!
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

越来越玄乎了,等新政下来吧!

新的打分系统不是71一到就出台。而是71到年底这段时间。这是多伦多星报的报道。所以这段时间,确实变幻莫测的。
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

注意:加拿大移民局在2003年已经通过法律确定了新法追溯旧案的合法性。因此,如果71以后,移民局要用新法的标准来审理91,完全合法。律师已经对此表态。

律师表态:

Please keep in mind that, although many believe that I won the case in 2002 where I challenged CIC's intention to apply the now current selection criteria with a 72-point pass-mark retrospectively, I actually lost on the legal issue but, nevertheless, the Court ordered CIC to make selection decisions on our 102 litigants before the new rule went into effect five weeks later; see below. Thus, CIC may if it chooses apply these new criteria on pending files.

这样看来,一刀切的可能性很大啊。:wdb5::wdb14:
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

这样看来,一刀切的可能性很大啊。:wdb5::wdb14:


对于挽回局面,我还有比较大的信心。至少可以把损失减少
 

萨达牧

Guest
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

群里几天前就按这个打过分了,权当娱乐一下,仅此而已!
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

我已经出局了,五年一觉枫叶梦。
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

每一档次的分数没有具体说明啊
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

注意:加拿大移民局在2003年已经通过法律确定了新法追溯旧案的合法性。因此,如果71以后,移民局要用新法的标准来审理91,完全合法。律师已经对此表态。

律师表态:

Please keep in mind that, although many believe that I won the case in 2002 where I challenged CIC's intention to apply the now current selection criteria with a 72-point pass-mark retrospectively, I actually lost on the legal issue but, nevertheless, the Court ordered CIC to make selection decisions on our 102 litigants before the new rule went into effect five weeks later; see below. Thus, CIC may if it chooses apply these new criteria on pending files.

新法可以追溯旧案,那么CIC在08年出227时就可以用新标准来审理91,为什么拖了4年才追溯!这就是unfair. 如果那时就追溯,很多人可以有很多选择,而不是被拖了5年到现在被逼得没有选择!
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

语言是怎么算的高-5分,中-3分,低-1分?
还是高-5分,中-4分,低-2分?
如果按照第二种记分法大家还赚了分了呢。
 
回复: 2012技术移民打分系统的官方说明,还没有ME的同学来看看按照新标准分数够不够

留印。明天细看。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部