你这个叫法, 没礼貌,你是一个文明人, 怎么跟那些野蛮人一样,这已经不仅仅是陈瞎子本人的事情了。下面的问题值得继续关注:
1,当地政府是否承担责任,承担到哪一级
2,中央政府是否以此为戒,调整政策
3,在今年的多事之秋,两冲美馆,是巧合,还是有人别有用心
另外,至少在我看来,无论什么时候冲击美馆,美国政府是不欢迎的,中国政府也不欢迎。两种不欢迎,原因不一样。
这已经不仅仅是陈瞎子本人的事情了。下面的问题值得继续关注:
1,当地政府是否承担责任,承担到哪一级
2,中央政府是否以此为戒,调整政策
3,在今年的多事之秋,两冲美馆,是巧合,还是有人别有用心
另外,至少在我看来,无论什么时候冲击美馆,美国政府是不欢迎的,中国政府也不欢迎。两种不欢迎,原因不一样。
美国人这盘棋要和中国打劫,劫材多的是,根本无需靠冲使馆的人来帮衬,
中国的事情,你扯美国干吗?美国是先给美国citizen面包还是先给你面包?
你的大部份观点我基本同意,但你扯美国就是你的不对了。
亡党亡国我不怕,谁当汉奸收拾谁。
我相信当初地方上有(迫害)可能,或者说做过头了!
我也相信刚开始陈光诚有积极一面。
当“引进外资”以后,事情的性质开始变了,用心也很险恶了。
我们不能孤立片面看待问题。
不能看陈光诚开始的行为,就定性以后的行为也是维权人士。他起初是维权人士,但后面行为就是吃里扒外的行为!
对陈光诚的定性要分两段。
举例:一个孩子被人打了,她是受害者。但他的家长,拿起刀,冲到人家里,满门抄斩,通杀死几代人,这是害人。
我们不能以起初的受害者定性。