陈瞎子弱势吗？

[火山]

回复: 陈瞎子弱势吗？

陈光诚的事就是故意炒作、夸大的事。
这种事哪里都有（强调一下，哪里都有，很普遍），为什么不说别人？比如美国警察打死流浪汉？比陈光诚性质严重好多倍！！

陈光诚软禁pk流浪汉打死，冰火两重天！


为什么？

逻辑很清楚吧？谈的就是陈光诚的事

你为了转移话题，拼命问我城管的事，来抵消美国流浪汉被打死的事情，你不是转移话题吗？

美国流浪汉的事，我反复强调“这种事哪里都有”，我的要点不在“揭发”美国有打死流浪汉这件事上。要点还是陈光诚的事被夸大对待！被双重标准对待！


到底谁在偷换概念？？


回答我！

这个案件为，辩：002号

 

[Henry1976]

回复: 陈瞎子弱势吗？

支持一下火山的娱乐精神。

希望炮火有针对性些，别拿残疾人开涮就行。

也希望能挖些料出来。比如：
1、陈被软禁那么多年，无法工作，生活来源到底来自哪里？
2、村民的现身说法，他们眼中的陈到底咋样？
3、陈的维权，到底受益者有多少？
4、地方政府公然对抗中央政府，这里面有无背景？
反正这事谜团重重，可辩论点还是不少的。

 

[阳光家园]

回复: 陈瞎子弱势吗？

执法犯法者在有人的地方就有，这个大家不会有疑问！

美国打死流浪汉的警察已经被起诉，等待他们的会是牢狱之灾。陈光诚被圈禁好几年，谁对这件事情负责？

 

[川菜厨子]

回复: 陈瞎子弱势吗？

支持一下火山的娱乐精神。

希望炮火有针对性些，别拿残疾人开涮就行。

也希望能挖些料出来。比如：
1、陈被软禁那么多年，无法工作，生活来源到底来自哪里？
2、村民的现身说法，他们眼中的陈到底咋样？
3、陈的维权，到底受益者有多少？
4、地方政府公然对抗中央政府，这里面有无背景？
反正这事谜团重重，可辩论点还是不少的。

挖这些没有搞头，还有风险，不如发帖子来得容易。

 

[3com]

回复: 陈瞎子弱势吗？

云南妇女炸政府大楼续 怀抱婴儿引爆炸药致4死



5月10日上午9时许，云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生一起爆炸案：一李姓妇女，因为不满政府征地拆迁，带上炸药包进入服务大厅的协议签订现场后，怀抱一岁多的小孩，点燃了导火索后实施自杀式爆炸。
当地政府初步通报称，该事件造成4人死亡15人受伤。
3人当场死亡1人重伤不治
从网友拍摄的照片上可以看到，爆炸现场位于一楼的一间临街铺子里面，地上血迹斑斑，很多杂物都散落在血迹之中，爆炸产生的巨大威力，将门口的水泥柱子都炸掉一块。从照片上还可以看到，房间的地板上躺着几名受伤的人，全身都是血肉模糊的样子。
有目击者透露，之前一女性拆迁户被通知到县政府拆迁办签协议，该名女子在拆迁办协商赔偿款时引爆了身上的炸药，导致该女子在内3人当场死亡，4名工作人员身受重伤，周围也有数名人士被波及。当晚有消息称，一名重伤人员不治生亡。

爱党分子是瞎子吗？

 

[阳光家园]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山兄，怎么半个多小时没一点声响？？？

 

[火山]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山兄，怎么半个多小时没一点声响？？？

强尼说下午1点，现在没到时间。
强尼是单方面决定，万一我有点事，1点不来，强尼就有说法了，担心啊！

 

[fateli]

回复: 陈瞎子弱势吗？

强尼说下午1点，现在没到时间。
强尼是单方面决定，万一我有点事，1点不来，强尼就有说法了，担心啊！

火山真有趣。
没有一定财力的人还真不能像火山一样慢慢跟对手煮。吃饱钱多撑的。

 

[霜岳]

回复: 陈瞎子弱势吗？

爱党分子是瞎子吗？

这个例子太没说服力。在爱党分子看来，那个妇女是活该甚至有罪。“什么事情不能通过正规的途径解决呢？”是他们在出事之后的一贯说辞。至于出事之前的高压、威胁、迫害，那都是无视的。

 

[苹果一路]

回复: 陈瞎子弱势吗？

“人至贱则无敌”。 。堪称厚颜无耻的典范，把别人暗讽当表扬。

这就是中华民族之魂，不像外国人枪刚响就哭着喊着要go home

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

虽然强尼一方千军万马，更有军刀助阵。

我火山有彪哥一人支持就足够了。

彪哥的支持赛过对方千军万马！

回头看看彪哥的发言，
我预测， 头一个会说， 搽屁股之前， 先检查所有人的屁眼， 只要有一个屁眼不干净， 咱们坚决不搽屁股，

 

[horizon2011]

回复: 陈瞎子弱势吗？

虽然强尼一方千军万马，更有军刀助阵。

我火山有彪哥一人支持就足够了。

彪哥的支持赛过对方千军万马！

他是潜伏～～

 

[霜岳]

回复: 陈瞎子弱势吗？

他是潜伏～～

你不说出来今晚睡不着觉啊......

 

[苹果一路]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山同学，

你要辩论，我接招，世上的道理越辩越明！你要是能驳倒我，倒也是提高我世界观水平的好机会！

但是，即便争的面红耳赤，辩论也要有规则，没有规矩不成方圆！

我暂列几条，共你参考，欢迎积极补充！

一，为了让页面整洁，谁都不要改字号和加粗字体！一律采用论坛原始设定。

二，为了分清双方发言，可以改颜色，你继续你的“紫气东来”，我继续我的“碧海蓝天”

三，引用对方话语时，需全篇引用后，再分段引出，逐条批驳，不可以断章取义！

四，有需要重点突出的词汇或段落，加粗字体用红色显示。

五，摘抄网络消息，请注明来源网址，以便大家查询和了解消息出处的政治倾向性。

六，不攻击家人，不攻击个人隐私，不超越社会公德底线！

七，不要附加前提条件，因此任何制度，任何政党，均不具备原生态优劣与善恶之分，就事论事！

八，不上升高度到“谁爱国，谁是汉奸叛徒”这种即无聊又无法证明的无谓辩论上！

好！

您看看这个标准是否合用？

有意见尽管提，我北京时间下午1点在此静候，

希望你能吃饱睡足，咱俩“四两棉花两张弓”仔仔细细的谈（弹）！

?尼同学，个人预感，和该“民族之光”辩论，你必输无疑，商榷！

 

[chris_cc]

回复: 陈瞎子弱势吗？

作者: 火山
陈光诚的事就是故意炒作、夸大的事。
这种事哪里都有（强调一下，哪里都有，很普遍），为什么不说别人？比如美国警察打死流浪汉？比陈光诚性质严重好多倍！！

陈光诚软禁pk流浪汉打死，冰火两重天！


为什么？

逻辑很清楚吧？谈的就是陈光诚的事

你为了转移话题，拼命问我城管的事，来抵消美国流浪汉被打死的事情，你不是转移话题吗？

美国流浪汉的事，我反复强调“这种事哪里都有”，我的要点不在“揭发”美国有打死流浪汉这件事上。要点还是陈光诚的事被夸大对待！被双重标准对待！


到底谁在偷换概念？？


回答我！

两件事情，一旁动嘴的都是中国人，最后出手的都是美国人，没看出有什么双重标准啊

 

[chris_cc]

回复: 陈瞎子弱势吗？

发重咯

 

[sabre]

回复: 陈瞎子弱势吗？

?尼同学，个人预感，和该“民族之光”辩论，你必输无疑，商榷！

肯定的， 这位可以说三角形内角和不等于一百八十度，
怎么证明没用， 他总能说还有几个三角你没证明，
用四川厨子的话说， 抓狂啊，

 

[火山]

回复: 陈瞎子弱势吗？

主角还没上场，帮场子的开始叫阵了，烂苹果也来了，高手林立啊！

 

[unusual]

回复: 陈瞎子弱势吗？

主角还没上场，帮场子的开始叫阵了，烂苹果也来了，高手林立啊！

他在温版
康尼动了他们公司的奶酪

这次康尼对30万全球移民的一刀切方案近似二战德国希特勒的“犹太人问题的最终解决方案”了，完全是极其野蛮，丑陋和非人道的做法，30万个家庭6年的辛酸等待得到的却只是一个“最终解决”计划，当他们在六年中一次次地询问CIC，得到的是一遍遍的“请耐心等待，你的案子正在处理中”的欺骗谎言，令人难以设想，假如这个联邦政府都是以如此近似极权国家的做法来处理他们自己的政策失误的话，加拿大最后到底将要走向何方。

 

[火山]

回复: 陈瞎子弱势吗？

火山真有趣。
没有一定财力的人还真不能像火山一样慢慢跟对手煮。吃饱钱多撑的。

和老板请假，扣工资的！
月度奖金、季度奖、半年奖、年度奖金全泡汤了！