13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[加拿大我来了]

回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�

这暂时安全的36人会不会在新法通过之后被回溯呢？

回溯的话,跟直接切了没啥区别,因为几乎没有人符合新条件, 包括我. 另外, 现在是多伦多时间下午五点了, TIM的听证怎么还没有消息?

 

[ruth0924]

回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�

回溯的话,跟直接切了没啥区别,因为几乎没有人符合新条件, 包括我. 另外, 现在是多伦多时间下午五点了, TIM的听证怎么还没有消息?

估计得晚上他吃过饭才慢慢写，一天的气力也用完了。。估计消息不好，按律师的性格，有好消息一定很早就通知了，现在北京时间6点，等上班时间估计该来了。。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

不到7点，律师信来了，主要内容：（原来Doj是CIC的女律师）


法官没当庭宣布结果，但法官非常清楚：法案出台，他的权力会受限。


DOJ,cic的律师，提出我们的案子加入申请人的问题，但法官表示同意目前让其他申请人加入；目前885人。（好消息）


由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）


律师问DOJ几个问题：1）关于过度拖延审理；2）参照点是看申请时间还是那些不断随后变化的规定？？但该律师没实质回答这个问题。 （不错）


Doj说：法庭没权力去探讨政策问题，部长指令也是政策，因此法庭执行令是无权企及的。法官问：按你这么讲，那你认为在什么情况下法庭能够发布执行令呢？？？ （也是个好问题）


DoJ向法庭问两问题：1）法庭是否有权利对部长的指令进行审判？ 2）法庭有权利将执行令退后到2012年3月29日前么？？对于后面的问题，法官看都没看咱律师，就问：你有什么要澄清的吗？律师解读到cic律师担心我们赢所以才提出第二个问题的心理，就没有向法庭提问。。


最激动人心的问题来了：



法官问咱律师：如果咱想要执行令，时间怎么才算合适。。律师说：收到材料两周内审理，1年内结案；


法官问DOJ：你怎么看这时间问题。Doj没做正面回答，反而说：如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。。


法官看上去是理解这个事情，并对部长的做法是不满的。但他还是必须作出选择：要么有利我们，即：避免C38的干扰；，要么就是相反。。



总结：没当庭宣判，但进行顺利。。。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

所有加入tim的同学，尤其是未S2和未打分的，还有按我们结果来执行的王律师的申请人，大家可以有一点点信心，不能太多，因为别到时失望太大。。。

 

[joseph93]

回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�

回溯的话,跟直接切了没啥区别,因为几乎没有人符合新条件, 包括我. 另外, 现在是多伦多时间下午五点了, TIM的听证怎么还没有消息?

还不如切了，切了还退费，回溯的话，因为已经通过初审，申请费都不会退的。

 

[joseph93]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

如果胜诉的话，是不是法院的执行令会要求CIC在一定时间内审结啊？
现在可不可以加入啊？

 

[加拿大我来了]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

看了TIM的回信了,谢谢RUTH的中文解读.就是不知道什么时候能判决呀,会在C38通过前判决吗?

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

如果胜诉的话，是不是法院的执行令会要求CIC在一定时间内审结啊？
现在可不可以加入啊？

你好像分打过了吧，打过了就不必加入。。。

我不是很确定，我写封信问下律师。你也可以自己问，因为我不确定，法庭的说法是指其他律师现成的申请人可以加入，还是没立案的其他人也可以。。。但，估计没大差别。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

看了TIM的回信了,谢谢RUTH的中文解读.就是不知道什么时候能判决呀,会在C38通过前判决吗?

已写信去问了，他很累估计，还没回。估计得晚上了。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

如果是中国的庭审，法官不动生色的就有了决定，胆敢质疑法庭？ 不过现在不敢赞法庭，还要看后续。。。

 

[加拿大我来了]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

已写信去问了，他很累估计，还没回。估计得晚上了。

等你的回信呀.就是不知道,我们这些36分之一会有什么判决结果.

 

[ruth0924]

回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�

还不如切了，切了还退费，回溯的话，因为已经通过初审，申请费都不会退的。

必要的谨慎是可以理解的，但现在一个是回溯这个事情还没出的来，二个是即便出来了，对打分的也不会有任何影响，因为这涉及到法律问题。cic的律师很清楚，我们的律师也很清楚，所以相信他们吧。

 

[joseph93]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

你好像分打过了吧，打过了就不必加入。。。

我不是很确定，我写封信问下律师。你也可以自己问，因为我不确定，法庭的说法是指其他律师现成的申请人可以加入，还是没立案的其他人也可以。。。但，估计没大差别。

应该打过分了，但会不会参加诉讼胜诉的话会处理快点，不参加诉讼的就慢慢等，CIC不管不问的再拖几年？

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

等你的回信呀.就是不知道,我们这些36分之一会有什么判决结果.

我去问结果其实给没S2和未打分的人问得。对打分的没所谓的，估计CIC一年内也会处理到我们，按官方的说法，两年内。。

不过，如果胜诉，我也不介意把我们打分同学的功劳归于律师。。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

应该打过分了，但会不会参加诉讼胜诉的话会处理快点，不参加诉讼的就慢慢等，CIC不管不问的再拖几年？

这个，真不好说。。我自己认为，不应该再慢了，法案出台，就该轮到我们了。。官司赢了，肯定是要先处理起诉的人，但不排除其他没加入的打分同学一年内也被审理的可能，这个可能我个人认为真的还挺大。

不管怎样，我都希望这个案子赢掉，因为可以救一批人。所以，得你自己决定，有没胜算还有我们的审理时间什么的。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

学习了

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

学习了

原来你就是睡在帐篷外面的熊同学，辛苦了。。

 

[fglzyf]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

学习了，但是学不懂

 

[秦淮河]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

好运北京91!

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

不到7点，律师信来了，主要内容：（原来Doj是CIC的女律师）


法官没当庭宣布结果，但法官非常清楚：法案出台，他的权力会受限。


DOJ,cic的律师，提出我们的案子加入申请人的问题，但法官表示同意目前让其他申请人加入；目前885人。（好消息）


由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）


律师问DOJ几个问题：1）关于过度拖延审理；2）参照点是看申请时间还是那些不断随后变化的规定？？但该律师没实质回答这个问题。 （不错）


Doj说：法庭没权力去探讨政策问题，部长指令也是政策，因此法庭执行令是无权企及的。法官问：按你这么讲，那你认为在什么情况下法庭能够发布执行令呢？？？ （也是个好问题）


DoJ向法庭问两问题：1）法庭是否有权利对部长的指令进行审判？ 2）法庭有权利将执行令退后到2012年3月29日前么？？对于后面的问题，法官看都没看咱律师，就问：你有什么要澄清的吗？律师解读到cic律师担心我们赢所以才提出第二个问题的心理，就没有向法庭提问。。


最激动人心的问题来了：



法官问咱律师：如果咱想要执行令，时间怎么才算合适。。律师说：收到材料两周内审理，1年内结案；


法官问DOJ：你怎么看这时间问题。Doj没做正面回答，反而说：如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。。


法官看上去是理解这个事情，并对部长的做法是不满的。但他还是必须作出选择：要么有利我们，即：避免C38的干扰；，要么就是相反。。



总结：没当庭宣判，但进行顺利。。。

“收到材料两周内审理，1年内结案”这个要求有漏洞，法官判决之后多久发补料信？