ruth0924 : 2011-12-12
#1
截止12月22日已确认加入诉讼的并缴费的人数是13人。
12月20日，CIC的律师通知律师和法庭不同意调解，所以现在我们要准备正式进入诉讼。由于12月20日到1月8日是圣诞假期，所以这段时间应该没什么事情可做了。
配额就在这几天该出来了吧，大家到时可以根据它来判断情形是否乐观。也给犹豫的人一个缓冲的时间。个人认为这几天加入应该没大问题，因为法院休假没什么影响。
律师原本计划的收费因时间而不同的最主要原因是怕CIC愿意协调，那就意味着官司不必打就有结果了，后来人看到有结果了再加入自然要多收费，纯粹坐享。现在我们还是回到诉讼的起点上，所有新加入的人和原来的人一样都面临着未果的诉讼，所以收费目前到年底律师确认不会增加。
为方便以后的同学，现把起诉的信息重新整理下，
律师Tim Leahy的e-mail: TEL@unfaircic.com;
中国代理赵立新mp: 013901119311 / 018611191755
e-mail: zhaolixin@hotmail.com
赵立新的招商银行帐号： 6225 8801 3297 0352
起诉费是350加币，折合成人民币即可。
具体步骤：
1）付款前可电话代理确认付款金额也可直接按当日折算。最近人民币升值，很合算，大概在2，150左右，比香港便宜近百元。
2）付款后给代理去短信或e-mail告知：姓名，FN， BJ还是HK申请地及e-mail地址。以后律师告知咱们案子情况都要用e-mail;(也有可能赵代理会打电话过来问这些信息)。然后赵代理会把我们的情况，（主要是告知律师咱已经付款了）告诉律师并抄送我们。
3）律师或代理会发一份retainer agreement给我们签字，一般信息都给我们添好，我们只需签字扫描回e-mail回去就OK.
大家步骤正反都有，殊途同归，结果没两样的。
目前，我们的律师那里有546号全世界的起诉人，另蒙特利尔的一位女律师那里有２００号伊朗起诉人。
ruth0924 : 2011-12-12
#2
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最好，把律师e-mail地址也告知，这样方便大家去确认信息。
贴贴的妈妈 : 2011-12-12
#3
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我愿意参加起诉，怎么参加？
贴贴的妈妈 : 2011-12-12
#4
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
具体的步骤和收费如何？请做详细解释~~
willis : 2011-12-12
#5
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我也想加入，怎么加？才1000块人民币而已，而且这案子确实是立了的
一直潜水 : 2011-12-12
#6
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
1、北京91目前在香港同学找的那位律师那里交费起诉的只有一位；
2、 我和星星点点正准备加入，她同这律师写信确认过，到本月20日前加拿大使馆就同意协商还是不同意协商会给出说法；如不同意，该律师会分两部分，91前及91后的，进行起诉；
3、我没和律师通信，最初是不太相信别人；据星星点点和律师的信，该律师曾同意在我们的人数到50时将起步费用降至150刀，但最终只有15人。但他手上别的国家的已总计近500。
4、不知道我们这些剩下得91还有多少人想起诉，如果最初大家报个团凑个50人就太好了。可是，最初没人肯给这么多信息，只在钱上作通知而不做解释。
5、或许等12年北京配额出了，有的又有了希望继续预测，有的彻底死心，有的才会坚定起诉吧，任何时候应该都不算晚吧。
__________________
6、星星点点可能会把律师信贴给大家，律师说目前还可以加入，没有说以前的那个截至日期过了就不可，因为北京的人太少。
我一直是想参与起诉的，但该律师的诉讼策略，诉讼依据，各个不同使馆不同时期的申请人的情况都有很大区别，如何保证大家的诉求利益达到最大，这些一直没有能明确，可能因此犹豫的人很多。
ruth0924 : 2011-12-12
#7
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
大家犹豫应该有很多原因，收费当然不止1，000人民币，因为前期要350加币，到使馆如果同意协商我们就要交那500加币了。不过，律师说，他的收费也是不同的，有汇率或什么的原因。这信还是等星星点点贴给大家好，毕竟是她努力的。她还在和律师写信谈北京可能有更多人加入，费用能否减或多少人才会减的问题。
ruth0924 : 2011-12-12
#8
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我一直是想参与起诉的，但该律师的诉讼策略，诉讼依据，各个不同使馆不同时期的申请人的情况都有很大区别，如何保证大家的诉求利益达到最大，这些一直没有能明确，可能因此犹豫的人很多。
到时你看律师的信吧，写的很清楚：如果移民局不同意协商，律师的起诉是按照每个类别来的，然后判决对每一类别的起诉人适用。
ruth0924 : 2011-12-12
#9
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
转发律师给香港的信：
Dear litigant,
The meeting before Justice Barnes yesterday was quite enlightening. First, the Chief Justice called for the meeting because with 304 application, the Court was concerned how everyone would cope with so many files. That day, I added 112 more to the pot and have 56 on hand yet to file. Therefore, both parties agreed that, rather than proceeding with all 472 files, I may select representative cases to be decided first with the others held in abeyance. The Court is aware that there are two classes; i.e., those who applied before 27 February 2008 and those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010; and a dozen of so visa posts. Thus, we could first proceed with about twenty-four cases. (However, at this juncture, we have only one file at Pretoria, Manila and Seoul, two at Beijing, three at Singapore, four at Accra and Nairobi each, half a dozen at London and 16 in Hong Kong.)
The Court, however, would prefer a mediated solution to litigation and said that a junior judge, whom I trust, had offered to mediate. I accepted the offer, but opposing counsel could not do so without first conferring with CIC. He agreed to provide CIC's decision by December 20th. It should be clear to him that the Court believes that mediation is in everyone's best interest.
The problem, however, for CIC is that a mediated settlement would get out, and they would have to fashion a solution for the rest the applicants in the black hole. Thus, while our cases would be settled, CIC's problem would remain. Therefore, they might prefer litigation in order to prolong the process. It should, however, be clear to CIC that, if they choose to litigate, the matter will be decided on the merits and not dismissed at the leave stage. (No assurance to that effect was -- or could be -- given. However, the Chief Justice had decided to have five different judges decide leave, implying that a cross-section of the Court will consider the cases, and surely one would agree to have the matter heard, setting a precedent for everyone else.)
If we do go into mediation, it would be that the action-for-damages would have to be deferred during the mediation stage and, if settlement is reached, there would be no damages. So, CIC would certainly gain by settling at this stage.
I have attached the Court's order. The significant clause is that future applications will be added to the pool. Thus, additional applications may be lodged until disposition of this litigation.
My own guess -- and that is all that it is -- is that, if mediation succeeds, CIC will announce a change in policy vis-à-vis the backlogged files, precluding new mandamus applications en masse. Justice Barnes observed that often the effect in a mandamus application is that the litigant jumps to the head of the queue, adding that, while that result is unfair for the others, the Court may only deal with the case before it. Thus, the advantage of being in the litigation group would be that our files will be processed ahead of the others in the backlog even if the Minister announces that he will allocate a share of the annual quota to each tier of applicants.
Also attached is the admission from the program manager at Beijing that processing of pre-Bill C-50 applications has been "suspended" and that there is no time-line for processing them, adding that the Minister will be announcing a plan to deal with those cases. If the "announcement" is not just a stalling tactic, but, rather, indicates that the Minister is planning to announce something, it would be better to be in the litigation group with the possibility of being processed promptly than moving forward at glacial pace all the other warehoused files.
On the other hand, if the mediation does not result in a settlement, the action for damages may still be pursued. Thus, the meeting encouraged me with respect to your fate. I will let you know if CIC agrees to mediation.
Regards,
Tim
依然------ : 2011-12-12
#10
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
转到qq群吧，那样可以告知给多的人。费用还是早明确好。若果起诉哦，我算一个。我的qq号：710596804，最后时间记着通知我。
ruth0924 : 2011-12-12
#11
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
费用应该不会有变，我们属于最后往上加的人了，如果我们少了，前面的人还不得喝律师打起来；另：我也就是向大家告知这事，具体的群啥的一个我也不知道，另，这事得大家自己上心。
zhuxinneng : 2011-12-12
#13
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我有点困惑有关所需要的费用。能否稍微解释一下？
tzhjqy : 2011-12-12
#14
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
如果真的是为了91北京那就算我一个，我们需要的结果是移民局对我们这些91的具体时间表，而且要够详细。请问如果加入的话，如何登记？并且还是需要把费用明确一下。
popiston : 2011-12-12
#15
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
150刀，我报名。
阿达就是我 : 2011-12-12
#16
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
谁能帮忙澄清一下，这个律师是只打91的官司，还是同时受雇于91和227，仅仅是在起诉时将他们分开两队起诉？从英文回复里看不出来
jackieyu : 2011-12-13
#17
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师给我的信里面写的是550，我就没理这个岔儿，如果是350，我觉得可以考虑，如果150就不用考虑了，我直接加入。
麻烦有消息论坛里面通知一声，或者07的群里面说一下也行。多谢
ymxzrl : 2011-12-13
#18
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我也想加入,不知道如何操作啊
etczhqq : 2011-12-13
#19
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
150刀，我也愿意报名。
fresh10 : 2011-12-13
#20
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师给我的信里面写的是550，我就没理这个岔儿，如果是350，我觉得可以考虑，如果150就不用考虑了，我直接加入。
麻烦有消息论坛里面通知一声，或者07的群里面说一下也行。多谢
。想参加，但是觉得贵，技术移民没钱
ruth0924 : 2011-12-13
#21
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
谁能帮忙澄清一下，这个律师是只打91的官司，还是同时受雇于91和227，仅仅是在起诉时将他们分开两队起诉？从英文回复里看不出来
等星星点点贴出律师信，你就知道了。
ruth0924 : 2011-12-13
#22
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
费用的问题，出了问题真就：我本来建议星星点点和律师说我们北京91有些人要加入是否能便宜，不想律师很生气，等星星点点把信贴了大家自己看。其实用脚指头想也不可能给我们这些后进的人优惠的。现在的状况是律师要涨价到550刀，而且以后再晚九更高。
我只能说：想加入的人都给律师去封信吧,毕竟以前是香港组织的，没咱自己组织的有信任感。
ruth0924 : 2011-12-13
#23
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
星星点点已贴出信，大家去看。
jacksonli : 2011-12-13
#24
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
费用的问题，出了问题真就：我本来建议星星点点和律师说我们北京91有些人要加入是否能便宜，不想律师很生气，等星星点点把信贴了大家自己看。其实用脚指头想也不可能给我们这些后进的人优惠的。现在的状况是律师要涨价到550刀，而且以后再晚九更高。
我只能说：想加入的人都给律师去封信吧,毕竟以前是香港组织的，没咱自己组织的有信任感。
律师他以为就他一家吧？
他要是成功了，
别人是可以搭便车的。
其实大家搞个签名，再写一封措辞激昂的信，或许也起作用。毕竟是那么多人呢。
ruth0924 : 2011-12-13
#25
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
人多当然好，律师很生气我们中国最初承诺50人连一半都还没到？不过，在咱北京91这好像这种能发动大家签名的事好像有些难。不然，你来发动下，我们跟？
ruth0924 : 2011-12-13
#26
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不过，我真的想：如果我们能凑够30多人，就堵上律师的嘴了，他也或许就延续以前的价位也不一定，关键是大家能不能团结起来，迅速做个决定。把签好字的扫描版先行做好，发给星星点点（还不知道她同意否），然后做个统计。两天后，人数差太多，我们就自行做自己的了。
星星点点 : 2011-12-13
#27
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我觉得这个还是请有能力者组织吧，或者自己去做，省得有人有其他想法。
不过，我真的想：如果我们能凑够30多人，就堵上律师的嘴了，他也或许就延续以前的价位也不一定，关键是大家能不能团结起来，迅速做个决定。把签好字的扫描版先行做好，发给星星点点（还不知道她同意否），然后做个统计。两天后，人数差太多，我们就自行做自己的了。
sunflower197888 : 2011-12-13
#28
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
看样子律师费就是7500左右吧，50人的时候150，15人的时候550
ruth0924 : 2011-12-13
#29
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
150刀是三笔费用的第一步（总数不变应该），后来就合并成两笔，第一笔350刀，第二笔是500刀（也就是香港的标准）；我们现在已经不太适用，律师很精明，我们是观望类型，所以第一笔涨到550刀，第二笔500刀，比10月底的人多交200刀。
呵呵，我看这形势，北京这边很难成气候，大家都等习惯了。我猜北京已经交费的应该是五月花，后悔当时没跟上也没用。
大家各自计划吧，祝福~
律师e-mail:TEL@unfaircic.com
jackieyu : 2011-12-13
#30
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我觉得律师逐利无可厚非，但是要在一个合理的范围内。
假定400个申请人，每人先期350，结案500，这就是每人850，总和340000加元。都能买个房子了，这个律师也不会一年的时间都做这个case，还会接其他的。这个收入是不是太离谱了。
而且现在他还想要每人先期550，结案500，这样总和就变成了420000.
我没其他什么想法，就是觉得太黑了。。。
并且如果真的能胜诉或者调解成功，cic可能还会给出相当数量的补偿金，这个里面律师也要有提成。。
一个字，黑，太黑。。。
ruth0924 : 2011-12-14
#31
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最新消息：Tim律师同意我们的费用和先期付款的人一样350刀，可付人民币，条件是：12月20日前付款；
我的去信和律师回信都贴上，我明天就去招行付款，还是那句话，大家各自为战。我是努力过的。
Thank you, Ruth, for writing me and explaining your group's position.
The problem is the timing. For those who join before December 20th, I will honour the reduced rate I offered the group but I cannot, and will not, hold the fee open forever. The litigation commenced October 28th and the offer was made will over a month earlier. In fact, it took so long for anyone in the group to act that I decided to file without any Chinese involvement, and only after I had done so did any action occur from your end.
By January 8th, I hope to have all the written arguments prepared, which requires information from the litigants. Once I get that information, I will know who to choose as the representative case. So, the longer your group delays, the more difficult my task. So, I would like people to join virtually immediately because the delay only hurts the chances for those who are involved in the group.
Therefore, I do not want to give you another retainer agreement to post but, rather, I want people to commit themselves to the project. I was fooled before by your group when I was told that, if I lowered the price to $350, I would have 50 litigants but only 15 signed on and paid and one other person joined afterwards. As they say, "fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me".
It is really annoying. It is your future. I don't know why you're haggling over the fee -- and stalling. Quite honestly at $350 per person, out of which $50 goes to the Court, I am doing you a favour, not vice versa. Even at $550 per person, I am earning maybe $5 per hour. Hardly worth the effort.
So, if people want to join, please provide
1. their name,
2. file number,
3. visa post (BJ or HK) and
4. where they will sign the agreement
and I will provide them with a retainer agreement, giving them the $350 price if they act before December 20th. After December 20th, a higher fee will apply.
Regards,
Tim
ruth0924 : 2011-12-14
#32
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我的去信，学了法语英语自然不咋地了，凑合看吧，至少证明我是不但不黑而且挺白：
Dear Tim,
We're applicants from Beijing before Feb 27, 2008, our cases having been suspended for nearly two years. Unlike applicants in HK, whose cases have not really been started, the majority of us applicants from BJ have long been finalized and only a very small percentage of us, primairly those applying after July, 2007.（这句话动词给丢了，唉，remain to be processed）
We know very little about the litigation for the reason that we applicants from BJ are not much involved with those from HK, even in the same webwite, we belong to two separate sections. And until very recently, Lily, one of our BJ applicants, has contacted you inquiring of some counsels do we eventually realize where we are and what we shall do now. All your responses, this time, posted on our website, have aroused much attention.
P.S: Pls give us the latest agreement and we will have it posted for everyone, and if convenient, again the payment account.
Millions of thanks.
Ruth
ruth0924 : 2011-12-14
#33
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师给我的信里面写的是550，我就没理这个岔儿，如果是350，我觉得可以考虑，如果150就不用考虑了，我直接加入。
麻烦有消息论坛里面通知一声，或者07的群里面说一下也行。多谢
还好北京这边有人联系律师知道情况，现在是350刀了又。
ruth0924 : 2011-12-14
#34
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
如果真的是为了91北京那就算我一个，我们需要的结果是移民局对我们这些91的具体时间表，而且要够详细。请问如果加入的话，如何登记？并且还是需要把费用明确一下。
现在可以给大家回复了，目前费用律师又给我们350刀和以前一样的收费，直接给律师去信，告知以下四个信息：
名字，
fN号，
BJ使馆还是香港受理,
及将在那里签律师的服务协议；
后付款。我嘛，先付款，免得夜长梦多。
具体时间表谁都没法说吧，12月20号移民局必须就是否同意协商做出回应；如到时拒绝协商，那就正式走诉讼。届时，律师将在每个类别的案例中挑选一个代表进行诉讼，然后结果对本类别的适用。这应该也回答了阿达的问题。
所以，在走投无路的情况下只能选择相信而且必须相信这是我应该的走的路。
ruth0924 : 2011-12-14
#35
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
‘’
已经告知在回贴中了，请详查。
ruth0924 : 2011-12-14
#36
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
费用的问题已经解决了，还是前期350刀，后期赢了再付500刀。
ruth0924 : 2011-12-14
#37
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我也想加入，怎么加？才1000块人民币而已，而且这案子确实是立了的
请参考最新的回帖。
ruth0924 : 2011-12-14
#38
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
详见前面的回帖~
星星点点 : 2011-12-14
#39
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
ruth已经和律师协商把费用降低了，想加入的可以抓紧行动，不明白的可以直接问律师。我也决定尽快付费。
ruth0924 : 2011-12-14
#40
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师的协议会在我们和他联系并告知相关的4个信息后他发给我们，律师的e-mail:TEL@unfaircic.com.
付款的信息啥的本贴都有（转自香港的），付款前给律师打个电话，款付到律师一般就会打电话过来，如忙，可能要等下我们自己打，他会问我们的姓名，FN号，e-mail地址等。也可以我们短信给他这几个信息，不需扫描那么麻烦。扫描是律师的协议给我们让我们签字的东东。我本来想拖到20号后看情形加入的，现在被精明的律师看透，也觉得自己有些过分贪婪。
我们北京这拨交350刀的截止日期是12月20日（5天够做个决定吧），这个日期是有来头的，就是移民局必须要决定怎么处理我们这浩浩荡荡的大军。
说的这么婆婆妈妈，大家应该清楚流程可以自助了吧。好运吧。
ruth0924 : 2011-12-14
#41
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
ruth已经和律师协商把费用降低了，想加入的可以抓紧行动，不明白的可以直接问律师。我也决定尽快付费。
老姐，不知道我们是91难民的人，看我们这么呼吁，不把我们当托看，哈~~~
阿达就是我 : 2011-12-14
#42
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师的协议会在我们和他联系并告知相关的4个信息后他发给我们，律师的e-mail:TEL@unfaircic.com.
付款的信息啥的本贴都有（转自香港的），律师的信都抄送给他在北京的代理，赵立新。付款完了，在汇款单上再注明以上4个信息，扫描给律师即可。我本来想拖到20号后看情形加入的，现在被精明的律师看透，也觉得自己有些过分贪婪。
我们北京这拨交350刀的截止日期是12月20日（5天够做个决定吧），这个日期是有来头的，就是移民局必须要决定怎么处理我们这浩浩荡荡的大军。
说的这么婆婆妈妈，大家应该清楚流程可以自助了吧。好运吧。
支持热心的Ruth
ruth0924 : 2011-12-15
#43
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今早钱已付掉，RMB2，150,竟然没有心疼，真急疯了；明年的法语考试还要2，000（今年学法语及魁省申请费加起来近2W）， 以后的诉讼还要3，000多， 万一魁省侥幸过了，联邦再交一次申请费又要近7，000，这还不包括以后乐观估计的其他后续费用，这钱花起来是没边乐。我就希望，1）官司顺利点 2）法语一次过掉 ；不然我一人想攒钱也不容易，真像前面说的咱是技术移民哈
annybaal老公 : 2011-12-15
#45
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
靠，这么快就起诉了？？？这次要是赶不上，明年还有起诉的机会吗？北京的案子能和香港案子一起受理吗？下次如果北京人少的话，我是不是只能跟着香港的一起抱团了？
星星点点 : 2011-12-15
#46
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
靠，这么快就起诉了？？？这次要是赶不上，明年还有起诉的机会吗？北京的案子能和香港案子一起受理吗？下次如果北京人少的话，我是不是只能跟着香港的一起抱团了？
这次还赶得上，在12月20日前律师第一期收费$350,之后收$550，律师打算分不同签证地，来提起诉讼，所以北京应该单独归一类。你可以再仔细看看楼主的帖子。
ruth0924 : 2011-12-15
#47
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
靠，这么快就起诉了？？？这次要是赶不上，明年还有起诉的机会吗？北京的案子能和香港案子一起受理吗？下次如果北京人少的话，我是不是只能跟着香港的一起抱团了？
我们加入的就是香港以及全球的起诉，是一体的（具体的诉讼分开单独进行），不是单独起诉（谁能付得起那个钱，还有再遭回不信任罪），所以你还能和谁抱团哈？不过我们加入晚，差点要多付钱，还好，我们和律师说（这大概又被律师看作是我在忽悠），我们还有更多人想以原来的350刀加入，所以这次又给了和原来一样的。不过，我有些脸红，到现在只有我和星星点点缴费迅速加入。律师回我的信都没原来那些热情，估计被我们中国人的承诺搞得没啥信任了。
全球现在近500人，中国不到20人。话说，北京这边大家一个等习惯了，一个大家的梦还在做的美，所以不能恶意唤醒，因为我也希望大家在自然中收获；万一被我鼓动了，而不得其果，我不就成了罪人了。所以，各自为战吧，大家都是有思维的人。之所以写这么多，是看到大家又感兴趣的，而正因为咱们这个随便承诺的特性，导致我以为大家真的感兴趣哈~
当然，如果你决定好了，20号前加入不晚，至于为什么有时限，可以看律师给星星点点的信。再次公布律师e-mail:TEL@unfaircic.com，其他账号信息啥的本贴都有；当然，如果你和我原来一样想等情形明朗了再加入，也就是多付几千块人民币的事。因为，大家都还在想：或许不用起诉也能有结果吧，这个就厉害了，除了祝福就是祈祷了。
ruth0924 : 2011-12-15
#48
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这次还赶得上，在12月20日前律师第一期收费$350,之后收$550，律师打算分不同签证地，来提起诉讼，所以北京应该单独归一类。你可以再仔细看看楼主的帖子。
赢了的话应该再付500刀吧。不管咋说，赢了的话，情愿多付50。
pop2010 : 2011-12-15
#49
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我们加入的就是香港以及全球的起诉，是一体的（具体的诉讼分开单独进行），不是单独起诉（谁能付得起那个钱，还有再遭回不信任罪），所以你还能和谁抱团哈？不过我们加入晚，差点要多付钱，还好，我们和律师说（这大概又被律师看作是我在忽悠），我们还有更多人想以原来的350刀加入，所以这次又给了和原来一样的。不过，我有些脸红，到现在只有我和星星点点缴费迅速加入。律师回我的信都没原来那些热情，估计被我们中国人的承诺搞得没啥信任了。
全球现在近500人，中国不到20人。话说，北京这边大家一个等习惯了，一个大家的梦还在做的美，所以不能恶意唤醒，因为我也希望大家在自然中收获；万一被我鼓动了，而不得其果，我不就成了罪人了。所以，各自为战吧，大家都是有思维的人。之所以写这么多，是看到大家又感兴趣的，而正因为咱们这个随便承诺的特性，导致我以为大家真的感兴趣哈~
当然，如果你决定好了，20号前加入不晚，至于为什么有时限，可以看律师给星星点点的信。再次公布律师e-mail:TEL@unfaircic.com，其他账号信息啥的本贴都有；当然，如果你和我原来一样想等情形明朗了再加入，也就是多付几千块人民币的事。因为，大家都还在想：或许不用起诉也能有结果吧，这个就厉害了，除了祝福就是祈祷了。
谢谢ruth，支持你们！
确实感兴趣，也确实没钱，所以在钱上纠结。穷的现在350刀可能都付不起。回头和老公商议商议。。。
如果不赢，是否就不用付550了？
还是说，让他们给了一个期限就算赢。
赢的话，怎么都乐意
ruth0924 : 2011-12-15
#50
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
赢，根据律师的说法，应该是给出具体期限来处理我们这批起诉人或进行赔偿吧。
把协议中的内容发上，我上面理解的对德：
The agreed fee for the services delineated in 4 is:
a. $350 due immediately for pre-litigation advice;
b. $500 due upon notice that the application will be assessed within a specified period and
[FONT=宋体]c. one-third of the amount awarded as damages. [/FONT]
ruth0924 : 2011-12-16
#51
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天的律师信，选取部分贴上，内容是：北京目前又加入3人，其中两人缴费，一人正在过程中。下周，我们北京的案子会交上法庭，我记得上封信给我说的是下周二。
I've prepared your notice-of-application. The Court prefers me to bring in a number of notices at the same time. So, I'm not sure which day next week I'll be doing it. Another of your peers has also signed on, and I have 50 notices prepared for an Indian consultant who has been slow in following through. Once I receive confirmation that he has transferred the funds, I'll file those plus the BJ notices. But, even if he doesn't I'll file the BJ notices next week.
Regards,
Tim
Challenger : 2011-12-16
#52
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不太明白这个起诉是个怎么回事，如果真的赢了官司，是不是就出了钱的人才能得到满意的结果，或者说是不是只有出了钱打官司的人的案子会受到关注，而象我们这些出不起钱的还是猫不亲狗不爱的？
前后900刀不是个小数目，所以在确定加入前希望能有一个简单的性价比评估。多谢！
wwangj : 2011-12-17
#53
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
决定加入，周一去招行汇款。
ruth0924 : 2011-12-17
#54
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不太明白这个起诉是个怎么回事，如果真的赢了官司，是不是就出了钱的人才能得到满意的结果，或者说是不是只有出了钱打官司的人的案子会受到关注，而象我们这些出不起钱的还是猫不亲狗不爱的？
前后900刀不是个小数目，所以在确定加入前希望能有一个简单的性价比评估。多谢！
其实没那么纠结，如果你对移民局还有梦想的话，就继续等；不过律师已经拿到北京使馆关于91案子停滞的确认函，所以你自己可以想明白的；去年配额多给了伦敦1万，今年重灾区应该是香港印度那些地儿，我们北京91就这么点人应该视作什么我都清楚你也不该糊涂。谁都不怕等，就怕等的盲目，等得看不到希望。
对于起诉我也不敢盲目乐观，但至少能快速知道早就注定的结果，早知道应该早寻其它出路，比如留学；（我真想的，就是看还要做一大堆的公正还要孩子他爸的签字我实在烦！被逼到尽头就再提上这条路，我属兔，所以得几条路一起准备，不然没安全感。）
一共850刀，而且那500刀是在移民局承诺会在一定期限内处理我们的案子的前提下，你不原意么？我是太愿意了；如果赔偿我们，律师取1/3，这个我也愿意。看到使馆回kaiensi的信了吗，明显超级希望我们撤案，竟然还可以返还申请费。这个够意味深长吧，大家应该有印象，在递交S2的时候就知道这个申请费是不可能退的，那个可退日期应该是S2前的劝退信。
谁打官司谁受益或相反，这天经地义，因为我们是诉求者；当然，律师也讲：如果判决下来了就意味着移民局会有更多的起诉等着。所以，现在是最微妙的时候，移民局也是两难那。
ruth0924 : 2011-12-17
#55
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不太明白这个起诉是个怎么回事，如果真的赢了官司，是不是就出了钱的人才能得到满意的结果，或者说是不是只有出了钱打官司的人的案子会受到关注，而象我们这些出不起钱的还是猫不亲狗不爱的？
前后900刀不是个小数目，所以在确定加入前希望能有一个简单的性价比评估。多谢！
我那些都是妇人之见，结合律师的一点信息，你要评估其实可以直接找律师问得，不过从他给星星点点信你也知道他给我们评估过的，不过可能没达到我们的要求。比如：他说对结果乐观，却没说100per cent 确认。再比如移民局将被迫就协商还是诉讼进行选择，如果诉讼，就必须接受五个法官的啥等等，懒得复述了，看英文会更好。
ruth0924 : 2011-12-17
#56
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
算你已我知道的已有4位，愿主保佑我们这样做是正确的。
星星点点 : 2011-12-17
#57
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
算你已我知道的已有4位，愿主保佑我们这样做是正确的。
是的，期待20日（下周二）会有消息，不管怎样，好过无望地等待。。。
ruth0924 : 2011-12-17
#58
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
是的，期待20日（下周二）会有消息，不管怎样，好过无望地等待。。。
我猜应该还是起诉吧，律师说的拖时间吧。如果轻易协商就赔偿，政府要损失很大一笔钱（当然如果判决赔偿应该更高吧）；同意让我们去吧，目前的部长大人说我们去了的移民的就业率低，享受福利高，又肯定不愿意。所以他们要精挑细选。
阿达就是我 : 2011-12-17
#59
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我猜应该还是起诉吧，律师说的拖时间吧。如果轻易协商就赔偿，政府要损失很大一笔钱（当然如果判决赔偿应该更高吧）；同意让我们去吧，目前的部长大人说我们去了的移民的就业率低，享受福利高，又肯定不愿意。所以他们要精挑细选。
CIC不会调解，因为这样只能招来更多起诉，我估计他们会拼，用C50法案说事
一直潜水 : 2011-12-17
#60
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
清晰的诉讼策略和法理依据是凝聚大家起诉的关键，这位律师在这方面做的远远不够
popiston : 2011-12-17
#61
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
“一直潜水” 说得很有道理。现在有人做这事总算增加一点希望。去律师网站看了下。他们是通吃啊。做新政策移民代理，同时又给我们打官司。哈哈。我决定加入。
ruth0924 : 2011-12-17
#62
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
清晰的诉讼策略和法理依据是凝聚大家起诉的关键，这位律师在这方面做的远远不够
看了你在三处的回帖，很欣赏你的谨慎。不过，你可能没看人家律师的回信（在我和星星点点贴中找找），人家是准备不要中国人起诉的，中国这几口人不够浩荡。香港在最后期限一再拖后律师生气地情况下才有人被迫或自愿付费(香港是有组织者的太不容易了)，北京就更别提了，原来就1人，单独立案都有点没说服力。
还有我选择相信律师，我的每封信人家都是很敬业的回，试想近500人都这么搞人家那时间也是钱吧，更何况又有前面的案子给他练手我怕吧也不太怕，就怕那狗屁移民法最近几年又什么改动。
建议：你那么想知道策略和法律依据，直接问律师比在我这啥都没有的贴上徒劳的好啊，毕竟人家学习研究并靠这碗法律的饭生活。我嘛就是付钱全权委托我也愿意，省心阿毕竟。像我这么不省心的老想回大家贴也太不省心了哈。
最后，如有回信，建议你把贴上。不过，过了这两天律师未必理你，开玩笑阿。（不过真有可能。）
再最后，起诉不起诉的大家都各自好运~~
ruth0924 : 2011-12-17
#63
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
“一直潜水” 说得很有道理。现在有人做这事总算增加一点希望。去律师网站看了下。他们是通吃啊。做新政策移民代理，同时又给我们打官司。哈哈。我决定加入。
我们要过去了，也琢磨个通吃的行业，能琢磨个道道，康爷就不嫌咱交税少了。
这机会啥时能有啊。
ruth0924 : 2011-12-17
#64
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
CIC不会调解，因为这样只能招来更多起诉，我估计他们会拼，用C50法案说事
有道理，见律师给香港那边的回信，几方面都分析到了：
The problem, however, for CIC is that a mediated settlement would get out, and they would have to fashion a solution for the rest the applicants in the black hole. Thus, while our cases would be settled, CIC's problem would remain. Therefore, they might prefer litigation in order to prolong the process. It should, however, be clear to CIC that, if they choose to litigate, the matter will be decided on the merits and not dismissed at the leave stage. (No assurance to that effect was -- or could be -- given. However, the Chief Justice had decided to have five different judges decide leave, implying that a cross-section of the Court will consider the cases, and surely one would agree to have the matter heard, setting a precedent for everyone else.)
If we do go into mediation, it would be that the action-for-damages would have to be deferred during the mediation stage and, if settlement is reached, there would be no damages. So, CIC would certainly gain by settling at this stage.
I have attached the Court's order. The significant clause is that future applications will be added to the pool. Thus, additional applications may be lodged until disposition of this litigation.
My own guess -- and that is all that it is -- is that, if mediation succeeds, CIC will announce a change in policy
vis-à-vis the backlogged files, precluding new
mandamus applications
en masse. Justice Barnes observed that often the effect in a
mandamus application is that the litigant jumps to the head of the queue, adding that, while that result is unfair for the others, the Court may only deal with the case before it. Thus, the advantage of being in the litigation group would be that our files will be processed ahead of the others in the backlog even if the Minister announces that he will allocate a share of the annual quota to each tier of applicants.
Also attached is the admission from the program manager at Beijing that processing of pre-Bill C-50 applications has been "suspended" and that there is no time-line for processing them, adding that the Minister will be announcing a plan to deal with those cases. If the "announcement" is not just a stalling tactic, but, rather, indicates that the Minister is planning to announce something, it would be better to be in the litigation group with the possibility of being processed promptly than moving forward at glacial pace all the other warehoused files.
On the other hand, if the mediation does not result in a settlement, the action for damages may still be pursued.
不过对这C50不了解。
txj1984 : 2011-12-17
#66
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这是神马情况
popiston : 2011-12-17
#67
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
已发邮件。
Dear Mr. Leahy,
I would like to join the litigation at unfaircic.com, with Ruth and other applicants from China. The attached are signed retainer agreements, Emails from Beijing, and my CAIPS results.
Please let me know if there is any problem, and tell your agent in Beijing to receive my payment.
Regards,
ruth0924 : 2011-12-18
#68
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
已发邮件。
Dear Mr. Leahy,
I would like to join the litigation at unfaircic.com, with Ruth and other applicants from China. The attached are signed retainer agreements, Emails from Beijing, and my CAIPS results.
Please let me know if there is any problem, and tell your agent in Beijing to receive my payment.
Regards,
还是你比较牛，再和律师通信前咱都不知道律师叫Tim Leahy。你那协议用香港的应该也没大碍，（我的下载不下所以贴不上来）就是下面日期会改到现在的签字日期。金额是对的就好。咱比较简单，中国代理直接把我信息给律师，律师把所有改填的都帮我填好（包括350刀折合RMB2，150都在上面），只需咱签个大名就好。
ruth0924 : 2011-12-18
#69
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
‘
有一种可能，你走错地了。
popiston : 2011-12-18
#70
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
还是你比较牛，再和律师通信前咱都不知道律师叫Tim Leahy。你那协议用香港的应该也没大碍，（我的下载不下所以贴不上来）就是下面日期会改到现在的签字日期。金额是对的就好。咱比较简单，中国代理直接把我信息给律师，律师把所有改填的都帮我填好（包括350刀折合RMB2，150都在上面），只需咱签个大名就好。
不知道他的 Leahy怎么发音的，难道就是“厉害”？希望厉害先生的技术人如其名。
http://www.forefrontmigration.ca/index-8.php
他的公司网页上有介绍，有他和加拿大总理的合影，可以看看他的尊荣，
LEFT: Rt. Hon. Paul Martin Jr.,
Prime Minister of Canada
RIGHT:Timothy E. Leahy
swjtu : 2011-12-18
#71
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
准备参加，没仔细看整个回复。请明白人给讲讲，350刀是啥说法，然后再交500刀是啥说法？
希望350刀能促使CIC和咱们私下协商，能处理我们这些人的案子。虽然91的是停了，可是还有很少的人利用各种各样的借口走了。这点可以通过每个季度的统计表可以看出来。
希望加入起诉，能有个协商的结果，或者迫使CIC重新开启91审理。
ruth0924 : 2011-12-18
#72
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
准备参加，没仔细看整个回复。请明白人给讲讲，350刀是啥说法，然后再交500刀是啥说法？
希望350刀能促使CIC和咱们私下协商，能处理我们这些人的案子。虽然91的是停了，可是还有很少的人利用各种各样的借口走了。这点可以通过每个季度的统计表可以看出来。
希望加入起诉，能有个协商的结果，或者迫使CIC重新开启91审理。
这位老兄真忙得可以，咱就再鸡婆一下：350刀是目前律师的诉讼或协商服务费，这笔费用有两个方面 ：
1）后天律师会得到移民局关于是否愿意协商的答复，如果同意，那就继续协商；不过，可能性较小；因为移民局需要拖住咱们，还有数十万盯着，所以一般会不同意；
2）如果不同意，咱们就进入诉讼程序。这笔收费就是这两部分的。
如果移民局最终给出审理咱们案子的日期，就再付500刀，那就意味着至少赢了时间或至少知道死活。当然，咱不希望咱为了不交这钱而输了案子。
如果最终是赔偿，那么也是需要让咱们满意的。
你最后那句话说得挺明白的，也是咱不得已群起诉之的目的。
其它律师和付款信息耐心在本贴找，20号是律师的350刀的收费截至日期，以后直接就是750刀了。（因为这次咱本该付550刀，国外律师费有多贵，咱是晓得的）
下周二既是交费最后期限，也是他准备将北京新加入的6人案子递交法庭的日子。（也可能拖后，但下周必递）
愿咱们好运！
ruth0924 : 2011-12-18
#73
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不知道他的 Leahy怎么发音的，难道就是“厉害”？希望厉害先生的技术人如其名。
http://www.forefrontmigration.ca/index-8.php
他的公司网页上有介绍，有他和加拿大总理的合影，可以看看他的尊荣，
LEFT: Rt. Hon. Paul Martin Jr.,
Prime Minister of Canada
RIGHT:Timothy E. Leahy
感觉像法语名，很可能h是不发音的.Anyway，就“厉害”吧，吉利。
willis : 2011-12-18
#74
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
请问ruth，签字后email agreement并付款，之后，律师方会回给我们什么确认的文件么？怎样才算是确立了代理的合同关系？我打算今天做了
popiston : 2011-12-18
#75
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
请问ruth，签字后email agreement并付款，之后，律师方会回给我们什么确认的文件么？怎样才算是确立了代理的合同关系？我打算今天做了
他给我回邮件了。
说认为我的案子里可以当那个代表。晚上我再好好回复他，旧材料都在家。反正他现在也是晚上。
ruth0924 : 2011-12-18
#76
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
请问ruth，签字后email agreement并付款，之后，律师方会回给我们什么确认的文件么？怎样才算是确立了代理的合同关系？我打算今天做了
付款前给代理确认付款金额，然后付款后给他发信息告知姓名，FN，e-mail,等；然后律师会给你retainer agreement, 这个协议我们签字扫描给他即认为合同成立。
建议你也把查的CAIPS情况给律师，我没查，查得人有这也是证据之一吧。
ruth0924 : 2011-12-18
#77
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
他给我回邮件了。
说认为我的案子里可以当那个代表。晚上我再好好回复他，旧材料都在家。反正他现在也是晚上。
这倒是，律师会在每个类别里选代表，估计你其它硬件啥的都很好（如果有06年的，可能更好），比我们有优势律师才会选你。你都啥情况哈？我啥情况其实也没跟律师讲，不过即便讲了也没啥优势；
有优势，咱们起诉的其他人也会多些希望。
律师回复的时间比较规律，一般都是北京时间晚10点左右。
popiston : 2011-12-18
#78
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这倒是，律师会在每个类别里选代表，估计你其它硬件啥的都很好（如果有06年的，可能更好），比我们有优势律师才会选你。你都啥情况哈？我啥情况其实也没跟律师讲，不过即便讲了也没啥优势；
有优势，咱们起诉的其他人也会多些希望。
律师回复的时间比较规律，一般都是北京时间晚10点左右。
我提供了CAIPS结果，打分71。 雅思6 7 5.5 6.5，两高两中，他说不错，问后来有没有考更高的分数，可惜我没有。
那我下班后回复正好。
ruth0924 : 2011-12-18
#79
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我提供了CAIPS结果，打分71。 雅思6 7 5.5 6.5，两高两中，他说不错，问后来有没有考更高的分数，可惜我没有。
那我下班后回复正好。
看样我理解的没错，大家都把CPIS查询给律师，应该有些帮助。我自评应该是68分。
walterliu : 2011-12-19
#80
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
很感谢几位的努力。
jackieyu : 2011-12-19
#81
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我已经加入，今天中午时候给律师在中国的代理赵先生汇款了2142元。
电话过去，那边说晚些会发邮件给我协议书
希望能有好结果
walterliu : 2011-12-19
#82
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我刚刚打通了北京代理律师赵先生的电话，因为我没查CAIPS分数，他会帮我先咨询TIM LEAHY可不可以参加。
ruth0924 : 2011-12-19
#83
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我刚刚打通了北京代理律师赵先生的电话，因为我没查CAIPS分数，他会帮我先咨询TIM LEAHY可不可以参加。
看样我误导同学们了，有没有CAIPS对我们应该没什么关系，我也没查。不过，查得人把信息给律师应该对律师对咱们的案子有帮助，因为里面明确写明啥时给我们ME，为啥拖了又拖。
20日应该是加拿大的周三吧，应该没问题的。
ruth0924 : 2011-12-19
#84
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我已经加入，今天中午时候给律师在中国的代理赵先生汇款了2142元。
电话过去，那边说晚些会发邮件给我协议书
希望能有好结果
想到我们的汇率比香港那会还要便宜
近百元，都有些不好意思。等明年，人民币如果继续升值应该换加币了。可是阿可是，我们得能过去，上帝保佑我们。
walterliu : 2011-12-19
#85
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京赵先生会在晚上和加拿大那边联系，就我这个情况决定是否往下走，估计他们也是要确认我是符合条件的才接受委托吧
ruth0924 : 2011-12-19
#86
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
互相分享信息而已，而且是为了咱自己，这么说大家都不好意思~
ruth0924 : 2011-12-19
#87
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
可能现在得有十个人了吧，数的有点混。
walterliu : 2011-12-19
#88
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
基于我能想到的，作为几乎法盲的我在想一个问题：当有那么多的积案在后面虎视眈眈，相信CIC很清楚不能开这个口子，会不会就想尽办法让官司一直拖下去？
jackieyu : 2011-12-19
#89
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
基于我能想到的，作为几乎法盲的我在想一个问题：当有那么多的积案在后面虎视眈眈，相信CIC很清楚不能开这个口子，会不会就想尽办法让官司一直拖下去？
律师信里面有俩关键词，mediated settlement，prolong the process.其实说的挺明白的，cic同意调解的话，可能会造成更大面积的申请人会群起而攻之，所以cic可能会硬抗，也就是在法庭应诉，但是应诉的话，需要时间，所以可能会因为这个prolong整个的过程。
不过我是这么认为的，无论拖多久，只要是最后有一个确定的时间表，将会在什么时间之前审结我们的案子，那就算成功了。。我也没妄想着官司打完了马上就发给我签证。只是需要一个确定的时间罢了
jackieyu : 2011-12-19
#90
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
想到我们的汇率比香港那会还要便宜几十块，都有些不好意思。等明年，人民币如果继续升值应该换加币了。可是阿可是，我们得能过去，上帝保佑我们。
其实也没什么不好意思的，律师那边收到的钱是一样的。。。我刚刚已经把签名的retainer agreement发给了赵立新，并且cc了tim。还把我今年8月份收到的caips结果也一并发了过去。希望能有用吧
目前没什么过多能做的了，只能祈祷了。。。
ruth0924 : 2011-12-19
#91
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
本想把retainer agreement放上来的，研究了半天也没成。哪位同学有最新的可以贴上来方便大家。
jackieyu : 2011-12-19
#92
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
[FONT="]F[/FONT][FONT="]OREFRONT [/FONT][FONT="]M[/FONT][FONT="]IGRATION Ltd.[/FONT]
[FONT="]45 Sheppard Avenue East[/FONT][FONT="] ◦ Suite 900 ◦ Toronto, Ontario ◦ Canada M2N 5W9[/FONT]
[FONT="]Tel: +1 416 226 9889 ◦ Fax: +1 416 226 2882 [/FONT][FONT="]◦ [/FONT][FONT="]Email: info@myForefront.com[/FONT]
[FONT="]www.ForefrontMigration.ca[/FONT]
[FONT="]R[/FONT][FONT="]ETAINER [/FONT][FONT="]A[/FONT][FONT="]GREEMENT[/FONT]
[FONT="]1. I,
XXXXXXX, retain [/FONT]
[FONT="]Forefront Migration Ltd.[/FONT][FONT="]through its General Counsel, Timothy[/FONT][FONT="] E. [/FONT][FONT="]Leahy, to represent me in pursuing my immigrant-visa application;
viz.,[/FONT]
[FONT="]B0520 XXXXX[/FONT][FONT="], lodged in
Beijing; and authorize Mr. Leahy to negotiate and settle this matter as he sees fit and to delegate to any associate, employee or agent responsibility for dealing with any aspect of this matter.[/FONT]
[FONT="]2. I will provide accurate facts for inclusion in any affidavit; sign the affidavit, based on those facts, before a notary and I will provide it to Mr. Leahy in a timely manner. [/FONT]
[FONT="]3. I shall not hold Forefront Migration Ltd., nor anyone associated with it, liable for any adverse changes Canadian officials institute after the date hereof.[/FONT]
[FONT="]4. Forefront Migration Ltd. will retain a lawyer who will:[/FONT]
[FONT="]a. lodge (i) an application seeking an order to have the file(s) assessed within a specified period and (ii) an action for damages;
viz., lost wages;[/FONT]
[FONT="]b. prepare all written submissions to the Federal Court of Canada;[/FONT]
[FONT="]c. handle any and all negotiations with the Department of Justice;[/FONT]
[FONT="]d. appear in the Federal Court should a hearing occur;[/FONT]
[FONT="]e. keep me abreast of developments and[/FONT]
[FONT="]f. provide me with a copy of the disposition of this litigation.[/FONT]
[FONT="]5. The agreed fee for the services delineated in [/FONT]¶[FONT="]4 is:[/FONT]
[FONT="]a. $350 due immediately for pre-litigation advice; [/FONT]
[FONT="]b. $500 due upon notice that the application will be assessed within a specified period and[/FONT]
[FONT="]c. one-third of the amount awarded as damages. [/FONT]
[FONT="]6. This agreement is limited to litigating the issues at the court of first instance. [/FONT]
[FONT="]Dated and signed in Beijing, PRC, this 19th day of December, 2011.[/FONT]
[FONT="]Witness: ________________________ Principal: _______________________[/FONT]
[FONT="]Name: ________________________ Name: XXXXXX[/FONT]
[FONT="]Telephone: [/FONT]
[FONT="]+86 138 XXXXXXXX[/FONT]
[FONT="]Email: [/FONT][FONT="]XXX@SSSS.com[/FONT]
jackieyu : 2011-12-19
#93
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
就是我贴的这个情况的，汇款的应该都看见过这个东西
wwangj : 2011-12-19
#94
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天已经在招行汇款了，2143.82，准备把CAIPS结果和签好的协议发过去。希望有好结果。。
wwangj : 2011-12-19
#95
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
请问，在 witness, principal,和 name都要签上自己的名字吗
星星点点 : 2011-12-19
#96
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
[FONT=宋体]这是之前香港那边公告的填写方法，供参考：[/FONT]
[FONT=宋体]大家把黑色部分用个人信息替换，[/FONT]FN[FONT=宋体]号是[/FONT]BO[FONT=宋体]开头，[/FONT]lodged in[FONT=宋体]填香港或北京，[/FONT]witness[FONT=宋体]和[/FONT]principal[FONT=宋体]划线上不填，留着签名用。请填表的同学要附上手写签名在委托书上面，弄好之后把附有手写签名的委托书扫描给律师。[/FONT]
ruth0924 : 2011-12-19
#97
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
请问，在 witness, principal,和 name都要签上自己的名字吗
witness及下面的名字是不需签的,principal 手写体，下面name打印体。
ruth0924 : 2011-12-19
#98
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师的回复（建议大家以后和律师通信有什么新信息都贴上来共享）：
1、目前北京交费的是6人，正在询问情况的是2人；
Dear Ruth,
At this point, six (including you) have returned signed retainer agreements and paid the fees. Two others have made enquires.
2、想知道法律依据的同学去看网站，上面有详细说明，律师没有时间单独解释。
I really don't know that their questions are regarding the law. I explained it as clearly as I can on the website. I do not know how to explain it any clearer. If there is a specific questions, I will try to address it but I do not have the time to conduct a law school seminar on immigration law.
3、律师说这个案子已经是很特例了，法庭直接督促移民局进行协商。如果协商成功，那么只对参与的人适用；这点应该给我们这些参与人一些信心。
I have provided you with the Court's order with respect to the litigation when it stood at 304 applicants. The Court has urged CIC to enter into settlement negotiations conducted by the Court. That suggestion -- which is exceedingly rare -- should give your group some confidence that the litigation has merit. If CIC does agree to the Court's suggestion and we reach a settlement, it will apply only to those who are involved in the litigation.
4、我们猜得没错，查过CAIPS的同学的案子会被当作代表，（其实我们没查得里面应该也有，只是没现成的证据给律师），移民局会很难以解释会什么做好的ME计划没有实施。
Thank your for suggesting that the CAIPS notes be provided. Two have notations they they were found to qualify to immigrate -- one with 68 points, another with 71. They will make excellent lead cases. CIC will find it difficult to explain why they took the cases up to that point and then stopped processing. (In one case, CAIPS states that medical forms were to be sent out.)
Regards,
Tim
ruth0924 : 2011-12-19
#99
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
[FONT=宋体]这是之前香港那边公告的填写方法，供参考：[/FONT]
[FONT=宋体]大家把黑色部分用个人信息替换，[/FONT]FN[FONT=宋体]号是[/FONT]BO[FONT=宋体]开头，[/FONT]lodged in[FONT=宋体]填香港或北京，[/FONT]witness[FONT=宋体]和[/FONT]principal[FONT=宋体]划线上不填，留着签名用。请填表的同学要附上手写签名在委托书上面，弄好之后把附有手写签名的委托书扫描给律师。[/FONT]
principal直接手签，正下面的name打印体。
popiston : 2011-12-19
#100
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
对于手写签名，我建议这么做，扫描签名做成图片。然后粘贴到空白处。再把整个文档通过打印或转换成PDF格式，email就可以了。这样做干净整洁。我申请CAIPS什么的都是这么做的。
Ruth,你可以把有用的链接都整理到顶楼。辛苦你了。
我已经汇款了。
ruth0924 : 2011-12-19
#101
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师刚回信说已有8人付款，还有一人过程中。这位同学的fn要赶快给律师，因为他要准备咱们的 notices-of-application，不然这周就不会和我们的一起交到法庭。
ruth0924 : 2011-12-19
#102
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今晚和律师通了三封信，他们是刚上班，所以回复很快：
我问我们其他没有查CAIPS的同学有必要查吗，律师回答是：目前没必要。因为如果要走诉讼的话，有位同学（我把名字用首字母代替）的结果很具有代表性。
No, I don't think so. LD's CAIPS reveal a positive assessment and interview waived. So, I have a superb lead case. So, we can wait for the others if CIC agrees to mediate. If it does not, I'll revisit my position.
目前，还有位蒙特利尔的女律师也在为伊朗的200号左右人在打官司，法庭可能会向咱的律师建议两个案子合并。
Incidentally, I just learned that a lawyer in Montréal has joined the litigation with 100 Iranians cases and has another 100 to file. The Court told her about my cases. So, I expect the Court will suggest that we work together.
律师很幽默，说：事情变得越来越有趣了。
Getting interesting.
Take care,
ruth0924 : 2011-12-19
#103
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
如果有word发上来就好了。
lindajinan : 2011-12-19
#104
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
哎要，刚看到，还来得及吗？
pop2010 : 2011-12-19
#105
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天还来得及，最后一日
walterliu : 2011-12-19
#106
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
大家帮我看看，我还没查CAIPS分数，能参加不？曾经收到过大使馆以下两个邮件回复：具体如下，大家帮我参谋一下：
2010年7月12日
Dear XXX:
Please be advised that case still in queue for visa officer review.
2010年11月24日
Dear XXX,
Your application is in queue for sending out request letter. Please be patient.
2011年11月10日
Dear Sir/Madam,
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
我很着急啊，凭以上几封邮件能判断我的分数是否够了？还有万一我的分数不够，参加起诉不是没有任何意义？
时间紧迫，大家给点意见，我在线等。
谢谢！
pop2010 : 2011-12-19
#107
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
102楼已经有律师回复了啊。
你那个回信是和别人一模一样的模板。
别人没法判断你吧。但根据你的日期算，比你晚四个月的人都查到打分了。如果不够的话早该拒了吧。
只是据常理推断，不敢对你的事下结论。
walterliu : 2011-12-19
#108
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
102楼已经有律师回复了啊。
你那个回信是和别人一模一样的模板。
别人没法判断你吧。但根据你的日期算，比你晚四个月的人都查到打分了。如果不够的话早该拒了吧。
只是据常理推断，不敢对你的事下结论。
谢谢你的回复，哎呀，这可闹心了，我都不知道怎么办了，大家帮我参谋参谋啊
ruth0924 : 2011-12-20
#109
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
别担心了，学历啥的加起来肯定够的。不行你就再加次。我一个人都自评68分，硕士25，年龄满分10，工作满分21，雅思需两高也正好两高12分。你应该有老公啥的还可以加分。
ruth0924 : 2011-12-20
#110
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
现在担心就是北京人少，倒不是怕诉讼，因为北京同学大部分都有ME在档案里，根据律师说法，移民局很难解释的，倒有些相对乐观。
现在就是担心明年的配额，印度，伊朗都是诉讼的大户，第一批冲上来都几百几百的，移民局考虑配额也会倍感压力;香港本来今年就有望有大配额增加因为人家根本没开始91。就北京，剩的人本来比哪里都少，大家还都在观望，配额无疑是很危险的。
半夜想起来，都睡不着。写信给使馆（非移民局），在网上牢骚谩骂，有用没用大家现在应该清楚也清醒了吧。
walterliu : 2011-12-20
#111
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
别担心了，学历啥的加起来肯定够的。不行你就再加次。我一个人都自评68分，硕士25，年龄满分10，工作满分21，雅思需两高也正好两高12分。你应该有老公啥的还可以加分。
嗯，谢谢指教。电话问了北京赵先生，他也说按我的情况应该分数是够的
walterliu : 2011-12-20
#112
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
现在担心就是北京人少，倒不是怕诉讼，因为北京同学大部分都有ME在档案里，根据律师说法，移民局很难解释的，倒有些相对乐观。
现在就是担心明年的配额，印度，伊朗都是诉讼的大户，第一批冲上来都几百几百的，移民局考虑配额也会倍感压力;香港本来今年就有望有大配额增加因为人家根本没开始91。就北京，剩的人本来比哪里都少，大家还都在观望，配额无疑是很危险的。
半夜想起来，都睡不着。写信给使馆（非移民局），在网上牢骚谩骂，有用没用大家现在应该清楚也清醒了吧。
那咋办？照你的上面的分析，咱们起诉的对于CIC的威慑作用相对于伊朗啊印度什么的，力度小了去了。。。。但是，按照和北京赵先生的沟通，CIC肯定会应诉，不然没法面对全球的91。
我个人觉得，应诉之后就很难说结果了，要么就一直拖，要么就无疾而终？
ruth0924 : 2011-12-20
#113
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
哎要，刚看到，还来得及吗？[/qu
明天晚10点应该截至了。其实过了也没大碍，因为我看律师回信又说12月20日到1月8日是圣诞休息，所以没想好的同学还可以有时间想。如果，倒时有问题，咱集体给你去求律师。（以上都是个人想法，律师同意否，真不知道啊。）
ruth0924 : 2011-12-20
#114
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
那咋办？照你的上面的分析，咱们起诉的对于CIC的威慑作用相对于伊朗啊印度什么的，力度小了去了。。。。但是，按照和北京赵先生的沟通，CIC肯定会应诉，不然没法面对全球的91。
我个人觉得，应诉之后就很难说结果了，要么就一直拖，要么就无疾而终？
打官司的好处是，不会让咱无疾而终。不然，以我们目前的状态CIC会解决我们吗？我们和他们是有区别的。他们人多自然最后解决力度会比我们大，我们也不需要太大，人毕竟少么。而且，律师反复让我们放心：无论什么样的结果要对我们诉讼的人先行。
现在大家加入隐性的好处是：可能对配额有些影响。
walterliu : 2011-12-20
#115
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
打官司的好处是，不会让咱无疾而终。不然，以我们目前的状态CIC会解决我们吗？我们和他们是有区别的。
非常同意这句话。
ruth0924 : 2011-12-20
#116
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
诉讼的同学收下邮件都可以收到律师今早4：50的来信，呵呵，提前了一天没想到：
和原来律师及大家估计的一样，CIC是不会轻易协商的，我们还得诉讼。以下是简单的大意概括：
CIC律师认为目前没有义务进行协商，但也会继续探索案子的处理办法。
Good day,
An hour ago, CIC's counsel notified the Court (and us) that CIC "respectfully declines the proposal for mediation given that the parties' respective positions are not amenable to mediate at this time". Mr. Gold continued with: "We are, however, open to discuss options for an approach to case management".
最后说的这个探索办法让律师比较困惑，因为他原来就说CIC不会那么容易协商，会倾向于拖。如果不同意协商，那就是诉讼了。可是CIC在法庭没通知的情况下，好像不知道接下来是诉讼似的。
The latter comment puzzles me somewhat because I understood that we had already agreed to go forward with representative cases from each of the two classes and each of the visa posts involved. Presumably, Mr. Gold wants the approach contained in a direction from the Court.
现在我们又回到了诉讼的起点1）要么让移民局给我们案子的处理时间 2）要么对他承诺的时间内没有结案的违约行为做出赔偿；这以前律师已分析过了。
While an agreement to mediate had its advantage; viz., that CIC, if acting in good faith, was willing to work out a mechanism for processing the litigants' files; the disadvantage was that it precluding seeking damages while the mediation was taking place. Therefore, we are back to where we were at the beginning of the litigation; i.e., a two-front attack (a) seeking an order to have the files processed and (b) damages for having broken the agreement to process the files within the time-frame CIC had stated when the applications were initiated.
ruth0924 : 2011-12-20
#117
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师说他会同法庭沟通案子的具体步骤以及时长，加拿大法院的圣诞节是12月20日到1月8日，所以他也不确定20日前能否收到回复；
I will respond by sending a letter to the Court seeking confirmation of how we will proceed from here and the time-line for doing so. The Court's Christmas Break runs from December 20th to January 8th. So, I do not know whether we will get a response before January 8th.
目前起诉人共有447+99=546人，另一位女律师的手上有200个伊朗人的案子，这点昨天信上也说了。很可能会两个律师的案子一起合并。
We currently comprise 447 litigants, and I have 99 more to file. A lawyer in Montréal advised me today that she has filed 100 files and has 100 more on hand. (When she filed her cases, the Federal Court alerted her to our cases. Thus, perhaps Mr. Gold's case management comment referred to including her files and ours in the case-managed group.)
hellangels : 2011-12-20
#118
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
收到，谢谢更新！这么重要的帖子管理员能否把这个帖子置顶？
hellangels : 2011-12-20
#119
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
建议把主帖内容也写到置顶的帖子中，很多人除了置顶的神汉神婆贴根本不会转下鼠标往下看。
Ruth，我擅自把主帖进度贴到一个置顶里去了，希望更多北京91人看到。如有不妥马上告诉我撤销。
loginto : 2011-12-20
#120
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不管多少人，不过怎么动，好歹都动动，动动更健康。谢谢！
ruth0924 : 2011-12-20
#121
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
建议把主帖内容也写到置顶的帖子中，很多人除了置顶的神汉神婆贴根本不会转下鼠标往下看。
Ruth，我擅自把主帖进度贴到一个置顶里去了，希望更多北京91人看到。如有不妥马上告诉我撤销。
我没问题的，感觉这死一般的进度让人没精神上来晃了倒是。
loginto : 2011-12-20
#122
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我没问题的，感觉这死一般的进度让人没精神上来晃了倒是。
我倒是发现很多人是上来的，但是对我们这类帖子总是有意正面回避，而只一味躲在角落里，毫无声息的在看，然后再毫无声息的走开。就如同鲁迅笔下的很多中国人
ruth0924 : 2011-12-20
#124
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我倒是发现很多人是上来的，但是对我们这类帖子总是有意正面回避，而只一味躲在角落里，毫无声息的在看，然后再毫无声息的走开。就如同鲁迅笔下的很多中国人
Man propose, GOD dispose. 一切皆有定数，只是我们尚未看清。
ruth0924 : 2011-12-20
#125
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
对于付款期限的问题，我写信问过律师了，由于目前法庭的确在休假，他要集中精力做我们的诉讼文件，所以日期只能延长到年底(新年应该)。
现在加入的同学和以前一样，原本20日截止是准备CIC同意协商，现在既然不同意，这个日期就可以稍稍延后了。
There were two reasons for the increase: The first was I have to turn my attention to preparing the written arguments and do not want to be burdened with having to prepare, file and serve notices-of-application and the second was the Court's request for mediation. Had CIC accepted the offer, it would effectively have agreed to settlement. Now that it has rejected that offer, those who join now are in the same position as those who applied earlier. So, yes, I'll the rate to the end of the year.
swjtu : 2011-12-20
#126
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天汇了2130元，加入诉讼。
楼主建个QQ群吧，有啥信息这样大家可以及时沟通。
敲错了，是2139。
ruth0924 : 2011-12-20
#127
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天汇了2130元，加入诉讼。
楼主建个QQ群吧，有啥信息这样大家可以及时沟通。
那算你该有11人了。不知有没其他同学付了没吱声赫赫
hehe100001 : 2011-12-20
#128
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
听老公说前天款已汇出，加入诉讼！
walterliu : 2011-12-20
#129
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天汇了2130元，加入诉讼。
楼主建个QQ群吧，有啥信息这样大家可以及时沟通。
我也是今天汇款，为什么是2139？
ruth0924 : 2011-12-20
#130
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
前天的话应该统计在内了，律师给了一份略表，说明目前的加入情况。
fresh10 : 2011-12-20
#131
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最终也没成150，遗憾啊，留个爪爪，决定了好找
ruth0924 : 2011-12-20
#132
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这个得批评下代理了，是他给折算的吧，差点引起内讧哈。不过话说回来，我们比你们还贵20.aha
zzfsabrina : 2011-12-20
#133
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
好长时间没来家园了。刚刚看到已经有童鞋联系了律师开始行动了。谢谢ruth等热心人带领我们自救。我已去信律师，将加入起诉的行列。明天付款不知是否来得及。另外，还有一事不明：除了律师费以外，我们还要向法院交诉讼费吗？
swjtu : 2011-12-20
#134
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
敲错了，是2139。
walterliu : 2011-12-20
#135
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
哦，那就对了，不是说差几块钱的事情，大家懂的。
ruth0924 : 2011-12-20
#136
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
好长时间没来家园了。刚刚看到已经有童鞋联系了律师开始行动了。谢谢ruth等热心人带领我们自救。我已去信律师，将加入起诉的行列。明天付款不知是否来得及。另外，还有一事不明：除了律师费以外，我们还要向法院交诉讼费吗？
律师给期限延长到年底的，因为协商没成，法庭又休假，给了北京同学一些时间来思考行动，
我们的350刀里有50刀要交给法庭的，所以已经含在里面了。
赢了（给了具体日期审理或赔偿）再付500刀，相反就不需要。输了就是损失2000块的事，但我们还是一定要赢。
hellangels : 2011-12-21
#137
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
谢谢ruth0924更新
ruth0924 : 2011-12-21
#138
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最近除了人数可能会更新就没啥事了。大家圣诞快乐。
ruth0924 : 2011-12-22
#139
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
香港目前15人，北京截至12月22日共13人，
星星点点 : 2011-12-22
#140
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
呵呵，巨大的进步，希望队伍不断壮大。
pop2010 : 2011-12-23
#142
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
按比率，北京已经领先了
ruth0924 : 2011-12-24
#143
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
香港的同学重灾区了四年，今年，应该说12年，才算有盼头了，所以不急着打官司。而且他们旧证一直有进展，不怕他们走不掉。
我们前面太乐观了，结果一悲观就悲观到底，不给希望似的。
swjtu : 2011-12-28
#144
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京起诉的情况，收到Tim的email.
Your court case has been launched and your file number is IMM-xxxx-11. I should be able to send you a copy of the actual notice the second week of January, but at this point, I have only the file number.
The Federal Court website allows one to access the status of court cases, which may be accessed either by the file number (IMM-xxxx-11) or the surname (xxx). Thus, if you wish to follow what occurs in your case, you may do so.
popiston : 2011-12-28
#145
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京起诉的情况，收到Tim的email.
Your court case has been launched and your file number is IMM-xxxx-11. I should be able to send you a copy of the actual notice the second week of January, but at this point, I have only the file number.
The Federal Court website allows one to access the status of court cases, which may be accessed either by the file number (IMM-xxxx-11) or the surname (xxx). Thus, if you wish to follow what occurs in your case, you may do so.
我也收到了。那个号码是顺序编号，我上下找了找，有中国的，有貌似中东的。
ClearYo : 2011-12-29
#146
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
关注，忙得一个多月没来都不知道
hellangels : 2012-01-04
#147
willis : 2012-01-04
#149
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
顶pop，12月28日同收到notice-of-application 邮件
加拿大我来了 : 2012-01-04
#150
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天收到ＴＩＭ来信：
DEAＲ＊＊＊
The people handling the cases at the Court were away last week. I expect to file your case today, which will mean that in about two days, I should have your file number. You are the last person in the group to join the litigation, and I had filed their cases before Christmas.
我是最后一个加入起诉的．
ruth0924 : 2012-01-05
#151
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天收到ＴＩＭ来信：
DEAＲ＊＊＊
The people handling the cases at the Court were away last week. I expect to file your case today, which will mean that in about two days, I should have your file number. You are the last person in the group to join the litigation, and I had filed their cases before Christmas.
我是最后一个加入起诉的．
最近没问，应该超15人了吧。还有，你的问题他怎么回？
星星点点 : 2012-01-05
#152
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
[FONT=garamond, serif]参加起诉的同学应该都收到律师这个最新的更新吧。好像法院要做出判决的话，要到12年年底，还没仔细看，先贴上来。[/FONT]
[FONT=garamond, serif]As the New Year has dawned, I should give you an update on the mandamus litigation. The news is mixed (but not negative).[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]Our litigation is delayed because opposing counsel, Stephen Gold, will be away on holiday for the last two weeks of January. I had asked the Court to arrange an organizational meeting in January because Mr. Gold had disagreed with my statement that we had agreed to have representative cases from each visa post for each of the two classes of litigants but averred that he was willing to discuss the issue. Hopefully we will meet in early February.[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]Once the methodology has been settled, I would expect our written arguments to be due thirty days later; i.e., in March; which would mean that written arguments would not be completed until May, after which the Court would decide whether the cases may be argued and, if so, will give a hearing date ninety days after releasing that decision; i.e., no earlier than August but more likely September or October. Thus, unless CIC decides to settle somewhere along the line, the Court's decision is unlikely to be released until the end of the year.[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]The good news, however, is that yesterday a senior Registry Officer in Ottawa mentioned that the staff had seen a website (but she could not remember which) giving statistics on FSW applications and they could not figure out how CIC will ever be able to get to the older cases if it continues to assess new cases first. While the fact that the staff recognizes the merits of our case does not mean that a judge will as well, it is good news that the Court's personnel have grasped the impact of CIC's queue-jumping processing policy and find it unfathomable and perplexing.[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]A request for CIC's "inventory" as of December 31st and the targets per category per visa post has been made. Last year, CIC responded to such an access request on January 28th. So, hopefully I will have a copy before the next organizational meeting.[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]At this point we have 562 litigants, 487 of whose files were lodged in Damascus (176) or New Delhi (311). (In addition, a lawyer in Montreal has filed 100 cases for applicants with files in Damascus.) Thus, inclusion of litigants with files being warehoused in other visa posts will broaden our base and enhance our arguments while additional Delhi and Damascus files will not. However, the numbers have certainly drawn the Court's attention and if the numbers continue to increase, CIC might decide that it would be better to settle than to be buried in litigants.[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]I do not anticipate sending out another update until we have the next organizational meeting in February. Updates will, of course, be posted on the website, unfairCIC.com.[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]Best wishes for the New Year,[/FONT]
[FONT=garamond, serif][/FONT]
[FONT=garamond, serif]Tim [/FONT]
walterliu : 2012-01-05
#153
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我也收到了，说实话，没想到会被押后这么久，有点失望
加拿大我来了 : 2012-01-05
#154
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最近没问，应该超15人了吧。还有，你的问题他怎么回？
我的问题TIM没有回.后来我给赵律师打了电话,赵说TIM是希望2013年结案,并给出结案的具体日期,只是不能百分之百确定会这样判下来.TIM会尽量争取.其余的没说啥.
阿达就是我 : 2012-01-06
#155
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这才1月份，现在就支到年底。这个国家真的让人发指
ruth0924 : 2012-01-06
#156
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
e methodology has been settled, I would expect our written arguments to be due thirty days later; i.e., in March; which would mean that written arguments would not be completed until May, after which the Court would decide whether the cases may be argued and, if so, will give a hearing date ninety days after releasing that decision; i.e., no earlier than August but more likely September or October. Thus, unless CIC decides to settle somewhere along the line, the Court's decision is unlikely to be released until the end of the year.
怎么做这个argument需要2月、3月、4月、5月四个月？？？大家有疑问或不满意给律师发信吧，这准备工作太长的不像话了。毕竟就后面的听证才是主要的，时间也是死的。
ruth0924 : 2012-01-06
#157
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
对我请他请人手并且加快备案的问题，律师做了第一时间回复。大意是他准备到递交要一个月，对方回复需要一个月，中间回应又需10天，到了法官那里还需2周。算算三月就进去了。
Dear Ruth,
I have thirty days to submit my arguments; DoJ has thirty days to respond, after which I have ten days to reply. DoJ almost always takes the full thirty days. After the file is complete, it ordinarily takes two weeks before the file is in front off a judge. As the next organizational meeting will not occur until February, and until it occurs, I do not have instruction on how to proceed, our thirty days will not begin until that meeting has occurred.
Finally, trust me, no one would agree to prepare the written arguments, serve and file them for $300. So, you really should not be expecting me either to pay others out of my own pocket or for them to work virtually for free. (The court filing fee is $50.)
Regards,
Tim
星星点点 : 2012-01-06
#159
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
失望，律师总是有理由，这样还需要起诉么，耗都耗到了。。。
对我请他请人手并且加快备案的问题，律师做了第一时间回复。大意是他准备到递交要一个月，对方回复需要一个月，中间回应又需10天，到了法官那里还需2周。算算三月就进去了。
Dear Ruth,
I have thirty days to submit my arguments; DoJ has thirty days to respond, after which I have ten days to reply. DoJ almost always takes the full thirty days. After the file is complete, it ordinarily takes two weeks before the file is in front off a judge. As the next organizational meeting will not occur until February, and until it occurs, I do not have instruction on how to proceed, our thirty days will not begin until that meeting has occurred.
Finally, trust me, no one would agree to prepare the written arguments, serve and file them for $300. So, you really should not be expecting me either to pay others out of my own pocket or for them to work virtually for free. (The court filing fee is $50.)
Regards,
Tim
星星点点 : 2012-01-06
#160
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
应该可以加入，费用可能会提高，我们交第一期是$300.可以直接给律师发邮件，或打电话给其中国代理，先把这个帖子的内容了解清楚吧。
律师Tim Leahy的e-mail: TEL@unfaircic.com;
中国代理赵立新mp: 013901119311 / 018611191755
e-mail: zhaolixin@hotmail.com
现在还可以加入起诉吗？怎么加入？望指点。我的邮箱：
hbzhu66@hotmail.com
星星点点 : 2012-01-08
#161
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我写信问律师为什么要那么长时间准备argument，如果要等到今年底法院才判，那起诉和什么都不做没有什么区别，早知要如此之久，就不会参加起诉了。
这是他的答复，大意是：1.我们的钱不足以让他做很多 2.准备argument大概要三十天，不是几个月 3.今年底能审我们已是好的结果，不参加起诉的话，可能要无限期等待。参加了起诉的同学都给他去信吧，表达一下我们希望他快点做事，别老拿钱不够说事。
Dear Lily,
If you read my reply to Ruth you should realize that 2,000 RMB does not go very far. Your expectations should correspond to your investment.
Second, if you read my reply, you know that it will not take me four months to make my written arguments. They will be submitted within thirty days of the Court's decision of how we proceed. In fact, I expect to have them in well before thirty days.
Third, I believe that you are entirely wrong to say that doing nothing is equivalent to being involved in the litigation. When this matter is resolved, we will see whether, as I expect, your file will be promptly assessed, whereas those who are not participating in the litigation will find their applications continuing to be warehoused. Having your file assessed in December is far better than not having it assessed during your lifetime.
Finally, if CIC decides to settle the litigation, it will do so well before December. The worst is that it will not be until late in the year before we have a decision.
Regards,
Tim
阿达就是我 : 2012-01-08
#162
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这个国家还有靠谱的事吗？
我写信问律师为什么要那么长时间准备argument，如果要等到今年底法院才判，那起诉和什么都不做没有什么区别，早知要如此之久，就不会参加起诉了。
这是他的答复，大意是：1.我们的钱不足以让他做很多 2.准备argument大概要三十天，不是几个月 3.今年底能审我们已是好的结果，不参加起诉的话，可能要无限期等待。参加了起诉的同学都给他去信吧，表达一下我们希望他快点做事，别老拿钱不够说事。
Dear Lily,
If you read my reply to Ruth you should realize that 2,000 RMB does not go very far. Your expectations should correspond to your investment.
Second, if you read my reply, you know that it will not take me four months to make my written arguments. They will be submitted within thirty days of the Court's decision of how we proceed. In fact, I expect to have them in well before thirty days.
Third, I believe that you are entirely wrong to say that doing nothing is equivalent to being involved in the litigation. When this matter is resolved, we will see whether, as I expect, your file will be promptly assessed, whereas those who are not participating in the litigation will find their applications continuing to be warehoused. Having your file assessed in December is far better than not having it assessed during your lifetime.
Finally, if CIC decides to settle the litigation, it will do so well before December. The worst is that it will not be until late in the year before we have a decision.
Regards,
Tim
加拿大老熊 : 2012-01-08
#163
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我写信问律师为什么要那么长时间准备argument，如果要等到今年底法院才判，那起诉和什么都不做没有什么区别，早知要如此之久，就不会参加起诉了。
这是他的答复，大意是：1.我们的钱不足以让他做很多 2.准备argument大概要三十天，不是几个月 3.今年底能审我们已是好的结果，不参加起诉的话，可能要无限期等待。参加了起诉的同学都给他去信吧，表达一下我们希望他快点做事，别老拿钱不够说事。
Dear Lily,
If you read my reply to Ruth you should realize that 2,000 RMB does not go very far. Your expectations should correspond to your investment.
Second, if you read my reply, you know that it will not take me four months to make my written arguments. They will be submitted within thirty days of the Court's decision of how we proceed. In fact, I expect to have them in well before thirty days.
Third, I believe that you are entirely wrong to say that doing nothing is equivalent to being involved in the litigation. When this matter is resolved, we will see whether, as I expect, your file will be promptly assessed, whereas those who are not participating in the litigation will find their applications continuing to be warehoused. Having your file assessed in December is far better than not having it assessed during your lifetime.
Finally, if CIC decides to settle the litigation, it will do so well before December. The worst is that it will not be until late in the year before we have a decision.
Regards,
Tim
这个律师是个大忽悠。
popiston : 2012-01-08
#164
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
对他说的这一点我也不敢苟同。我加入就是为了支持与cic去斗争。
但是他是为了让更多人加入，也没办法了。不能傻到说：现在有2个人加入了，其他人不用加了，就等好吧。
星星点点 : 2012-01-08
#165
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
他什么都不做，会有人继续加入吗？他就不可以开始做事，别人也可以在期间加入？我会继续写信给他
对他说的这一点我也不敢苟同。我加入就是为了支持与cic去斗争。
但是他是为了让更多人加入，也没办法了。不能傻到说：现在有2个人加入了，其他人不用加了，就等好吧。
jackieyu : 2012-01-08
#166
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
其实加入之前我就想到有这个情况了。。。如果先期费用是550，那我肯定是不会加入的。现在先期降到人民币2000出头，我就想着大不了就当我这2000多白扔了。。如果别把结果想象的太好，倒是也能接受。好歹在遥远的太平洋彼岸有个老头儿在帮咱们做事情，甭管做成什么样，也比不做强。Tim也不算太忽悠，他说的做点儿什么总比不做强这句话是对的。。
基本上我觉得我们这批人没什么其他好方法，只能是hope for the best and prepare for the worst。
pop2010 : 2012-01-09
#167
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师不是个骗子吧
一直潜水 : 2012-01-09
#168
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
大家确实有些绝望，慌乱中可能抓错了个稻草，这律师和大家的期待有很大的差距。
星星点点 : 2012-01-09
#169
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
同感，律师说期望值要和投入多少挂钩，不像个做事的。一直在给他写信，他如果还是这副态度，也只能当$300投入大海了。可怕的是，时间又耽误了。
pop2010 : 2012-01-09
#170
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
不是350刀？
walterliu : 2012-01-09
#171
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这个律师如果只是注重前期的收入，并且一味想大家再继续交钱的话，他就比较短视了，毕竟后面还有一笔费用，如果他现在表现不是很令我们满意，等于自己把后面的路断了
一直潜水 : 2012-01-09
#172
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这个律师如果只是注重前期的收入，并且一味想大家再继续交钱的话，他就比较短视了，毕竟后面还有一笔费用，如果他现在表现不是很令我们满意，等于自己把后面的路断了
您有点太乐观了，一直关注起诉之事，你们签的协议里有明确的拒付条款吗？所谓起诉不成功，可以拒付尾款。成功如何界定？这位律师从一开始就在用模糊的词汇来套取更多的人加入，而他自己可能不用承担任何责任。我希望我的判断是错误的。
walterliu : 2012-01-09
#173
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
您有点太乐观了，一直关注起诉之事，你们签的协议里有明确的拒付条款吗？所谓起诉不成功，可以拒付尾款。成功如何界定？这位律师从一开始就在用模糊的词汇来套取更多的人加入，而他自己可能不用承担任何责任。我希望我的判断是错误的。
谢谢你的关注，我也不是太懂法律，但是回头去查协议，里面有这样一段话，不知道算不算：[/font]
b.$500 due upon notice that the application will be assessed within a specified period[/font]
懂法律的来说几句？
ruth0924 : 2012-01-09
#174
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
有点不冷静地去放炮了，后面语法错误连篇。大家钱花都花了，再抱怨也没用，还是软硬兼施地让它吃了草就该干嘛就干嘛，别老用专业术语让我们等这个等那个，中间还干扰不断的。回信自然不会客气了，到时再贴上。建议大家有啥不舒服，就发泄，淡定不属于咱号人。
Dear Tim,
We have the letter u wrote to Lily released to everyone involved, and unsurprisingly all consider it negative. So you can expect many more letters from us.
As explained previously, our cases are quite different from any of other visa posts, for we are waiting for the stage of mailing out medical exam requests enclosed in our files, in which case, we are not completely hopeless, or at least most of us think so. We are the cases that you can stick to with more winning expectations.
At least two applicants whose child are going to college next year desperately expect the case decided earlier, and the rest have various reasons to be anxious.
Concerning the cic, it has no intention of settling the litigation unless our cases push it to, so we hope that you can act quickly and do not waste time waiting for it.
We have made it very clear to our applicants that they are welcomed to join before Dec 20, the deadline for cic's decision, and even after that we continue to draw more applicants in. But now, it's getting embarrassing, for it seems to everyone that you cann't act quickly becasue we invest not as much as you expect, so we can't expect much.
Actually, I do understand what you mean, but i think you should really put your feet in our shoes sometime. We have to have all our confidence in you, and it 's not asking too much to see a more positive and active attorney engaged in our cases, and not to have this or that incidents interrupted now and then.
Regards
ruth0924 : 2012-01-09
#175
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
大家挨条看吧，法庭已决定让我们用代表案例起诉，但具体怎样做得等那位大人度假回来（现在还有一周时间怎么不作为？我已没精力写了，大家谁有兴趣问下）；不管怎样，北京的案子都将会被首先递到法庭。
其他就是律师对我这种出小钱想办大事的贪婪念头进行批判，当然少不了我们自己拖拖拉拉晚加入的一条。
Dear Ruth,
The Court has decided to consolidate all of the cases and proceed with "representative case(s)". The Court was on holiday from December 20th until January 9th. DoJ counsel goes on holiday from January 15th to the 30th. We cannot proceed until we have directions from the Court as to how we will do so. That direction will not come until we have an organizational meeting. So, nothing will happen until we know how we will proceed.
Second, DoJ has thirty days from when I make my written arguments to present theirs. The judge deciding the issue will act whenever s/he chooses to do so. Needless to say, I have no control over their actions, and to expect me to have the power to hurry them along because you are understandably frustrated is unreasonable.
Likewise, hiring additional staff will not address this systemic issue, and expecting me to do so because each has paid 2,000 RMB is outrageous.
Fourth, I began trying to get people involved in this litigation in July and made my first contact with your group the end of August; and yet it took until December for the Beijing contingent to join. Blaming me for delay over which I have no control is unreasonable.
Fifth, if DoJ takes the position it is appearing to moving toward; i.e., only one case is submitted to the Court; I will be presenting a BJ case because the CAIPS notes read "positive selection decision entered". With this case, the Court will have to grant leave. In addition, if it is per visa-post, my intention is to lead with this case and to file the others later. Thus, it will be a BJ case will be the first to be before the Court.
Finally, because, when the Court orders that a hearing occur, it must set a hearing day within thirty to ninety days (and invariably makes it ninety days) on that announcement, the earliest we could have had a hearing for December-filed cases would have been May assuming an instant decision from the Court. Needless to say, there would be no time between its order and the beginning of school in September to have immigrant visas finalized. Thus, expecting to be in Canada before September was never realistic in the first place.
Only if CIC agrees to settle with we have an earlier decision but I do not expect that even with settlement immigrant visas will be issued before school starts in September. It usually takes at least three months after a positive selection decision before visas are issued, and that's assuming that the background check has not expired -- but it has in all of your cases。
Thus, my response was not "negative"; it was realistic. As I wrote to Lily, the alternative to joining the litigation was not having your files finalized for years to come. Because this is not a 90-minute movie, instant success is not realistic.
Regards,
Tim
walterliu : 2012-01-09
#176
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
Ruth 写的很好！支持！
星星点点 : 2012-01-09
#177
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
是的，我写错了
星星点点 : 2012-01-09
#178
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
ruth写得太好了，不管是文字还是逻辑！建议ruth过去也当律师算了，比这个磨磨唧唧的律师强，呵呵。律师终于透了不少料，越沉默他就越当我们好糊弄。
tzhjqy : 2012-01-09
#179
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师就是这个样子，其实就是为了赚钱。希望它能够为大家办事情。即便我没有参加起诉，但是我还是祝愿你们的起诉能够成功，而且钱也不要白花。
还有以后能不能要求律师定期把法院的传票等的东西扫描发给大家看看，这样才叫做有法律效力、有监管。当然这只是个人的建议。因为我本人曾经和律师有过业务往来，对他们本来就没有什么好感。
加拿大我来了 : 2012-01-09
#180
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
已 经 给 TIM 写 了 封 信 ， 说 年 底 结 案 太 叫 人 失 望 并 出 乎 意 料 ， 希 望 他 加 快 进 度 。 不 知 道 管 用 不 。？ 另 外 ： 我 每 次 给 TIM写 信 都 坚 持 用 中 文 ， 他 给 我 回 英 文 。
nilson30 : 2012-01-10
#181
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最新回复
We understand that you are disappointed by the long processing time for your application. As you know, there have been significant changes to the federal skilled worker program since you submitted your application. Changes to Canada's immigration law in February 2008 enabled the government to establish priorities for most immigration categories. The changes allow the Government of Canada to set, through ministerial instructions, the number and type of applications considered for processing each year, and the order in which these applications will be processed. Because they better reflect Canada’s current labour market needs, applications under the most recent sets of ministerial instructions are processed on a priority basis. Globally, Canada has received enough federal skilled worker applications since February 27, 2008, to reach our immigration levels for the next two years.
This office does continue to process applications received before February 26, 2008, at a steady rate. However, we do not anticipate putting any further Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 into active processing this year (2012) as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Additional cases will be put into process as targets allow. However, as immigration levels for future years is not known, I regret that I am unable to provide an estimate of when your application will be put into process. When the application is put into process, we will contact you with instructions on what is required at that time.
jackieyu : 2012-01-10
#182
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
Ruth，实话实说，这个律师也不是特别过分那种。还算是干事情的人，最起码邮件可以保证都及时回复。咱们多想想，就加拿大政府这种效率，一个移民能拖个七八年，上法庭走程序要1年时间其实也就不奇怪了。另外，最近看到那个不知道出处的使馆回复，说什么2012年内，甚至没准2013年都不会动我们91的案子，如果这个使馆回复是真的。。那么我们打官司并且有一个结果，总比干等着要强一些。先期两千出头的费用也不是不能承受，凑合等着吧。。
以上只是我个人观点，可能有点消极，但是实际情况是再积极的人，也得委屈的排队等啊。。。
大家挨条看吧，法庭已决定让我们用代表案例起诉，但具体怎样做得等那位大人度假回来（现在还有一周时间怎么不作为？我已没精力写了，大家谁有兴趣问下）；不管怎样，北京的案子都将会被首先递到法庭。
其他就是律师对我这种出小钱想办大事的贪婪念头进行批判，当然少不了我们自己拖拖拉拉晚加入的一条。
Dear Ruth,
The Court has decided to consolidate all of the cases and proceed with "representative case(s)". The Court was on holiday from December 20th until January 9th. DoJ counsel goes on holiday from January 15th to the 30th. We cannot proceed until we have directions from the Court as to how we will do so. That direction will not come until we have an organizational meeting. So, nothing will happen until we know how we will proceed.
Second, DoJ has thirty days from when I make my written arguments to present theirs. The judge deciding the issue will act whenever s/he chooses to do so. Needless to say, I have no control over their actions, and to expect me to have the power to hurry them along because you are understandably frustrated is unreasonable.
Likewise, hiring additional staff will not address this systemic issue, and expecting me to do so because each has paid 2,000 RMB is outrageous.
Fourth, I began trying to get people involved in this litigation in July and made my first contact with your group the end of August; and yet it took until December for the Beijing contingent to join. Blaming me for delay over which I have no control is unreasonable.
Fifth, if DoJ takes the position it is appearing to moving toward; i.e., only one case is submitted to the Court; I will be presenting a BJ case because the CAIPS notes read "positive selection decision entered". With this case, the Court will have to grant leave. In addition, if it is per visa-post, my intention is to lead with this case and to file the others later. Thus, it will be a BJ case will be the first to be before the Court.
Finally, because, when the Court orders that a hearing occur, it must set a hearing day within thirty to ninety days (and invariably makes it ninety days) on that announcement, the earliest we could have had a hearing for December-filed cases would have been May assuming an instant decision from the Court. Needless to say, there would be no time between its order and the beginning of school in September to have immigrant visas finalized. Thus, expecting to be in Canada before September was never realistic in the first place.
Only if CIC agrees to settle with we have an earlier decision but I do not expect that even with settlement immigrant visas will be issued before school starts in September. It usually takes at least three months after a positive selection decision before visas are issued, and that's assuming that the background check has not expired -- but it has in all of your cases。
Thus, my response was not "negative"; it was realistic. As I wrote to Lily, the alternative to joining the litigation was not having your files finalized for years to come. Because this is not a 90-minute movie, instant success is not realistic.
Regards,
Tim
ruth0924 : 2012-01-10
#183
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最新回复
We understand that you are disappointed by the long processing time for your application. As you know, there have been significant changes to the federal skilled worker program since you submitted your application. Changes to Canada's immigration law in February 2008 enabled the government to establish priorities for most immigration categories. The changes allow the Government of Canada to set, through ministerial instructions, the number and type of applications considered for processing each year, and the order in which these applications will be processed. Because they better reflect Canada’s current labour market needs, applications under the most recent sets of ministerial instructions are processed on a priority basis. Globally, Canada has received enough federal skilled worker applications since February 27, 2008, to reach our immigration levels for the next two years.
This office does continue to process applications received before February 26, 2008, at a steady rate. However, we do not anticipate putting any further Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 into active processing this year (2012) as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Additional cases will be put into process as targets allow. However, as immigration levels for future years is not known, I regret that I am unable to provide an estimate of when your application will be put into process. When the application is put into process, we will contact you with instructions on what is required at that time.
意料中的，今年不会动我的至少。请问是北京使馆的回复马？感觉好像知道我们起诉了，让我们知道他们做的是合法的。
ruth0924 : 2012-01-10
#184
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
Ruth，实话实说，这个律师也不是特别过分那种。还算是干事情的人，最起码邮件可以保证都及时回复。咱们多想想，就加拿大政府这种效率，一个移民能拖个七八年，上法庭走程序要1年时间其实也就不奇怪了。另外，最近看到那个不知道出处的使馆回复，说什么2012年内，甚至没准2013年都不会动我们91的案子，如果这个使馆回复是真的。。那么我们打官司并且有一个结果，总比干等着要强一些。先期两千出头的费用也不是不能承受，凑合等着吧。。
以上只是我个人观点，可能有点消极，但是实际情况是再积极的人，也得委屈的排队等啊。。。
以前打过官司，很恶心的经历，而且拖了也是大半年。在国外估计这也算快的，不过我还是纳闷律师在等的过程中（尤其在12月20日前），怎么不把诉讼的程序提前确认好，而白白浪费近两个月，这与我们晚加入一点关系都没有。难道他比我天真以为cic会同意协商？想来想去就一个结果：等更多的人加入。
有点故意装嫩的感觉，我们大家以后要自行小心，该监督就监督该督促就督促。
ruth0924 : 2012-01-10
#185
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
ruth写得太好了，不管是文字还是逻辑！建议ruth过去也当律师算了，比这个磨磨唧唧的律师强，呵呵。律师终于透了不少料，越沉默他就越当我们好糊弄。
我有一个梦想:能自由labor. 上帝不知啥时开眼。
ruth0924 : 2012-01-10
#186
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
已 经 给 TIM 写 了 封 信 ， 说 年 底 结 案 太 叫 人 失 望 并 出 乎 意 料 ， 希 望 他 加 快 进 度 。 不 知 道 管 用 不 。？ 另 外 ： 我 每 次 给 TIM写 信 都 坚 持 用 中 文 ， 他 给 我 回 英 文 。
牛人啊，估计要请赵同志翻译的。
ruth0924 : 2012-01-10
#187
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
估计你和星星点点家的孩儿得现在国内上一年大学了，也不碍的，很多孩子都大学毕业才出去留学的。就我们这些年纪越来越大的是个事。
walterliu : 2012-01-10
#188
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
估计你和星星点点家的孩儿得现在国内上一年大学了，也不碍的，很多孩子都大学毕业才出去留学的。就我们这些年纪越来越大的是个事。
也只能这样了。
无论什么职业都不是扮演救世主，律师也不例外，这是他的“生意”。
看了上面那个最新回复，觉得起码律师还能帮我们往前推，不然，the next two years,呵呵。
本就无望的事儿，权当博一下了。
阿达就是我 : 2012-01-10
#189
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
就是起诉的流程有点长的出乎意料
也只能这样了。
无论什么职业都不是扮演救世主，律师也不例外，这是他的“生意”。
看了上面那个最新回复，觉得起码律师还能帮我们往前推，不然，the next two years,呵呵。
本就无望的事儿，权当博一下了。
阿达就是我 : 2012-01-10
#190
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
其他起诉进程怎样呢？还是全球就Tim在起诉？
以前打过官司，很恶心的经历，而且拖了也是大半年。在国外估计这也算快的，不过我还是纳闷律师在等的过程中（尤其在12月20日前），怎么不把诉讼的程序提前确认好，而白白浪费近两个月，这与我们晚加入一点关系都没有。难道他比我天真以为cic会同意协商？想来想去就一个结果：等更多的人加入。
有点故意装嫩的感觉，我们大家以后要自行小心，该监督就监督该督促就督促。
Challenger : 2012-01-10
#191
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最新回复
We understand that you are disappointed by the long processing time for your application. As you know, there have been significant changes to the federal skilled worker program since you submitted your application. Changes to Canada's immigration law in February 2008 enabled the government to establish priorities for most immigration categories. The changes allow the Government of Canada to set, through ministerial instructions, the number and type of applications considered for processing each year, and the order in which these applications will be processed. Because they better reflect Canada’s current labour market needs, applications under the most recent sets of ministerial instructions are processed on a priority basis. Globally, Canada has received enough federal skilled worker applications since February 27, 2008, to reach our immigration levels for the next two years.
This office does continue to process applications received before February 26, 2008, at a steady rate. However, we do not anticipate putting any further Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 into active processing this year (2012) as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Additional cases will be put into process as targets allow. However, as immigration levels for future years is not known, I regret that I am unable to provide an estimate of when your application will be put into process. When the application is put into process, we will contact you with instructions on what is required at that time.
唉，91的算是等无止境了。
可是“Because they better reflect Canada’s current labour market needs”是真的吗？他们有做过统计那些“更好地反映加拿大劳动市场需求”的移民真的比91的移民能更快地找到工作吗？要是没有数据证明它们这个说法是对的，是不是可以就这点起诉这帮鸟人?
阿达就是我 : 2012-01-10
#192
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我觉得破绽很多，即然已经提交材料，为什么不active?
唉，91的算是等无止境了。
可是“Because they better reflect Canada’s current labour market needs”是真的吗？他们有做过统计那些“更好地反映加拿大劳动市场需求”的移民真的比91的移民能更快地找到工作吗？要是没有数据证明它们这个说法是对的，是不是可以就这点起诉这帮鸟人?
willis : 2012-01-10
#193
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
hope for the best.
无语了，期待吧
nilson30 : 2012-01-10
#194
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
Hi All!
A friend of mine who applied in 2007 for FSW has received the following email. Hope it will help to understand the time lines of backlog applicants. Here is the email.
Dear Sir/Madam,
This is in response to your enquiry
For Federal Skilled Worker applicants who applied before February 27, 2008.
We have received enough Federal Skilled Worker applications since February 27, 2008 to reach our immigration levels for the next two years. Because they reflect Canada's current labour market needs, applications under the most recent set of ministerial instructions are processed on a priority basis. Therefore, few Federal Skilled Worker applications received before February 27, 2008 will be processed this year or next.
The exception is the small number of cases where federal skilled worker applicants have already received instructions to undergo their medical examinations. These applicants should receive a final decision within 12 months of completing their medical examination.
The Action Plan for Faster Immigration has helped reduce application backlogs and wait times. Before the Action Plan was introduced, Canada had a backlog of over 640,000 people in the federal skilled worker category waiting as long as six years to be processed. In just three years, we've been able to get more than 300,000 people out of the lineup - that's close to half those who were waiting.
When a Federal Skilled Worker application is due for assessment, our office will send a letter asking the applicant to submit updated information in support of the application. This new information will be reviewed by an immigration officer who will determine if you meet the requirements for immigration.
Please wait until you receive this letter before providing any new information relating to changes in your personal circumstances, additional dependents, new employment, education or new identity documents.
Our office sends immigration decisions and information requests by post or by email to the mailing and email addresses provided in the application. Therefore, it is important that our office be notified immediately of any change of address and contact details.
We thank you for your patience and for keeping your correspondence to a minimum.
We have admended your e-mail address.
Yours sincerely,
Client Service Unit
Immigration and Medical Services Division | Direction de l'immigration et des services médicaux
Canadian High Commission | Haut-commissariat du Canada
38 Grosvenor Street
London, W1K 4AA | Londres, W1K 4AA
United Kingdom | Royaume-Uni
Government of Canada
the date of the above letter is Wednesday September 7, 2011
ruth0924 : 2012-01-11
#195
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
Hi All!
A friend of mine who applied in 2007 for FSW has received the following email. Hope it will help to understand the time lines of backlog applicants. Here is the email.
Dear Sir/Madam,
This is in response to your enquiry
For Federal Skilled Worker applicants who applied before February 27, 2008.
We have received enough Federal Skilled Worker applications since February 27, 2008 to reach our immigration levels for the next two years. Because they reflect Canada's current labour market needs, applications under the most recent set of ministerial instructions are processed on a priority basis. Therefore, few Federal Skilled Worker applications received before February 27, 2008 will be processed this year or next.
The exception is the small number of cases where federal skilled worker applicants have already received instructions to undergo their medical examinations. These applicants should receive a final decision within 12 months of completing their medical examination.
The Action Plan for Faster Immigration has helped reduce application backlogs and wait times. Before the Action Plan was introduced, Canada had a backlog of over 640,000 people in the federal skilled worker category waiting as long as six years to be processed. In just three years, we've been able to get more than 300,000 people out of the lineup - that's close to half those who were waiting.
When a Federal Skilled Worker application is due for assessment, our office will send a letter asking the applicant to submit updated information in support of the application. This new information will be reviewed by an immigration officer who will determine if you meet the requirements for immigration.
Please wait until you receive this letter before providing any new information relating to changes in your personal circumstances, additional dependents, new employment, education or new identity documents.
Our office sends immigration decisions and information requests by post or by email to the mailing and email addresses provided in the application. Therefore, it is important that our office be notified immediately of any change of address and contact details.
We thank you for your patience and for keeping your correspondence to a minimum.
We have admended your e-mail address.
Yours sincerely,
Client Service Unit
Immigration and Medical Services Division | Direction de l'immigration et des services médicaux
Canadian High Commission | Haut-commissariat du Canada
38 Grosvenor Street
London, W1K 4AA | Londres, W1K 4AA
United Kingdom | Royaume-Uni
Government of Canada
the date of the above letter is Wednesday September 7, 2011
这些点应该能各个击破，目前只想到几点：
1）香港，印度那些地区的91都没开始审理，难道所有的人都不符合加拿大当前的就业形势？？
2）至于北京，是不是07年7月前所有人都符合而后的8个月没一个符合？那如何理解CAIPS里写的“”positive selection decision entered“？一个月之差的FN成就了这个写好的positive成了相反的？
3）我觉得 whiterrock和tzhjgy两位同学说的有道理，可以在priority上做文章，加入歧视这个概念。
大家多想想，然后总结给律师看有没有他能用的。
ruth0924 : 2012-01-11
#196
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
目前我们知道的就tim和蒙特利尔的女律师。加入还是按首页的信息。目前该律师就希望北京多些人，因为其他地都多到没啥用了，除了给他带多些钱；北京是他要用来打官司的杀手锏，北京如果没了胜算，其它地方想都不用想。
加拿大我来了 : 2012-01-11
#197
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这是TIM的回信:I am doing my best for you. But, as I explained, I have no authority to tell the Court what to do or to change the Federal Court Rules to suit my clients' desires.
While conclusion of this litigation is not as important to me as it is to you and the other litigants, please believe me that it is important to me and that I want a successful conclusion as soon as possible. But, I do not wish to mislead you into believing that you'll be in Canada before September. It's not possible.
On the other hand, if this litigation did not exist; if you were not a participant in this litigation, you would not be in Canada this year, next year, the year after that or, quite possibly, before your children have been graduated from university. So, please put the situation in perspective.
Regards,
Tim
ruth0924 : 2012-01-11
#198
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这是TIM的回信:I am doing my best for you. But, as I explained, I have no authority to tell the Court what to do or to change the Federal Court Rules to suit my clients' desires.
While conclusion of this litigation is not as important to me as it is to you and the other litigants, please believe me that it is important to me and that I want a successful conclusion as soon as possible. But, I do not wish to mislead you into believing that you'll be in Canada before September. It's not possible.
你家孩子也到了上大学的年龄还是律师对我昨天说的又牢骚了```我说的明年9月他大概以为今年，不管咋样，目前又只有诉讼一条路可走了。。。
看他吃定我们的样子，不知是喜是忧，有一点应该还是肯定的：他想赢，不管是于名还是利。
星星点点 : 2012-01-11
#199
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
4）我的职业也符合227的，但是因为查CAIPS，说分数已到，体检表待发出，就没有撤销9.1，重递227，这个明显给误导惨了。像我这类也符合227而被9.1耽误的人，CIC要怎么解释？
这些点应该能各个击破，目前只想到几点：
1）香港，印度那些地区的91都没开始审理，难道所有的人都不符合加拿大当前的就业形势？？
2）至于北京，是不是07年7月前所有人都符合而后的8个月没一个符合？那如何理解CAIPS里写的“”positive selection decision entered“？一个月之差的FN成就了这个写好的positive成了相反的？
3）我觉得 whiterrock和tzhjgy两位同学说的有道理，可以在priority上做文章，加入歧视这个概念。
大家多想想，然后总结给律师看有没有他能用的。
加拿大我来了 : 2012-01-11
#200
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
这是TIM今早给的邮件,他对大家的质问已经烦了,先晾一段再说吧:I have 564 litigants. If everyone wrote to me everyday, I would never get anything done. So, please turn your attention to other issues in your life rather than think about this matter everyday.
It will take about one year to process your file if we succeed. If CIC refuses to settle, it will probably not be until the end of this year before we have a decision from the Court. If we lose, it will depend on where you are in the stack of applications and how many are in front of you. I do not have time to make this calculation for 563 applicants and, besides, (a) I do not have the exact figures and (b) policies can change. So, please try to figure out your own situation on the basis of the charts on the website.
When I receive the statistics as of 31 December 2011, I will change the charts, giving you a better picture of where you stand. I do not expect to have those figures until the end of this month.\
Regards,
Tim
tzhjqy : 2012-01-11
#201
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
Hi All!
A friend of mine who applied in 2007 for FSW has received the following email. Hope it will help to understand the time lines of backlog applicants. Here is the email.
Dear Sir/Madam,
This is in response to your enquiry
For Federal Skilled Worker applicants who applied before February 27, 2008.
We have received enough Federal Skilled Worker applications since February 27, 2008 to reach our immigration levels for the next two years. Because they reflect Canada's current labour market needs, applications under the most recent set of ministerial instructions are processed on a priority basis. Therefore, few Federal Skilled Worker applications received before February 27, 2008 will be processed this year or next.
The exception is the small number of cases where federal skilled worker applicants have already received instructions to undergo their medical examinations. These applicants should receive a final decision within 12 months of completing their medical examination.
The Action Plan for Faster Immigration has helped reduce application backlogs and wait times. Before the Action Plan was introduced, Canada had a backlog of over 640,000 people in the federal skilled worker category waiting as long as six years to be processed. In just three years, we've been able to get more than 300,000 people out of the lineup - that's close to half those who were waiting.
When a Federal Skilled Worker application is due for assessment, our office will send a letter asking the applicant to submit updated information in support of the application. This new information will be reviewed by an immigration officer who will determine if you meet the requirements for immigration.
Please wait until you receive this letter before providing any new information relating to changes in your personal circumstances, additional dependents, new employment, education or new identity documents.
Our office sends immigration decisions and information requests by post or by email to the mailing and email addresses provided in the application. Therefore, it is important that our office be notified immediately of any change of address and contact details.
We thank you for your patience and for keeping your correspondence to a minimum.
We have admended your e-mail address.
Yours sincerely,
Client Service Unit
Immigration and Medical Services Division | Direction de l'immigration et des services médicaux
Canadian High Commission | Haut-commissariat du Canada
38 Grosvenor Street
London, W1K 4AA | Londres, W1K 4AA
United Kingdom | Royaume-Uni
Government of Canada
the date of the above letter is Wednesday September 7, 2011
大家注意这段回复是针对英国的申请者的，所以不针对与其它的地方。
loginto : 2012-01-14
#202
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京还真有人起诉了，关注的人也越来越多，支持一个。
律师那个schedule也不会是乱说，行政诉讼的必要流程，而且时间越短他实现收入越快，没必要拖个。也不用老烦他，不过都得盯紧了他。
此外，起诉的同时写写信给CIC也无何不可。
ruth0924 : 2012-01-18
#203
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京还真有人起诉了，关注的人也越来越多，支持一个。
律师那个schedule也不会是乱说，行政诉讼的必要流程，而且时间越短他实现收入越快，没必要拖个。也不用老烦他，不过都得盯紧了他。
此外，起诉的同时写写信给CIC也无何不可。
恩，我们也就是牢骚下，花了钱也稍微有点大爷大妈的感觉哈。
ruth0924 : 2012-01-18
#204
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
没加入的人如果对起诉还有信心想加入的话，抓紧时间在加拿大时间18日前和律师沟通吧。
1）好像法院比我们更有能力“逼”他高效高速地处理：2月中旬前所有的备案都应该准备好，比原先提前不止一个月。
2）明天又开会，决定是否同意用代表案件来分别起诉，比原计划也提早一个月。
有些感激法院，好人哪，目前看。
Good day,
On Friday afternoon, Justice Barnes, who is overseeing the FSW mandamus litigation, issued an order effectively cancelling his December 7th order much to the surprise of counsel for both parties. In effect, he ordered that written arguments for 559 files be served and filed no later than February 14th. In response to my letter, which opposing counsel supported today, we will be meeting with the judge to determine how many cases will be due in thirty days. Thirty minutes ago the Court advised that the meeting will occur on Thursday, January 19th, commencing at 4:45pm. I expect the following from the meeting:
1. we will proceed with "representative case(s)",
2. our written arguments will be due mid-February,
3. CIC's opposing written arguments will be due thirty days later and
4. a decision on whether the cases will be decided on their merits will be released a few months later.
The unresolved issue from counsels' perspective is how many representative cases we will have. DoJ appears to be favouring having only one case, whereas I want one per visa post and one per class. (The classes are pre-27 February 2008 and between 27 February 2008 and 26 June 2010.)
I will be filing six (6) new cases on Thursday, after which I do not expect to be filing any more cases because I will be too busy with the written arguments and affidavits to be filing new cases. Therefore, anyone wishing to participate in this litigation should join no later than Wednesday, January 18th. (I will, however, make exceptions for litigants from visa posts which are not yet represented or for which we have only one litigant.)
I expect to send out a summary of the meeting on Friday.
Regards,
Tim
ruth0924 : 2012-01-20
#205
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
新的律师信大意：
1）现在案子人数不能再增加了；
2）律师要确立个时限来准备案件所需材料和反查cic官员的宣誓材料；
3）未来两周将决定是代表案例（法院不同意，律师坚持）还是法庭希望的就一个案子（律师肯定不会选印度伊朗，应该是北京）；
4）共识：宣判的结果对参与起诉的其他人有同效；
5）法院已有大致日期望尽早开庭，然后转到联邦法院（不知理解对否），年底之前应该都有结果；
Good day,
Thursday evening both parties' counsel met for an hour with the judge to decide how to proceed. Last Friday, the judge had issued an order which disturbed both parties because, rather than proceed with representative cases, he had ordered that affidavits and written arguments be prepared served and filed on all the cases. Clearly his understanding of what had been agreed on December 6th differed from what both parties had understood. The net result is that he has suspended the Friday the 13th order and given us until February 7th to set out a joint proposal on how to proceed or, if we do not agree entirely, he will impose the structure. After he has reviewed our joint submission, we will have another meeting.
The big news to come out of the meeting was that the judge told us that the decision to grant leave has been made, which is to say, the Court will definitely hear our cases. In fact, he said that he has already requested that a date for the hearing be found. The Court clearly wants this issue to be decided as soon as possible. He also averred that the as-yet-to-be-revealed judge who will hear the case will agree to allow the matter to be appealed to the Federal Court of Appeal (FCA). While the appeal will mean that the cases will continue longer than otherwise, the fact that he is trying to arrange an early date for the hearing means that the delay will not be that great. In fact, both decisions could be rendered before the end of the year.
The judge expressed the Court's annoyance at more litigants joining the litigation. (The Court simply is not in a position to deal with large numbers of cases.) He said that, in addition to our then 550 cases, 100 (Persian) cases had been filed in Montréal and "a handful in Vancouver". So, I agree not to add additional applicants to the litigation. Thus, as matters currently stand, those who have not yet joined the litigation will not be able to do so. (I filed 66 new cases just before the meeting occurred.)
The procedural disagreement with CIC is that it wants only one case to be put forward per class. According to DoJ (Dep't of Justice), roughly two-thirds of the litigants applied before 27 February 2008 and one third between 27 February 2008 and 25 June 2010. DoJ has agreed to the judge's request to be advised how many are in each class.
Over the next two weeks, DoJ and I will try to work out a time-line for submitting written arguments and to cross-examine the CIC official who submits CIC's affidavit. I envision both parties submitting two affidavits, one addressing the facts specific to the individual litigant's case and the other addressing the general issues which apply to everyone. (Ordinarily we adduce one affidavit, and CIC often does not adduce any.) Also, usually no one is examined, but this time they know that their official will definitely be examined. We will be discussing whether those submitting our affidavits will be examined, too.
(Examinations occur around a table in a room and consist of each counsel questioning the deponent on the contents of his/her affidavit. It usually lasts 45 minutes to an hour. The questions are recorded and a written transcript is prepared for the Court.)
Within two weeks we will know if DoJ and I are on the same page with respect to the number of litigants per class. The only identified disagreement at this juncture is how many representative cases. They want only one; I would prefer candidates from each visa-post involved. Within two weeks, we will know whether we can agree on the number or whether the Court will have to decide. (If we have only one case, I have decided which one it will be, but it is not from Delhi or Damascus, where 90% of the files are to be found.) The Court did state that I will make that selection; not DoJ.
The next update should be in about one month. All written arguments and examinations should be concluded by June, which could mean that the Federal Court hearing may occur this summer.
willis : 2012-01-28
#206
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我挺这个律师，不断的有update，而且法院也ms挺积极的。
希望有好的结果，而且说了如果就1个案子代表是不会用阿三和叙利亚的
星星点点 : 2012-01-28
#207
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师已经说明用的是北京的案子代表。
我挺这个律师，不断的有update，而且法院也ms挺积极的。
希望有好的结果，而且说了如果就1个案子代表是不会用阿三和叙利亚的
加拿大我来了 : 2012-02-02
#208
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
2.2日律师来信:
Good day,
At 5:30pm yesterday, DoJ reverted with its version of the Protocol. They want only one case per class and have agreed that, if our representative cases win, the other applicants will as well. I am not happy with DoJ's wording and have proposed a more transparent promise in that respect. (Class I are those who applied before 27 February 2008 and Class II are those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010.)
DoJ has also confirmed that it agrees to inclusion of additional litigants. The mechanics for doing so, however, remain unresolved. Because the judge requested that I refrain from filing more cases, I will not do so until (a) we have clarified the way it will be done and (b) the judge has lifted his suspension of new litigants.
Because we are required to present the judge by February 7th with the Protocol -- either one in which we are in full agreement or one stating where we differ -- I expect that the processing procedure will be resolved by February 15th, after which I will be able to launch the new applications.
Our written arguments will be due thirty days after the Protocol is finalized and theirs, thirty days after I have served our written arguments. At the last meeting, the judge stated that he was trying to arrange a hearing date and that the losing party would be permitted to appeal the decision to the Federal Court of Appeal. So, we may also know within about two weeks the date of the hearing. The earliest it could be is August.
I am actually quite pleased that CIC is insisting on only one representative case per class because the case I have selected for Class I (pre-27 February 2008) was assessed positively in March 2010 with full marks for English and 81 points in total. In addition, the program manager of this litigant's visa post is on record as having admitted that processing has been "suspended", there is no time-line for processing the files and he must wait for the Minister to change the policy before the files to be processed. The facts are very good for us.
I have not yet selected the representative case for those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010. The key factors are:
1. The occupation of the applicant (and spouse). I want the occupation to be one where employment is reasonably certain. For example, chefs, IT folk and accountants are always in demand, as are nurses, whereas doctors (and nurses) must first be licensed and, in order to be licensed, must have very high IELTS scores. Likewise a university professor would have to have very strong English. If the spouse has experience in a high-demand occupation, the case would be even stronger.
2. IELTS results. The higher the results, the easier it will be to secure employment in Canada.
3. The quota and inventory. In this respect, Damascus has the best optics because it has a quota of under 1,000 and nearly 15,000 applications. Thus, at matters currently stand, it will take fifteen years to finalize these cases which the Minister promised would be processed within one year.
4. Updated Application. CIC operational instructions require an assessment within four months of a file having been updated at the visa-post's command. Thus, a Class II applicant who has done so without result is a stronger case than one who has not.
Any suggestions for a Class II representative case would be welcomed.
Regards,
Tim
加拿大我来了 : 2012-02-02
#209
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
大概意思是:2-15号交完草案,一个月后交书面论证.然后有一个听证会,听证会最早在8月.现在律师着急要一个227的案子做为代表.91的代表律师已经找到了,是个雅思满分,总分81分的强人,估计是北京的,因为香港的还没开始S2呢.
ruth0924 : 2012-02-03
#210
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
大概意思是:2-15号交完草案,一个月后交书面论证.然后有一个听证会,听证会最早在8月.现在律师着急要一个227的案子做为代表.91的代表律师已经找到了,是个雅思满分,总分81分的强人,估计是北京的,因为香港的还没开始S2呢.
谢谢，刚看过邮箱。
91的代表案子是北京的，这么有优势的案子如果打不赢，其他人就没必要折腾了。
人数以后再增加也无所谓了，反正只针对代表案子进行诉讼。
加拿大我来了 : 2012-02-07
#211
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天,又收到律师的来信,请各位看看邮箱吧.大概意思是听证会从八月提前到6月初了.91的案子选的是北京的,227的案子选的是新德里的一位护士,雅思打的分数也非常高.3月7日律师准备书面论证,4月7号CIC准备完书面论证.先审91的,91赢了,照此审理227的.91的案子占总人数的75%,总人数是655人.
popiston : 2012-02-07
#212
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天,又收到律师的来信,请各位看看邮箱吧.大概意思是听证会从八月提前到6月初了.91的案子选的是北京的,227的案子选的是新德里的一位护士,雅思打的分数也非常高.3月7日律师准备书面论证,4月7号CIC准备完书面论证.先审91的,91赢了,照此审理227的.91的案子占总人数的75%,总人数是655人.
不应该算是提前。只是律师预期的晚一点而已。
先审理91那句我感觉没有啊。还是分别审理分别代表吧。
ruth0924 : 2012-02-08
#213
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京如果能单独一类就好了，我们胜算太大了，现在和哪些印伊的放一起就要有折扣了。。。
人数现在已经655了，律师很显然还在期待更多的加入，再加入对我们就是累赘了。。。
ruth0924 : 2012-02-09
#214
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
6月5日听证，9月出结果。
星星点点 : 2012-02-10
#215
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
每天在数着日子，煎熬，至少有个日子可以等，也算我们起诉的最低的期望所在
hellangels : 2012-02-17
#216
popiston : 2012-03-27
#217
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
顶一下这个帖子。
今天TIM的Email说4月他来北京。有人能和他见面聊聊吗？
ruth0924 : 2012-03-27
#218
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最近真太忙了，到时计划下。主要是参加游行的人如果借律师之手把加媒体引来最好，实在不行，把影像给他让他想办法捅给媒体。。。
星星点点 : 2012-03-27
#219
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
最近真太忙了，到时计划下。主要是参加游行的人如果借律师之手把加媒体引来最好，实在不行，把影像给他让他想办法捅给媒体。。。
好主意。
ruth0924 : 2012-05-02
#220
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批起诉的同学
顶起来，看结局。。。
ruth0924 : 2012-05-14
#221
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批起诉的同学
看北京又有好几个同学加入，祈祷老天睡醒了。。
ruth0924 : 2012-05-14
#222
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
香港做的都很好了，知道大力借媒体之力。不用我等草芥想破头。。。
paradiseunderthesun : 2012-05-14
#223
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批起诉的同学
如果Tim的禁制令在本周五拿到了，我将尽力发动加拿大媒体来报道。
不过到时候，可能不接受新的人来参加了。
ruth0924 : 2012-05-14
#224
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批起诉的同学
[FONT=宋体]如果这样，那这个好运只能也只应该属于冒了风险的人；[/FONT]
[FONT=宋体]反之，就是要接着冒险了。。。[/FONT]
星星点点 : 2012-05-15
#225
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我们北京的能做的也就是起诉了，谢谢你有心为这个事做了这么多。希望Tim能为我们尽快争取好结果吧。
香港做的都很好了，知道大力借媒体之力。不用我等草芥想破头。。。
ruth0924 : 2012-05-15
#226
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批起诉的同学
每个参与的人，不管国别，都有作用的，起诉，游行，律师，媒体，论坛，甚至CIC邮件。。。
这里面中国又是个很特别的参与者，地位不如白人，但比其它印巴还是要高的。我们的折腾作用要大于也应该大于他们的总和。。。
但看大家找的律师也能说明问题，一个比一个要强。。。联合一起，不就是最强？
ruth0924 : 2012-05-15
#227
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批起诉的同学
昨天半夜往使馆连发三封信，质问没用，还是要问：香港能在7天内就S2到ME，我们等了三年in vain。。。到底啥时给？？？
没打分的同学，尤其还收到了不审理回复的寥寥的几个同学，赶紧去抓机会。
1）和使馆说明，信件已呈交律师，作为证据。。。
2）CIC说有个Bulletin413，但没有和香港一样有实施。。。事实上的没处理就等于不处理，这也是证据。
ruth0924 : 2012-05-17
#229
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
找律师就是个风险活,回头看最初预法案出来的信，头两封他都说：effective the day before yesterday 之类的话，完全被整得糊涂了。。直到他和法院谈怎么接着走程序才知道现在还没通过。。。
律师也是人，错误肯定会犯的，只要不致命。。。
不过那些整天宣扬自己律师是个神的同学，怎么不去谢谢TIM让你们补料？而直叫着自己的律师有本事，指出cic违法？
律师多了，本应是好事，加强合作，不是更强？现在还搞什么比赛，看哪个律师No.1, 还在宣扬自己的律师团对天下无敌。。。
在宣扬下去，我都要相信有什么利益之说了。。。
客观点，好巴。。。我不相信，这个律师输了，你们能赢得了。。。
ksun_1234 : 2012-05-17
#230
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
如果说其他团就当我没说。假设你暗指LW团：
真真的逻辑混乱，参加我们团的40人都是S2决定补料的，没S2，没补料我们不收当时。Tim跟我们P关系没有
ruth0924 : 2012-05-17
#231
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
律师各起各得作用，不管对象是哪些，功劳是谁的，这些都不是哪一个人说了就成了事实。。。律师的作用只有放在一起各自发挥出作用才是最大的，拆开了，各自真就成了屁。。。
对CIC而言，没有单个律师，整个就是一个整体，更不分哪个阶段，出了法案，唯一有救的大概就是打了分的。
paradiseunderthesun : 2012-05-17
#232
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
如果说其他团就当我没说。假设你暗指LW团：
真真的逻辑混乱，参加我们团的40人都是S2决定补料的，没S2，没补料我们不收当时。Tim跟我们P关系没有
Lorne Waldman已经背叛了你，他现在不是为S2的人打官司，而是为28万人这个整体打集体诉讼的官司
ruth0924 : 2012-05-17
#233
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
看香港版的姜同学说有几个同学的FN没给律师，北京这两天加入的人你们快去看看有你们的名没。。。
paradiseunderthesun : 2012-05-17
#234
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
周五的结果也许不会有了，Tim已经有了另外的对策。
我恳请所有参加Tim的同仁，不要再冒然公布邮件了！
feifeijia : 2012-05-17
#235
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
看香港版的姜同学说有几个同学的FN没给律师，北京这两天加入的人你们快去看看有你们的名没。。。
LZ，你的魁省TEFAQ，双语考试成绩交了没有？收到考试信？
ruth0924 : 2012-05-18
#236
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
LZ，你的魁省TEFAQ，双语考试成绩交了没有？收到考试信？
也是等切的赫赫。。。今年不会收到考试信的。。。还得继续学。。
ruth0924 : 2012-05-20
#237
ruth0924 : 2012-05-20
#238
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，打分同学近50人加入，截至日期6月5日听证日
关于集体诉讼，现在观望的人可以继续观望；正如，我们参加Tim的起诉，观望的人直到希望要被扼杀了才加入，其实，没区别；只是，我们多了等待的牢骚。。。
等形势明朗，再加入集体诉讼是明智之举，哪个律师都一样了到时，收钱多少的问题而已。。。
目前，也还是有两个选择，即便没路可走了，也依然有集体诉讼作后盾。。。
paradiseunderthesun : 2012-05-20
#239
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
现在不要响应加入集体诉讼的请求，是LW在玩计谋
集体诉讼只有等C38通过了才可能发生
paradiseunderthesun : 2012-05-20
#240
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
Tim不想做集体诉讼，这是他的个人喜好，别人无权干涉，但是可以肯定一点，一旦我们被逼得只剩集体诉讼最后一条路，他会挺身而出的
paradiseunderthesun : 2012-05-20
#241
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
等到C38通过之后，想办法再把别的律师也发动进来做集体诉讼，比如那个很有名的李克伦。
决不让肥水往一个田里流
ruth0924 : 2012-05-20
#242
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
这些这么有名的律师是因为太有名太贵而没有同学下手的么？
这个观点坚决同意，律师越强越多自是越好，不然这么艰难的诉讼如何有赢算？不能就靠着几个同学叫嚷自己的律师最强连点有说服力的人数都没有，那怎么赢？人数怎么着也得翻几个滚吧。。。
ruth0924 : 2012-05-20
#243
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
Tim不想做集体诉讼，这是他的个人喜好，别人无权干涉，但是可以肯定一点，一旦我们被逼得只剩集体诉讼最后一条路，他会挺身而出的
这个是自然。。有头脑的同学自是明白。。。现在集体诉讼之前能打得官司为什么不打？打了对谁都有好处。即便输了，集体诉讼不是顺理成章的事么？用得着这么猴急猴急得么？？？
ruth0924 : 2012-05-20
#244
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
关于集体诉讼再补充点：
1、时间尚未到，不想现在打官司的同学，大可观望；参加的同学可选我们组，听证时间最早；第二大力推荐王律师，因为人真的很正义，能收最少的钱帮中国人做事。。。。
2、人数当然越多越好，但目前宣称打集体官司的律师，既然宣称了，里面的成员也知晓了，其他人自是不必加入就可以受益的。不知道我说的你可以明白？
如果Tim的官司输了，我很乐意他把我们带入集体诉讼里，我也很乐意其他全球的28万同学免费搭我们的车。。。（我谨代表我个人表示乐意哈）
ruth0924 : 2012-05-21
#245
paradiseunderthesun : 2012-05-22
#246
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
6月5号快了，大家要做好心理准备了，无论输赢，这个事情要告一段落了。
赢了自然是几家欢喜几家愁
输了就要准备踏上新的征途了
ruth0924 : 2012-05-22
#247
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
转：
http://forum.iask.tv/showthread.php?t=567630
卑诗省推荐移民计划(PNP)最近推出「东北试行计划」(Northeast Pilot Project)，这项计划是为中低技术的申请人量身订，英文要求不高，符合资格的职业项目超过150个，除了「蓝领」的技术工作外，还包括大量文员、办公室助理、柜台接待员、酒店业劳工等工种，若愿意去「大东北拓荒」，不失为一条移民捷径。
但沃森强调，省政府非常欢迎中国申请人，来申请该项目移民。沃森并且教路，中国申请人必须先在本省东北地区找到属于合资格行业的工作，且必须是全职工作，再申请工作签证以外国劳工身分，任职工作达到9个月，即可提出卑诗PNP申请。
沃森还说，所有卑诗PNP技术移民类别，申请移民所需时间只要4至6周，速度很快。 加拿大 家园网
不管怎样，希望总是有的。。。
ruth0924 : 2012-05-23
#248
paradiseunderthesun : 2012-05-23
#249
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
刚说服了一个印度人参加Tim
没想到我的活动能力还是很强的啊
以后去了多伦多，Tim可要款待我一次啦
做了这么多，我可是一分钱的回扣都没有！
paradiseunderthesun : 2012-05-23
#250
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
想必你已经收到TIM的有关禁制令的邮件了，希望不要作出反应。
本来我想发帖说明一下，但是论坛上实在不方便，所以免了。
ruth0924 : 2012-05-24
#251
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
刚说服了一个印度人参加Tim
没想到我的活动能力还是很强的啊
以后去了多伦多，Tim可要款待我一次啦
做了这么多，我可是一分钱的回扣都没有！
没有回扣就找律师大大方方要，不要白不要。。。还有，没人怀疑我的原因，就是我这里就是个渠道，啥也不管也没必要管。所以，你也可以不必转啥邮箱给律师，让同学们自己体验做客户的感觉，有什么问题直接和律师沟通，不是更加对自己负责么。。。毕竟，钱是本人花的，我们也没义务替律师作这些工作，为他节省时间是未必两方面讨好。。。
ruth0924 : 2012-05-24
#252
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
想必你已经收到TIM的有关禁制令的邮件了，希望不要作出反应。
本来我想发帖说明一下，但是论坛上实在不方便，所以免了。
网断了一天了，刚看到信。。看你像嘱咐自家孩子一样，我没加入什么组织，弄这个律师的帖子是我自愿权当玩了。。。我年纪大了，行事自由，任何话都谨代表个人观点。。。即使有啥反应也不会有啥影响，不要高看我了。。。
ruth0924 : 2012-05-24
#253
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
刚说服了一个印度人参加Tim
没想到我的活动能力还是很强的啊
以后去了多伦多，Tim可要款待我一次啦
这点没人能否认，有目共睹。。。如果，你能不急了就咬人，咬人也不咬到底，就Perfect了~
他可以提供一份工作就更好了。
heartangle : 2012-05-24
#254
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
刚说服了一个印度人参加Tim
没想到我的活动能力还是很强的啊
以后去了多伦多，Tim可要款待我一次啦
做了这么多，我可是一分钱的回扣都没有！
天堂兄弟，现在还可以参加Tim的诉讼吗？
ruth0924 : 2012-05-24
#255
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
转王律师第二组起诉贴，还是平摊5000加币，外加50加币交法庭的费用，物美价廉。。。。
http://forum.iask.tv/showthread.php?t=567826
王律师这第二组想加入的人很多，但两天过去了，组织者没有任何回，据别人回应是考驾照，也难为了。
所以想要王律师的邮件也没要到，这也是个经得住考验和粪土的好律师。。。
ruth0924 : 2012-05-24
#256
paradiseunderthesun : 2012-05-24
#257
paradiseunderthesun : 2012-05-24
#258
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
My real concern is not the denial of the injunction but the person chosen to be the judge. Both decisions reached me back-to-back yesterday afternoon. Justice Rennie spent his entire 30-year career litigating for the government and was appointed by the current Prime Minister to the Bench. So, it's pretty obvious the perspective he carries. On the other hand, if he does rule for us, DoJ may just give up 'cause it would be unlikely that the Federal Court of Appeal would be any friendlier than Justice Rennie.
paradiseunderthesun : 2012-05-24
#259
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]The Honourable Donald J. Rennie, Assistant Deputy Attorney General with the Department of Justice Canada in Ottawa, is appointed a Judge of the Federal Court, to replace Madam Justice E.R. Dawson, who was appointed to the Federal Court of Appeal on December 28, 2009.[/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]Mr. Justice Rennie received a Bachelor of Arts (B.A.) from the University of Guelph in 1975 and a Bachelor of Laws (LL.B.) from Dalhousie University in 1978. He was admitted to the Ontario Bar in 1981, the Yukon Bar in 1982 and the Alberta Bar in 1985.[/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]Mr. Justice Rennie was Assistant Deputy Attorney General (Litigation) with the Department of Justice (2006-2010), Senior General Counsel (2000-2006), General Counsel (1993-2000), Senior Counsel (1987-1993) and Counsel - Civil Litigation (1981-1987). He was a law clerk at the Ontario Court of Appeal (1980-1981) and to the Supreme Court of the Yukon Territory (1978). His main areas of practice were matters regarding theCharter of Rights and Freedoms, public and constitution law, tort liability and commercial law.[/FONT]
paradiseunderthesun : 2012-05-24
#260
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
这个官司如果输了，与C38没有关系
paradiseunderthesun : 2012-05-24
#261
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
这个官司的成败，完全不在C38的控制下
ruth0924 : 2012-05-24
#262
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]The Honourable Donald J. Rennie, Assistant Deputy Attorney General with the Department of Justice Canada in Ottawa, is appointed a Judge of the Federal Court, to replace Madam Justice E.R. Dawson, who was appointed to the Federal Court of Appeal on December 28, 2009.[/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]Mr. Justice Rennie received a Bachelor of Arts (B.A.) from the University of Guelph in 1975 and a Bachelor of Laws (LL.B.) from Dalhousie University in 1978. He was admitted to the Ontario Bar in 1981, the Yukon Bar in 1982 and the Alberta Bar in 1985.[/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]Mr. Justice Rennie was Assistant Deputy Attorney General (Litigation) with the Department of Justice (2006-2010), Senior General Counsel (2000-2006), General Counsel (1993-2000), Senior Counsel (1987-1993) and Counsel - Civil Litigation (1981-1987). He was a law clerk at the Ontario Court of Appeal (1980-1981) and to the Supreme Court of the Yukon Territory (1978). His main areas of practice were matters regarding theCharter of Rights and Freedoms, public and constitution law, tort liability and commercial law.[/FONT]
感觉又和中国一样了么。。。prepare for the worst, 等等看，未必。。。
ruth0924 : 2012-05-24
#263
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]The Honourable Donald J. Rennie, Assistant Deputy Attorney General with the Department of Justice Canada in Ottawa, is appointed a Judge of the Federal Court, to replace Madam Justice E.R. Dawson, who was appointed to the Federal Court of Appeal on December 28, 2009.[/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]Mr. Justice Rennie received a Bachelor of Arts (B.A.) from the University of Guelph in 1975 and a Bachelor of Laws (LL.B.) from Dalhousie University in 1978. He was admitted to the Ontario Bar in 1981, the Yukon Bar in 1982 and the Alberta Bar in 1985.[/FONT]
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]Mr. Justice Rennie was Assistant Deputy Attorney General (Litigation) with the Department of Justice (2006-2010), Senior General Counsel (2000-2006), General Counsel (1993-2000), Senior Counsel (1987-1993) and Counsel - Civil Litigation (1981-1987). He was a law clerk at the Ontario Court of Appeal (1980-1981) and to the Supreme Court of the Yukon Territory (1978). His main areas of practice were matters regarding theCharter of Rights and Freedoms, public and constitution law, tort liability and commercial law.[/FONT]
大法官的确是当届政府总理来任命的。这个大家都知道，不知道的是他一直为政府工作。。
ruth0924 : 2012-05-24
#264
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
My real concern is not the denial of the injunction but the person chosen to be the judge. Both decisions reached me back-to-back yesterday afternoon. Justice Rennie spent his entire 30-year career litigating for the government and was appointed by the current Prime Minister to the Bench. So, it's pretty obvious the perspective he carries. On the other hand, if he does rule for us, DoJ may just give up 'cause it would be unlikely that the Federal Court of Appeal would be any friendlier than Justice Rennie.
刚才头脑发热了下，回头想想，原本就知道这大法官是由总理任命的。这不算什么，但还是可以和媒体说说担忧的。
ruth0924 : 2012-05-24
#265
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
王律师这第二组想加入的人很多，但两天过去了，组织者没有任何回，据别人回应是考驾照，也难为了。
所以想要王律师的邮件也没要到，这也是个经得住考验和粪土的好律师。。。
王律师邮箱：
lwong@the-law-business.com;
ruth0924 : 2012-05-24
#266
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
律师被禁制令重创了，与后面和法庭谈的情况完全不一样。。不管怎样，cic的人会很愿意看到我们这么重创，还是要打起精神，过了这个日子再说。
ruth0924 : 2012-05-25
#267
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
法官如果换了，开庭时间就得推；所以目前只能赌他的公平了。。。如果所有律师在最开始的时候合作，而不是由某一律师经他的起诉团队的无理要求要代理20倍于他的团队，结果是不是就不是cic现在眼里看到的如此可笑呢？
眼前要看7个或6个律师的协作精神。。。
paradiseunderthesun : 2012-05-25
#268
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
要让媒体报道一下这个法官的背景
星星点点 : 2012-05-26
#269
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
为什么会有人做这种搬起石头砸自己脚，连带也砸了别人的事？结果CIC渔翁得利，康尼笑得可开心了。
法官如果换了，开庭时间就得推；所以目前只能赌他的公平了。。。如果所有律师在最开始的时候合作，而不是由某一律师经他的起诉团队的无理要求要代理20倍于他的团队，结果是不是就不是cic现在眼里看到的如此可笑呢？
眼前要看7个或6个律师的协作精神。。。
ruth0924 : 2012-05-26
#270
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
为什么会有人做这种搬起石头砸自己脚，连带也砸了别人的事？结果CIC渔翁得利，康尼笑得可开心了。
用香港一同学的话讲：亲者痛仇者快；外加一句：绝非一般人所为。。。
ruth0924 : 2012-05-26
#271
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
我专门问了律师这个问题，他说他不敢。。。因为机时换大法官我们时间也被动了。。。如果，不换，也坏了对大法官的信任，会影响判决。。。
但我们敢，我们可以说他的背景并且强调我们不要求换的，而是在担忧之余还是愿意相信他的公正公平和公开。。。这点压力是可以由我们来施加的。。。当然具体操作还得由你来，辛苦了~
zeroca : 2012-05-27
#272
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
现在换律师？不是开玩笑吧
ruth0924 : 2012-05-27
#273
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
晕，打错了，是说主审法官。。。
ruth0924 : 2012-05-27
#274
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=568739
这个姚议员写的东西很有力量也有智慧：
Monday, May 21, 2012
The Conservatives’ Anti-Asian Immigration Policies
(Gabriel Yiu) Once the Conservatives formed a majority government with all the power to wield, they have been bringing in a lot of changes.
Immigration Minister Jason Kenney has been making so many changes and announcements that even the most attentive critics have difficulty in following them. （啃泥部长先生的改革如雨后春笋，最专心的评论家也应接不暇）
The Conservatives are using this tactic of rapid changes because they don’t want the public to see what they’re up to.
（啃泥党变化比伦敦的天气还要快其实是为了声东而击西）
期待~
ruth0924 : 2012-05-28
#275
ruth0924 : 2012-05-29
#276
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
5月31日律师同法庭视频会议。。只有tim这组是在一刀切前立案的。。至少有两个以上的律师请求与tim合并，好像法庭不同意。
既然不同意，开会是啥目的呢？？？
谈判？
ruth0924 : 2012-05-30
#277
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
这位同学的帖子需要进他的发帖才能看，为啥。。。
paradiseunderthesun : 2012-05-30
#278
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
是不是病毒啊，他在北京版发了很多乱码的帖子
ruth0924 : 2012-05-30
#279
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
其实进去他的其他发帖都看得到这里的内容，估计真是国外的。
ruth0924 : 2012-05-30
#280
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
不知LW的召集帖怎么还那么理直气壮地在香港版北京版置顶啊。。。香港因为斑竹就是这个团队的可以理解，北京呢？
不知道记忆有没问题，北京的斑竹好像曾在其回帖表示支持LW.
看其帖子，应该是相当睿智的人物。。
zeroca : 2012-05-31
#281
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
法官还换不换呢？
ruth0924 : 2012-05-31
#282
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
谁讲要换法官呢？你仔细看那段，只是想给法官施加压力而已，而律师连这点也是不同意的。。。他是对的。
zeroca : 2012-05-31
#283
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
这个法官barne和法官rennie不是同一人阿
zeroca : 2012-05-31
#284
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
明白了，rennie应该是主审法官吧
zeroca : 2012-05-31
#285
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
法官如果换了，开庭时间就得推；所以目前只能赌他的公平了。。。如果所有律师在最开始的时候合作，而不是由某一律师经他的起诉团队的无理要求要代理20倍于他的团队，结果是不是就不是cic现在眼里看到的如此可笑呢？
眼前要看7个或6个律师的协作精神。。。
这里不是写了法官换了吗？
paradiseunderthesun : 2012-06-01
#286
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
现在的法官是
Justice Donald J. Rennie
ruth0924 : 2012-06-01
#287
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
刚看到邮件，还不错，正如我们之前判断的，只有Tim这组才是会在法案出台前会开庭的，其他的案子大法官宣布搁置到法案通过后。王律师很聪明，先悬置他的案子，等我们的判决结果，我们的结果会适用他的案子。Lw会在法案通过后为所有被切案子申请限制令，这是个不可能发生的可能，但至少为集体诉讼最好舆论准备。。有两个还没立案的律师宣布加入LW。
paradiseunderthesun : 2012-06-02
#288
ruth0924 : 2012-06-02
#289
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
有部分道理，但不知此人背景，怀疑是啃泥的托。。。
ruth0924 : 2012-06-03
#290
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
律师说，他的委托人目前打分的暂时安全的有36人，他的委托人总计884人，外加另一个律师带着委托人申请加入，所以今天他要去法庭立案，6月5日的联邦听证估计近1，000人。
nilson30 : 2012-06-03
#291
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
律师说，他的委托人目前打分的暂时安全的有36人，他的委托人总计884人，外加另一个律师带着委托人申请加入，所以今天他要去法庭立案，6月5日的联邦听证估计近1，000人。
你和星星点点还有北京已打分的参加起诉的TX收到DOJ说你们在安全名单里的信了吗？
ruth0924 : 2012-06-03
#292
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
你和星星点点还有北京已打分的参加起诉的TX收到DOJ说你们在安全名单里的信了吗？
我收到了，星星点点应该也收到了，她分都查过了。你因该也收到了吧
加拿大我来了 : 2012-06-03
#293
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
我也收到了TIM的邮件,是36分之一
paradiseunderthesun : 2012-06-04
#294
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
我收到了，星星点点应该也收到了，她分都查过了。你因该也收到了吧
安全感来了吧。。。。。。
星星点点 : 2012-06-04
#295
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
[FONT=宋体]收到了，[/FONT]
36[FONT=宋体]之一.[/FONT]
我收到了，星星点点应该也收到了，她分都查过了。你因该也收到了吧
ruth0924 : 2012-06-04
#296
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
我们只是暂时安全，S2的及未S2同学也别在开庭前就灰心，毕竟我们大部分人诉讼都是为了能尽早有个结果，不管好坏，马上就开庭了，静等消息吧。。。
加拿大我来了 : 2012-06-04
#297
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
谁了解加拿大的听证程序,咱们的听证会有第二次,第三次......第N次吗?我想知道什么时候有审判结果.
ruth0924 : 2012-06-04
#298
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
谁了解加拿大的听证程序,咱们的听证会有第二次,第三次......第N次吗?我想知道什么时候有审判结果.
这个还是问律师吧，看开庭情况再问最好。。
wwangj : 2012-06-05
#299
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日
这暂时安全的36人会不会在新法通过之后被回溯呢？
ruth0924 : 2012-06-05
#300
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
他倒是想，他也得敢。。。
加拿大我来了 : 2012-06-05
#301
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
回溯的话,跟直接切了没啥区别,因为几乎没有人符合新条件, 包括我. 另外, 现在是多伦多时间下午五点了, TIM的听证怎么还没有消息?
ruth0924 : 2012-06-05
#302
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
回溯的话,跟直接切了没啥区别,因为几乎没有人符合新条件, 包括我. 另外, 现在是多伦多时间下午五点了, TIM的听证怎么还没有消息?
估计得晚上他吃过饭才慢慢写，一天的气力也用完了。。估计消息不好，按律师的性格，有好消息一定很早就通知了，现在北京时间6点，等上班时间估计该来了。。
ruth0924 : 2012-06-05
#303
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
不到7点，律师信来了，主要内容：（原来Doj是CIC的女律师）
法官没当庭宣布结果，但法官非常清楚：法案出台，他的权力会受限。
DOJ,cic的律师，提出我们的案子加入申请人的问题，但法官表示同意目前让其他申请人加入；目前885人。（好消息）
由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）
律师问DOJ几个问题：1）关于过度拖延审理；2）参照点是看申请时间还是那些不断随后变化的规定？？但该律师没实质回答这个问题。 （不错）
Doj说：法庭没权力去探讨政策问题，部长指令也是政策，因此法庭执行令是无权企及的。法官问：按你这么讲，那你认为在什么情况下法庭能够发布执行令呢？？？ （也是个好问题）
DoJ向法庭问两问题：1）法庭是否有权利对部长的指令进行审判？ 2）法庭有权利将执行令退后到2012年3月29日前么？？对于后面的问题，法官看都没看咱律师，就问：你有什么要澄清的吗？律师解读到cic律师担心我们赢所以才提出第二个问题的心理，就没有向法庭提问。。
最激动人心的问题来了：
法官问咱律师：如果咱想要执行令，时间怎么才算合适。。律师说：收到材料两周内审理，1年内结案；
法官问DOJ：你怎么看这时间问题。Doj没做正面回答，反而说：如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。。
法官看上去是理解这个事情，并对部长的做法是不满的。但他还是必须作出选择：要么有利我们，即：避免C38的干扰；，要么就是相反。。
总结：没当庭宣判，但进行顺利。。。
ruth0924 : 2012-06-05
#304
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
所有加入tim的同学，尤其是未S2和未打分的，还有按我们结果来执行的王律师的申请人，大家可以有一点点信心，不能太多，因为别到时失望太大。。。
joseph93 : 2012-06-05
#305
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
回溯的话,跟直接切了没啥区别,因为几乎没有人符合新条件, 包括我. 另外, 现在是多伦多时间下午五点了, TIM的听证怎么还没有消息?
还不如切了，切了还退费，回溯的话，因为已经通过初审，申请费都不会退的。
joseph93 : 2012-06-05
#306
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
如果胜诉的话，是不是法院的执行令会要求CIC在一定时间内审结啊？
现在可不可以加入啊？
加拿大我来了 : 2012-06-05
#307
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
看了TIM的回信了,谢谢RUTH的中文解读.就是不知道什么时候能判决呀,会在C38通过前判决吗?
ruth0924 : 2012-06-05
#308
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
如果胜诉的话，是不是法院的执行令会要求CIC在一定时间内审结啊？
现在可不可以加入啊？
你好像分打过了吧，打过了就不必加入。。。
我不是很确定，我写封信问下律师。你也可以自己问，因为我不确定，法庭的说法是指其他律师现成的申请人可以加入，还是没立案的其他人也可以。。。但，估计没大差别。
ruth0924 : 2012-06-05
#309
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
看了TIM的回信了,谢谢RUTH的中文解读.就是不知道什么时候能判决呀,会在C38通过前判决吗?
已写信去问了，他很累估计，还没回。估计得晚上了。
ruth0924 : 2012-06-05
#310
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
如果是中国的庭审，法官不动生色的就有了决定，胆敢质疑法庭？ 不过现在不敢赞法庭，还要看后续。。。
加拿大我来了 : 2012-06-05
#311
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
等你的回信呀.就是不知道,我们这些36分之一会有什么判决结果.
ruth0924 : 2012-06-05
#312
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
还不如切了，切了还退费，回溯的话，因为已经通过初审，申请费都不会退的。
必要的谨慎是可以理解的，但现在一个是回溯这个事情还没出的来，二个是即便出来了，对打分的也不会有任何影响，因为这涉及到法律问题。cic的律师很清楚，我们的律师也很清楚，所以相信他们吧。
joseph93 : 2012-06-05
#313
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
你好像分打过了吧，打过了就不必加入。。。
我不是很确定，我写封信问下律师。你也可以自己问，因为我不确定，法庭的说法是指其他律师现成的申请人可以加入，还是没立案的其他人也可以。。。但，估计没大差别。
应该打过分了，但会不会参加诉讼胜诉的话会处理快点，不参加诉讼的就慢慢等，CIC不管不问的再拖几年？
ruth0924 : 2012-06-05
#314
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
等你的回信呀.就是不知道,我们这些36分之一会有什么判决结果.
我去问结果其实给没S2和未打分的人问得。对打分的没所谓的，估计CIC一年内也会处理到我们，按官方的说法，两年内。。
不过，如果胜诉，我也不介意把我们打分同学的功劳归于律师。。
ruth0924 : 2012-06-05
#315
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
应该打过分了，但会不会参加诉讼胜诉的话会处理快点，不参加诉讼的就慢慢等，CIC不管不问的再拖几年？
这个，真不好说。。我自己认为，不应该再慢了，法案出台，就该轮到我们了。。官司赢了，肯定是要先处理起诉的人，但不排除其他没加入的打分同学一年内也被审理的可能，这个可能我个人认为真的还挺大。
不管怎样，我都希望这个案子赢掉，因为可以救一批人。所以，得你自己决定，有没胜算还有我们的审理时间什么的。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#316
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
学习了
ruth0924 : 2012-06-06
#317
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
原来你就是睡在帐篷外面的熊同学，辛苦了。。
fglzyf : 2012-06-06
#318
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
学习了，但是学不懂
秦淮河 : 2012-06-06
#319
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
好运北京91!
加拿大老熊 : 2012-06-06
#320
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
不到7点，律师信来了，主要内容：（原来Doj是CIC的女律师）
法官没当庭宣布结果，但法官非常清楚：法案出台，他的权力会受限。
DOJ,cic的律师，提出我们的案子加入申请人的问题，但法官表示同意目前让其他申请人加入；目前885人。（好消息）
由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）
律师问DOJ几个问题：1）关于过度拖延审理；2）参照点是看申请时间还是那些不断随后变化的规定？？但该律师没实质回答这个问题。 （不错）
Doj说：法庭没权力去探讨政策问题，部长指令也是政策，因此法庭执行令是无权企及的。法官问：按你这么讲，那你认为在什么情况下法庭能够发布执行令呢？？？ （也是个好问题）
DoJ向法庭问两问题：1）法庭是否有权利对部长的指令进行审判？ 2）法庭有权利将执行令退后到2012年3月29日前么？？对于后面的问题，法官看都没看咱律师，就问：你有什么要澄清的吗？律师解读到cic律师担心我们赢所以才提出第二个问题的心理，就没有向法庭提问。。
最激动人心的问题来了：
法官问咱律师：如果咱想要执行令，时间怎么才算合适。。律师说：收到材料两周内审理，1年内结案；
法官问DOJ：你怎么看这时间问题。Doj没做正面回答，反而说：如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。。
法官看上去是理解这个事情，并对部长的做法是不满的。但他还是必须作出选择：要么有利我们，即：避免C38的干扰；，要么就是相反。。
总结：没当庭宣判，但进行顺利。。。
“收到材料两周内审理，1年内结案”这个要求有漏洞，法官判决之后多久发补料信？
ruth0924 : 2012-06-06
#321
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
“收到材料两周内审理，1年内结案”这个要求有漏洞，法官判决之后多久发补料信？
我个人看来：1年内结案这个前提足以保证cic及时要求补料，不会自己砸自己的脚。。当然，最大的前提是：得赢了这官司。。。
ruth0924 : 2012-06-06
#322
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
真需要好运的。。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#323
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
我个人看来：1年内结案这个前提足以保证cic及时要求补料，不会自己砸自己的脚。。当然，最大的前提是：得赢了这官司。。。
你翻译的非常好，英语很棒！能者多劳，还是请把我的疑虑告诉Tim吧，无论如何诉求越明确越好。
ruth0924 : 2012-06-06
#324
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
你翻译的非常好，英语很棒！能者多劳，还是请把我的疑虑告诉Tim吧，无论如何诉求越明确越好。
哦，在这等着呢。我想你的肯定不差，不过我还是写了，做不做还得看律师的。。连早上的我今天写了三封，你说律师不得累坏了...
ruth0924 : 2012-06-06
#325
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）
这个证据大家能找到么？我们手上的FN那封信告知我们可能会等待24个月的算不算？？？
还有告诉我们Medical request会在coming months发出的算不算？
加拿大老熊 : 2012-06-06
#326
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
哦，在这等着呢。我想你的肯定不差，不过我还是写了，做不做还得看律师的。。连早上的我今天写了三封，你说律师不得累坏了...
“判决生效后一周内发出补料通知”，一周时间cic完全可以发出补料信。你是客户，向律师提出起诉要求理所当然。
ruth0924 : 2012-06-06
#327
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
的确，香港同学可以提这个要求的。我信上只写：可不可以再设定个补料时间这样更明确些。你也可以自己写，这样律师就知道，我不是瞎说的赫。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#328
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
我个人看来：1年内结案这个前提足以保证cic及时要求补料，不会自己砸自己的脚。。当然，最大的前提是：得赢了这官司。。。
"1年内结案"也可以理解为“开始审理之后一年内结案”。
所以何时开始发出补料信一定要有明确的时间点："判决生效之日起一周内发出补料信"；或者“判决生效之日起两周内发出补料信”.
ruth0924 : 2012-06-06
#329
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
"1年内结案"也可以理解为“开始审理之后一年内结案”。
所以何时开始发出补料信一定要有明确的时间点："判决生效之日起一周内发出补料信"；或者“判决生效之日起两周内发出补料信”.
关于这点律师以前也提及，的确指判决生效一年内处理完毕。这点毋庸置疑。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#330
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
关于这点律师以前也提及，的确指判决生效一年内处理完毕。这点毋庸置疑。
律师关于6月5号庭审的信中他给法官没有明确这样说，所以我才有疑问。诉讼要求中每个阶段的时间都应该非常明确。
ruth0924 : 2012-06-06
#331
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
律师关于6月5号庭审的信中他给法官没有明确这样说，所以我才有疑问。诉讼要求中每个阶段的时间都应该非常明确。
给我们传达的都是简略版，书面的严谨的早在法庭了，别为这个担心。。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#332
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
给我们传达的都是简略版，书面的严谨的早在法庭了，别为这个担心。。
那就好。我觉得这次能逃脱砍刀的恐怕就是已经补料和Tim的客户，还有魁北克那位律师的客户了。德国拼命屠杀德国的犹太人，最终也有2%存活下来。香港s2的、参与Tim和魁北克律师起诉的人总数只有28万的1.5%
eric2008 : 2012-06-06
#333
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
“如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。”，事实上好像就是这样啊！
不到7点，律师信来了，主要内容：（原来Doj是CIC的女律师）
法官没当庭宣布结果，但法官非常清楚：法案出台，他的权力会受限。
DOJ,cic的律师，提出我们的案子加入申请人的问题，但法官表示同意目前让其他申请人加入；目前885人。（好消息）
由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）
律师问DOJ几个问题：1）关于过度拖延审理；2）参照点是看申请时间还是那些不断随后变化的规定？？但该律师没实质回答这个问题。 （不错）
Doj说：法庭没权力去探讨政策问题，部长指令也是政策，因此法庭执行令是无权企及的。法官问：按你这么讲，那你认为在什么情况下法庭能够发布执行令呢？？？ （也是个好问题）
DoJ向法庭问两问题：1）法庭是否有权利对部长的指令进行审判？ 2）法庭有权利将执行令退后到2012年3月29日前么？？对于后面的问题，法官看都没看咱律师，就问：你有什么要澄清的吗？律师解读到cic律师担心我们赢所以才提出第二个问题的心理，就没有向法庭提问。。
最激动人心的问题来了：
法官问咱律师：如果咱想要执行令，时间怎么才算合适。。律师说：收到材料两周内审理，1年内结案；
法官问DOJ：你怎么看这时间问题。Doj没做正面回答，反而说：如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。。
法官看上去是理解这个事情，并对部长的做法是不满的。但他还是必须作出选择：要么有利我们，即：避免C38的干扰；，要么就是相反。。
总结：没当庭宣判，但进行顺利。。。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#334
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）
这个证据大家能找到么？我们手上的FN那封信告知我们可能会等待24个月的算不算？？？
还有告诉我们Medical request会在coming months发出的算不算？
我认为算, 之所以没有在在预计的24个月内结案就是因为康尼搞插队，让后来者插队就是故意拖延我们.
ruth0924 : 2012-06-06
#335
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
我认为算, 之所以没有在在预计的24个月内结案就是因为康尼搞插队，让后来者插队就是故意拖延我们.
你方便扫描给律师么。。我信都找不着。。
加拿大老熊 : 2012-06-06
#336
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
晚上我试试，现在吃饭去。
ruth0924 : 2012-06-06
#337
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
如果胜诉的话，是不是法院的执行令会要求CIC在一定时间内审结啊？
现在可不可以加入啊？
律师说可以，得赶紧，因为Doj要求法庭停止申请人加入。想加入的人律师邮箱：
tel@myforefront.com，告知信息，应该是500加币：
Yes, they may but they must act quickly. DoJ asked that the door be closed, and the judge is deciding whether he should do so or whether the managing judge should. So, we have a small window to do so.
I will need to know ASAP:
1. visa post,
2. name visa post is using for the applicant,
3. file number,
4. where the contract will be signed and
5. email address and telephone number.
ruth0924 : 2012-06-06
#338
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
给我们传达的都是简略版，书面的严谨的早在法庭了，别为这个担心。。
以下引用律师回答：
In my written submissions, I gave a more detailed time-line. If the judge follows it, your question is resolved
fglzyf : 2012-06-06
#340
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）
这个证据大家能找到么？我们手上的FN那封信告知我们可能会等待24个月的算不算？？？
还有告诉我们Medical request会在coming months发出的算不算？
我就知道又有人要老生常谈这个问题，FN信（起码我的FN信上）清楚写的是正在处理XX月之前的case，而不是说承诺多少个月会审理到自己。拜托，别再拿这个说事了，我真怕误导律师
加拿大我来了 : 2012-06-06
#341
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
关于FN信上的预计审理日期, 我已经把我的COPY件 传给TIM, TIM说这个信息已经传给法庭, 只是没有正面答复, 还要在等等看.
ruth0924 : 2012-06-06
#342
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
我就知道又有人要老生常谈这个问题，FN信（起码我的FN信上）清楚写的是正在处理XX月之前的case，而不是说承诺多少个月会审理到自己。拜托，别再拿这个说事了，我真怕误导律师
真给了律师，你怕他没有足够的专业来搞清这到底是不是证据？我记得我们北京的FN写的是您可能需要等要24个月之类的话。。不一样的。
ruth0924 : 2012-06-06
#343
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
关于FN信上的预计审理日期, 我已经把我的COPY件 传给TIM, TIM说这个信息已经传给法庭, 只是没有正面答复, 还要在等等看.
啥时候给的，今天吗？
加拿大老熊 : 2012-06-06
#344
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
我就知道又有人要老生常谈这个问题，FN信（起码我的FN信上）清楚写的是正在处理XX月之前的case，而不是说承诺多少个月会审理到自己。拜托，别再拿这个说事了，我真怕误导律师
没有承诺，但是有一个预计时间。如果后面的不插队，确实能够在预计的时间审理我们的申请。但是搞了插队就把我们搁置了，这肯定不是失误，是有意搁置我们。
zeroca : 2012-06-06
#345
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
想问问，还会有下一次hearing吗？还是直接等法官判决了？
ruth0924 : 2012-06-06
#346
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
想问问，还会有下一次hearing吗？还是直接等法官判决了？
好像目前没下次听证时间，
大概就这样了吧。
ruth0924 : 2012-06-06
#347
ruth0924 : 2012-06-06
#348
wljlinda : 2012-06-06
#349
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
这是以前讨论使馆通知停止审理pre-38的链接，当时其实已经停了一段时间了，
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?p=8168555#post8168555
我想使馆目前不能拿出足够的数据来说明他们2011年3月到2012年3.29处理了227之前的案子。
但是“移民部代表律师马里诺斯(Angela Marinos)则反驳说，移民部依法完全有权选择优先办理那些申请，例如先收已获加国雇主聘用的申请。她同时强调，移民部仍未中断对旧案的处理。”
曾经明确的中断我们那么长时间现在还能说出这样无耻的话，真不知道是什么逻辑？俨然一副狡辩嘴脸。无非就是想说“想什么时候处理，想按照什么标准，想处理谁是移民部的权利”呗！
ruth0924 : 2012-06-07
#350
ruth0924 : 2012-06-07
#351
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
有几个有趣的点：
1）cic律师要求不能增加人数了。。这个我琢磨好几天了，这是个相当有趣的信号。。。
2）cic律师反复强调司法不能干预政策，可是又问了实质性的问题：如何解决时间窗口。。。这个也是引人深思。。。
很好的案例。
加拿大老熊 : 2012-06-08
#352
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
我觉得下周判决能出，大家觉得呢？
秦淮河 : 2012-06-08
#353
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
不是说要等C-38先吗?不太懂,请指教.谢谢!
ruth0924 : 2012-06-08
#354
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
你也真够沉住气的。判决如果在法案通过后，就像人饿死了才施舍的面包。你觉得有意义么。。。所以，现在就得要判决，而且必须在法案通过前，这才是有利的判决。否则，一切，都是零，哪怕赢了。。我又默默妈妈的絮叨，这下你该明白了吧。。。
ruth0924 : 2012-06-08
#355
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
出的话，不是下周就是大下周，哈哈，总共两周么；
加拿大老熊 : 2012-06-08
#356
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
安心等待审判结果。
snowolf2008 : 2012-06-09
#357
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
这两个问题提的很好，但是目前主律师否认不能加人，感觉CIC有些被动
有几个有趣的点：
1）cic律师要求不能增加人数了。。这个我琢磨好几天了，这是个相当有趣的信号。。。
2）cic律师反复强调司法不能干预政策，可是又问了实质性的问题：如何解决时间窗口。。。这个也是引人深思。。。
很好的案例。
ruth0924 : 2012-06-09
#358
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
这两个问题提的很好，但是目前主律师否认不能加人，感觉CIC有些被动
不能加人？没收到信件。如果这样，用意就更明显了。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-09
#359
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
这里最近很热闹啊
秦淮河 : 2012-06-11
#360
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
你也真够沉住气的。判决如果在法案通过后，就像人饿死了才施舍的面包。你觉得有意义么。。。所以，现在就得要判决，而且必须在法案通过前，这才是有利的判决。否则，一切，都是零，哪怕赢了。。我又默默妈妈的絮叨，这下你该明白了吧。。。
明白了,谢谢!
ruth0924 : 2012-06-14
#361
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
目前法庭正式的判决已下来，律师用了部分胜利的字眼，不知道那些未打分和未S2的同学会怎样，别着急，先等下。等看法庭的解释。
ruth0924 : 2012-06-14
#362
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
这部分胜利的其实就是我们自己认为相对安全的同学，代表案例就是雅思4高的LD同学，法庭判CIC4个月内结案。。按适用于我们打分同学的原理，那其他打分同学的案子也必然在120天内结案，已给律师去信确认。但也不必担心，因为这就是代表案例的意义所在。
现在有要留学的孩子的同学可以放心了，如果一切顺利，4个月后就可以登陆了。
现在还要看ｃｉｃ的执行，一切以那个为准。毕竟执行令只是颁给了Ｌｉａｎｇ一个人。
ruth0924 : 2012-06-14
#363
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
打了分未加入起诉的同学，如果法案按预期在这个月通过，应该也不会太久，就在一年内，个人认为，必然不会超过两年。如果想快，不知可不可以再起诉它，毕竟打了分的就占理。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#364
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
这就是终审判决。
ruth0924 : 2012-06-14
#365
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
律师已回信，说正在看法庭的理由，会扫描给大家。如果没希望了，他会继续带领大家往下走的。
ruth0924 : 2012-06-14
#366
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。NO， it's100% victory
律师已又回信，说是100%的胜利，先写了，再去看法庭的解释。。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#367
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。NO， it's100% victory
这个判决是终审判决，不能上诉
。
ruth0924 : 2012-06-14
#368
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。NO， it's100% victory
现在是walk my dog的时间，不能看解释了。大家都收到了吧，可以自己看。
ruth0924 : 2012-06-14
#369
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。NO， it's100% victory
律师已经说是100%的胜利对于所有的人，你没收到解释么。应该是好事，但我没时间看了。回头。
ruth0924 : 2012-06-14
#370
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
目前法庭正式的判决已下来，律师用了部分胜利的字眼，不知道那些未打分和未S2的同学会怎样，别着急，先等下。等看法庭的解释。
别误会了，是律师发了好几封信，包括我的通信。刚开始是说已打分的完胜，现在已经改了，全体打官司的人都胜了，但大部分要面对c38,所以后续的东东会很快出来。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#371
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。NO， it's100% victory
律师已经说是100%的胜利对于所有的人，你没收到解释么。应该是好事，但我没时间看了。回头。
我还没收到解释信。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#372
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。
别误会了，是律师发了好几封信，包括我的通信。刚开始是说已打分的完胜，现在已经改了，全体打官司的人都胜了，但大部分要面对c38,所以后续的东东会很快出来。
这个终审判决是从渥太华发出的，双方都不得上诉，所以移民部必须执行。C38法案现在还不存在，过几天通过正式生效也不能影响以前的判决。120天结案，抓紧准备材料吧，没考雅思的赶紧考雅思，分数不够的抓紧想办法加分。120天，只有120天的时间。
snowolf2008 : 2012-06-14
#373
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
目前还没有收到100%胜利的信，谁能帮转？
加拿大老熊 : 2012-06-14
#374
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
楼主收到，但是他（她）出去遛狗了。
一直潜水 : 2012-06-14
#375
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
大好消息
ruth0924 : 2012-06-14
#376
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
我回来了。又收到了律师信，这封大家应该都收到了，就是法庭的解释信和C38修订案。信里内容，尤其是对700S2未开始或未打分的人，还是不确定。这部分案子要看双方律师的再进一步商讨。。但案子应该不会被切。如果能在120天解决是好的，但还要看个案，这个就难把握。。
其他案子虽说是代表案例，尤其打分的同学，也是要看CIC律师的执行与否。要进一步商量。。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#377
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
我回来了。又收到了律师信，这封大家应该都收到了，就是法庭的解释信和C38修订案。信里内容，尤其是对700S2未开始或未打分的人，还是不确定。这部分案子要看双方律师的再进一步商讨。。但案子应该不会被切。如果能在120天解决是好的，但还要看个案，这个就难把握。。
其他案子虽说是代表案例，尤其打分的同学，也是要看CIC律师的执行与否。要进一步商量。。
对于一个终审判决，移民部不可能不执行。
snowolf2008 : 2012-06-14
#378
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
我回来了。又收到了律师信，这封大家应该都收到了，就是法庭的解释信和C38修订案。信里内容，尤其是对700S2未开始或未打分的人，还是不确定。这部分案子要看双方律师的再进一步商讨。。但案子应该不会被切。如果能在120天解决是好的，但还要看个案，这个就难把握。。
其他案子虽说是代表案例，尤其打分的同学，也是要看CIC律师的执行与否。要进一步商量。。
Not quite understand what it means: Therefore, the fate of these 700 remains unclear. 不是要求强制四个月执行吗？
ruth0924 : 2012-06-14
#379
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
刚问了律师，如果cic要按照case-to-case来解决而不是全体怎么办，律师已回：如果那样，我们会申请执行令并同时起诉C3８来发起挑战。。。至于怎样做，还要看ｃｉｃ律师的反应。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#380
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
刚问了律师，如果cic要按照case-to-case来解决而不是全体怎么办，律师已回：如果那样，我们会申请执行令并同时起诉C3８来发起挑战。。。至于怎样做，还要看ｃｉｃ律师的反应。
case-to-case是什么意思？
ruth0924 : 2012-06-14
#381
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
Not quite understand what it means: Therefore, the fate of these 700 remains unclear. 不是要求强制四个月执行吗？
按法庭解释，这个印度代表的案子已经开始积极被审理，那就没必要申请执行。
91代表的案子也尚在审理时间范围内，因此部长理应处理，所以也没必要颁布执行令。
因为法庭没有颁布执行令，而只是强调ｃｉｃ及不合理的拖延时间，所以要看ｃｉｃ如何反应。
建议和律师多沟通。
ruth0924 : 2012-06-14
#382
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
因为法庭解释有一条，说印度代表案例的被拖延是ｃｉｃ造成的，后面说但这不一定是适用所有人，每个人的案子都有所不同。。
我怕对方律师会抓住这点，所以问了律师。。
ruth0924 : 2012-06-14
#383
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
那转下就：Just finished reading. It's basically a 100% victory on the issues but we will still have to deal with Bill C-38. More to follow, but here's the decision itself
加拿大老熊 : 2012-06-14
#384
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
按法庭解释，这个印度代表的案子已经开始积极被审理，那就没必要申请执行。因为法庭没有颁布执行令，而只是强调ｃｉｃ及不合理的拖延时间，所以要看ｃｉｃ如何反应。
建议和律师多沟通。
我还以为法庭颁布了执行令。
ruth0924 : 2012-06-14
#385
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，部分胜利。。。NO， it's100% victory
已经是联邦法庭了，上不了的。
ruth0924 : 2012-06-14
#386
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
没有，所以才会说不确定的话。但不一定不好，最大的不好可能就是ｃｉｃ真的按个人来审。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#387
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
没有，所以才会说不确定的话。但不一定不好，最大的不好可能就是ｃｉｃ真的按个人来审。
“按个人审理”是指法庭审理吗？
ruth0924 : 2012-06-14
#388
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
只是个人理解，具体要看ｃｉｃ对这个判决的执行的。看律师回答：It means that the judge ducked the issue, saying that each case will have to be decided on its own merits. We'll now see if CIC wants to proceed one-by-one or will agree to process the files. If it refuses, we will have to cases proceeding at the same time: our
mandamus case and a challenge to Bill C-38. We'll just have to wait to see how CIC reacts.
ruth0924 : 2012-06-14
#389
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
眼下还是律师的三步：
１）要看３５位打分的起诉人，ｃｉｃ是否一样执行；如是，都在１０月１４日前结案；
２）２２７的１５０个同学同理；
３）就是不确定的７００位未Ｓ２或未打分的同学，要看双方律师的具体商量怎样执行法庭的决定。
以上都要再和ｃｉｃ磋商具体解决办法。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#390
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
只是个人理解，具体要看ｃｉｃ对这个判决的执行的。看律师回答：It means that the judge ducked the issue, saying that each case will have to be decided on its own merits. We'll now see if CIC wants to proceed one-by-one or will agree to process the files. If it refuses, we will have to cases proceeding at the same time: our mandamus case and a challenge to Bill C-38. We'll just have to wait to see how CIC reacts.
既然法庭没有发布执行令，cic当然可以不审理没有评估的申请者，C-38成为法案后可以把我们砍掉。这样的结果怎么能算我们赢了呢？
ruth0924 : 2012-06-14
#391
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
既然法庭没有发布执行令，cic当然可以不审理没有评估的申请者，C-38成为法案后可以把我们砍掉。这样说来我们根本就没赢。
也不一定的，它的拖延是法庭证实的，法庭最后也说了对于日期退后的问题，说ｃｉｃ不应质疑法庭有这种权利
。按律师的意思，即便切了，也会有法庭的判决要求他们在１０月１４日前审理这些案子。If the Tories do not remove s.87.4, which is attached, from Bill C-38,
the Government will find itself under a court order to process 700 files by October 14th despite the fact that, subsequent to the order, it closed the files. Therefore, the fate of these 700 remains unclear
在这个前提下，再去商量怎么解决这７００案子。。并且，要等ｃ３８里的８７．４通过，再看。
你再去研究下律师信，没时间翻译了。
ruth0924 : 2012-06-14
#392
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
原来印度的同学是２２７的，我还以为是未Ｓ２未打分的代表。这就乐观多了，律师还是用我们北京打分的代表案例在打所有打分未打分的案子。。。代表案例的执行令已经下了，但看来不能简单代表所有７００人，难怪要说不确定。。
等看ｃｉｃ律师的应对。
ruth0924 : 2012-06-14
#393
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
既然法庭没有发布执行令，cic当然可以不审理没有评估的申请者，C-38成为法案后可以把我们砍掉。这样的结果怎么能算我们赢了呢？
据双方律师协商，参与起诉的案子不会销毁。。。切了也会复活，有法庭的“回溯生效日”来保障。。。
ruth0924 : 2012-06-14
#394
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
按法庭解释，这个印度代表的案子已经开始积极被审理，那就没必要申请执行。因为法庭没有颁布执行令，而只是强调ｃｉｃ及不合理的拖延时间，所以要看ｃｉｃ如何反应。
建议和律师多沟通。
这印度人是２２７的，晕。。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#395
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
原来印度的同学是２２７的，我还以为是未Ｓ２未打分的代表。这就乐观多了，律师还是用我们北京打分的代表案例在打所有打分未打分的案子。。。代表案例的执行令已经下了，但看来不能简单代表所有７００人，难怪要说不确定。。
等看ｃｉｃ律师的应对。
听说印度这个代表雅思4个9分。
ymxzrl : 2012-06-14
#396
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
人家那英语简直可以勘比母语
ruth0924 : 2012-06-14
#397
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
怪我一大早起来溜狗，脑子不清醒哈。。这个印度人与我们无关。也怪ｔｉｍ，他在预法案出来时，马上发信给大家要换代表，因为他觉得打分的就安全了，没必要起诉下去了。我后来觉得事情不对，写信给他要求不能撤换我们的案子，还呼吁北京打分的同学给他写信不能大意（
现在看来是对的，要谢谢我哦！！！）。但他没回应，所以，直到今天我才知道还是北京的案子作代表。。。
而且，按他原来的做法，打分的和未Ｓ２的也分开，加２２７应该３个。。
我错了也开心。。
ruth0924 : 2012-06-14
#398
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
印度，菲律宾，印尼那些个小国的英语尤其是书面语比中国人真是强太多。。
snowolf2008 : 2012-06-14
#399
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
怪我一大早起来溜狗，脑子不清醒哈。。这个印度人与我们无关。也怪ｔｉｍ，他在预法案出来时，马上发信给大家要换代表，因为他觉得打分的就安全了，没必要起诉下去了。我后来觉得事情不对，写信给他要求不能撤换我们的案子，还呼吁北京打分的同学给他写信不能大意（现在看来是对的，要谢谢我哦！！！）。但他没回应，所以，直到今天我才知道还是北京的案子作代表。。。
而且，按他原来的做法，打分的和未Ｓ２的也分开，加２２７应该３个。。
我错了也开心。。
you brought the good news to us this early morning
ruth0924 : 2012-06-14
#400
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
ｃｉｃ律师有三个，咱们只有一个；ｃｉｃ律师太有预见性，早就预见了可能的败笔，但还是让啃泥一个人打肿脸来充胖子。可怜的胖啃泥。
代表案子应该还是有代表性的，而且没有判决说只适用于打分的同学，所以大家都是一样的有希望。。只是在如何实施时，要和ｃｉｃ的律师进行挨个探讨。
执行部分马上进入了，ｃｉｃ要赶紧的把我们赶掉，不然到时集体诉讼里又多了些不安分的因素。。
加拿大老熊 : 2012-06-14
#401
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
ｃｉｃ律师有三个，咱们只有一个；ｃｉｃ律师太有预见性，早就预见了可能的败笔，但还是让啃泥一个人打肿脸来充胖子。可怜的胖啃泥。
代表案子应该还是有代表性的，而且没有判决说只适用于打分的同学，所以大家都是一样的有希望。。只是在如何实施时，要和ｃｉｃ的律师进行挨个探讨。
执行部分马上进入了，ｃｉｃ要赶紧的把我们赶掉，不然到时集体诉讼里又多了些不安分的因素。。
怎么执行？给你们立刻发体检，无刑证明，收取护照，收到你们的体检结果立刻发签证。
对于我们立刻发补料信，体检，。。。护照。。。
秦淮河 : 2012-06-14
#402
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
恭喜参加诉讼的同学!120天很快就过去了,不就休一个产假嘛!
前前后后来回看了几遍,都怪自己来得太晚(我知道有C-38说法的时候已经是今年4月了).还没有机会搞清楚状况,就看到大家就组织诉讼,然后就有结果了.哪位大拿能帮忙总结一下,是不是所有已打分的都会被要求在120天内结案?还是仅限于参加诉讼的同学?谢谢了.
加拿大老熊 : 2012-06-14
#403
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
恭喜参加诉讼的同学!120天很快就过去了,不就休一个产假嘛!
前前后后来回看了几遍,都怪自己来得太晚(我知道有C-38说法的时候已经是今年4月了).还没有机会搞清楚状况,就看到大家就组织诉讼,然后就有结果了.哪位大拿能帮忙总结一下,是不是所有已打分的都会被要求在120天内结案?还是仅限于参加诉讼的同学?谢谢了.
和是否打分无关，结果仅限于参与这个诉讼的人。
秦淮河 : 2012-06-14
#404
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
明白了,谢谢!
还是很替你们开心的.
fushunlang : 2012-06-14
#405
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
印度，菲律宾，印尼那些个小国的英语尤其是书面语比中国人真是强太多。。
这是为什么腻~~~俺们的教育不给力？还是英语大环境不好~
ruth0924 : 2012-06-14
#406
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
恭喜参加诉讼的同学!120天很快就过去了,不就休一个产假嘛!
前前后后来回看了几遍,都怪自己来得太晚(我知道有C-38说法的时候已经是今年4月了).还没有机会搞清楚状况,就看到大家就组织诉讼,然后就有结果了.哪位大拿能帮忙总结一下,是不是所有已打分的都会被要求在120天内结案?还是仅限于参加诉讼的同学?谢谢了.
你是打分的了，早晚都会走得，放心，只是我们可能早了一点。。也可能就是一点点。。。
ruth0924 : 2012-06-14
#407
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，其它案例也胜了，so it's100% victory
这是为什么腻~~~俺们的教育不给力？还是英语大环境不好~
注重的东西不一样，只会做语法阅读题。能力没有本质的提高。
秦淮河 : 2012-06-14
#408
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
你是打分的了，早晚都会走得，放心，只是我们可能早了一点。。也可能就是一点点。。。
谢谢Ruth鼓励我,谢谢!
不过想知道,你是如何知道我打没打过分(我5月28号才去查分,现在还不知道结果)?你好神呢!我是想加签名来着,可是现在级别还不够,加不起来.
tzhjqy : 2012-06-14
#409
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
恭喜参加诉讼的同学!120天很快就过去了,不就休一个产假嘛!
前前后后来回看了几遍,都怪自己来得太晚(我知道有C-38说法的时候已经是今年4月了).还没有机会搞清楚状况,就看到大家就组织诉讼,然后就有结果了.哪位大拿能帮忙总结一下,是不是所有已打分的都会被要求在120天内结案?还是仅限于参加诉讼的同学?谢谢了.
这是个好问题，但是不难解决。首先要恭喜北京91起诉的并打分的同学，加油。对于我们这些北京91打分的没有起诉的也不用着急，因为起诉的91已经胜诉，所以大不了我们回头在起诉就是了。91的北京打过分的起诉几乎必胜无疑，所以估计律师绝对乐意接。但是个人认为CIC绝对不会这样傻，肯定会争取把北京91打过分的尽量能处理就都处理了，一了百了。
ruth0924 : 2012-06-14
#410
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
谢谢Ruth鼓励我,谢谢!
不过想知道,你是如何知道我打没打过分(我5月28号才去查分,现在还不知道结果)?你好神呢!我是想加签名来着,可是现在级别还不够,加不起来.
看你递料时间超过１０年２月底没？
ruth0924 : 2012-06-14
#411
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
这是个好问题，但是不难解决。首先要恭喜北京91起诉的并打分的同学，加油。对于我们这些北京91打分的没有起诉的也不用着急，因为起诉的91已经胜诉，所以大不了我们回头在起诉就是了。91的北京打过分的起诉几乎必胜无疑，所以估计律师绝对乐意接。但是个人认为CIC绝对不会这样傻，肯定会争取把北京91打过分的尽量能处理就都处理了，一了百了。
我们不是烈士就是勇士，这是以前我们和参与起诉的同学说的。现在看来，你们打分未参与的同学不用煎熬了。
秦淮河 : 2012-06-14
#412
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
根据我邮箱里,中介让我去做清华认证的邮件日期是2010年的1月4日.
我估计就是那个前后,我的材料到了北京的.
秦淮河 : 2012-06-14
#413
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我们不是烈士就是勇士，这是以前我们和参与起诉的同学说的。现在看来，你们打分未参与的同学不用煎熬了。
烈士也好勇士也罢,我想做都没机会做了.
其实一直思考为什么要移民的理由,为了稳定,安逸的生活,相信这里的人绝大多数都不缺.想必是为了更舒坦.至少可以在交了税以后,可以自豪的说:我是纳税人!
ruth0924 : 2012-06-14
#414
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
怎么执行？给你们立刻发体检，无刑证明，收取护照，收到你们的体检结果立刻发签证。
对于我们立刻发补料信，体检，。。。护照。。。
这是最后的执行，必须得。
现在还是要应对聪明的法庭给我们的所谓的判决，剩下６７０个案子的如何审理问题，因为法庭说：这些人和代表案例不一样，代表案例能完全证明是ｃｉｃ拖延，但６７０人的案子法庭没有明确证据表明是哪些特别因素造成的，有可能是申请人或ｃｉｃ不能控制的第三方（估计说的中介）造成的，所以要具体看到每个案子。。
所以，这个就是法庭没有给６７０人的案子具体判决的依据，虽然没有明说以打分或未打分来判断ｃｉｃ的拖延，但又似乎实际表明这点。
ruth0924 : 2012-06-14
#415
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
根据我邮箱里,中介让我去做清华认证的邮件日期是2010年的1月4日.
我估计就是那个前后,我的材料到了北京的.
我又看花眼了，是让你去做认证，而不是做完。这就难讲了。清华认证做完也要一个月了，他在帮你递，很悬。你赶紧和中介联系，看具体递料到北京的时间吧，再加一周，看在不在２月底前。
秦淮河 : 2012-06-14
#416
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我又看花眼了，是让你去做认证，而不是做完。这就难讲了。清华认证做完也要一个月了，他在帮你递，很悬。你赶紧和中介联系，看具体递料到北京的时间吧，再加一周，看在不在２月底前。
我记得很清楚,当时中介是这么和我说的:材料已经递送到北京了,但清华认证要我自己做,然后结果直接送到领馆,我是看不到的.但其实我不知道中间的具体过程是什么样的.时间过去这么久了,我也难为了中介,终究不能给个具体的说法.
顺便问一下,难道这个补料的日期不是按通知的日期来算,而是按投递的日期来算的吗?谢谢
voiletflower : 2012-06-14
#417
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我记得很清楚,当时中介是这么和我说的:材料已经递送到北京了,但清华认证要我自己做,然后结果直接送到领馆,我是看不到的.但其实我不知道中间的具体过程是什么样的.时间过去这么久了,我也难为了中介,终究不能给个具体的说法.
顺便问一下,难道这个补料的日期不是按通知的日期来算,而是按投递的日期来算的吗?谢谢
没有清华认证，VO不会给你打分的。所以还是有危险性，看你的CAIPS结果吧。
要想通 : 2012-06-14
#418
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
请问楼上美女参加这个起诉没有？
秦淮河 : 2012-06-14
#419
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
没有清华认证，VO不会给你打分的。所以还是有危险性，看你的CAIPS结果吧。
如果最高学历是不需要清华认证的,也是这个状况吗?
要想通 : 2012-06-14
#420
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
恭喜已打分参加起诉的同学！请问那象我们北京打了分没有参加起诉的又会怎么样？谢谢
ymxzrl : 2012-06-14
#421
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我又看花眼了，是让你去做认证，而不是做完。这就难讲了。清华认证做完也要一个月了，他在帮你递，很悬。你赶紧和中介联系，看具体递料到北京的时间吧，再加一周，看在不在２月底前。
如果是在4月10前妥投,基本上保险的.
tzhjqy : 2012-06-14
#422
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我们不是烈士就是勇士，这是以前我们和参与起诉的同学说的。现在看来，你们打分未参与的同学不用煎熬了。
祝所有91的顺利登录加拿大，我刚从那边回来，可以说前方挑战多多，大家加油。
ymxzrl : 2012-06-14
#423
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
如果不是在中国境内取的的最高学历,那就不用清华认证.
另外，只要是在4月10前妥投使馆的,目前显示基本上打分了，有个别同学例外.
秦淮河 : 2012-06-14
#424
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
如果是这样,会让人放心很多.
ymxzrl : 2012-06-14
#425
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
有个别情况例外啊...有的在1月妥投的，因为家庭成员变化什么的,导致了没打分.
你先查一下你妥投的时间,就大体上了解了风险系数了
秦淮河 : 2012-06-14
#426
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
有个别情况例外啊...有的在1月妥投的，因为家庭成员变化什么的,导致了没打分.
你先查一下你妥投的时间,就大体上了解了风险系数了
好的,谢谢你的答复.
ruth0924 : 2012-06-14
#427
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
祝所有91的顺利登录加拿大，我刚从那边回来，可以说前方挑战多多，大家加油。
这话让我们怕怕的哈。不过对我和孩子而言，在这里绝对好不到哪去。。
ruth0924 : 2012-06-14
#428
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
等CAIPS结果出来了（一个月），你才真可以放心了。
ruth0924 : 2012-06-14
#429
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
恭喜已打分参加起诉的同学！请问那象我们北京打了分没有参加起诉的又会怎么样？谢谢
按啃泥的说法，两年内处理完；
按我之前乐观的想法，一年内就差不多；
按这次诉讼，如果想快点，你们或许可以起诉；。
也可以向使馆施压，给快点，再快点。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#430
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
的确是完胜，这次你们相信了么？？？这35位同学你们可不可以给法官写封信让他把我的500块省掉阿，毕竟是我，一直是我在北京版，忽悠大家加入的。哈哈。。。
律师给我一大早的信就是：it's basically 100% victory.然后附上长长的法庭解释信，的确是完全有利我们的言辞和判决。。。
要想通 : 2012-06-15
#431
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
谢谢回复！恭喜你们哈！
ruth0924 : 2012-06-15
#432
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
空着。。
ruth0924 : 2012-06-15
#433
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
据姜同学和律师的沟通：CIC同意代表案例适用于其他人。。。这封信，律师咋不转给我们大家呢。。。不过，他的100%完胜意思我一大早就传达到了。。。
现在可能涉及到适用于王律师那些起诉人。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#434
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我记得北京加入起诉的还有没打分的人，这些人也安全了；尤其是后来加入的新疆的同学。
后来香港在我这里加入几个没S2的人，有一个Fairyzhang是加入前S2的，这些人也安全了；没S2的赶紧备材料，特别是别被雅思绊倒，那才是冤。。
没想到，Tim真的救了好几千人（案子数乘2吧）！！！
ruth0924 : 2012-06-15
#435
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
CiC的律师一定很委屈，输就输了呗，按我们律师的要求：一年内结案不就完了么。偏偏法庭如此可爱，誓将司法独立给我们这些不相信的人展示的淋漓尽致，缩短了8个月。。。这是多么可爱的动物，大法官。。。
缺点是：可能有人雅思考不出阿。 建议：不如多报几场，往北上广以外的地方考，口语还能有点照顾。。。
rose201109 : 2012-06-15
#436
回复: 700多91案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我还有点闹不明白，我参加了王律师的起诉组，若适用TIM的结果，我未S2的，08年6月FN的香港使馆的会是什么时候审理？还没考雅思呢
ruth0924 : 2012-06-15
#437
回复: 700多91案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我还有点闹不明白，我参加了王律师的起诉组，若适用TIM的结果，我未S2的，08年6月FN的香港使馆的会是什么时候审理？还没考雅思呢
那还等什么。先和律师确认下适用的问题，赶紧的准备吧，120天内结案，不管什么FN。。。好运！！
现在cic的具体措施没出台，律师说为了时间充足，补料内2月审理，补料后9月内审理完毕，吻合原来他的一年的诉求。现在就看cic有无不同意见，毕竟是律师给他们的建议。。。
秦淮河 : 2012-06-15
#438
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
等CAIPS结果出来了（一个月），你才真可以放心了。
是的,所言极是.我自己感觉很有可能没有打分.
ruth0924 : 2012-06-15
#439
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
是的,所言极是.我自己感觉很有可能没有打分.
还有一个办法，写信给使馆确认，问他们：我想加入起诉，但如果我已经assessed就不起诉，问他们到底有没有。。发三封左右就好，加紧急标志。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-15
#440
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原
案例总共是900多
秦淮河 : 2012-06-15
#441
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
还有一个办法，写信给使馆确认，问他们：我想加入起诉，但如果我已经assessed就不起诉，问他们到底有没有。。发三封左右就好，加紧急标志。。。
我之前发过2次邮件了,都石沉大海.不过你说的方法可以试试.谢谢你的提示.
今天我还是悄悄离开这里,免得误了大家胜利的好心情.
祝大家周末愉快!
fushunlang : 2012-06-15
#442
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原
如果适用其他案子，请问LW组已经S2但未打分的还需要进一步打官司吗？
是不是也算赢了，按120天准备？
ruth0924 : 2012-06-15
#443
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
我之前发过2次邮件了,都石沉大海.不过你说的方法可以试试.谢谢你的提示.
今天我还是悄悄离开这里,免得误了大家胜利的好心情.
祝大家周末愉快!
之前是之前，现在不一样，他们是惊弓之鸟，可以一试的。
ruth0924 : 2012-06-15
#444
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原�
如果适用其他案子，请问LW组已经S2但未打分的还需要进一步打官司吗？
是不是也算赢了，按120天准备？
我应该说得比较清楚，目前我没看到有书面的东西说LW大律师同意将tim的诉讼结果适用于他的组，但王律师和法庭提了，而且法庭批准了。所以，建议你向Lw直接确认，到底有没有。有也不丢脸，毕竟你们40人可以安全了。。没有的话，就危险了，就集体诉讼了。
ruth0924 : 2012-06-15
#445
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原�
你就是爱钻牛角尖，700多91的，150多227的，加一起不差不多了么。而且这些人都是案子，有家有口的乘2还算少的，不就是好几千人。这还没加上王律师的那一百多case。。
星星点点 : 2012-06-15
#446
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
太好了，没想到法庭给那么快，赞...
CiC的律师一定很委屈，输就输了呗，按我们律师的要求：一年内结案不就完了么。偏偏法庭如此可爱，誓将司法独立给我们这些不相信的人展示的淋漓尽致，缩短了8个月。。。这是多么可爱的动物，大法官。。。
缺点是：可能有人雅思考不出阿。 建议：不如多报几场，往北上广以外的地方考，口语还能有点照顾。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#447
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
感谢老姐，北京这边你是发起人，只是你更谨慎，于是我一直在做了。。。等大家签证都下来了，这个帖子就可以寿终正寝了。。。今晚，我做饺子庆祝下。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-15
#448
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
是的，感谢老姐！
fglzyf : 2012-06-15
#449
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
问下ruth，确定法院同意了tim的判决适用王律师的这组的申请吗？谢谢
swjtu : 2012-06-15
#450
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
感谢Ruth，星星点点，去年就召集大家参加Tim的诉讼。对天堂弟弟所做的所有努力赞一个。
同时希望看到LW的集体诉讼完胜。对所有91的兄弟姊妹这些年的等待做个最完美的结局。
大概看了下法官的判决，法官认为肯泥只有权利对227以后的申请人进行政策的调整，优先处理。其政策对Pre-C50的申请人造成了严重的延期。
就肯泥的MI-1，MI-2和MI-3对91造成了莫大的损失而进行集体诉讼，成功的概率90%以上。个人观点，仅供参考。
pop2010 : 2012-06-15
#451
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
一起happy下
godream : 2012-06-15
#452
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
感谢Ruth，星星点点，去年就召集大家参加Tim的诉讼。对天堂弟弟所做的所有努力赞一个。
同时希望看到LW的集体诉讼完胜。对所有91的兄弟姊妹这些年的等待做个最完美的结局。
大概看了下法官的判决，法官认为肯泥只有权利对227以后的申请人进行政策的调整，优先处理。其政策对Pre-C50的申请人造成了严重的延期。
就肯泥的MI-1，MI-2和MI-3对91造成了莫大的损失而进行集体诉讼，成功的概率90%以上。个人观点，仅供参考。
这么说北京91也不应该被拖着了，要拖到什么时候？
我们要不要提起诉讼施压CIC加速审理？
C-38一出来，即便不被切掉，也是夜长梦多了。
cyfMayflower : 2012-06-15
#453
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
可惜当初犹豫没参加Tim的起诉。后来参加了Wang律师的，现在还没结果。
为参加Tim起诉而获胜的TX高兴！
tzhjqy : 2012-06-15
#454
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这么说北京91也不应该被拖着了，要拖到什么时候？
我们要不要提起诉讼施压CIC加速审理？
C-38一出来，即便不被切掉，也是夜长梦多了。
这回判决最重要的就是法官承认C50不适用Per－C50，CIC故意拖延91及旧政是不应该的。如果我们以这个问题起诉CIC应该是必胜无疑。现在就看CIC如何执行法院判决，现在CIC最应该做的就是集中经历处理所有旧政基案，否则迎接它的将是更多的诉讼和更大的麻烦。即便C38通过，还有2万已经通过初审的人等待答复。
ruth0924 : 2012-06-15
#455
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
问下ruth，确定法院同意了tim的判决适用王律师的这组的申请吗？谢谢
这是上次法庭在开庭前召集律师开视频会议时确定的，有两个律师加入Tim，其中包括王律师。其他两位加入LW. 具体操作，还请联系王律师。。
ruth0924 : 2012-06-15
#456
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
可惜当初犹豫没参加Tim的起诉。后来参加了Wang律师的，现在还没结果。
为参加Tim起诉而获胜的TX高兴！
应该一样的。这个王律师清楚，和他确认下好放心。法庭不会乱说话的，应该视频会议都有记录的。
ruth0924 : 2012-06-15
#457
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
今天没事，正好吃过饺子了。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#458
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
感谢Ruth，星星点点，去年就召集大家参加Tim的诉讼。对天堂弟弟所做的所有努力赞一个。
同时希望看到LW的集体诉讼完胜。对所有91的兄弟姊妹这些年的等待做个最完美的结局。
大概看了下法官的判决，法官认为肯泥只有权利对227以后的申请人进行政策的调整，优先处理。其政策对Pre-C50的申请人造成了严重的延期。
就肯泥的MI-1，MI-2和MI-3对91造成了莫大的损失而进行集体诉讼，成功的概率90%以上。个人观点，仅供参考。
我记得你参加了tim的吧，也加入Lw了吗？现在实话，就LW不是很确定，如果他的案子可以开庭，结果自然不会差的，但就是危险在当时说得时间点。。。他和法庭有没什么进一步的沟通着都不知道，这要起诉的同学自己去问了。
swjtu : 2012-06-15
#459
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这么说北京91也不应该被拖着了，要拖到什么时候？
我们要不要提起诉讼施压CIC加速审理？
C-38一出来，即便不被切掉，也是夜长梦多了。
当初找Tim打官司的初衷就是告CIC拖延处理，不是被切。CIC这么挨了一巴掌，估计会加速处理91的，不会拖太久。
ruth0924 : 2012-06-15
#460
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这么说北京91也不应该被拖着了，要拖到什么时候？
我们要不要提起诉讼施压CIC加速审理？
C-38一出来，即便不被切掉，也是夜长梦多了。
打了分的连人家啃泥都没说要切，是自己把自己吓着了。。放心吧，不会远的。
当然，打分同学还能起诉的话也可以试试，估计cic一气之下直接就发了体检签证，省得麻烦。。
swjtu : 2012-06-15
#461
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我记得你参加了tim的吧，也加入Lw了吗？现在实话，就LW不是很确定，如果他的案子可以开庭，结果自然不会差的，但就是危险在当时说得时间点。。。他和法庭有没什么进一步的沟通着都不知道，这要起诉的同学自己去问了。
是加入了Tim组的，没再加入LW组。怕一事两诉加拿大不支持。好像Jackieyu同学这么干了，他还是打过分的。属于3道保险啊。
当时短信你联系要搞个QQ群啥的来着。
要想通 : 2012-06-15
#462
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
北京打分的人可不可以单独诉讼cic!!
godream : 2012-06-15
#463
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这回判决最重要的就是法官承认C50不适用Per－C50，CIC故意拖延91及旧政是不应该的。如果我们以这个问题起诉CIC应该是必胜无疑。现在就看CIC如何执行法院判决，现在CIC最应该做的就是集中经历处理所有旧政基案，否则迎接它的将是更多的诉讼和更大的麻烦。即便C38通过，还有2万已经通过初审的人等待答复。
没错，这一点非常重要，说明CIC没有理由和法律依据故意拖延91的case，这对于北京使馆以前给我们的那个冠冕堂皇的回复是个法律上有力否定：
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
以上的回复我相信北京91的很多都有，如果将来起诉，这也会是有力的证据。
这个是否也是一个可以曝光给媒体的新闻点，来逼宫CIC？
总之现在是关键时刻了。CIC不给个说法，自己将引火焚身，永无宁日。
jackieyu : 2012-06-15
#464
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
是加入了Tim组的，没再加入LW组。怕一事两诉加拿大不支持。好像Jackieyu同学这么干了，他还是打过分的。属于3道保险啊。
当时短信你联系要搞个QQ群啥的来着。
我是两个律师的都参加了，但是我真没打分，或者说我打分了，68分，但是seldec=0，属于被切的群体。目前来看，我没看到任何保险。。。
godream : 2012-06-15
#465
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
打了分的连人家啃泥都没说要切，是自己把自己吓着了。。放心吧，不会远的。
当然，打分同学还能起诉的话也可以试试，估计cic一气之下直接就发了体检签证，省得麻烦。。
我主要担心C38赋予CIC追溯的权利，狗急跳墙，于我方不利啊。
但愿是我过于担心了。
Electric Bear : 2012-06-15
#466
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
大家可以去香港版转一下，的确是完胜，这次你们相信了么？？？这35位同学你们可不可以给法官写封信让他把我的500块省掉阿，毕竟是我，一直是我在北京版，忽悠大家加入的。哈哈。。。
诶，500块不是Tim收的吗？法官如何给你免掉啊。
要不发动大家给你捐款，每人5块加币，算是给你的酬谢，怎么也凑够500了，
ruth0924 : 2012-06-15
#467
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我是两个律师的都参加了，但是我真没打分，或者说我打分了，68分，但是seldec=0，属于被切的群体。目前来看，我没看到任何保险。。。
与这个没关系的吧，可以给使馆确认。或者你当时加入tim时，35人已审理名单里有你没？
我糊涂了，不管有你没你，你安全了。。。
Electric Bear : 2012-06-15
#468
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
为什么王律师组的TX都不确定自己是否适用判决，王律师没给大家发邮件吗？
ruth0924 : 2012-06-15
#469
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我主要担心C38赋予CIC追溯的权利，狗急跳墙，于我方不利啊。
但愿是我过于担心了。
你没看法庭的解释里有一条就是对我们担心所谓的追溯这条毫无根据吗？不要瞎操心了，法庭都支持咱们。
ruth0924 : 2012-06-15
#470
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
为什么王律师组的TX都不确定自己是否适用判决，王律师没给大家发邮件吗？
按当时和法庭的视频会议，这应该是确定的。王律师那也是半夜阿，估计得明天吧。
ruth0924 : 2012-06-15
#471
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
诶，500块不是Tim收的吗？法官如何给你免掉啊。
要不发动大家给你捐款，每人5块加币，算是给你的酬谢，怎么也凑够500了，
哈，写错了，今天堪比范进第二，吃不好，睡不好，幸好吃了饺子。。。我是说律师哈。。。我低位时换了些加币，不舍得给他哈，，。，
pop2010 : 2012-06-15
#472
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
参加诉讼了应该就可以吧。据香港那边的回帖，律师发信说100%的胜利。
吃饺子是过年的庆祝方式呢！ 这种高兴比过年更甚。
人大了，过年就成了应付人情的日子，早已没了小时候的开心。
ruth0924 : 2012-06-15
#473
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
没错，这一点非常重要，说明CIC没有理由和法律依据故意拖延91的case，这对于北京使馆以前给我们的那个冠冕堂皇的回复是个法律上有力否定：
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
以上的回复我相信北京91的很多都有，如果将来起诉，这也会是有力的证据。
这个是否也是一个可以曝光给媒体的新闻点，来逼宫CIC？
总之现在是关键时刻了。CIC不给个说法，自己将引火焚身，永无宁日。
媒体都早爆了，赫赫，cic已经是颜面尽失。。
ruth0924 : 2012-06-15
#474
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
参加诉讼了应该就可以吧。据香港那边的回帖，律师发信说100%的胜利。
吃饺子是过年的庆祝方式呢！ 这种高兴比过年更甚。
人大了，过年就成了应付人情的日子，早已没了小时候的开心。
拜托，我是第一个发完胜的帖子好不好哈。。我早上5点要起来溜狗，结果就看了律师信，结果就和他三五封的通下来，问了好多问题。。他正在研究这个，还没研究完。之后，他给我说得就是100%的胜利，但要看cic如何反应blablabla....
swjtu : 2012-06-15
#475
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我觉得法官认定肯泥根据C50优先处理227，而故意拖延91的做法是没有法律根据的，事实上CIC已经败了。以后的官司，CIC也没脸再打了。大赦说不定是最好的选择~~~
Electric Bear : 2012-06-15
#476
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
哈，写错了，今天堪比范进第二，吃不好，睡不好，幸好吃了饺子。。。我是说律师哈。。。我低位时换了些加币，不舍得给他哈，，。，
Tim看到了上面的话一定很伤心，然后
，哈哈
ruth0924 : 2012-06-15
#477
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
个人觉得很快了。
但你也可以这么去想去做，其实我们有可能就快了一点点。。因为明年马上配额又可以有了。。。
swjtu : 2012-06-15
#478
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
拜托，我是第一个发完胜的帖子好不好哈。。我早上5点要起来溜狗，结果就看了律师信，结果就和他三五封的通下来，问了好多问题。。他正在研究这个，还没研究完。之后，他给我说得就是100%的胜利，但要看cic如何反应blablabla....
这个我可以证明。早上6点多起来，用iphone收了下EMAIL。Tim的两封信，大概看了下，是赢了。打开电脑，香港版没动静，跑到北京版，发现Ruth把贴子的标题改了。
ruth0924 : 2012-06-15
#479
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
Tim看到了上面的话一定很伤心，然后
，哈哈
这没啥哈，俺也是真心不舍得呀。。。血汗钱哈。俺给他，只是给的时候多扯两下。。
jackieyu : 2012-06-15
#480
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
与这个没关系的吧，可以给使馆确认。或者你当时加入tim时，35人已审理名单里有你没？
不用确认，tim已经跟我确认过了，我不属于那30多个打过分的。只要seldec=0,就一律属于被切的
ruth0924 : 2012-06-15
#481
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我觉得法官认定肯泥根据C50优先处理227，而故意拖延91的做法是没有法律根据的，事实上CIC已经败了。以后的官司，CIC也没脸再打了。大赦说不定是最好的选择~~~
你的想法太冒险哈。。。这可是啃泥同志，他的脸比长城都坚不可摧。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#482
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我是两个律师的都参加了，但是我真没打分，或者说我打分了，68分，但是seldec=0，属于被切的群体。目前来看，我没看到任何保险。。。
还是重发下：你打没打分，都安全的。。按照法庭执行令，120天内结案。必须的。。。
jackieyu : 2012-06-15
#483
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
还是重发下：你打没打分，都安全的。。按照法庭执行令，120天内结案。必须的。。。
我就想问这个，您从什么地方看出来没打分的也必须120天处理的？
tim给我的邮件里没这个内容。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#484
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
不用确认，tim已经跟我确认过了，我不属于那30多个打过分的。只要seldec=0,就一律属于被切的
你这都是官司前面的老皇历了，你安全了，赶紧准备安家适宜吧。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#485
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
我就想问这个，您从什么地方看出来没打分的也必须120天处理的？
tim给我的邮件里没这个内容。。。
是这样的，Liang 的案子是代表案例，他的判决经CIC确认适用于所有的700多91的人，这点够不够？这封信也怪律师，没有转给大家。。。
大家收到的法庭的解释信里解释的非常清楚，部长应该在审理期限内解决掉我们的案子。。。其中包括未打分的和未S2的。
tzhjqy : 2012-06-15
#486
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
个人觉得可以，目的是要北京使馆开始处理91的Case，配额不够的话91后的政策全部停掉。就是要告诉他们，先来后到的原则。
jackieyu : 2012-06-15
#487
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
查liang的庭审记录里面真的没写适用于其他诉讼人，不信您可以自己查查看
tzhjqy : 2012-06-15
#488
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
没错，这一点非常重要，说明CIC没有理由和法律依据故意拖延91的case，这对于北京使馆以前给我们的那个冠冕堂皇的回复是个法律上有力否定：
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
以上的回复我相信北京91的很多都有，如果将来起诉，这也会是有力的证据。
这个是否也是一个可以曝光给媒体的新闻点，来逼宫CIC？
总之现在是关键时刻了。CIC不给个说法，自己将引火焚身，永无宁日。
目的是要北京使馆开始处理91的Case，配额不够的话91后的政策全部停掉。就是要告诉他们，先来后到的原则。
jackieyu : 2012-06-15
#489
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
(Final decision) Judgment rendered by The Honourable Mr. Justice Rennie at Ottawa on 14-JUN-2012 granting the application for judicial review "THIS COURT'S JUDGMENT IS THAT: 1. The application in respect of Mr. Liang (IMM-9634-11) is granted. 2. The application of Mr. Liang must be final;ized within 120 days of the date of this decision. 3. The application in respect of Ms. Gurung (IMM-137-12) is dismissed. 4. There is no order as to costs. 5. There is no question for certification. 6. Reasons for Judgment to follow." Decision filed on 14-JUN-2012 Considered by the Court with personal appearance entered in J. & O. Book, volume 560 page(s) 357 - 358 Copy of the judgment sent to all parties Transmittal Letters placed on file.
ruth0924 : 2012-06-15
#490
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
查liang的庭审记录里面真的没写适用于其他诉讼人，不信您可以自己查查看
CIC agreed to be "guided by" the decision in the representative case in disposing of the other cases. So, let's see what they say now. (The decision only came out at the end of the day.)
这是律师后来给姜同学的信，亲口证实了cic的决定。不要自己吓自己了，看我的标题你也不必的。
swjtu : 2012-06-15
#491
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
你的想法太冒险哈。。。这可是啃泥同志，他的脸比长城都坚不可摧。。。
嘴硬而已。要想在部长的位子干下去，还是最好顺坡下驴。
ruth0924 : 2012-06-15
#492
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
(Final decision) Judgment rendered by The Honourable Mr. Justice Rennie at Ottawa on 14-JUN-2012 granting the application for judicial review "THIS COURT'S JUDGMENT IS THAT: 1. The application in respect of Mr. Liang (IMM-9634-11) is granted. 2. The application of Mr. Liang must be final;ized within 120 days of the date of this decision. 3. The application in respect of Ms. Gurung (IMM-137-12) is dismissed. 4. There is no order as to costs. 5. There is no question for certification. 6. Reasons for Judgment to follow." Decision filed on 14-JUN-2012 Considered by the Court with personal appearance entered in J. & O. Book, volume 560 page(s) 357 - 358 Copy of the judgment sent to all parties Transmittal Letters placed on file.
这只是判决，只判决了代表案例。。但代表案例是代表所有91的起诉人，并且当时法庭给cic 判定是没有理由的拖延，只是具体到各个案子（尤其670未打分和未S2得）还要看cic如何处理。。。
就酱紫。
洛阳凯凯 : 2012-06-15
#493
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
是这样的，Liang 的案子是代表案例，他的判决经CIC确认适用于所有的700多91的人，这点够不够？这封信也怪律师，没有转给大家。。。
700多91的人
弱弱的问一句
这700多是什么人数的数量？
是不是仅限于参加起诉的
ruth0924 : 2012-06-15
#494
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
目的是要北京使馆开始处理91的Case，配额不够的话91后的政策全部停掉。就是要告诉他们，先来后到的原则。
你大概没去227‘626哪里串门，人家的大雨已经瓢泼了几周了。。。真太不象话了。。。
洛阳凯凯 : 2012-06-15
#495
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
目的是要北京使馆开始处理91的Case，配额不够的话91后的政策全部停掉。就是要告诉他们，先来后到的原则。
这句话听起来蛮解气！
这才是公平。
ruth0924 : 2012-06-15
#496
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
700多91的人
弱弱的问一句
这700多是什么人数的数量？
是不是仅限于参加起诉的
当然是只有起诉的人，不管什么情况，都安全。。前提是那些没补料的同学不造假，雅思过；我们这些身体好，行为好就行。。
pop2010 : 2012-06-15
#497
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
拜托，我是第一个发完胜的帖子好不好哈。。我早上5点要起来溜狗，结果就看了律师信，结果就和他三五封的通下来，问了好多问题。。他正在研究这个，还没研究完。之后，他给我说得就是100%的胜利，但要看cic如何反应blablabla....
晕乎乎的，我先跑香港版看到消息，然后回本版爬楼滴。。
感谢ruth的及时通报和沟通
ruth0924 : 2012-06-15
#498
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
晕乎乎的，我先跑香港版看到消息，然后回本版爬楼滴。。
感谢ruth的及时通报和沟通
北京版向来都是廖无生气的，不怪你哈。。
pop2010 : 2012-06-15
#499
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
ruth人真好，聪明又大肚
ruth0924 : 2012-06-15
#500
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
有几个有趣的点：
1）cic律师要求不能增加人数了。。这个我琢磨好几天了，这是个相当有趣的信号。。。
2）cic律师反复强调司法不能干预政策，可是又问了实质性的问题：如何解决时间窗口。。。这个也是引人深思。。。
很好的案例。
来顶顶自己的贴。信号应该很明显。自作聪明也是聪明哈。。。
pop2010 : 2012-06-15
#501
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这个刚才爬楼的时候看到了，内心油然而生佩服，如滔滔黄河连绵不绝，介个明明是慧眼识珠耳聪目明反应敏锐的聪明嘛
godream : 2012-06-15
#502
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
来顶顶自己的贴。信号应该很明显。自作聪明也是聪明哈。。。
这说明当前的判决结果，是CIC在开庭前内部的底线啊。
也说明CIC的律师很水。
ruth0924 : 2012-06-15
#503
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这个版上大家都不骂我也不夸我，一夸就猜出我是胖子哈。。
ruth0924 : 2012-06-15
#504
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
必要的谨慎是可以理解的，但现在一个是回溯这个事情还没出的来，二个是即便出来了，对打分的也不会有任何影响，因为这涉及到法律问题。cic的律师很清楚，我们的律师也很清楚，所以相信他们吧。
再顶下自己的贴。法庭的判决解释中也提到我们担心的啥回溯纯属多余。。。
pop2010 : 2012-06-15
#505
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
同大肚的飘过~~~~回家去
godream : 2012-06-15
#506
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
以前大肚，最近半年减重30斤变小肚的飘过，也回去了。
ruth0924 : 2012-06-15
#507
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
以前大肚，最近半年减重30斤变小肚的飘过，也回去了。
要体检，我这两月得悠着点，别整出脂肪肝啥的。。
加拿大老熊 : 2012-06-15
#508
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
这个版上大家都不骂我也不夸我，一夸就猜出我是胖子哈。。
你是胖妞还是胖小子？
ruth0924 : 2012-06-15
#509
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
胖妈~
ASURA : 2012-06-15
#510
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
这说明当前的判决结果，是CIC在开庭前内部的底线啊。
也说明CIC的律师很水。
放水迅速也是一种策略啊，说明他们在意的主战场并不在这里。
dollette : 2012-06-15
#511
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
祝贺 撒花
ruth0924 : 2012-06-15
#512
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
律师将会给cic一些建议：
对于第一组同学应该指91没S2的，cic要在收到材料两月内审理，要在收到材料9个月内结案，这样，准备充分些，不至于很多同学陷入被动。所以这些同学不会10月14日前结案，也是好消息。但cic同意审理案子不代表会最终通过，所以材料要准备齐全，不能有漏洞。。但具体操作，还要看cic怎么做，这符合早上律师的来信。。尽管cic同意代表案例来适用所有案子；
其他35位打分同学会按代表案例的执行令在今年10月14日前结案。。
关于87.4,这不是障碍。法庭依然有权利将日期推后到3月29日前。所以，就看cic的具体处理方式，是老老实实选择处理所有的案子象它说得那样，还是一个案子一个案子的来。
所以，眼下不要急，要再等等看。
ruth0924 : 2012-06-15
#513
回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。
放水迅速也是一种策略啊，说明他们在意的主战场并不在这里。
那是，后面那28万才叫他挠头。解决掉这部分，才好应对下个。
ruth0924 : 2012-06-15
#514
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
哈，这个帖子只有一人给俺送过花，你是第二个。。。
星星点点 : 2012-06-15
#515
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
我还真有点担心回溯呢，这下放心了。ruth救了不少人呢，最后都还在呼吁赶搭Tim的班车，赶上的同学真要谢谢她。。。
再顶下自己的贴。法庭的判决解释中也提到我们担心的啥回溯纯属多余。。。
ruth0924 : 2012-06-15
#516
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
我还真有点担心回溯呢，这下放心了。ruth救了不少人呢，最后都还在呼吁赶搭Tim的班车，赶上的同学真要谢谢她。。。
老姐，真有几个加入的。
fglzyf : 2012-06-15
#517
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
ruth，我就是担心不知老王这一组啥结果，毕竟没赶上开庭啊
ruth0924 : 2012-06-15
#518
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
关于判决的详尽报道，俺是很厚道的，引用一个帖子时必定鲜花送上，嘿。。。
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=574267
很有力量，对于剩下的同学目前还有一条路是所有律师联合起来申请禁制令，就是我们以前没申请到的，让啃泥抓住机会来制造了个迷人的微笑的那次。。这次有了tim案子的有利判决，可能事情会翻盘也不一定。。。
然后再接下就是集体诉讼。
其他违宪的案子还没听说。。
ruth0924 : 2012-06-15
#519
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
ruth，我就是担心不知老王这一组啥结果，毕竟没赶上开庭啊
你们这组不会开庭的吧，王律师向法庭要求暂时搁置你们的案子，并同时要求tim的判决直接适用于你们这两组，法庭同意。。我都重复N遍了哈，你咋不和王律师确认呢？确认就心安了。。
fglzyf : 2012-06-15
#520
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
谢谢ruth，意思就是tim赢了就是我们赢了？可以完全划等号吗？不好意思，我嗦了
ruth0924 : 2012-06-15
#521
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
谢谢ruth，意思就是tim赢了就是我们赢了？可以完全划等号吗？不好意思，我嗦了
理论上是这样。
目前cic的具体做法还没出台，所以要看。
另：比较坏的打算，万一法案出台后，这些起诉被切得案子按法庭颁布的“生效日回溯”会重新开启，因为这些案子是在3月29日前立案的。这种情况下，不知是否同样适用王律师组。。建议你写信问他。
wwangj : 2012-06-15
#522
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
今天收到TIM的邮件太高兴了，可是我的预产期在11月初，现在反而希望宝宝早点出来，真的怕夜长梦多，都5年了。
fglzyf : 2012-06-15
#523
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
谢谢ruth了
ruth0924 : 2012-06-15
#524
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
今天收到TIM的邮件太高兴了，可是我的预产期在11月初，现在反而希望宝宝早点出来，真的怕夜长梦多，都5年了。
你估计要过去生？怎样都好，恭喜了，双喜~
xhj430501 : 2012-06-15
#525
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
看香港版贴的明报新闻，貌似只有35人赢了诉讼？不解啊，那700多人并没有说赢了。
wwangj : 2012-06-15
#526
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
回ruth0924：本来以为2010年就能登录的，也打算去加拿大后再生，可是一直没发me，直到今年实在不能再拖延要孩子的时间了。可现在还没体检，在宝宝出来之前也不能照x片，所以只能等孩子出来后再补材料了。
ruth0924 : 2012-06-15
#527
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
看香港版贴的明报新闻，貌似只有35人赢了诉讼？不解啊，那700多人并没有说赢了。
等等看吧。。现在cic的具体做法也快出台了，到时一切都清楚了。
ruth0924 : 2012-06-15
#528
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
帖子写的太快，已经把前页的律师的进一步解释给淹没了，要知道，这都是俺第一时间来传信~
ruth0924 : 2012-06-15
#529
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
提醒：只是律师的建议，至于cic如何操作，律师一直说大家等等看。。虽然赢了，但具体操作却是要双方协商着走的。。
加拿大老熊 : 2012-06-15
#530
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
胖大妈的帖子不要沉。
星星点点 : 2012-06-15
#531
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
看来去年10月参加起诉，为了至少争取个审批时限，和多一重保险的想法没有错。只要抗争，一切均有可能。。。
ruth0924 : 2012-06-16
#532
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
看来去年10月参加起诉，为了至少争取个审批时限，和多一重保险的想法没有错。只要抗争，一切均有可能。。。
恩，现在看来是对的。很难得，因为不是所有事情付出就有回报。。关于无刑公证我给使馆去信了，估计是要的，因为有效期是6个月。
walterliu : 2012-06-16
#533
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
努力没有白费。所有参与和关注的朋友都辛苦了。顺便我问大家两个问题：1，我是35分之一。除了体检因素之外，是不是cic不可能再找理由拒签？2，如果说120天结案的，什么时候订机票比较靠谱？
谢谢！
smilon : 2012-06-16
#534
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
谢谢，RUTH我是最后上TIM车的同学，北京，2007年12月的case,2010年4月S2妥投。700大班同学之内。
如果按照现在不知道是否要再次考雅思呢。
ruth0924 : 2012-06-16
#535
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
努力没有白费。所有参与和关注的朋友都辛苦了。顺便我问大家两个问题：1，我是35分之一。除了体检因素之外，是不是cic不可能再找理由拒签？2，如果说120天结案的，什么时候订机票比较靠谱？
谢谢！
Walter你真是谨慎到家了哈，我以前就说啃泥不敢切我们是因为法律风险，现在法院都判他must finalize我们的案子在120天内，你还担心哈哈。。。
机票让大家给你回答吧，在俺看来只要体检没问题了，就可以订了。现在也可以先订，不出票，等DM再出也行。。不过，你不是要明年去吗？
ruth0924 : 2012-06-16
#536
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
谢谢，RUTH我是最后上TIM车的同学，北京，2007年12月的case,2010年4月S2妥投。700大班同学之内。
如果按照现在不知道是否要再次考雅思呢。
哈，对，你算最后一个了。雅思按照当时91的政策是可以用FN之前一年考的，应该是这样，所以够分应该不必重考。大家可以指正，如有不对。。。
另：好多同学都有此类问题，建议到时可以发信问下律师。。现在cic的具体措施还没出来，大家没准备雅思的先准备雅思，雅思准备好了的等具体措施出来再进行学历、婚姻、无刑、出生等公证也不迟的，学历的清华认证最长，几乎要近一个月，但可以办加急。资金方面个人经验按一个月就行，不需冻结，当然你不急需用钱，冻结一个月三个月也行。。资金数够就好，但多了更好。
现在保守党家里都忙着投票，当然投的差不多了，等啃泥等人还没休息好，法案就要马不停蹄的出台了。这之前不知道他有没有时间来和律师讨论具体的实施步骤，所以下周是最关键的点。。。他识相的话就赶紧想赶紧做，以免更被动。。
smilon : 2012-06-16
#537
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
管他呢，现在就是不知道雅思是否要重新考了，其他的材料都准备好了，准备雅思，今天开始每天3个小时学习。
ruth0924 : 2012-06-16
#538
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
不知你后来加入了没？
ruth0924 : 2012-06-16
#539
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
管他呢，现在就是不知道雅思是否要重新考了，其他的材料都准备好了，准备雅思，今天开始每天3个小时学习。
我以为你香港的，你北京的，已经补过料了，不必确认律师的，确定不必重考得。。。
pop2010 : 2012-06-16
#540
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
找揍啊，是胖妈不是胖大妈。。。差着年纪呢
女人的自谦不要信，信了也要假装不信，这都不懂。。。
ruth0924 : 2012-06-16
#541
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
找揍啊，是胖妈不是胖大妈。。。差着年纪呢
女人的自谦不要信，信了也要假装不信，这都不懂。。。
ha,可乐熊可是童心哦，我就当大妈好了。。你要不怕熊掌就拍他两下好了~
paradiseunderthesun : 2012-06-16
#542
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
Ruth0924叫你大叔才合适的
ruth0924 : 2012-06-16
#543
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
哈，对，你算最后一个了。雅思按照当时91的政策是可以用FN之前一年考的，应该是这样，所以够分应该不必重考。大家可以指正，如有不对。。。
另：好多同学都有此类问题，建议到时可以发信问下律师。。现在cic的具体措施还没出来，大家没准备雅思的先准备雅思，雅思准备好了的等具体措施出来再进行学历、婚姻、无刑、出生等公证也不迟的，学历的清华认证最长，几乎要近一个月，但可以办加急。资金方面个人经验按一个月就行，不需冻结，当然你不急需用钱，冻结一个月三个月也行。。资金数够就好，但多了更好。
现在保守党家里都忙着投票，当然投的差不多了，等啃泥等人还没休息好，法案就要马不停蹄的出台了。这之前不知道他有没有时间来和律师讨论具体的实施步骤，所以下周是最关键的点。。。他识相的话就赶紧想赶紧做，以免更被动。。
所谓联邦政府正在研究裁决，其实这两天就是啃泥忙着投票顺便挨蹄而律师们为他焦头烂额地理出方案一二三，让他看到如是做的后果一二三。所以，这些也是团队合作，目前可以肯定地是差不多了，但还要啃泥坐下来细细计算下，他要选择既能顺利切掉28万，又不让目前判决把他绊住的最好方式。现在的判决对啃泥就是一个烫手的山芋，能扔多快多远就多快多远。。
所以，期待下下周吧。毕竟，我们这些案子切不切意义不大，反正切不死还要复活，所以何必脱裤子放屁充文明呢。
ruth0924 : 2012-06-16
#544
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
白天睡的太多了，现在睡不着又去看了看法庭给出的判决解释，真是畅快淋漓~可惜不会引用pDF,不过重点还是那句话：为什么没有颁布执行令给起诉的大部分91和227的同学？是因为现在没有证据（如同我们打分同学的positive seletion一样的评语，就是铁证，所以直接颁布执行令)表明现在已经超出审理给定期限，那么现在就是在部长的审理期限内，所以不需要颁布执行令。但如果法庭发现这个审理期限超出，那么法庭会及时干预并强令啃泥部长来审理这些案子。。。。
pop2010 : 2012-06-16
#545
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
真不错
walterliu : 2012-06-16
#546
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
当初参加起诉，就是想要一个结果，无论怎样的结果都不在关注这个事情。甚至有朋友建议我去查分，我都不查。在这个过程中，大量的负面信息诋毁TIM，嘲笑我们这些先期参加起诉的，但是我想，在去年就选择参加起诉的都和我一样想要个结果罢了。我没时间，也没渠道去了解TIM到底好不好，但是从TIM那么多的持续的来往邮件，起码我觉得这是一个做事认真的人。于是，日子就在等待中过着。谁知道，造化弄人，结果真的等来了，而且可以说是喜出望外的结果。我没有丝毫去庆幸自己参加了诉讼， 也不期望没参加诉讼的好朋友们有什么遗憾，那只是转瞬间的一个决定而已，不必为此兴奋或介怀。在此期间，我从来没把自己当做参加TIM团的，就对其他起诉团有任何指指点点，大家都够苦逼的了，还改不了窝里斗的劣根性，这才是可悲的。过程中的纷扰、异议和等待都不重要了，说到底我们大致属于同一类人。祝福我们大家都好运吧！
pop2010 : 2012-06-16
#547
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
是的呢，当初只是觉得多一份努力多一份希望，但也没抱着必胜的信心，只是努力一下而已，对得起自己。
又参加诉讼又参加散步的，家里就一人工作，把一年的所有积蓄都花了进去。后面的诉讼根本就没在意，再有什么好律师也不考虑了。上回和老公说，无论如何不能再投入更多了，移民这件事已经尽力了，尽人事听天命吧。
Deluxe : 2012-06-17
#548
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
当初参加起诉，就是想要一个结果，无论怎样的结果都不在关注这个事情。甚至有朋友建议我去查分，我都不查。在这个过程中，大量的负面信息诋毁TIM，嘲笑我们这些先期参加起诉的，但是我想，在去年就选择参加起诉的都和我一样想要个结果罢了。我没时间，也没渠道去了解TIM到底好不好，但是从TIM那么多的持续的来往邮件，起码我觉得这是一个做事认真的人。于是，日子就在等待中过着。谁知道，造化弄人，结果真的等来了，而且可以说是喜出望外的结果。我没有丝毫去庆幸自己参加了u诉讼， 也不期望没参加诉讼的好朋友们有什么遗憾，那只是转瞬间的一个决定而已，不必为此兴奋或介怀。在此期间，我从来没把自己当做参加TIM团的，就对其他起诉团有任何指指点点，大家都够苦逼的了，还改不了窝里斗的劣根性，p
这才是可悲的。过程中的纷扰、异议和等待都不重要了，说到底我们大致属于同一类人。祝福我们大家都好运吧！[/QUOTE
Deluxe : 2012-06-17
#549
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
是的呢，当初只是觉得多一份努力多一份希望，但也没抱着必胜的信心，只是努力一下而已，对得起自己。
又参加诉讼又参加散步的，家里就一人工作，把一年的所有积蓄都花了进去。后面的诉讼根本就没在意，再有什么好律师也不考虑了。上回和老公说，无论如何不能再投入更多了，移民这件事已经尽力了，尽人事听天命吧。
你的帖子寥寥数遮，但让人感动。 祝福你，一定心想事成!
ruth0924 : 2012-06-17
#550
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
是的呢，当初只是觉得多一份努力多一份希望，但也没抱着必胜的信心，只是努力一下而已，对得起自己。
又参加诉讼又参加散步的，家里就一人工作，把一年的所有积蓄都花了进去。后面的诉讼根本就没在意，再有什么好律师也不考虑了。上回和老公说，无论如何不能再投入更多了，移民这件事已经尽力了，尽人事听天命吧。
你这名真真看不出性别，哈，你投入真不少，致敬。。。
ASURA : 2012-06-17
#551
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
你这名真真看不出性别，哈，你投入真不少，致敬。。。
我又一次掉沟里了……
ruth0924 : 2012-06-17
#552
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
当初参加起诉，就是想要一个结果，无论怎样的结果都不在关注这个事情。甚至有朋友建议我去查分，我都不查。在这个过程中，大量的负面信息诋毁TIM，嘲笑我们这些先期参加起诉的，但是我想，在去年就选择参加起诉的都和我一样想要个结果罢了。我没时间，也没渠道去了解TIM到底好不好，但是从TIM那么多的持续的来往邮件，起码我觉得这是一个做事认真的人。于是，日子就在等待中过着。谁知道，造化弄人，结果真的等来了，而且可以说是喜出望外的结果。我没有丝毫去庆幸自己参加了诉讼， 也不期望没参加诉讼的好朋友们有什么遗憾，那只是转瞬间的一个决定而已，不必为此兴奋或介怀。在此期间，我从来没把自己当做参加TIM团的，就对其他起诉团有任何指指点点，大家都够苦逼的了，还改不了窝里斗的劣根性，这才是可悲的。过程中的纷扰、异议和等待都不重要了，说到底我们大致属于同一类人。祝福我们大家都好运吧！
说实话，同样心情。喜悦但也衷心祝愿没起诉的人也能看到希望，尽管难度太大，可能性太小，可是，我们当初谁又敢有多少希望呢？
在我们的律师遭受铺天盖地的质疑时，我很感激我们的同学没有一起跳出来去指责，因为不盲从不跟风也是我们向往离开的理由之一，所以我也从未感到没有力量。
北京大部分同学都是默默看贴，默默判断，这其实是优良的品质。很多跟风的同学其实自己都不清楚根的什么。。可是，俺怎么还是很羡慕俺整天送给别人的鲜花呢，你们是不是勤快点每人送俺一朵。。。尤其是有些整天猫过来拉过去俺的思维的香港同学。。。
ruth0924 : 2012-06-17
#553
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
我又一次掉沟里了……
Pop难道像女孩子的名字赫赫？俺的英语名字是像的。。
ruth0924 : 2012-06-17
#554
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
老熊这个帖子目前不会沉，它要浮着才好载着俺的希望。。
我看了你在北风帖子的里观点，说判决的核心不在于是否打分，而在于时间上是否拖延。。你说的对，但你要仔细看下面法庭判决解释，你会发现其实是一回事的。。。
：
为什么没有颁布执行令给起诉的大部分91和227的同学？是因为现在没有证据（如同我们打分同学的positive selection一样的评语，就是拖延的铁证，所以直接颁布执行令)表明现在已经超出审理给定期限，那么现在就是在部长的审理期限内，所以不需要颁布执行令。但如果法庭发现这个审理期限超出，那么法庭会及时干预并强令啃泥部长来审理这些案子。。。。
ruth0924 : 2012-06-17
#555
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
律师将会给cic一些建议：
对于第一组同学应该指91没S2的，cic要在收到材料两月内审理，要在收到材料9个月内结案，这样，准备充分些，不至于很多同学陷入被动。所以这些同学不会10月14日前结案，也是好消息。但cic同意审理案子不代表会最终通过，所以材料要准备齐全，不能有漏洞。。但具体操作，还要看cic怎么做，这符合早上律师的来信。。尽管cic同意代表案例来适用所有案子；
其他35位打分同学会按代表案例的执行令在今年10月14日前结案。。
关于87.4,这不是障碍。法庭依然有权利将日期推后到3月29日前。所以，就看cic的具体处理方式，是老老实实选择处理所有的案子象它说得那样，还是一个案子一个案子的来。
所以，眼下不要急，要再等等看。
这些建议里没有提到很小的部分同学，就是jackieyu一样已S2也打分了却没积极评估或未打分的S2的同学。在律师建议时，这些人其实可以分开因为这几个同学基本材料已补，那么使馆在ME发出前还是会发出进一步补料信，补料速度要比未S2的快些。最乐观的是120内或许结掉了，但最大的可能还是按照律师的建议在收到材料9个月内结掉。
建议自己给律师去信，问下是否也能争取120天内结案。。。估计是要麻烦些。。
ASURA : 2012-06-17
#556
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
Pop难道像女孩子的名字赫赫？俺的英语名字是像的。。
我当你们都是男银！性别敏感度低啊…… 对于game fan，POP=price of persia……
作为补偿，送朵花给女楼主吧
ruth0924 : 2012-06-17
#557
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
我当你们都是男银！性别敏感度低啊…… 对于game fan，POP=price of persia……
作为补偿，送朵花给女楼主吧
要来的花也是香香的~
walterliu : 2012-06-17
#558
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
关键是什么时候能给ME呢
paradiseunderthesun : 2012-06-17
#559
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
我当你们都是男银！性别敏感度低啊…… 对于game fan，POP=price of persia……
作为补偿，送朵花给女楼主吧
技术移民本来以女人居多的。这里的人大部分是女人.
不过我对你感到很好奇，想看看你的照片行吗？只有你的真容让我好奇的，呵呵
paradiseunderthesun : 2012-06-17
#560
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
楼主attention:
不要把起诉的进展公开太多，TIM今天交代了，不想让CIC知道我们的策略！
TIM以前从来没这样交代，今天强调这个，当然要注意了！
洛阳凯凯 : 2012-06-17
#561
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
另：好多同学都有此类问题，建议到时可以发信问下律师。。现在cic的具体措施还没出来，大家没准备雅思的先准备雅思，雅思准备好了的等具体措施出来再进行学历、婚姻、无刑、出生等公证也不迟的，学历的清华认证最长，几乎要近一个月，但可以办加急。资金方面个人经验按一个月就行，不需冻结，当然你不急需用钱，冻结一个月三个月也行。。资金数够就好，但多了更好。
我的天，这些都要重新来一遍？
pop2010 : 2012-06-17
#562
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
这些是给还没补料的吧。。
已经打分的只需要补无刑之类的
ruth0924 : 2012-06-17
#563
回复: 完胜：91代表案例适用700多91案例，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
你楼下说的正解。。
ruth0924 : 2012-06-17
#564
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
楼主attention:
不要把起诉的进展公开太多，TIM今天交代了，不想让CIC知道我们的策略！
TIM以前从来没这样交代，今天强调这个，当然要注意了！
策略的事我这里暂时够不到呵呵，真心不知道的。。
ruth0924 : 2012-06-17
#565
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
一个是联邦政府正在研究裁决，人家自己承认叫研究，既然研究肯定需要点时间；
二个是措施出来后，各相关使馆也要接受进一步的指令对于那些人采取哪些方式，这个也得要时间；
再一个，如果是国内的话，输了官司的人一般什么时候会执行法庭判决？
唯一肯定的是，现在无论耗费几天几周都不打紧，都是耗费他们自己的时间，因为都是在判决的120天内的，这个日期已于加拿大时间6月14日生效了。。。所以，不必急。。。
对尚未补料的同学，同理。。。只是结案的时间不同而已。
加拿大老熊 : 2012-06-17
#566
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
一个是联邦政府正在研究裁决，人家自己承认叫研究，既然研究肯定需要点时间；
二个是措施出来后，各相关使馆也要接受进一步的指令对于那些人采取哪些方式，这个也得要时间；
再一个，如果是国内的话，输了官司的人一般什么时候会执行法庭判决？
唯一肯定的是，现在无论耗费几天几周都不打紧，都是耗费他们自己的时间，因为都是在判决的120天内的，这个日期已于加拿大时间6月14日生效了。。。所以，不必急。。。
对尚未补料的同学，同理。。。只是结案的时间不同而已。
这个难以忘怀。
ruth0924 : 2012-06-17
#567
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
下雨，只溜了几分钟的狗，回来看香港版，果然，半夜也热闹。。。看几位非tim组的同学在要求贴出法院完整的解释判决文本，来给专家研究，一下笑喷了。没加入Tim的人能如此理直气壮地提这个要求，真真是佩服这勇气。。
上次法院的开庭记录，被不是Tim组的同学给援引了，而且没交待来源。。。如果不是Tim同意的任何援引，那么只有强烈反对！！！因为不是Tim组的，没这个资格。。。
现在给各路同学及各路神仙的建议还是，等。。。
ruth0924 : 2012-06-17
#568
回复: 已打分的代表案例将于120天内结案，227也胜了，so it's basically 100% victory－律师原话
据姜同学和律师的沟通：CIC同意代表案例适用于其他人。。。这封信，律师咋不转给我们大家呢。。。不过，他的100%完胜意思我一大早就传达到了。。。
现在可能涉及到适用于王律师那些起诉人。。。
关于代表案例适用其他案例的确早在律师2月7日的信里就提到的：
The Court ratified the written agreement between the parties that (a) we would argue one case per class while the other cases are deferred and, if we succeed, (b) CIC "will be guided by the decisions in the representative cases" in handling the other litigant's FSW applications. Although CIC's phrasing gives it some wiggle room, the judge deciding the representative cases will be empowered to require CIC to process the other 653 cases on the same terms as is ordered for the representative cases 。。。
星星点点 : 2012-06-17
#569
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
起的真早，虫儿还是你先吃，呵呵。。。
下雨，只溜了几分钟的狗，回来看香港版，果然，半夜也热闹。。。看几位非tim组的同学在要求贴出法院完整的解释判决文本，来给专家研究，一下笑喷了。没加入Tim的人能如此理直气壮地提这个要求，真真是佩服这勇气。。
上次法院的开庭记录，被不是Tim组的同学给援引了，而且没交待来源。。。如果不是Tim同意的任何援引，那么只有强烈反对！！！因为不是Tim组的，没这个资格。。。
现在给各路同学及各路神仙的建议还是，等。。。
ruth0924 : 2012-06-17
#570
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
别提了，自从俺女儿五一收养了这小流浪狗，俺就多养个闺女似的，满大街也没几个人，互相溜着。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-18
#571
回复: 完败的联邦政府正积极研究裁决，本周可能有激动人心的具体措施出台。
给你悄悄话了，但是一定不要公开哟
walterliu : 2012-06-18
#572
回复: 完败的联邦政府正积极研究裁决，本周可能有激动人心的具体措施出台。
也给我个悄悄话呗
ruth0924 : 2012-06-18
#573
回复: 完败的联邦政府正积极研究裁决，本周可能有激动人心的具体措施出台。
这下子估计能成功吊起数百个同学的胃口，这真真是舆论高手的手笔哈。。。
walterliu : 2012-06-18
#574
回复: 完败的联邦政府正积极研究裁决，本周可能有激动人心的具体措施出台。
天堂，不带这么玩儿的哈
ruth0924 : 2012-06-18
#575
回复: 律师督促cic赶紧出台措施，等结果。。。
具体内容是不可以说的，Tim组的同学反正都有了，知道律师开始督促cic就够了。。cic想充分利用法案出台前这几天来卖足关子，是可以理解的哈，毕竟不光彩么。。。尽管想赶紧踢开，但对策，面子，时机，这都得考虑进去。。。
个人觉得可能CIC会选择20或21号这个日子。。。
ruth0924 : 2012-06-18
#576
回复: 律师督促cic赶紧出台措施，等结果。。。
具体内容是不可以说的，Tim组的同学反正都有了，知道律师开始督促cic就够了。。cic想充分利用法案出台前这几天来卖足关子，是可以理解的哈，毕竟不光彩么。。。尽管想赶紧踢开，但对策，面子，时机，这都得考虑进去。。。
个人觉得可能CIC会选择20或21号这个日子。。。
律师讲，已给了cic律师一个工作日的时间来回应，结果是没结果。。。
可见，不逼不行的。等等看逼得结果。。。
snowolf2008 : 2012-06-18
#577
回复: 律师督促cic赶紧出台措施，等结果。。。
律师讲，已给了cic律师一个工作日的时间来回应，结果是没结果。。。
可见，不逼不行的。等等看逼得结果。。。
就如詹姆斯邦德出现一定要有女郎陪伴，ruth发布消息总是和遛狗有关
ruth0924 : 2012-06-18
#578
回复: 律师督促cic赶紧出台措施，等结果。。。
就如詹姆斯邦德出现一定要有女郎陪伴，ruth发布消息总是和遛狗有关
是啊，早上狗着急出去玩，我就得陪着。回来正好看信。。它是我们家的吉祥物。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#579
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
你后来加入了没？
ruth0924 : 2012-06-19
#580
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
转到qq群吧，那样可以告知给多的人。费用还是早明确好。若果起诉哦，我算一个。我的qq号：710596804，最后时间记着通知我。
当时QQ告知要求信息，后来也不知你加入没。。
ruth0924 : 2012-06-19
#581
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
如加入的同学来了签证要说下哦，一半对不上号的。。
ruth0924 : 2012-06-19
#582
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师他以为就他一家吧？
他要是成功了，
别人是可以搭便车的。
其实大家搞个签名，再写一封措辞激昂的信，或许也起作用。毕竟是那么多人呢。
现在回头回这个帖子，清楚多了。。。这车真被cic设置成不能随便搭了。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#583
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我觉得律师逐利无可厚非，但是要在一个合理的范围内。
假定400个申请人，每人先期350，结案500，这就是每人850，总和340000加元。都能买个房子了，这个律师也不会一年的时间都做这个case，还会接其他的。这个收入是不是太离谱了。
而且现在他还想要每人先期550，结案500，这样总和就变成了420000.
我没其他什么想法，就是觉得太黑了。。。
并且如果真的能胜诉或者调解成功，cic可能还会给出相当数量的补偿金，这个里面律师也要有提成。。
一个字，黑，太黑。。。
Jackie虽然嘴上嫌律师太黑，但还是最早加入了。律师在发达国家一小时的费用是300美金的行业标准。。其实，这么看，我们就释怀多了。。
ruth0924 : 2012-06-19
#584
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
如果真的是为了91北京那就算我一个，我们需要的结果是移民局对我们这些91的具体时间表，而且要够详细。请问如果加入的话，如何登记？并且还是需要把费用明确一下。
你是没参加的，但也不会慢太多的，换种方式讲，你省了大概近6，000块多等几个月而已。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#585
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
谢谢ruth，支持你们！
确实感兴趣，也确实没钱，所以在钱上纠结。穷的现在350刀可能都付不起。回头和老公商议商议。。。
如果不赢，是否就不用付550了？
还是说，让他们给了一个期限就算赢。
赢的话，怎么都乐意
回头看帖才知道，你很早就加入。。现在更佩服你了，你竟然在经济不宽裕的情况下参加游行。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#586
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
。想参加，但是觉得贵，技术移民没钱
这位只出现过一次的同学，分已经打了，没加入也没什么损失，是属于真真完全幸运的人。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#587
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
赢，根据律师的说法，应该是给出具体期限来处理我们这批起诉人或进行赔偿吧。
把协议中的内容发上，我上面理解的对德：
The agreed fee for the services delineated in 4 is:
a. $350 due immediately for pre-litigation advice;
b. $500 due upon notice that the application will be assessed within a specified period and
[FONT=宋体]c. one-third of the amount awarded as damages. [/FONT]
幸亏印度人不知道这个网站，不然他们那费用750+750可真够受的。。。感谢香港的同学哭穷基础打好了，然后星星点点和我又接着哭才维持了这个价格。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#588
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我们加入的就是香港以及全球的起诉，是一体的（具体的诉讼分开单独进行），不是单独起诉（谁能付得起那个钱，还有再遭回不信任罪），所以你还能和谁抱团哈？不过我们加入晚，差点要多付钱，还好，我们和律师说（这大概又被律师看作是我在忽悠），我们还有更多人想以原来的350刀加入，所以这次又给了和原来一样的。不过，我有些脸红，到现在只有我和星星点点缴费迅速加入。律师回我的信都没原来那些热情，估计被我们中国人的承诺搞得没啥信任了。
全球现在近500人，中国不到20人。话说，北京这边大家一个等习惯了，一个大家的梦还在做的美，所以不能恶意唤醒，因为我也希望大家在自然中收获；万一被我鼓动了，而不得其果，我不就成了罪人了。所以，各自为战吧，大家都是有思维的人。之所以写这么多，是看到大家又感兴趣的，而正因为咱们这个随便承诺的特性，导致我以为大家真的感兴趣哈~
当然，如果你决定好了，20号前加入不晚，至于为什么有时限，可以看律师给星星点点的信。再次公布律师e-mail:TEL@unfaircic.com，其他账号信息啥的本贴都有；当然，如果你和我原来一样想等情形明朗了再加入，也就是多付几千块人民币的事。因为，大家都还在想：或许不用起诉也能有结果吧，这个就厉害了，除了祝福就是祈祷了。
俺一定去跟律师吼吼，给点广告费。。。为了忽悠人上船，俺日夜奋战，一句话的回帖，俺婆婆妈妈的百十句来回应。。。律师赚得盆满钵满哈。。最有意思的是，法庭一次次设定截止期限，一次次都被打破，一直到6月4日还有人加入。。。这是多么伟大而伟大的法庭。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#589
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
你后来还捐了500RMB给天堂去北京走一趟。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#590
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
其实没那么纠结，如果你对移民局还有梦想的话，就继续等；不过律师已经拿到北京使馆关于91案子停滞的确认函，所以你自己可以想明白的；去年配额多给了伦敦1万，今年重灾区应该是香港印度那些地儿，我们北京91就这么点人应该视作什么我都清楚你也不该糊涂。谁都不怕等，就怕等的盲目，等得看不到希望。
对于起诉我也不敢盲目乐观，但至少能快速知道早就注定的结果，早知道应该早寻其它出路，比如留学；（我真想的，就是看还要做一大堆的公正还要孩子他爸的签字我实在烦！被逼到尽头就再提上这条路，我属兔，所以得几条路一起准备，不然没安全感。）
一共850刀，而且那500刀是在移民局承诺会在一定期限内处理我们的案子的前提下，你不原意么？我是太愿意了；如果赔偿我们，律师取1/3，这个我也愿意。看到使馆回kaiensi的信了吗，明显超级希望我们撤案，竟然还可以返还申请费。这个够意味深长吧，大家应该有印象，在递交S2的时候就知道这个申请费是不可能退的，那个可退日期应该是S2前的劝退信。
谁打官司谁受益或相反，这天经地义，因为我们是诉求者；当然，律师也讲：如果判决下来了就意味着移民局会有更多的起诉等着。所以，现在是最微妙的时候，移民局也是两难那。
俺当时说的多么义正言辞，好像使馆是俺亲戚，那了解。。。现在回头看，也不知这位同学加入了没。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#591
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
清晰的诉讼策略和法理依据是凝聚大家起诉的关键，这位律师在这方面做的远远不够
知道你后来加入王律师的诉讼，所以对你，已经打分的人，没什么区别，还是恭喜你。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#592
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
“一直潜水” 说得很有道理。现在有人做这事总算增加一点希望。去律师网站看了下。他们是通吃啊。做新政策移民代理，同时又给我们打官司。哈哈。我决定加入。
能明白律师不是神，也要吃饭养家忽悠人的同学不多。。。我们律师真的是通吃，啥都吃得开，今年他绝对大发了。。。
swjtu : 2012-06-19
#593
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
Ruth, 北京91的参加Tim组的目前有多少个？
ruth0924 : 2012-06-19
#594
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
希望350刀能促使CIC和咱们私下协商，能处理我们这些人的案子。虽然91的是停了，可是还有很少的人利用各种各样的借口走了。这点可以通过每个季度的统计表可以看出来。
希望加入起诉，能有个协商的结果，或者迫使CIC重新开启91审理。
咱们不用协商，因为有比协商还管用的判决，你的预言也实现了。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#595
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
收到，谢谢更新！这么重要的帖子管理员能否把这个帖子置顶？
这个帖子到现在都没混上置顶哈，如果置顶了，肯定能忽悠更多人加入，必须得。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#596
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
Ruth, 北京91的参加Tim组的目前有多少个？
具体多少还真不知道，律师用40-50这个数字，打分的就36人。。不过，结果现在看都一样了。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#597
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
今天汇了2130元，加入诉讼。
楼主建个QQ群吧，有啥信息这样大家可以及时沟通。
敲错了，是2139。
最大的失误是没有建群，导致信息如此公开而经历风险。。。现在，已经没必要建了赫赫。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#598
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
律师给期限延长到年底的，因为协商没成，法庭又休假，给了北京同学一些时间来思考行动，
我们的350刀里有50刀要交给法庭的，所以已经含在里面了。
赢了（给了具体日期审理或赔偿）再付500刀，相反就不需要。输了就是损失2000块的事，但我们还是一定要赢。
只露面了一次的同学，咱们真的赢了。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#599
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
香港的同学重灾区了四年，今年，应该说12年，才算有盼头了，所以不急着打官司。而且他们旧证一直有进展，不怕他们走不掉。
我们前面太乐观了，结果一悲观就悲观到底，不给希望似的。
这个说法现在看来正好是反着的，香港是不该乐观，而北京也不需悲观到底。。。
旧证基本还是没影响。。。
swjtu : 2012-06-19
#600
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
具体多少还真不知道，律师用40-50这个数字，打分的就36人。。不过，结果现在看都一样了。。。
希望没打分的也能120天处理完毕。毕竟所有的资料都齐备了。照HK的速度，ME，DM 2个星期就可以搞定。
星星点点 : 2012-06-19
#601
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
回想一开始，律师的回信很生气，意思是本来说有多少人参加起诉的，最后中国来搭船的没几个。我只是觉得S2后如石沉大海，起诉至少还知道沉到哪个疙瘩了，就参加了。ruth自己上了，还天天热心地吆喝人上船，人家还以为她得了律师什么好处了，如果不是她去和律师谈收350，费用那时已经提高到550了。到今年5、6月份她还在吆喝人上船，律师是该给她广告费的。。。
俺一定去跟律师吼吼，给点广告费。。。为了忽悠人上船，俺日夜奋战，一句话的回帖，俺婆婆妈妈的百十句来回应。。。律师赚得盆满钵满哈。。最有意思的是，法庭一次次设定截止期限，一次次都被打破，一直到6月4日还有人加入。。。这是多么伟大而伟大的法庭。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#602
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
熊，这是你在这里的处女帖，然后你也加入了大忽悠。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#603
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
希望没打分的也能120天处理完毕。毕竟所有的资料都齐备了。照HK的速度，ME，DM 2个星期就可以搞定。
俺昨天还是前天专门提到这个没打分同学的问题，你们应该早点给律师提建议，缩短时间。。。看律师昨天给cic律师的建议，他的建议是9个月，比打分晚5个月。。俺觉得，尽管是9个月，但不代表使馆就按9个月，提前两三个月是有可能的。。
。
ruth0924 : 2012-06-19
#604
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京还真有人起诉了，关注的人也越来越多，支持一个。
律师那个schedule也不会是乱说，行政诉讼的必要流程，而且时间越短他实现收入越快，没必要拖个。也不用老烦他，不过都得盯紧了他。
此外，起诉的同时写写信给CIC也无何不可。
现在看了你是对的。因为我们最早起诉，这么庞大的人群法庭开了好几次会关于如何立案，如何进展，是否使用代表案例等等，这也耗费了好几个月的时间。。。
后面的起诉都是在这个程序已经清楚的基础上才快速立案，快速能使用代表案例，但最终还是没能在 s 87.4之前。。。我们是付出者，这是必须指出的。。。没有掌声，也绝不应该有讥讽。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#605
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
俺来替一个没加入Tim的遗憾的同学来表扬下某已登陆的同学，大概以Liu结尾的，该同学利用国内同学的天真善良来大肆攻击Tim，好像是什么行为不端的啥的，在遭受内外夹攻的最微妙的时刻，使得一些同学在选择律师上没了方向感。。。
这段话需要像Liu道歉，尽管太晚。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#606
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
新的律师信大意：
1）现在案子人数不能再增加了；
2）律师要确立个时限来准备案件所需材料和反查cic官员的宣誓材料；
3）未来两周将决定是代表案例（法院不同意，律师坚持）还是法庭希望的就一个案子（律师肯定不会选印度伊朗，应该是北京）；
4）共识：宣判的结果对参与起诉的其他人有同效；
5）法院已有大致日期望尽早开庭，然后转到联邦法院（不知理解对否），年底之前应该都有结果；
回头再看，每一步都需要花费时间。这是1月20日的律师信，当时法庭还不同意用代表案例，要感谢律师的坚持。。。We are proud of u..这句话说得晚不晚？嘿。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#607
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
我挺这个律师，不断的有update，而且法院也ms挺积极的。
希望有好的结果，而且说了如果就1个案子代表是不会用阿三和叙利亚的
哪怕经历了这个门那个门，咱的律师依旧坚持update直到今天.从未故弄玄虚，从未不把我们当客户而故意不回哪怕很无知的一些问题。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#608
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
谢谢，刚看过邮箱。
91的代表案子是北京的，这么有优势的案子如果打不赢，其他人就没必要折腾了。
人数以后再增加也无所谓了，反正只针对代表案子进行诉讼。
俺自豪地夸夸自己，撒花。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#609
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
北京如果能单独一类就好了，我们胜算太大了，现在和哪些印伊的放一起就要有折扣了。。。
人数现在已经655了，律师很显然还在期待更多的加入，再加入对我们就是累赘了。。。
咱们果真被单独判决了。。。当然，主动批判下自己的小农思想，不想那么多人加入，免得走的太慢。。。但是正因为走得慢，律师才收获了3月29日87.4雏形见光后而迅速觉醒的一批同学。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#610
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
3月28日的帖，之后这里停了一个多月，没什么可汇报的，因为没什么进展，只等6月5日的开庭。。。
然后就到了风云变幻的3月29日。。。开始有同学和俺一样为了自身利益而呼吁全球诉讼，这次意义完全不一样。。这次是危机下产生了巨大的团结，巨大的动力。。。
于是，开始了另一个帖子来跟进律师的禁制令，结果惹来了大麻烦。。。
再次检讨。。
swjtu : 2012-06-19
#611
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
咱们果真被单独判决了。。。当然，主动批判下自己的小农思想，不想那么多人加入，免得走的太慢。。。但是正因为走得慢，律师才收获了3月29日87.4雏形见光后而迅速觉醒的一批同学。。。
走的太慢了，害的俺又参加了安省的提名，11年的鸭子烤的恰到火候6.5，无奈安省变态非要12个月以内的。只好再烤，上次的欠火候，这次的不知道熟么熟。周四看结果。
swjtu : 2012-06-19
#612
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
走的太慢了，害的俺又参加了安省的提名邀请，11年的鸭子烤的恰到火候6.5，无奈安省变态非要12个月以内的。只好再烤，上次的欠火候，这次的不知道熟么熟。周四看结果。
ruth0924 : 2012-06-19
#613
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
走的太慢了，害的俺又参加了安省的提名，11年的鸭子烤的恰到火候6.5，无奈安省变态非要12个月以内的。只好再烤，上次的欠火候，这次的不知道熟么熟。周四看结果。
都等着吧，保险上的足是对自己负责。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#614
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
回想一开始，律师的回信很生气，意思是本来说有多少人参加起诉的，最后中国来搭船的没几个。我只是觉得S2后如石沉大海，起诉至少还知道沉到哪个疙瘩了，就参加了。ruth自己上了，还天天热心地吆喝人上船，人家还以为她得了律师什么好处了，如果不是她去和律师谈收350，费用那时已经提高到550了。到今年5、6月份她还在吆喝人上船，律师是该给她广告费的。。。
等俺学了律师助理，让他帮俺在蒙特利尔介绍个实习的地。。。到时，他别不认识咱勒。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#615
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
现在看了你是对的。因为我们最早起诉，这么庞大的人群法庭开了好几次会关于如何立案，如何进展，是否使用代表案例等等，这也耗费了好几个月的时间。。。
后面的起诉都是在这个程序已经清楚的基础上才快速立案，快速能使用代表案例，但最终还是没能在 s 87.4之前。。。我们是付出者，这是必须指出的。。。没有掌声，也绝不应该有讥讽。。。
一直期待一声真诚的道歉，对咱律师。。到现在为止，none...
ASURA : 2012-06-19
#616
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
有向回忆录靠拢的趋势啊~
walterliu : 2012-06-19
#617
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
一直期待一声真诚的道歉，对咱律师。。到现在为止，none...
不必期待了，我知道你其实憋着一口气呢。算了。这件事过后，不论是谁，都能从中吸取很多对未来有意义的东西
ruth0924 : 2012-06-19
#618
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
今天累了，回忆到此结束呵呵。。。过几天再继续。。。
秦淮河 : 2012-06-19
#619
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
其实落地后生活才刚刚开始.大家不要扁偶,泼了凉水哦!
paradiseunderthesun : 2012-06-19
#620
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
俺来替一个没加入Tim的遗憾的同学来表扬下某已登陆的同学，大概以Liu结尾的，该同学利用国内同学的天真善良来大肆攻击Tim，好像是什么行为不端的啥的，在遭受内外夹攻的最微妙的时刻，使得一些同学在选择律师上没了方向感。。。
特此表扬这位同学，让很多同学都省了银子，让俺直接失去发小财的机会，有机会申请个家园侠义奖颁给他。。。认识的同学务必代为转达。。。
要表扬的人很多，就不一一列了。。。奖不够了。。。
哈哈哈，不过这个人后来改了，虽然迟了
paradiseunderthesun : 2012-06-19
#621
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
真正讨厌的是一小撮登录的老移民，一小撮恶意揣测我，以小人之心度我的人
ruth0924 : 2012-06-19
#622
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
其实落地后生活才刚刚开始.大家不要扁偶,泼了凉水哦!
你说得对，请你喝热茶。。。现在这日子要赶紧结束掉，新生活才会真正开始。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#623
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
季羡林老人家有一句话，大意是：活了一辈子才明白，坏人是永远也不会变成好人的。。。
这句话也适用啃尼。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-19
#624
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
季羡林老人家有一句话，大意是：活了一辈子才明白，坏人是永远也不会变成好人的。。。
如果是这样，那一小撮人我就不与他们妥协了，当然也不较劲，视而不见算了
wwangj : 2012-06-19
#625
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
你后来还捐了500RMB给天堂去北京走一趟。。。
感谢ruth还把以前的信息翻出来，后来看到天堂还为北京之行垫了钱，真是过意不去。
我因为宝宝在11月初降生，恐怕10月14日前结不了案，真怕大使馆因此难为我或者又拖延审理。等的太久了，实在不想再生枝节啦。期待明年可以带宝宝登录。
现在每天都关注论坛。
ruth0924 : 2012-06-19
#626
回复: 北京起诉的情况,有人想加入没
感谢ruth还把以前的信息翻出来，后来看到天堂还为北京之行垫了钱，真是过意不去。
我因为宝宝在11月初降生，恐怕10月14日前结不了案，真怕大使馆因此难为我或者又拖延审理。等的太久了，实在不想再生枝节啦。期待明年可以带宝宝登录。
现在每天都关注论坛。
不会的，有孩子使馆本来也要特别照顾的，决不会故意拖延。放心，少泡论坛，多休息，生个健康美丽的宝宝。。
paradiseunderthesun : 2012-06-19
#627
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
少泡论坛，多学英语，多看书，多社交！
ruth0924 : 2012-06-19
#628
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
你是多学法语吧，过去学省钱。。。
ruth0924 : 2012-06-19
#629
回复: 律师的联系方式再顶下，方便想赶上第一批同学，全球有800case加入，截至日期6月5日听证日�
黄姓律师以后估计没饭吃了，因为他这个砖家说：
胜算渺茫。。。而且说：
局外人都认为打这个官司没意义，局内人看不到，为了气不顺而打，律师是能赚钱自然就一个一个不断地接受诉讼。。。
Tim是十年不开张，开张真就能吃好几十年。。。再过十年，估计保守党又一轮上台，那时啃泥
如成了现在的哈勃，必然又要大开杀戒，栽赃前任政府，还不得切多少个地方多少个人。。。
所以，Tim得好好活着，为了十年后的官司，再救一批人，再一次净赚个百万加币。。。
秦淮河 : 2012-06-19
#630
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
你说得对，请你喝热茶。。。现在这日子要赶紧结束掉，新生活才会真正开始。。。
昨天叫我们家的副审加入了北京91的QQ群,我这里被禁掉了QQ.据说氛围很好,和谐.没有因为我们是晚到的而冷落和不理睬.群里的人都很nice,耐心解答他们已经烂熟于心,说过千万次的东西.不好意思给大家添麻烦了,在此表示衷心的感谢,提前祝各位好人:端午节快乐,心想事成!
ruth0924 : 2012-06-19
#631
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
昨天叫我们家的副审加入了北京91的QQ群,我这里被禁掉了QQ.据说氛围很好,和谐.没有因为我们是晚到的而冷落和不理睬.群里的人都很nice,耐心解答他们已经烂熟于心,说过千万次的东西.不好意思给大家添麻烦了,在此表示衷心的感谢,提前祝各位好人:端午节快乐,心想事成!
不好意思，俺没加入任何群。。
别不好意思，有问题就问，我们是一家，尽管没什么高人。。。群主和群里的同学应该会感受到你的感谢。。。
秦淮河 : 2012-06-19
#632
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
不好意思，俺没加入任何群。。
别不好意思，有问题就问，我们是一家，尽管没什么高人。。。群主和群里的同学应该会感受到你的感谢。。。
.其实还真在这里看到很多高人,别谦虚啊.
在这里"表白"虽然有些肉麻,但想不到别的更好的方式.网络虽然是虚拟的空间,但是在这个非信任社会的大环境下,仅仅通过网络,大家素未谋面,或少数人见过面.就能组织起来,把官司打成.这本身就是件了不起的事儿.除了支撑各位的信念和梦想之外,应该还有其他东西.
ruth0924 : 2012-06-19
#633
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
新政在北京时间明早（21日）就出来了，记者可以先读移民新政，然后参加啃泥的发布会。。
北京时间22日C38就要正式通过了，里面含着一刀切的s 87.4移民法案修订；
关于判决的执行，啃你的具体措施应该早就明朗了，但他是决心要利用颁布新政的时机来洗刷他败诉的耻辱，进一步证明一刀切是迫不得已，真真是为国家利益着想的。。。然后，出台具体措施时，也会名正言顺，这是必要的牺牲。。。
如此看来，措施可能要在公布新政和一刀切后了。。。真是死要面子活受罪。。。
当然，不排除啃你利用这个日程的紧凑，将措施混在其中发布，引起最小的关注。。。
以上纯属个人猜测。。。
popiston : 2012-06-19
#634
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
新政在北京时间明早（21日）就出来了，记者可以先读移民新政，然后参加啃泥的发布会。。
北京时间22日C38就要正式通过了，里面含着一刀切的s 87.4移民法案修订；
关于判决的执行，啃你的具体措施应该早就明朗了，但他是决心要利用颁布新政的时机来洗刷他败诉的耻辱，进一步证明一刀切是迫不得已，真真是为国家利益着想的。。。然后，出台具体措施时，也会名正言顺，这是必要的牺牲。。。
如此看来，措施可能要在公布新政和一刀切后了。。。真是死要面子活受罪。。。
当然，不排除啃你利用这个日程的紧凑，将措施混在其中发布，引起最小的关注。。。
以上纯属个人猜测。。。
回头看贴，感慨万千。你的很多预言都实现了！
ruth0924 : 2012-06-20
#635
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
引自另一个帖子里的5月15日的观点：
cic的律师不是一般强，补救方案这么快就实施了。。
香港的ME[FONT=宋体]将官司的胜算又减了几分，对整个其他未[/FONT]S2[FONT=宋体]是灾难。\[/FONT]
作者:
ruth0924
以上引自5月15日。。。
这里也自豪地留个爪，但为啥俺心里还是苦苦的：不是什么VO的善心，补救就是成功了，才导致这次的670人没有直接证据证明cic恶意拖延！！！
所以，当时俺也说绝不会有新的S2。。。可是，有几个人敢信呢？
对于不好的事情，一般的人的做法都是选择不相信。。。
写下这后面的东东，俺挣扎了下下，本来是下定决心要支持集体诉讼的的所有律师，但是又觉得俺内心的那点小正义在窜动，于是不得不写。请L Waldman团队的人不要为此有任何不好的感觉，毕竟这是律师的手笔，与你们99%的人甚至100%的没什么关联。。。当你们都认为是好事的时候，俺已经说了这绝对是灾难。。。但俺也尽可能就事论事。因为，现在潮水退去了，是时候知道谁没穿衣服了。。。
作为一个大律师，L. Waldman选择将cic停止审理的违法的证据直接告知法庭，请CIC收回所谓的成命继续审理，而不是向Tim一样悄无声息地留着法庭上出示当作证据。。。这一打草惊蛇甚至堪比通风报信的直接后果是致命的：直使cic迅速反应，以史上最牛叉的速度发了一小批ME,甚至有几个PL。（在香港个别同学欣喜若狂的时候，其他围观同学还不知道屠刀已经举起，也不知道绝无放下的可能，还在梦想能有个同样的甜果。。。）
在法庭的判决解释中说的明明白白：为什么不颁布执行令给670个91同学的原因是--无法确定拖延的责任在于cic，而且目前的案子仍在cic的审理期限内。。。...如果，这个宝贵的证据能留到法庭的证据提交中，cic没有以此做出一系列补救措施，你可以想象结果会是怎样的空前。。。现在的集体诉讼是不是也能添上几分信心？
现在赢了是赢了，但没有像其他91打分同学一样在判决中直接颁布执行令给这670个同学也是令人遗憾的。
现在集体诉讼马上开始了，参加所有的律师都一样了。。
godream : 2012-06-20
#636
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
居安思危啊，这个真真有可能，cic研究这么长时间，不会轻易就范的。不得不说cic一干人真是人渣中的垃圾。
怀疑香港的VO受到了CIC律师策略性的指导，来采取一系列的行动来ME，PL以堵住法律上的漏洞。
引自另一个帖子里的5月15日的观点：
cic的律师不是一般强，补救方案这么快就实施了。。
香港的ME[FONT=宋体]将官司的胜算又减了几分，对整个其他未[/FONT]S2[FONT=宋体]是灾难。\[/FONT]
作者:
ruth0924
以上引自5月15日。。。
这里也自豪地留个爪，但为啥俺心里还是苦苦的：不是什么VO的善心，补救就是成功了，才导致这次的670人没有直接证据证明cic恶意拖延！！！
所以，当时俺也说绝不会有新的S2。。。可是，有几个人敢信呢？
对于不好的事情，一般的人的做法都是选择不相信。。。
写下这后面的东东，俺挣扎了下下，本来是下定决心要支持集体诉讼的的所有律师，但是又觉得俺内心的那点小正义在窜动，于是不得不写。请L Waldman团队的人不要为此有任何不好的感觉，毕竟这是律师的手笔，与你们99%的人甚至100%的没什么关联。。。当你们都认为是好事的时候，俺已经说了这绝对是灾难。。。但俺也尽可能就事论事。因为，现在潮水退去了，是时候知道谁没穿衣服了。。。
作为一个大律师，L. Waldman选择将cic停止审理的违法的证据直接告知法庭，请CIC收回所谓的成命继续审理，而不是向Tim一样悄无声息地留着法庭上出示当作证据。。。这一打草惊蛇甚至堪比通风报信的直接后果是致命的：直使cic迅速反应，以史上最牛叉的速度发了一小批ME,甚至有几个PL。（在香港个别同学欣喜若狂的时候，其他围观同学还不知道屠刀已经举起，也不知道绝无放下的可能，还在梦想能有个同样的甜果。。。）
在法庭的判决解释中说的明明白白：为什么不颁布执行令给670个91同学的原因是--无法确定拖延的责任在于cic，而且目前的案子仍在cic的审理期限内。。。...如果，这个宝贵的证据能留到法庭的证据提交中，cic没有以此做出一系列补救措施，你可以想象结果会是怎样的空前。。。现在的集体诉讼是不是也能添上几分信心？
现在赢了是赢了，但没有像其他91打分同学一样在判决中直接颁布执行令给这670个同学也是令人遗憾的。
现在集体诉讼马上开始了，参加所有的律师都一样了。。
ruth0924 : 2012-06-20
#637
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
居安思危啊，这个真真有可能，cic研究这么长时间，不会轻易就范的。不得不说cic一干人真是人渣中的垃圾。
怀疑香港的VO受到了CIC律师策略性的指导，来采取一系列的行动来ME，PL以堵住法律上的漏洞。
这已经是事实了。。。
ruth0924 : 2012-06-20
#638
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
俺以后饿得时候就在蒙特利尔的街头算命吧，专找韩国人。。。
godream : 2012-06-20
#639
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
俺以后饿得时候就在蒙特利尔的街头算命吧，专找韩国人。。。
韩国人驻足观摩好一阵子，忍不住问：你举着俺们的八卦旗作甚么泥？
swjtu : 2012-06-20
#640
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
670多案子还是悬而未决啊，CIC解决方案一直拖着，难道要等C-38通过耍赖不成？
引自另一个帖子里的5月15日的观点：
cic的律师不是一般强，补救方案这么快就实施了。。
香港的ME[FONT=宋体]将官司的胜算又减了几分，对整个其他未[/FONT]S2[FONT=宋体]是灾难。\[/FONT]
作者:
ruth0924
以上引自5月15日。。。
这里也自豪地留个爪，但为啥俺心里还是苦苦的：不是什么VO的善心，补救就是成功了，才导致这次的670人没有直接证据证明cic恶意拖延！！！
所以，当时俺也说绝不会有新的S2。。。可是，有几个人敢信呢？
对于不好的事情，一般的人的做法都是选择不相信。。。
写下这后面的东东，俺挣扎了下下，本来是下定决心要支持集体诉讼的的所有律师，但是又觉得俺内心的那点小正义在窜动，于是不得不写。请L Waldman团队的人不要为此有任何不好的感觉，毕竟这是律师的手笔，与你们99%的人甚至100%的没什么关联。。。当你们都认为是好事的时候，俺已经说了这绝对是灾难。。。但俺也尽可能就事论事。因为，现在潮水退去了，是时候知道谁没穿衣服了。。。
作为一个大律师，L. Waldman选择将cic停止审理的违法的证据直接告知法庭，请CIC收回所谓的成命继续审理，而不是向Tim一样悄无声息地留着法庭上出示当作证据。。。这一打草惊蛇甚至堪比通风报信的直接后果是致命的：直使cic迅速反应，以史上最牛叉的速度发了一小批ME,甚至有几个PL。（在香港个别同学欣喜若狂的时候，其他围观同学还不知道屠刀已经举起，也不知道绝无放下的可能，还在梦想能有个同样的甜果。。。）
在法庭的判决解释中说的明明白白：为什么不颁布执行令给670个91同学的原因是--无法确定拖延的责任在于cic，而且目前的案子仍在cic的审理期限内。。。...如果，这个宝贵的证据能留到法庭的证据提交中，cic没有以此做出一系列补救措施，你可以想象结果会是怎样的空前。。。现在的集体诉讼是不是也能添上几分信心？
现在赢了是赢了，但没有像其他91打分同学一样在判决中直接颁布执行令给这670个同学也是令人遗憾的。
现在集体诉讼马上开始了，参加所有的律师都一样了。。
jack mi : 2012-06-20
#641
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
670多案子还是悬而未决啊，CIC解决方案一直拖着，难道要等C-38通过耍赖不成？
同样担心中。。。一种莫名的不安突然袭来。。。
godream : 2012-06-20
#642
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
670多案子还是悬而未决啊，CIC解决方案一直拖着，难道要等C-38通过耍赖不成？
CIC估计评估了，方案1，2，3.。。，结果以及影响1，2，3，。。。，切掉28W，已经是最大的耍赖行为了。
jack mi : 2012-06-20
#643
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
还是建个QQ群吧，方便讨论。这组赢了对后续的组都有好处，可现在拆台的人MS比较多。
小人之心了，自责下。
ruth0924 : 2012-06-20
#644
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
670多案子还是悬而未决啊，CIC解决方案一直拖着，难道要等C-38通过耍赖不成？
你们这几位都看贴不仔细哈，C38通过了，我们也是唯一不受影响的，包括670人，因为法庭会给我们一个“回溯生效日”避免我们被切。。。更何况双方律师已经就案子不会被切达成一致。。。
所以，Tim案的同学不管怎么切其实是切不到的，你们不要再这么讲，会引起很多人慌张。。就像回溯的政策还没出就已经自己把自己吓死了，没什么意义。。
这几天政策会密集出台，因此是最关键的几天，对啃泥对咱们都是。。。
ruth0924 : 2012-06-20
#645
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
CIC估计评估了，方案1，2，3.。。，结果以及影响1，2，3，。。。，切掉28W，已经是最大的耍赖行为了。
切掉28万早已是人人皆知的必然，3月29日出来动向时，大家就应该做好心理准备。。在这个前提下，我们去努力，能逃生多少是多少，然后再用部分人的胜利去试探全局。。。
眼前这几天还得关注这部分人。。。
ruth0924 : 2012-06-20
#646
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
还是建个QQ群吧，方便讨论。这组赢了对后续的组都有好处，可现在拆台的人MS比较多。
小人之心了，自责下。
都到最后一步了，建了也没意义了。。。也不会哈。
paradiseunderthesun : 2012-06-20
#647
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
我要彻底告别这里了。88
ruth0924 : 2012-06-20
#648
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
我会坚守。。。很快就好。。。
你已经第二次告别这里了，不新鲜了哈。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-20
#649
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
几分钟前，Omnibc电话采访了我，说他们过几小时将采访Jason kenny，记者是专门针对这次Tim的诉讼做节目的，我告诉他，我不在35个已S2并打分的行列，但是我希望CIC尊重法庭的判决，让剩下的700人也胜诉，因为法庭认为延误之责在CIC，无论S2没S2，都是给CIC耽误的，所以不要节外生枝。
ruth0924 : 2012-06-20
#650
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
部份受影响申请人状告政府，要求继续审理申请。联邦法庭最近做出判决，要求政府继续按时审理那些通过初步挑选的申请个案。6月19日，联邦移民部没有直接回应法庭判决，但移民部长发言人Alexis Pavlich对记者表示，法庭决定只涉及少部份个案。
这是个很好的信号。。。同学们加油。。。我们全部被判决，才可以给集体诉讼多个示范。。。
ruth0924 : 2012-06-20
#651
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
几分钟前，Omnibc电话采访了我，说他们过几小时将采访Jason kenny，记者是专门针对这次Tim的诉讼做节目的，我告诉他，我不在35个已S2并打分的行列，但是我希望CIC尊重法庭的判决，让剩下的700人也胜诉，因为法庭认为延误之责在CIC，无论S2没S2，都是给CIC耽误的，所以不要节外生枝。
看来CIC是决心要在法案通过后才公布措施。。。
zeroc : 2012-06-21
#652
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
来膜拜一下下
啃泥应该是怕现在公布会导致更多人起诉
想到时用C38挡住所有没起诉的人吧
ruth0924 : 2012-06-21
#653
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
来膜拜一下下
啃泥应该是怕现在公布会导致更多人起诉
想到时用C38挡住所有没起诉的人吧
应该不是，面子，策略和时机的问题。。现在已有的几组起诉情况各有不同，如措施现在公布，再加入起诉的也是集体诉讼的范畴，s 87.4是挡不住的。起诉人多是自然的，而且打的是违法违宪，那个官司按律师的估计至少得两年下来。。。
wpplovechun : 2012-06-21
#654
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
应该不是，面子，策略和时机的问题。。现在已有的几组起诉情况各有不同，如措施现在公布，再加入起诉的也是集体诉讼的范畴，s 87.4是挡不住的。起诉人多是自然的，而且打的是违法违宪，那个官司按律师的估计至少得两年下来。。。
请问 ruth0924 我现在是LW律师的今年4月的起诉，那么现在没开庭，如果开庭在C38通过之后，是不是也只能打违宪官司？谢谢
ruth0924 : 2012-06-21
#655
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
请问 ruth0924 我现在是LW律师的今年4月的起诉，那么现在没开庭，如果开庭在C38通过之后，是不是也只能打违宪官司？谢谢
这个你应该问律师，毕竟俺不是呵呵。。你的律师是Lawrence Wang还是L Waldman？不管哪个，咱花钱了都应该问了清楚。。。如果是waldaman据我估计，应该是违法违宪的官司。。法案通过后先看限制令的申请情况。。
第二个问题，是的。。。
ruth0924 : 2012-06-21
#656
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
来回答几个个问题，如有疑问的同学，如果是这几个之一，就别再问了：
1。打分的北京同学的加入诉讼问题。。。律师回信说，还是等cic的具体措施公布后再决定。。那时，更有利，更清晰。。
2。未打分的同学的加入 律师说，这个等法案通过，先不急。。都是违法违宪的集体诉讼了，可能需要两年，直至打到最高法院。。
3。关于Tim组未S2未打分同学的担忧 很多同学悄悄我，其实我这里只是预测贴，一般根据律师信，不一定准的。你相信我，我真心谢谢你。。只是，别再烦躁了，自古以来，欠债的永远不会按时还钱，所以，越是在这样的时刻，我们越需要坚定信心，相信法律，相信法官，用正义压倒cic..
4.律师的选择问题。。因为同学问了，就补充下，这个只要进入集体诉讼就一样了，律师选谁都一样，就看你愿送钱给谁。。。你不加入都行。。因为收益人是28万人。。可是，都不加入，官司的赢算有多少，这个你可以想。。可以Tim组的案例作为参考。。
最后，愿所有起诉未起诉的同学在未来的两年左右时间都能如愿以偿。。。
ruth0924 : 2012-06-21
#657
下周一或二法庭禁制令会，商讨对象是只有诉讼人还是L Waldman提出的28万。。
cic真的不急于颁布措施了，最近啃泥需要干扰视听的项目太多。。
下周二，加拿大时间6月26日下午三点，、法庭召集所有律师与cic律师会，预先探讨挑战87.4移民及难民议案的集体诉讼，主要议题：禁制令的覆盖对象问题。cic律师希望只对诉讼参与人有效，而L Waldman要求覆盖所有28万被切申请人。。cic的律师反对所有律师共同挑战87.4，理由是会产生不同的结果。。
看法庭决定，如果是禁制令可以给所有人，这将是L Waldman今年为全球申请人做的第一件完全意义上的好事。。这个可能性以前瞎说过，就不提。。
祈祷大家都好运。。
ruth0924 : 2012-06-22
#658
回复: 完胜：700多91案例将于120天内结案，150多227也胜了，so it's basically 100% victory
可惜当初犹豫没参加Tim的起诉。后来参加了Wang律师的，现在还没结果。
为参加Tim起诉而获胜的TX高兴！
没看到你这个帖。今天准备删帖回头温习才发现。。你打分的参加王律师和未打分的参加王律师目前看有不同，适用原则一旦确认，你就是120天结案的。。。
其他王律师的诉讼人要看切不切的到了。。。
lovetotal : 2012-06-22
#659
回复: 下周二禁制令会，不被销案的是诉讼人还是L Waldman提出的28万？CIC对判决的具体措施还得等
如此一来tim组的700人会否有不好的影响?最终功亏一篑失败告终?
ruth0924 : 2012-06-22
#660
回复: 下周二禁制令会，不被销案的是诉讼人还是L Waldman提出的28万？CIC对判决的具体措施还得等
如此一来tim组的700人会否有不好的影响?最终功亏一篑失败告终?
Tim案的结果与禁制令没多大关系。。律师刚来信说，下周二法庭安排律师和cic律师会谈，看其是否会履行判决及判决适用原则。。还是再等等下周二吧。。。
ruth0924 : 2012-06-22
#661
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
删帖的决定，是今天早上又看到骂战临时决定的，这场骂战到现在还没结束。。我自己卷入过一场骂战，但我基本没骂人，属于被围攻谩骂的，即便这样，我也只是回应，可能让人觉得咄咄逼人。。。这样的事情，一次就够了。玩多了，没意思。。。
对于骂人的人，无论是谁，，无论哪个团队，无论话说的多么堂而皇之，我都不齿。。。
不喜欢帮派，我支持的同学，只支持他做的某些事，这些事，没人会否认它是不好的。。。至于不好的事，不了解，不提。。。
事情本没那么复杂，人多了，就一定复杂了，所以本质未必是你所看到的本质。。所以，问下自己你是否足够客观。
在这个家园里，到处都是闹哄哄的。。。好在，我的两个帖子至少表面从未乱过。。。
其实，结果，无论我怎么写，都是会在那里。。。无论好坏，与我都是无关的。。。好了，你谢不到我；坏了，你可以选择骂我而不是cic。。。
这是个没有担当的社会，造就了没有担当的一批人，这是时代的产物。。。所以，不能怪你们，我亲爱的同学们。。。
这个帖子本来要坚持到下周二，但是既然已经接近尾声，大家对结果的好奇自然到时就满足了。这个帖也就没有存在的意义。。。
我如升天，必是因为我想远离，也决定远离；如果，我这里只是某些同学来利用，它的存在更是没有必要。。。
岁月静好，愿各位如意。。。
加拿大老熊 : 2012-06-22
#662
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
楼主别删贴啊
ruth0924 : 2012-06-22
#663
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
谢谢，已给版主及admin消息，我意已决。
chenbin123 : 2012-06-22
#664
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
感谢你，一直看你的贴，希望好人好报，感谢你的智慧，感谢你的善良，感谢你的睿智，感谢！希望你开心快乐！我们都不是完人，但我们追求完美，这就够了！
swjtu : 2012-06-22
#665
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
Ruth，此贴没有骂人的。还是楼主希望为tim组同学分享一些信息。
毕竟大家得到的信息可能不一样，对信息的解读不一样.楼主对信息的捕捉和预测那是相当的准确。香港版的事咱眼不见为净.每个人的经历不同，观点不同，争论那是他们的自由。
加拿大老熊 : 2012-06-22
#666
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
这个帖子没吵架、楼没歪，好贴！
swjtu : 2012-06-22
#667
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
Tim谈判日子选的不错！下周二C38还不会生效，CIC想拖延的目的估计无法得逞。邀请其他律师围观对CIC的压力不是一般的大。其他组的诉讼说不定也会受益。
加拿大老熊 : 2012-06-22
#668
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
下周二的主题不是Tim班。而是LW、王等律师协商C38正式生效后的诉讼问题。
ruth0924 : 2012-06-22
#669
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
下周二的主题不是Tim班。而是LW、王等律师协商C38正式生效后的诉讼问题。
回复还是会回复的，直到被删除。。
你今晚应该收到律师信了呀，加了我们的主题，是律师和法庭商量好了，然后律师把法庭的日期决定也抄送cic。
所以，加拿大时间下周二，一起进行，可能我们早些？
ruth0924 : 2012-06-22
#670
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
感谢你，一直看你的贴，希望好人好报，感谢你的智慧，感谢你的善良，感谢你的睿智，感谢！希望你开心快乐！我们都不是完人，但我们追求完美，这就够了！
这个帖子一直是我自娱自乐的，谢谢你。
ruth0924 : 2012-06-22
#671
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
Ruth，此贴没有骂人的。还是楼主希望为tim组同学分享一些信息。
毕竟大家得到的信息可能不一样，对信息的解读不一样.楼主对信息的捕捉和预测那是相当的准确。香港版的事咱眼不见为净.每个人的经历不同，观点不同，争论那是他们的自由。
其实这个帖的使命基本完成了，过程都不重要，希望结果是好的。。。
我今年运气很好，大家也都会好运的。
jack mi : 2012-06-22
#672
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
等这悬而未决的700多号人完美谢幕后楼主再关此贴也算是功德圆满了啊，而且也不急这几天了，期待好的结果。
snowolf2008 : 2012-06-23
#673
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
等这悬而未决的700多号人完美谢幕后楼主再关此贴也算是功德圆满了啊，而且也不急这几天了，期待好的结果。
说的对，不差这几天了。这段时间几乎是犯了强迫症，天天来看贴，事情每个时间都会发生变化。可判决之后还没有下文，却是家园内部大乱，似乎大部分都忘记了最初的目标。楼主的这个帖子很好，受益匪浅，这也是最近来北京板块的原因。端午快乐！
加拿大老熊 : 2012-06-23
#674
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。(Admin及版主为何还不删贴？？？？？）
Tim案700人还没结果，坚决反对删这个帖子。
paradiseunderthesun : 2012-06-24
#675
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。(Admin及版主为何还不删贴？？？？？）
香港版自古以来就是打群架的地方，觉得很奇怪，在北京版发帖感觉好多了，在香港版总是心慌慌，总有种让人要发火的感觉。
还有我们那个1200多人的Facebook群组，在那里发言也不自觉的很gentleman。
真是有点邪门。
bhbsunyi : 2012-06-24
#676
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。(Admin及版主为何还不删贴？？？？？）
Paradise，北京欢迎你！哈哈！
bhbsunyi : 2012-06-24
#677
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。(Admin及版主为何还不删贴？？？？？）
Paradise，不要灰心！
你已经承认了错误，相信能够得到人家的谅解。
这是一个教训，你要改善自己。我们很多人是很欣赏你过去所做的很多事情！
还有很多话，。。。
秦淮河 : 2012-06-25
#678
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。(Admin及版主为何还不删贴？？？？？）
fushunlang : 2012-06-25
#679
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
其实这个帖的使命基本完成了，过程都不重要，希望结果是好的。。。
我今年运气很好，大家也都会好运的。
早说啊~！我今年一直想找个 运气 特好的人蹭一蹭呢~
记得顶我啊~
fushunlang : 2012-06-25
#680
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
下周二的主题不是Tim班。而是LW、王等律师协商C38正式生效后的诉讼问题。
不是TIM班！？
是不是因为TIM 组已经有结果~全部结案了 ！？
生命的狂想 : 2012-06-26
#681
回复: 下周二，律师与CIC律师在法庭实议判决实施。。。
删帖的决定，是今天早上又看到骂战临时决定的，这场骂战到现在还没结束。。我自己卷入过一场骂战，但我基本没骂人，属于被围攻谩骂的，即便这样，我也只是回应，可能让人觉得咄咄逼人。。。这样的事情，一次就够了。玩多了，没意思。。。
对于骂人的人，无论是谁，，无论哪个团队，无论话说的多么堂而皇之，我都不齿。。。
不喜欢帮派，我支持的同学，只支持他做的某些事，这些事，没人会否认它是不好的。。。至于不好的事，不了解，不提。。。
事情本没那么复杂，人多了，就一定复杂了，所以本质未必是你所看到的本质。。所以，问下自己你是否足够客观。
在这个家园里，到处都是闹哄哄的。。。好在，我的两个帖子至少表面从未乱过。。。
其实，结果，无论我怎么写，都是会在那里。。。无论好坏，与我都是无关的。。。好了，你谢不到我；坏了，你可以选择骂我而不是cic。。。
这是个没有担当的社会，造就了没有担当的一批人，这是时代的产物。。。所以，不能怪你们，我亲爱的同学们。。。
这个帖子本来要坚持到下周二，但是既然已经接近尾声，大家对结果的好奇自然到时就满足了。这个帖也就没有存在的意义。。。
我如升天，必是因为我想远离，也决定远离；如果，我这里只是某些同学来利用，它的存在更是没有必要。。。
岁月静好，愿各位如意。。。
ruth0924不必如此脆弱。人生路烦恼多，但风景也不少。欢迎继续来家园做客
ruth0924 : 2012-06-26
#682
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
集体诉讼预计要在90天后开始，因我们的700个案子今天cic律师还未确认要被适用于梁dong的案子，因此律师暂时不考虑加入集体诉讼。
两个解决办法：
1）律师会请求法庭下令要求cic将梁的案子适用于所有700案子；
2）如果cic不肯，那秋季前，即：在集体诉讼前，我们会再开次庭。。这次针对的应该是670人适用原则的执行问题。
所以，目前，我们的案子还是很特殊的一个。法庭答应，如果cic不肯履行承诺，那么我们的案子仍可以接受诉讼人，并且这些诉讼人绝不是集体诉讼的概念，也就是说：从现在到90天内加入的新案子还继续是特殊的，即：结果只对参加诉讼的同学适用，并且cic将必须在收到材料30天内做出处理决定。。。
这样一来，tim案虽赢了，执行还是未果。真真和中国的情形一样，赢了官司，不一定马上拿着钱，或甚至拿不着钱。。
如果从现在开始再有千人加入，除非cic认定他们的判决绝对被适用不了，否则这压力他们愿意承担么？？
cic早就要求法庭截至我们的人数加入，这也是一个漏怯的信号，而现在，如果他们不肯适用原则，人数是必定增加的。再开庭，他们必然还是被动的，无非就拖延了些时间。。。难道，cic最终的目的，还真是如原来所想的，能拖则拖？？？
popiston : 2012-06-26
#683
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
集体诉讼预计要在90天后开始，因我们的700个案子今天cic律师还未确认要被适用于梁dong的案子，因此律师暂时不考虑加入集体诉讼。
两个解决办法：
1）律师会请求法庭下令要求cic将梁的案子适用于所有700案子；
2）如果cic不肯，那秋季前，即：在集体诉讼前，我们会再开次庭。。
所以，目前，我们的案子还是很特殊的一个。法庭答应，如果cic不肯履行承诺，那么我们的案子仍可以接受诉讼人，并且这些诉讼人绝不是集体诉讼的概念，也就是说：从现在到90天内加入的新案子还继续是特殊的，即：结果只对参加诉讼的同学适用，并且cic将必须在收到材料30天内做出处理决定。。。
这样一来，tim案还是未果，如果从现在开始再有千人加入，除非cic认定他们的判决绝对被适用不了，否则这压力他们愿意承担么。。
cic早就要求法庭截至我们的人数加入，这也是一个漏怯的信号，而现在，如果他们不肯适用原则，人数是必定增加的。再开庭，他们必然还是被动的，无非就拖延了些时间。。。难道，cic最终得目的，还真是原来所想的，能拖则拖？？？
我没收到邮件。你收到了？
晚秋枫叶 : 2012-06-26
#684
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
集体诉讼预计要在90天后开始，因我们的700个案子今天cic律师还未确认要被适用于梁dong的案子，因此律师暂时不考虑加入集体诉讼。
两个解决办法：
1）律师会请求法庭下令要求cic将梁的案子适用于所有700案子；
2）如果cic不肯，那秋季前，即：在集体诉讼前，我们会再开次庭。。
所以，目前，我们的案子还是很特殊的一个。法庭答应，如果cic不肯履行承诺，那么我们的案子仍可以接受诉讼人，并且这些诉讼人绝不是集体诉讼的概念，也就是说：从现在到90天内加入的新案子还继续是特殊的，即：结果只对参加诉讼的同学适用，并且cic将必须在收到材料30天内做出处理决定。。。
这样一来，tim案还是未果，如果从现在开始再有千人加入，除非cic认定他们的判决绝对被适用不了，否则这压力他们愿意承担么。。
cic早就要求法庭截至我们的人数加入，这也是一个漏怯的信号，而现在，如果他们不肯适用原则，人数是必定增加的。再开庭，他们必然还是被动的，无非就拖延了些时间。。。难道，cic最终得目的，还真是原来所想的，能拖则拖？？？
CIC打算无赖到底了
nilson30 : 2012-06-26
#685
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
这就是昨天律师们的协商结果? 700个案子还是未果? 这算哪门子赢嘛。35人不起诉也是安全的。
ruth0924 : 2012-06-26
#686
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
估计又漏掉了，和律师要下吧。。。
ruth0924 : 2012-06-26
#687
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
这就是昨天律师们的协商结果? 700个案子还是未果? 这算哪门子赢嘛。35人不起诉也是安全的。
后面最后一句是对的。。第一句参考我后来修改的部分。。。
snowolf2008 : 2012-06-26
#688
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
集体诉讼预计要在90天后开始，因我们的700个案子今天cic律师还未确认要被适用于梁dong的案子，因此律师暂时不考虑加入集体诉讼。
两个解决办法：
1）律师会请求法庭下令要求cic将梁的案子适用于所有700案子；
2）如果cic不肯，那秋季前，即：在集体诉讼前，我们会再开次庭。。这次针对的应该是670人适用原则的执行问题。
所以，目前，我们的案子还是很特殊的一个。法庭答应，如果cic不肯履行承诺，那么我们的案子仍可以接受诉讼人，并且这些诉讼人绝不是集体诉讼的概念，也就是说：从现在到90天内加入的新案子还继续是特殊的，即：结果只对参加诉讼的同学适用，并且cic将必须在收到材料30天内做出处理决定。。。
这样一来，tim案虽赢了，执行还是未果。真真和中国的情形一样，赢了官司，不一定马上拿着钱，或甚至拿不着钱。。
如果从现在开始再有千人加入，除非cic认定他们的判决绝对被适用不了，否则这压力他们愿意承担么？？
cic早就要求法庭截至我们的人数加入，这也是一个漏怯的信号，而现在，如果他们不肯适用原则，人数是必定增加的。再开庭，他们必然还是被动的，无非就拖延了些时间。。。难道，cic最终的目的，还真是如原来所想的，能拖则拖？？？
要不28万全加入吧！！！
ruth0924 : 2012-06-26
#689
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
如果cic不肯执行这个适用原则，我是说，他们光拖着，就是不执行。。或来个干脆的，拒绝执行。。。（现在看就是拒绝了）那么现在对那些香港未S2的同学及北京未打分的同学可能就意味着希望。。。
看看法庭态度就知道了。。。
我这个帖，虽美其名曰技术帖，其实还是自娱自乐的。。对于从未相信我半句话的同学，要慎之又慎。。。
nilson30 : 2012-06-26
#690
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
如果cic不肯执行这个适用原则，我是说，他们光拖着，就是不执行。。或来个干脆的，拒绝执行。。。那么现在对那些香港未S2的同学及北京未打分的同学可能就意味着希望。。。
看看法庭态度就知道了。。。
加拿大法庭难道不能要求cic强制执行判决? 判决书上明明写着700人guided by 代表案例, 就是在中国,不管当事人如何耍赖,法院最后也都是强制执行的。如果CIC拒绝执行，法官不是自己打自己耳光。
snowolf2008 : 2012-06-26
#691
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
如果cic不肯执行这个适用原则，我是说，他们光拖着，就是不执行。。或来个干脆的，拒绝执行。。。那么现在对那些香港未S2的同学及北京未打分的同学可能就意味着希望。。。
看看法庭态度就知道了。。。
To Tim:
Is it possible for the CIC to deny the order released by court? It may be a stupid question, but I would like to confirm with you the possibility.
昨天和TIM确认过这个问题，没想到不执行判决结果非中国独有?! 呼吁有法必依，执法必行
ruth0924 : 2012-06-26
#692
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
加拿大法庭难道不能要求cic强制执行判决? 判决书上明明写着700人guided by 代表案例, 就是在中国,不管当事人如何耍赖,法院最后也都是强制执行的。如果CIC拒绝执行，法官不是自己打自己耳光。
根据律师信的内容来掰活两句，你说的对。所以两个办法其一，就是律师会请求法庭颁布个类似执行令的东东给cic。这和我们国内的申请执行一样。。。
第二个，耍赖的问题。强制执行也会有执行不到的时候，这点在中国更是普遍。。。这时，就属于，法官拿他没办法了，因为或许他们做了某些充分的准备让你执行不到。。。倒谈不上打自己耳光。。
但最终估计赖是赖不大掉的。。。
baoerjin : 2012-06-26
#693
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
想想CIC拖着不痛快的原因可能有如下几个方面：
1、CIC决策者们依然还在discuss，到目前为止还没形成应对法庭和原告的意见；
2、办法已经有了，只是在等待时间窗口，毕竟C38还没最后形成法律；
3、压根就没把法庭的判决当回事，我行我素认为自己该干嘛干嘛，即使蔑视法庭也不能把他们怎么着。
前两种情况我们都不怕，担心第3种情况，最终最终的结果还是权大于法？所以Tim得加油了，一定要借助法庭的力量死磕CIC，不能松劲。不能去想什么下一步的集体诉讼了。
lelema : 2012-06-26
#694
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
有点不明白，请教一下各位，法庭的判决cic不执行，那么，设立法庭有什么作用？难道这就是资本主义的法制？
snowolf2008 : 2012-06-26
#695
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
根据律师信的内容来掰活两句，你说的对。所以两个办法其一，就是律师会请求法庭颁布个类似执行令的东东给cic。这和我们国内的申请执行一样。。。
第二个，耍赖的问题。强制执行也会有执行不到的时候，这点在中国更是普遍。。。这时，就属于，法官拿他没办法了，因为或许他们做了某些充分的准备让你执行不到。。。倒谈不上打自己耳光。。
但最终估计赖是赖不大掉的。。。
如果这样说的话，Mr.Liang代表的35个案例是不是CIC也可以不执行，即120天处理完毕？
ruth0924 : 2012-06-26
#696
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
如果这样说的话，Mr.Liang代表的35个案例是不是CIC也可以不执行，即120天处理完毕？
这个他们胆子也忒大了些。。。
刚给律师确认了这个法庭动议的问题，即：要求cic执行判决并执行适用原则。。。
这个动议其实是法庭要求律师提的。。。因为法官也猜到了cic的意图，要在C38通过后找到借口来借机不执行适用原则,所以法官说律师应该向法庭提请动议要求cic这么做。。。这个不涉及到35位同学。。。
ruth0924 : 2012-06-26
#697
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
2、办法已经有了，只是在等待时间窗口，毕竟C38还没最后形成法律；
3、压根就没把法庭的判决当回事，我行我素认为自己该干嘛干嘛，即使蔑视法庭也不能把他们怎么着。
前两种情况我们都不怕，担心第3种情况，最终最终的结果还是权大于法？所以Tim得加油了，一定要借助法庭的力量死磕CIC，不能松劲。不能去想什么下一步的集体诉讼了。
这点是事实，也是很危险的事实。。。
我们需要媒体介入，报道cic的恶意不执行适用原则，言而无信。。。
ruth0924 : 2012-06-26
#698
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
有点不明白，请教一下各位，法庭的判决cic不执行，那么，设立法庭有什么作用？难道这就是资本主义的法制？
别急，现在马上就轮到执行的问题。这点在我们伟大的社会主义国家也一样的啊。。
ruth0924 : 2012-06-26
#699
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
有个词叫pyrrhic victory, cic在不久前通过某些加拿大的移民律师已成功将这个词投放出来，cic自己的律师基本都没怎么有水平，但加拿大有水平的几个移民律师在这次的判决后都充分充当了cic的脑库。。。
这个词叫作惨胜，出兵一千损兵八百。。
但目前不应该绝望，还是要有信心。。。我们至少后面有三步，最坏的一步就是集体诉讼。。。
今天律师会向法庭递交申请适用的动议，这份适用协议于今年2月7日签订。。。
lovetotal : 2012-06-26
#700
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
一个政府也这样无耻，完全无视法庭的审议，当老赖，看来保守党现在真的走向独裁了。
nilson30 : 2012-06-26
#701
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
律师来信中有句话：The fact that he said today that others may join our group indicates that he is going to turn a blind eye to Immigration perfidy. 使我丧失了对法官的信心，连TIM都这样评价法官了，There is simply no integrity there. 法官会支持TIM的MOTION吗？
ruth0924 : 2012-06-26
#702
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
律师来信中有句话：The fact that he said today that others may join our group indicates that he is going to turn a blind eye to Immigration perfidy. 使我丧失了对法官的信心，连TIM都这样评价法官了，There is simply no integrity there. 法官会支持TIM的MOTION吗？
[FONT=宋体]现在的关键不是法庭是否支持这个动议，而是支持的有多快。。。黄金的两个周被恶意浪费掉，CIC的用心已是良苦。。[/FONT]
[FONT=宋体]更不利的一点是，律师是今天才知道法官对c38后对670人的切案的态度。。。法官现在已经不提“生效回溯日”这个事情，尽管在法庭的判决解释中它说了这样做是没有疑问的，当然也说是否真要这么做也是模糊的，怕有否定立法的意图。[/FONT]
[FONT=宋体]而这次法官已向律师表态，可能要在[/FONT]C38[FONT=宋体]
通过后，他也要遵循这个法案。。。（根据律师原话）[/FONT]
[FONT=宋体]所以，如果法官早点有这个态度，或哪怕暗示，律师都不会满怀信心地认为，切案切不到这[/FONT]670[FONT=宋体]名同学。。。那么也会在判决出来后，马上申请适用原则的执行，而不是等了cic近十天！！！[/FONT]
现在多说无用，具体还得看法庭的一系列做法吧。。。毕竟律师也是个情绪化的人，和大家一样，这时还是冷静观望为好。。。
ruth0924 : 2012-06-26
#703
回复: 律师敦促cic赶紧出台措施履行判决，等结果吧。。。
几分钟前，Omnibc电话采访了我，说他们过几小时将采访Jason kenny，记者是专门针对这次Tim的诉讼做节目的，我告诉他，我不在35个已S2并打分的行列，但是我希望CIC尊重法庭的判决，让剩下的700人也胜诉，因为法庭认为延误之责在CIC，无论S2没S2，都是给CIC耽误的，所以不要节外生枝。
官司赢了的消息都是媒体在报道，CIC蒙羞不少。。。而现在的执行过程和结果媒体根本不知道，这是非常不利的。CIC不执行适用原则，可有谁知道知道这个事情？大家的注意力马上会被故意引导到继续下来的法案通过，切案和新政上。。。这是非常危险的事情，啃泥的用心就是这样，将官司的影响夹杂在这些繁杂的政策里面，除了我们和法庭外，根本没有舆论的监督和影响。。。。
如果你和香港发动媒体的同学看到这个，要在最快的时间发动他们说出这个事情。。。要特别提及2与7日我们双方签订的适用协议CIC单方面反悔！！！
jack mi : 2012-06-26
#704
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
加拿大法庭难道不能要求cic强制执行判决? 判决书上明明写着700人guided by 代表案例, 就是在中国,不管当事人如何耍赖,法院最后也都是强制执行的。如果CIC拒绝执行，法官不是自己打自己耳光。
合伙骗钱，伤口上撒盐就是这些人渣干的事
加拿大我来了 : 2012-06-26
#705
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
TIM咋没说CIC把那36个安全的人怎么着了呢?
jack mi : 2012-06-26
#706
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
现在的关键不是法庭是否支持这个动议，而是支持的有多快。。。黄金的两个周被恶意浪费掉，CIC的用心已是良苦。。
TIM组这么有利的时间都被拖死了，希望TIM抓紧时间申请动议，别等C38正式通过了CIC就更好耍赖了，而且要求法官明确我们的案子不被切，提议法官强制CIC执行决议并给出具体时间表，不敢再被愚弄了。本人英语不佳，烦请RUTH紧急跟律师沟通下，先谢了。
ruth0924 : 2012-06-27
#707
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
这个应该不必他讲，法庭判决毕竟是有的。。
ruth0924 : 2012-06-27
#708
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
TIM组这么有利的时间都被拖死了，希望TIM抓紧时间申请动议，别等C38正式通过了CIC就更好耍赖了，而且要求法官明确我们的案子不被切，提议法官强制CIC执行决议并给出具体时间表，不敢再被愚弄了。本人英语不佳，烦请RUTH紧急跟律师沟通下，先谢了。
律师是个很情绪化的人，禁止令失败，开庭前法官的问题，及这次cic拒绝适用原则，每次他都是极度悲观。。。
所以还是等等看吧，一切都还未定，未必的。。。
paradiseunderthesun : 2012-06-27
#709
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
你的帖子想删删不掉，我的帐号想注销也注销不掉，这到底是怎么回事
paradiseunderthesun : 2012-06-27
#710
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
今天的结果是好事，但请Ruth不要再分析了，分析得越多，对进展越不利！！！！
你要求帖子被删得不到满足，就不删啦，但是也没必要更新了，给大家留下疑问去寻味吧。
安心准备登录吧，真的不用理会别人了。
保重。
ruth0924 : 2012-06-27
#711
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
今天的结果是好事，但请Ruth不要再分析了，分析得越多，对进展越不利！！！！
你要求帖子被删得不到满足，就不删啦，但是也没必要更新了，给大家留下疑问去寻味吧。
安心准备登录吧，真的不用理会别人了。
保重。
你不是变成游客了么已经。。今天的这些都是律师有意先发给我的，只有这次是先发的，所以他的意思你应该明白。。。因为他明确知道这些必然出现在网上。。。
我是犯贱，老是想着这事。。。
加拿大老熊 : 2012-06-27
#712
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
你不是变成游客了么已经。。今天的这些都是律师有意先发给我的，只有这次是先发的，所以他的意思你应该明白。。。因为他明确知道这些必然出现在网上。。。
我是犯贱，老是想着这事。。。
到底什么意思啊？
jesuismajeur : 2012-06-27
#713
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
你不是变成游客了么已经。。今天的这些都是律师有意先发给我的，只有这次是先发的，所以他的意思你应该明白。。。因为他明确知道这些必然出现在网上。。。
我是犯贱，老是想着这事。。。
你是不是漏掉了一封邮件？你误解了Tim
他的原则至始至终是一致的，他对集体诉讼的态度没有变，他到底想怎么继续，我想你应该早就清楚了，我对这个诉讼的态度，你也应该清楚了，如果还有疑问，就QQ聊。绝对不建群，私聊！
jesuismajeur : 2012-06-27
#714
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
................
ruth0924 : 2012-06-27
#715
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
你是不是漏掉了一封邮件？你误解了Tim
他的原则至始至终是一致的，他对集体诉讼的态度没有变，他到底想怎么继续，我想你应该早就清楚了，我对这个诉讼的态度，你也应该清楚了，如果还有疑问，就QQ聊。绝对不建群，私聊！
赫赫，我一早和他通了5封信。。。你要了解,[FONT=宋体]已转给你[/FONT]。。
ruth0924 : 2012-06-27
#716
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
delete, aha...
ruth0924 : 2012-06-27
#717
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
没特别意思。因为律师知道我一直再这分析进程，我最近又和他确认要不要发布出来，他说可以。。。所以，今天的前几封邮件是给我一个人的，不过，只有这一次。。。
最后一封大家一样的。。。
jesuismajeur : 2012-06-27
#718
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
已经发了的帖子删不删无所谓。最关键的是接下来的进展。Tim的那些邮件不怕被人看到，因为真正能了解其中玄机的人很少很少。你去看看我给你的邮件吧。
jesuismajeur : 2012-06-27
#719
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
我不建群，也不分析什么，因为没有谁是可靠的。但是现在局势已经开始明朗了。
香港版那些成天发一两句话透露进展的人，根本影响不了什么，虽然我提醒他们很多次叫别讨论，但他们就是听不进去。不过后来我发现，那些人发的帖子，根本算不了什么，他们爱发就发吧。
jesuismajeur : 2012-06-27
#720
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
以后我和你邮件联络，对于Tim的解读，我只发给你一人
ruth0924 : 2012-06-27
#721
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
已经发了的帖子删不删无所谓。最关键的是接下来的进展，不能被你来分析。Tim的那些邮件不怕被人看到，因为真正能了解其中玄机的人很少很少。你去看看我给你的邮件吧。
[FONT=宋体]我这里就是瞎分析，律师借我的手把该写的写出来而已，没几个人相信哈，但我不认可你的天机,[FONT=宋体]因为我早考虑过这个了[/FONT]。。。[/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]各位明白人自是[FONT=宋体]不会高[/FONT][/FONT]看我这帖子。。。我正好明天回老家给女儿换新护照一个多周，如果没有特别好的消息，这个帖子就这样吧。[/FONT][FONT=宋体]。。[/FONT]
ruth0924 : 2012-06-27
#722
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
你是不是漏掉了一封邮件？你误解了Tim
他的原则至始至终是一致的，他对集体诉讼的态度没有变，他到底想怎么继续，我想你应该早就清楚了，我对这个诉讼的态度，你也应该清楚了，如果还有疑问，就QQ聊。绝对不建群，私聊！
[FONT=宋体]你现在还觉得我误解[/FONT]
Tim[FONT=宋体]？[/FONT] [FONT=宋体]不必回答，这样更有趣些。。。[/FONT]
ruth0924 : 2012-06-27
#723
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
以后我和你邮件联络，对于Tim的解读，我只发给你一人
Tim[FONT=宋体]信的解读妙就妙在不同的人看出不同的东西，我欣赏你的分享的信任，不过，我要么不分析，要么还是会相信自己。。。[/FONT]
[FONT=宋体]昨天一大早就媒体有报导律师的协商结果，比我看信晚两个小时左右，说明律师同步发给媒体或接受采访。。。、[/FONT]
eric2008 : 2012-06-27
#724
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
搞得跟道家的学说一样神秘，呵呵。不就是成或不成的结果嘛。
ruth0924 : 2012-06-27
#725
回复: 帖子删不了，就继续吧。。。Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。
[FONT=宋体]现在的关键不是法庭是否支持这个动议，而是支持的有多快。。。黄金的两个周被恶意浪费掉，CIC的用心已是良苦。。[/FONT]
[FONT=宋体]更不利的一点是，律师是今天才知道法官对c38后对670人的切案的态度。。。法官现在已经不提“生效回溯日”这个事情，尽管在法庭的判决解释中它说了这样做是没有疑问的，当然也说是否真要这么做也是模糊的，怕有否定立法的意图。[/FONT][FONT=宋体]而这次法官已向律师表态，可能要在[/FONT]C38[FONT=宋体]通过后，他也要遵循这个法案。。。（根据律师原话）[/FONT]
[FONT=宋体]所以，如果法官早点有这个态度，或哪怕暗示，律师都不会满怀信心地认为，切案切不到这[/FONT]670[FONT=宋体]名同学。。。那么也会在判决出来后，马上申请适用原则的执行，而不是等了cic近十天！！！[/FONT]
现在多说无用，具体还得看法庭的一系列做法吧。。。毕竟律师也是个情绪化的人，和大家一样，这时还是冷静观望为好。。。
律师晚上的信，唯有这条又恢复了信心。就是C38可能还是不会影响到起诉的同学，因为双方签订的协议。。。（估计律师又重新研读了）
协议中，法庭说到，法庭不必判决案子因为有这个协议来约束CIC，也充分表明CIC有义务要执行协议内容。。。
还是等等吧。。。签了协议不执行，还真是见了鬼了。。。
ruth0924 : 2012-06-27
#726
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
搞得跟道家的学说一样神秘，呵呵。不就是成或不成的结果嘛。
律师的确有神秘的策略了。。。不过，我是不知道的。。。
joseph93 : 2012-06-27
#727
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
协议是一月份（或二月份达成的），3.29日以后，情况发生了变化了。C38通过后，法律上通过初审的和没过初审的地位不同了。原先的协议还有用吗？回溯啊？
早就有这个疑问，没敢说。可能二，这个想法
ruth0924 : 2012-06-27
#728
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
协议是一月份（或二月份达成的），3.29日以后，情况发生了变化了。C38通过后，法律上通过初审的和没过初审的地位不同了。原先的协议还有用吗？回溯啊？
早就有这个疑问，没敢说。可能二，这个想法
应该不是回溯的事情。即使到现在，法案还没生效，所以情况变与不变（还没实质发生变化），不应影响当时的协议。。。CIC的一刀切的想法，应该不是一天两天了，所以再后来就趁起诉人少，想快刀斩乱麻。。。
等等看吧。。。
jesuismajeur : 2012-06-27
#729
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
给你发了一封邮件，看完不要笑出声
jack mi : 2012-06-27
#730
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
感谢楼主一直以来的分析和鼓励，但现在形势严峻，建议分析贴暂停，TIM组的移友如果有疑问或者找到可以悄悄话楼主，700人命悬一线，还望楼主采纳建议，拜托了
lelema : 2012-06-29
#731
回复: Tim目前暂不加入集体诉讼，一直到700诉讼结果，因为今天无果。。。
楼主还有j,怎样发悄悄啊，另外，你们的qq是多少？想和你们联系。
ruth0924 : 2012-07-07
#732
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
刚从老家回来，我的E63只能手残的收发信，不能回帖。。。发悄悄话的同学，请原谅我不再回复了，因为上个月有香港别组起诉同学特意给我几个病毒，打开后我的电脑就瘫痪，然后发帖是没字的，请参考有位同学发布的Tim组判决书的里面两个帖子，空的。。这个病毒还在我的电脑里，只不过现在可以打字了。。请大家见谅。。。
ruth0924 : 2012-07-07
#733
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
大家别再问QQ或群了，还有在QQ里留言的朋友，如果我可以回答你的疑问，那就在这里吧。。。公开有时是种双刃剑，这个下面我会谈到这个必要性。。
ruth0924 : 2012-07-07
#734
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SH
加拿大老熊 : 2012-07-07
#735
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]傍晚飞回老家开始[/FONT]9[FONT=宋体]天的假期，之后我经历了整个诉讼过程最为煎熬的头三天。。。下面我要谈的问题是关乎我们自己的律师，尽可能的做到客观，如同我客观了下[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]大律师一样。以下所谈及的问题，希望大家客观地看待律师与我们的关系，如果[/FONT]670[FONT=宋体]人里的同学在[/FONT]3[FONT=宋体]个月后仍需继续案子继续与律师沟通（我认为这个可能性小的不能再小，除非联邦法庭这次直接作出败诉决定或二次开庭这么判），请保持好适度信任，及时知情，勇敢质疑。。。虽然律师此次的做法我认为差点害了我们所有[/FONT]900[FONT=宋体]多人，但毕竟没造成实质性后果，且他在及时告知方面做得是我们所知晓律师中依然是最好的一个。。其他两组同学，尤其是[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]的中国起诉人，很多并不知道自己开不了庭，上来就是没商量的集体诉讼。。即便后来知道了，也没有做出任何回应。。。说了这么些，无非想说：请客观些，这样就能看清别人看不到的本质。。。[/FONT]
[FONT=宋体]整个诉讼过程中，律师犯过两次拖延的毛病，一次是立案期，我写信去抱怨过，他也回信解释过，后来是法庭将这个日期提前了个把月；一次就在[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]的信里提及的他给法庭提交的执行动议（这个动议估计在[/FONT]26[FONT=宋体]或[/FONT]27[FONT=宋体]日提交法庭）里的第二方案。。就是这个第二方案让我对律师强烈愤慨，并强烈质疑，半夜[/FONT]12[FONT=宋体]点一过，我就开始了和他的斗争。之前我说过，律师信的妙处就在每个人的解读各不相同，这次亦是。。。[/FONT]
[FONT=宋体]如果有人欠钱，法院说被告该还钱，结果你的律师对被告说有两个选择：一、马上还钱；二、如果不能马上还钱，我要让法庭在120天内再开庭判你马上还钱。。。如果你是被告，你会选哪种？？？这就是我的几个质疑中的第一个：为什么要在第一方案后跟了个在时间上明显有利对方第二方案？？？第二个：为什么是120天内？？？如果35个同学纳入第二方案，那就没有人能在10月14日前结案，加上法庭9月份是假期。。。我质疑这个120天的由来，它有害于35个公认的首批适用判决的同学，同样有害于670个同学，这么一拖，所有一次开庭的优势随时间自然慢慢散去。。。[/FONT]
[FONT=宋体]之后的OB442将这一120天内的时间点直接作废掉，因为670个案子只能保证90天不切。。。这点律师7月5日的信里交待的非常清楚：实际上按法律来讲，（初次设定开庭日期是今年4月25日）二次开庭理应在三个月内，即：7月25日内，是他自己主动将这一日期延长至120天内。。。（作为律师，这时间点他非常清楚），[/FONT]
[FONT=宋体]这个问题稍微思索下也不难找到了解缘由，集体诉讼要在[/FONT]3[FONT=宋体]个月后开始，[/FONT]7-9[FONT=宋体]月几乎是诉讼的空窗期，想搭上即将到站的快车的同学会第一个考虑加入谁？但拖延对谁谁都有利，唯独这900多同学。。。[/FONT]
[FONT=宋体]现在律师在CIC野蛮的答复中又找到斗志，又开始一心一意的给我们打官司。只要是对的事，我选择继续支持他，。。。但对我遭遇的惊险，我还是选择写出来。当我们把命运交到别人手里，至少同时给自己上份保险，这个保险就是多思考，多质疑，多沟通。。。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，[/FONT]670[FONT=宋体]个同学的案子，我的看法从未变过。。。到目前，我看不到一点不利我们胜诉的看法和证据。大法官玩了个两难问题，诸如：上帝会不会造出一块自己搬不动的石头？所以，他选择不判决，让判决受制于我们与[/FONT]CIC[FONT=宋体]签订的协议，实在也给[/FONT]CIC[FONT=宋体]留了面子。。。[/FONT]
[FONT=宋体]但事情总归会结束的，尽管错误的一方从未停止它胜利的口号，拙劣的借口，或拖延，或拒绝，态度强硬，思维野蛮，问题是这些口号实现了吗？借口站住了吗？[/FONT]
[FONT=宋体]我们从来都不是错误的一方。。。[/FONT]
支持ruth0924的分析
星星点点 : 2012-07-07
#736
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
支持ruth这种清醒、及时的分析。
pop2010 : 2012-07-07
#737
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
Tim组若胜利，对所有其他组都是利好。 搞这种事不是缺心眼吗？
jn凡凡 : 2012-07-07
#738
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
个人感觉7月10号CIC律师的回复不会有什么好的答复，他们是咬定狗屎不松口的，关键是看法院能否强制CIC履行协议了。
jack mi : 2012-07-08
#739
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
没错，这也是我想说的，自始至终感觉律师都是被起诉者和法庭推着往前走的，既然法庭都判cic输了为何要自己让步呢，面对cic的无耻抵赖难道律师和法官就没办法了？cic不遵守c-38是违法，那么不执行法院判决就是合法了？呵呵，民主国家的司法尊严竟是这样的可笑！既然判了无人执行，那还打个屁官司，说到底都是一丘之貉，合伙骗钱而已。cic撕毁合同一刀切28万人无人能阻，这次更决，在司法制度面前竟敢再一次公然撕毁合同，已经答应适用所有起诉人了，现在又想把自己拉的屎吃回去，确实非常人所为，“吃屎哥”那绝不是盖的。切了28万人假惺惺的说，你们可以重投啊，很快的；现在又说，你们这些诉讼的可以重新立案，挑战c38啊，MD，就没点新鲜的，故技重施，在此只能要求律师不能再拖延了，官司输了几百万就没得拿了，孰轻孰重都会判断吧。轻敌是兵家大忌，做最坏的打算，谋求最有利的战术，抓住致命点给予狠狠一击。引用pop2010的一句话作为警示，也盼ruth能传达我们的心声：作者:
pop2010
只能说律师和被代理的人都低估了cic的无耻，高估了法官的公正。
法院朝三暮四，要笑也是笑他们
jack mi : 2012-07-08
#740
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
目前形势不是一般的严峻，律师只要敢稍一松口，那就是全军覆灭，不能把宝全压在法官的公正上，要找出它们的致命点让他无懈可击才行。现在律师还在接受新的申请者，合同上说是可以同第一批一样享受判决结果。怎么感觉律师对这次官司信心不足想往后退啊，好像是在为集体诉讼在做准备呢啊，如果拖到9月份，那我们就真的玩完了，从cic对新闻媒体作出的回应看好像也证实了这一点。明明是cic犯错在先咱们官司赢了也不算赢，这是啥世道啊，没公理可言了，悲愤！
snowolf2008 : 2012-07-08
#741
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
目前形势不是一般的严峻，律师只要敢稍一松口，那就是全军覆灭，不能把宝全压在法官的公正上，要找出它们的致命点让他无懈可击才行。现在律师还在接受新的申请者，合同上说是可以同第一批一样享受判决结果。怎么感觉律师对这次官司信心不足想往后退啊，好像是在为集体诉讼在做准备呢啊，如果拖到9月份，那我们就真的玩完了，从cic对新闻媒体作出的回应看好像也证实了这一点。明明是cic犯错在先咱们官司赢了也不算赢，这是啥世道啊，没公理可言了，悲愤！
我亦有这个担心，律师是不是感觉十号希望不大，召集新的诉讼人为下一次诉讼准备，不敢想。god bless!
ruth0924 : 2012-07-08
#742
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SH
ruth0924 : 2012-07-08
#743
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SH
jack mi : 2012-07-08
#744
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
我们是一个律师对付cic的一个律师团，而且自始至终TIM组的成员都没有个共同献计献策和交流信息的合适场所，所以我一直提出要建个群却因为诸多的搅局让人与人之间无法信任，其实现在91团体早已被分化，唯有共同利益的人才能拧成一股绳，三个臭皮匠顶个诸葛亮，我们和律师之间也要相互鼓励，共同战斗才能争取的自己的权益，别的组的同学就做的很好，应该学习的。本来很有利的条件被拖到这么被动的局面，确实可惜，光是等cic的一个回复就等了10多天，现在又给它10天人家还不知足要等到16号，等等等，等的人家都策划好了我们啥有利条件都没了，TIM现在应该同时提请法官，若cic16号不执行协议，法院应该16号立刻强制它们执行，同时限定处理时间，把加拿大的司法制度当什么了，还有没尊严可言，时间对我们来说真的太紧迫了。不能一味的傻等。
ruth0924 : 2012-07-08
#745
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
NSH
xiake712 : 2012-07-08
#746
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
你们去隔壁论坛驿路枫情看，有个小树参天的SB还在那里诋毁，说组织起诉都是骗钱，我不知道这个小丑是CIC的狗还是猪，那么怕91的人起诉，还假装说什么为了91的人好，不要给人骗钱。真他妈妈的可笑，靠这几万RMB就能发家？
shirley2011 : 2012-07-08
#747
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
Ruth分析得好，有疑问应该跟tim沟通。有疑问说出来自己会更清楚，大家也都会清楚。
shirley2011 : 2012-07-08
#748
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
你们去隔壁论坛驿路枫情看，有个小树参天的SB还在那里诋毁，说组织起诉都是骗钱，我不知道这个小丑是CIC的狗还是猪，那么怕91的人起诉，还假装说什么为了91的人好，不要给人骗钱。真他妈妈的可笑，靠这几万RMB就能发家？
cic的走狗还真不少，有的装作老移民，有的装作跟我们一起诉的，千方百计使坏。
不要搭理他们，不要上他们的当
walterliu : 2012-07-08
#749
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
古今多少事，都付笑谈中。
ruth0924 : 2012-07-08
#750
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
你们去隔壁论坛驿路枫情看，有个小树参天的SB还在那里诋毁，说组织起诉都是骗钱，我不知道这个小丑是CIC的狗还是猪，那么怕91的人起诉，还假装说什么为了91的人好，不要给人骗钱。真他妈妈的可笑，靠这几万RMB就能发家？
Ruibin也就是驿路风情的版主，在我申请魁省时给过很多帮助，只是我后来很少去了。。他是个很智慧的人。。其他人利用了他的论坛，就像利用了这里一样，不必介意。。。
diy_ca : 2012-07-08
#751
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
坦坦荡荡的
ruth0924，不论结果如何，先谢！另，非常不能理解为什么有些人要干植病毒的事，人性本恶？
coolwangd : 2012-07-08
#752
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
标记，随后找时间来全部看一遍。
lovetotal : 2012-07-08
#753
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
如果结果是如我们所愿的等待也是可忍受的，会因好的结果而变得是值得的。只怕，哎。
yilehuli : 2012-07-08
#754
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
支持下北京的兄弟姐妹！
snowolf2008 : 2012-07-08
#755
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
已经给律师发信了，表达了一下目前的担心和形势
Chinada : 2012-07-08
#756
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
坦坦荡荡的
ruth0924，不论结果如何，先谢！另，非常不能理解为什么有些人要干植病毒的事，人性本恶？
对方一般并不知情，他的机器中毒了，发出的邮件就会带病毒。
ruth0924 : 2012-07-09
#757
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
谢谢狐狸，都没时间去恭喜你做了爸爸，这里一道恭喜了。。。
ruth0924 : 2012-07-09
#758
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SH
pop2010 : 2012-07-09
#759
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
我是副申不太懂。。
天堂很能做这些事，他也是670之一，和他沟通过没有。
一直说2W不切，嫩也是2W之一吧。 2W也有危险么? 嫩是在为了670担忧和操心，是么？
ruth0924 : 2012-07-09
#760
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
我是副申不太懂。。
天堂很能做这些事，他也是670之一，和他沟通过没有。
一直说2W不切，嫩也是2W之一吧。 2W也有危险么? 嫩是在为了670担忧和操心，是么？
我一直在说我们，可能把你搞糊涂了。。。2W我从来就不认为有问题，35个91同学和150多227同学应该也没问题，现在就剩670了个91了。。。
无论北京还是香港，670人里都不乏有能力的人，不能老希望一个人来做。。。
ldismyid : 2012-07-09
#761
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
ruth是热心人，辛苦了。
移加09 : 2012-07-09
#762
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
谢tuth,虽然不是tim组的人
我是流氓我怕谁 : 2012-07-09
#763
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
支持! 大家应该群策群力, 不能老是指望别人或者觉得交了律师费就不用操心了. 我还是那句话 - 天助自助者.
我一直在说我们，可能把你搞糊涂了。。。2W我从来就不认为有问题，35个91同学和150多227同学应该也没问题，现在就剩670了个91了。。。
无论北京还是香港，670人里都不乏有能力的人，不能老希望一个人来做。。。
jack mi : 2012-07-09
#764
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
ruth给你发了悄悄话盼回复
fushunlang : 2012-07-09
#765
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
[FONT=宋体]"其他两组同学，尤其是[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]的中国起诉人，很多并不知道自己开不了庭，上来就是没商量的集体诉讼。。即便后来知道了，也没有做出任何回应。。。说了这么些，无非想说：请客观些，这样就能看清别人看不到的本质。。。"[/FONT]
这个是从那得到的消息，分享一下做个参考 谢谢~
加拿大老熊 : 2012-07-09
#766
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
越来越被动了
snowolf2008 : 2012-07-09
#767
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
收到律师的两封信，果然不出所料，如果10号没有强制执行的结果而进行新的听证的话，所有新的诉讼人都会被加入，这种消息喜忧参半，有人欢喜有人愁，个中道理大家应该明白。担心的是这样做的后果会瓦解整个诉讼的胜利成果。
从律师的口气上看，10号未必能传递好的结果（我希望自己是错的），或者如ruth预料的，庭外已经有某些结果，只不过律师这些没有传达，而让申诉人等待法庭是否让ＣＩＣ强制对象承诺！
这样就带来新的问题，新的听证还能一如既往的保持胜利吗？？？？？？
God bless!
670个同学是应该自己写的，比总由我来写要有说服力。
现在670个同学，应该发起媒体攻势（媒体的联系方式香港都有），光靠哪一个人，力量是不够的。这个事件发展到今天，脉络已算清楚，可以给法庭和CIC再施加点压力了。。。
a. 6月14日的判决和解释，CIC成功地拖延一个多月（7月16日）才会最终给出35个初审理的91和150多227的审理时间；
b.670个案子CIC已在7月5日表明立场，要我们另加入集体诉讼；而实际上，我们现在的案子就是集体诉讼中的一部份，集体诉讼的结果适用于我们，而我们的结果不能适用于集体诉讼（可作为参考示范）；这个我都明白，CIC的律师却装糊涂。。。
c.. 双方2月签订的协议，CIC借口S 87.4已通过，认为部长如执行就违法。。。修正案在后，协议在先，且修正案里没有提及之前所签所有协议无效。。。既然，bulletin 442里说得很清楚，一刀切受制于目前进展中的诉讼结果，那么协议也是诉讼中的不可或缺的一部分，因为这是我们为什么以代表案例进行诉讼的所有前提，这个前提没人能轻易推翻。。。
d.然后把几个后面的时间点列出来给媒体，告诉媒体我们的担忧。。。
如果你是670中的一员，还是应该站出来，不要总希望别人来领跑，你自己就可以是。。。
这个时间有多急迫，大家也清楚。。。16日后大法官会决定他做不做裁决（这个日期我觉得是可以提前，10日CIC提交辩辞后，律师要准备辩辞4天，这个时间可以缩为1天，再躲过2天周末，建议大家可以催问律师可否提请法庭提前）。如不做裁决，25日前该有第二次开庭，也可能是联邦法院设定的某个日期，这个日期也很近。。。因为大法官夏天要度假，如是9月的法庭假期还是好些；
加拿大我来了 : 2012-07-09
#768
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
TIM又来EMAIL了, 标题是:CIC repudiates Agreement for pre-Bill C-50 litigants.大家去看看邮箱吧,不在这里讨论了 .
ruth0924 : 2012-07-09
#769
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SHAN
ruth0924 : 2012-07-09
#770
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
收到律师的两封信，果然不出所料，如果10号没有强制执行的结果而进行新的听证的话，所有新的诉讼人都会被加入，这种消息喜忧参半，有人欢喜有人愁，个中道理大家应该明白。担心的是这样做的后果会瓦解整个诉讼的胜利成果。
从这样就带来新的问题，新的听证还能一如既往的保持胜利吗？？？？？？
God bless!
[FONT=宋体]拖延一天，就有新的起诉人加入，律师即便输了[/FONT]
670[FONT=宋体]，也赢了近[/FONT]
200+[FONT=宋体]新加入的人([FONT=宋体]已[/FONT]
120[FONT=宋体]多[/FONT])，[FONT=宋体]这个数字还在增加,[/FONT]所以他没有太大损失，所以他不介意托。。。[FONT=宋体]但介意的TX赶紧行动吧，[/FONT]
push[FONT=宋体]他把时间找回来些。。。
[FONT=宋体]他给有位同学的信已清楚表明，他会用完[/FONT]4[FONT=宋体]天，才会向法庭提交。。。。[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]
[FONT=宋体][/FONT]
[/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]找回了时间就找回了优势，他这么拖，[FONT=宋体]尤其是他意图那么明显第二方案,[/FONT]其他双方，法庭，[/FONT]
CIC[FONT=宋体]，不会不知道...为了利益，先自输了信心，对我们很不利。。。[/FONT]
[/FONT]
[/FONT]
ruth0924 : 2012-07-09
#771
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
从律师的口气上看，10号未必能传递好的结果（我希望自己是错的），
God bless!
CIC 9[FONT=宋体]日已经交了答辩[FONT=宋体]意见[/FONT]，不用再盼[/FONT]
10[FONT=宋体]日了。。。[/FONT]
加拿大老熊 : 2012-07-09
#772
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
不履行636个诉讼人的协议。不是670个。
ruth0924 : 2012-07-09
#773
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SHn
-
360截图20120710080614409.jpg
50.7 KB · 查看: 17
ruth0924 : 2012-07-09
#774
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
[FONT=宋体]应该不是，是670个未适用的，因为加了[/FONT]
36[FONT=宋体]个已初审理的[/FONT]
91[FONT=宋体]总数是[/FONT]
700[FONT=宋体]多，加[/FONT]
227[FONT=宋体]的[/FONT]
150[FONT=宋体]，还有另外一个律师的，于是凑了[/FONT]
900[FONT=宋体]多。。现在总人数已超过[/FONT]
1[FONT=宋体]，[/FONT]
000[FONT=宋体]。[/FONT]
晚秋枫叶 : 2012-07-09
#775
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
[FONT=宋体]拖延一天，就有新的起诉人加入，律师即便输了[/FONT]670[FONT=宋体]，也赢了近[/FONT]200+[FONT=宋体]新加入的人([FONT=宋体]已[/FONT]120[FONT=宋体]多[/FONT])，[FONT=宋体]这个数字还在增加,[/FONT]所以他没有太大损失，所以他不介意托。。。[FONT=宋体]但介意的TX赶紧行动吧，[/FONT]push[FONT=宋体]他把时间找回来些。。。[FONT=宋体]他给有位同学的信已清楚表明，他会用完[/FONT]4[FONT=宋体]天，才会向法庭提交。。。。[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]
[/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]找回了时间就找回了优势，他这么拖，[FONT=宋体]尤其是他意图那么明显第二方案,[/FONT]其他双方，法庭，[/FONT]CIC[FONT=宋体]，不会不知道...为了利益，先自输了信心，对我们很不利。。。[/FONT]
[/FONT]
[/FONT]
如果真是这样，TIM比CIC更应该收到谴责，君子爱钱，取之有道
ruth0924 : 2012-07-09
#776
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SHAN
snowolf2008 : 2012-07-09
#777
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
如果真是这样，TIM比CIC更应该收到谴责，君子爱钱，取之有道
律师在声誉和金钱肯定做了最好的权衡！
加拿大老熊 : 2012-07-09
#778
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
[FONT=宋体]应该不是，是670个未适用的，因为加了[/FONT]36[FONT=宋体]个已初审理的[/FONT]91[FONT=宋体]总数是[/FONT]700[FONT=宋体]多，加[/FONT]227[FONT=宋体]的[/FONT]150[FONT=宋体]，还有另外一个律师的，于是凑了[/FONT]900[FONT=宋体]多。。现在总人数已超过[/FONT]1[FONT=宋体]，[/FONT]000[FONT=宋体]。[/FONT]
感觉你没认真读判决书
ruth0924 : 2012-07-09
#779
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
人数670我是不对的，你也不对636，而是700多个不履行的。。我知道原因在哪里了：在6月5日开庭时，记录在案的是671个91（含36个已审理），154个227，所以判决书上就写了这人数。。。而人数在6月5日（或之前几天）到14日这两个周增加了大概70，参考律师6月15日的信，
At this point, opposing counsel will have to negotiate how this ruling should be applied to the other cases, which fall into three categories;
viz.,
1. those who applied before 27 February 2008 and had their files assessed before 29 March 2012 -- roughly 35 in total;
2. those who applied before 27 February 2008 and did not have their files assessed -- over 700 in total and
3. those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010 -- over 150.
所以，下面要更正下是700多同学，不是670。。。律师应该数的清人数吧。。。
晚秋枫叶 : 2012-07-09
#780
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
人数670我是不对的，你也不对636哈，而是700多个不履行的。。我知道原因在哪里了：在6月5日开庭时，记录在案的是671个91，154个227，所以判决书上就写了这人数。。。而人数在6月5日（或之前几天）到14日增加了，参考律师6月15日的信，
At this point, opposing counsel will have to negotiate how this ruling should be applied to the other cases, which fall into three categories; viz.,
1. those who applied before 27 February 2008 and had their files assessed before 29 March 2012 -- roughly 35 in total;
2. those who applied before 27 February 2008 and did not have their files assessed -- over 700 in total and
3. those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010 -- over 150.
所以，下面要更正下是700多同学，不是670。。。律师应该数的清人数吧。。。
你自己不是说了吗？这个数字不停地在增加，
加拿大老熊 : 2012-07-09
#781
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
人数670我是不对的，你也不对636，而是700多个不履行的。。我知道原因在哪里了：在6月5日开庭时，记录在案的是671个91（含36个已审理），154个227，所以判决书上就写了这人数。。。而人数在6月5日（或之前几天）到14日这两个周增加了大概70，参考律师6月15日的信，
At this point, opposing counsel will have to negotiate how this ruling should be applied to the other cases, which fall into three categories; viz.,
1. those who applied before 27 February 2008 and had their files assessed before 29 March 2012 -- roughly 35 in total;
2. those who applied before 27 February 2008 and did not have their files assessed -- over 700 in total and
3. those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010 -- over 150.
所以，下面要更正下是700多同学，不是670。。。律师应该数的清人数吧。。。
以判决书为准
晚秋枫叶 : 2012-07-09
#782
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
判决书之后又加了人啊
ruth0924 : 2012-07-09
#783
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
以什么为准，要看律师和CIC律师的谈判，及法庭的决定。。。毕竟人数增加是法官同意的。。。
晚秋枫叶 : 2012-07-09
#784
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
以什么为准，要看律师和CIC律师的谈判，及法庭的决定。。。毕竟人数增加是法官同意的。。。
这个是对的，TIM不会把人数都搞错，
ruth0924 : 2012-07-09
#785
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
人数增加CIC从来都是反对的，但法官一直就是准许的。。。那时是好事，现在比较难判断。。。但结果还是不应该是坏的。。。
晚秋枫叶 : 2012-07-09
#786
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
人数增加CIC从来都是反对的，但法官一直就是准许的。。。那时是好事，现在就很难判断。。
总而言之，现在法庭的态度很重要，法官的态度也很重要，现在要求TIM一心一意准备官司，其他的该收手时就收手，总的有个度，现在TIM当务之急就是准备材料，怎么去法庭辩论，当然，也需要大家不时敲打敲打TIM
ruth0924 : 2012-07-09
#787
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
有时候公开辩论真的很好，可以回头去看很多东西，不断修正。。。谢谢上面两位。。
晚秋枫叶 : 2012-07-09
#788
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
有时候公开辩论真的很好，可以回头去看很多东西，不断修正。。。谢谢上面两位。。
很多时候要在客观公证的立场去讨论，不能谩骂和攻击 ，前几天香港版的骂战让我看透了很多人的本性
ruth0924 : 2012-07-09
#789
很多时候要在客观公证的立场去讨论，不能谩骂和攻击 ，前几天香港版的骂战让我看透了很多人的本性
这个贴开到现在，纯属无意。。很多别组诉讼的（包括你应该）和未参加诉讼的，都在关注，也有很多在为我们着急，证明这里楼真的没歪。。。
现在还是要等16日。。。每次设定了个日期，希望就被煎熬一段时间。。。但我们就是这么一步一步煎熬过来的。。。
这之前如果有人能做些什么，还是赶紧做吧，因为有99%的人还是会选择被动的等。。。
snowolf2008 : 2012-07-09
#790
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
总而言之，现在法庭的态度很重要，法官的态度也很重要，现在要求TIM一心一意准备官司，其他的该收手时就收手，总的有个度，现在TIM当务之急就是准备材料，怎么去法庭辩论，当然，也需要大家不时敲打敲打TIM
TIm律师一直帮我们，我们是一体的，但是另外TIM和我们客户之间也是矛盾体，律师也在自己的利益最大化，我觉得我们应该适当的提出我们的要求和质疑。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#791
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
SHAN
walterliu : 2012-07-10
#792
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
越来越多的人终于开始专注于讨论了
jesuismajeur : 2012-07-10
#793
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
因为小丑们都现形了
ruth0924 : 2012-07-10
#794
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
你一来，楼差点歪了。。。媒体发动一系列的事情估计只能等你了。。。这事做了，按我们说的，只有好处没坏处。。。别浪费时间在这里。。。
移加09 : 2012-07-10
#795
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
天堂终于回来了
cheng1971 : 2012-07-10
#796
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]傍晚飞回老家开始[/FONT]9[FONT=宋体]天的假期，之后我经历了整个诉讼过程最为煎熬的头三天。。。下面我要谈的问题是关乎我们自己的律师，尽可能的做到客观，如同我客观了下[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]大律师一样。以下所谈及的问题，希望大家客观地看待律师与我们的关系，如果[/FONT]670[FONT=宋体]人里的同学在[/FONT]3[FONT=宋体]个月后仍需继续案子继续与律师沟通（我认为这个可能性小的不能再小，除非联邦法庭这次直接作出败诉决定或二次开庭这么判），请保持好适度信任，及时知情，勇敢质疑。。。虽然律师此次的做法我认为差点害了我们所有[/FONT]900[FONT=宋体]多人，但毕竟没造成实质性后果，且他在及时告知方面做得是我们所知晓律师中依然是最好的一个。。其他两组同学，尤其是[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]的中国起诉人，很多并不知道自己开不了庭，上来就是没商量的集体诉讼。。即便后来知道了，也没有做出任何回应。。。说了这么些，无非想说：请客观些，这样就能看清别人看不到的本质。。。[/FONT]
[FONT=宋体]整个诉讼过程中，律师犯过两次拖延的毛病，一次是立案期，我写信去抱怨过，他也回信解释过，后来是法庭将这个日期提前了个把月；一次就在[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]的信里提及的他给法庭提交的执行动议（这个动议估计在[/FONT]26[FONT=宋体]或[/FONT]27[FONT=宋体]日提交法庭）里的第二方案。。就是这个第二方案让我对律师强烈愤慨，并强烈质疑，半夜[/FONT]12[FONT=宋体]点一过，我就开始了和他的斗争。之前我说过，律师信的妙处就在每个人的解读各不相同，这次亦是。。。[/FONT]
[FONT=宋体]如果有人欠钱，法院说被告该还钱，结果你的律师对被告说有两个选择：一、马上还钱；二、如果不能马上还钱，我要让法庭在120天内再开庭判你马上还钱。。。如果你是被告，你会选哪种？？？这就是我的几个质疑中的第一个：为什么要在第一方案后跟了个在时间上明显有利对方第二方案？？？第二个：为什么是120天内？？？如果35个同学纳入第二方案，那就没有人能在10月14日前结案，加上法庭9月份是假期。。。我质疑这个120天的由来，它有害于35个公认的首批适用判决的同学，同样有害于670个同学，这么一拖，所有一次开庭的优势随时间自然慢慢散去。。。[/FONT]
[FONT=宋体]之后的OB442将这一120天内的时间点直接作废掉，因为670个案子只能保证90天不切。。。这点律师7月5日的信里交待的非常清楚：实际上按法律来讲，（初次设定开庭日期是今年4月25日）二次开庭理应在三个月内，即：7月25日内，是他自己主动将这一日期延长至120天内。。。（作为律师，这时间点他非常清楚），[/FONT]
[FONT=宋体]这个问题稍微思索下也不难找到了解缘由，集体诉讼要在[/FONT]3[FONT=宋体]个月后开始，[/FONT]7-9[FONT=宋体]月几乎是诉讼的空窗期，想搭上即将到站的快车的同学会第一个考虑加入谁？但拖延对谁谁都有利，唯独这900多同学。。。[/FONT]
[FONT=宋体]现在律师在CIC野蛮的答复中又找到斗志，又开始一心一意的给我们打官司。只要是对的事，我选择继续支持他，。。。但对我遭遇的惊险，我还是选择写出来。当我们把命运交到别人手里，至少同时给自己上份保险，这个保险就是多思考，多质疑，多沟通。。。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，[/FONT]670[FONT=宋体]个同学的案子，我的看法从未变过。。。到目前，我看不到一点不利我们胜诉的看法和证据。大法官玩了个两难问题，诸如：上帝会不会造出一块自己搬不动的石头？所以，他选择不判决，让判决受制于我们与[/FONT]CIC[FONT=宋体]签订的协议，实在也给[/FONT]CIC[FONT=宋体]留了面子。。。[/FONT]
[FONT=宋体]但事情总归会结束的，尽管错误的一方从未停止它胜利的口号，拙劣的借口，或拖延，或拒绝，态度强硬，思维野蛮，问题是这些口号实现了吗？借口站住了吗？[/FONT]
[FONT=宋体]我们从来都不是错误的一方。。。[/FONT]
崇拜Ruth，无赖CIC必败！
cheng1971 : 2012-07-10
#797
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
670[FONT=宋体]个同学胜了，后面的集体诉讼也有希望。真想看到CIC完败的嘴脸！[/FONT]
ruth0924 : 2012-07-10
#798
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
[
jesuismajeur : 2012-07-10
#799
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
你一来，楼差点歪了。。。媒体发动一系列的事情估计只能等你了。。。这事做了，按我们说的，只有好处没坏处。。。别浪费时间在这里。。。
小丑在我看来不是贬义词，是中性的
去听听Barbra Streisand的Send in the Clown就明白了
jesuismajeur : 2012-07-10
#800
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
明报今天就此事有对王仁铎的采访：
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=581982
最后一句话看得我大吃一惊：
代表200多名申请人进行集体诉讼的移民律师王仁铎则说，他也预期到移民部不会对「一刀切」的申请人展现任何一丁点的宽容，
但他认为，机会仍有，就看莱希如何解画。
王仁铎竟然和你的想法一样！
太不可思议了。你是怎么修炼的？
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#801
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我一直很好奇:
王到底在做什么? 除了收钱和向法院为那200个人递料(以及时不时地被采个访),王到目前为止又做了什么?
jesuismajeur : 2012-07-10
#802
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
明报今天就此事有对王仁铎的采访：
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=581982
最后一句话看得我大吃一惊：
代表200多名申请人进行集体诉讼的移民律师王仁铎则说，他也预期到移民部不会对「一刀切」的申请人展现任何一丁点的宽容，
但他认为，机会仍有，就看莱希如何解画。
王仁铎竟然和你的想法一样！
太不可思议了。你是怎么修炼的？
已把王仁铎的看法翻译给了Tim，希望Tim能找到解画的办法。也希望王能助他一臂之力。
jesuismajeur : 2012-07-10
#803
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
有个ME了被切掉的同学被Tim主动联系了媒体：
谢谢大家的支持，正好tim要ME后被切受害者的故事经历，我会先把我的故事整理发给他联系的媒体的。至于申诉，说实话除了参加tim的集体诉讼，还真不知道自己该怎么办
加拿大老熊 : 2012-07-10
#804
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
我以前的记忆有误。
根据判决书，准确的人数是671-36=635（人）
ruth0924 : 2012-07-10
#805
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。
我以前的记忆有误。
根据判决书，准确的人数是671-36=635（人）
恩，根据判决书的话的确是这个数。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#806
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这个同学其实申诉就可以了，因为错误很明显不在他，加上媒体把他申诉的事曝下，一定很快就成了。。。
律师那里作为后手就可，联系申诉才是打紧的。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#807
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
已把王仁铎的看法翻译给了Tim，希望Tim能找到解画的办法。也希望王能助他一臂之力。
如果说能帮Tim的，也只有王律师了。。。。
蒙特利尔的女律师在今年12月20日左右已经召集到200多伊朗人，立案按正常不会晚Tim多少，但一直没开庭消息，竟是个比Tim还能拖得。。。
不知法庭网上有没有发布他们开庭的消息，有的话，会有积极作用；没有，也可以解释下CIC如此拖延的另一个主要原因：不让后面的律师开庭，直接逼近集体诉讼。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#808
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我一直很好奇:
王到底在做什么? 除了收钱和向法院为那200个人递料(以及时不时地被采个访),王到目前为止又做了什么?
王律师一直算比较尽力了，他知道在S87.4出来前自己开不了庭，已经为你们选了比较好的方式，让Tim的结果适用于你们，DOJ的律师是同意的。。。
但修正案出来后，法庭召集双方律师开会的结果是，今年4月2日以后立的案，正在讨论被划进集体诉讼，所以有可能已经改写了结局。。。不过，这些立了的案所涉及的诉讼人
也暂缓执行一刀切3个月。。。
但最终怎么个方式，也还是要看法庭决定的。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#809
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
明报今天就此事有对王仁铎的采访：
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=581982
最后一句话看得我大吃一惊：
代表200多名申请人进行集体诉讼的移民律师王仁铎则说，他也预期到移民部不会对「一刀切」的申请人展现任何一丁点的宽容，
但他认为，机会仍有，就看莱希如何解画。
王仁铎竟然和你的想法一样！
太不可思议了。你是怎么修炼的？
到现在还是没找到他信箱，写得信都给退回。。。等我问到他，回头再装作专家来回答你。。。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#810
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
申诉也应该靠律师了. 在这个关键时间, 你以为以个人的力量申诉, 香港会在合理时间内回应?
这个同学其实申诉就可以了，因为错误很明显不在他，加上媒体把他申诉的事曝下，一定很快就成了。。。
律师那里作为后手就可，联系申诉才是打紧的。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#811
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
申诉也应该靠律师了. 在这个关键时间, 你以为以个人的力量申诉, 香港会在合理时间内回应?
申诉很多是个人完成的，有律师帮他也是好的。。。
而且他的事情需要首先给VO写封解释信，因为证据清晰，说不定连申诉都不必了。。。香港的VO大部分是比较有人性的。。。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#812
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
有人性是一方面, 照OB442办事是另外一方面. 如果他们的人性压倒了Kenny, 他们就会放过那些629以前ME的同学. 因为他们都被OB400耽误了!
申诉很多是个人完成的，有律师帮他也是好的。。。
而且他的事情需要首先给VO写封解释信，因为证据清晰，说不定连申诉都不必了。。。香港的VO大部分是比较有人性的。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#813
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
有人性是一方面, 照OB442办事是另外一方面. 如果他们的人性压倒了Kenny, 他们就会放过那些629以前ME的同学. 因为他们都被OB400耽误了!
这个同学被切主要原因是汇票失误的问题，还是和其他照章办事没有失误的同学不一样的。。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#814
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
你可以说香港的对其他同学是找照章办事, 但是不可以说他们没有失误. 这个失误虽然是因为OB400导致的, 但是他们也是失误的执行者. 以我对加拿大政府工作流程的理解, 每次他们出了OB以后, 对内对外都会有FAQ的沟通. 那些VO在看到OB442以后应该是有机会凭良心去Challenge因为他们自己的OB400而导致的失误的...
本来我读你其他的文章感觉你对此事了解挺深, 但是好印象在你这几个回复里面打了折扣, 我觉得你用词还是要严谨些.
一句话, 现在他们就是开始耍赖了. 不用法律很难有公正的决定了.
这个同学被切主要原因是汇票失误的问题，还是和其他照章办事没有失误的同学不一样的。。
ruth0924 : 2012-07-10
#815
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
你可以说香港的对其他同学是找照章办事, 但是不可以说他们没有失误. 这个失误虽然是因为OB400导致的, 但是他们也是失误的执行者. 以我对加拿大政府工作流程的理解, 每次他们出了OB以后, 对内对外都会有FAQ的沟通. 那些VO在看到OB442以后应该是有机会凭良心去Challenge因为他们自己的OB400而导致的失误的...
本来我读你其他的文章感觉你对此事了解挺深, 但是好印象在你这几个回复里面打了折扣, 我觉得你用词还是要严谨些.
一句话, 现在他们就是开始耍赖了. 不用法律很难有公正的决定了.
说到底还是高看了我。。。。其实你说的失误和我说的不是一回事，我的是狭义的，就是第一张汇票有没有在6月29日签收，这个是那位同学要努力证明的。。。证明了这个，解释或许就有用，因为VO很看重解释信；同时,申诉, 同时，官司。。。多几个保险总没错。。。
这个个案我不认为是VO耍赖。。。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#816
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我看你是不太了解香港最近的情况, 而楼主的事情我清楚... 香港不少人都是汇票和体检都提交了并妥收了也没DM的...
好了, 不争论了. 准备工作了.
说到底还是高看了我。。。。其实你说的失误和我说的不是一回事，我的是狭义的，就是第一张汇票有没有在6月29日签收，这个是那位同学要努力证明的。。。证明了这个，解释或许就有用，因为VO很看重解释信；同时,申诉, 同时，官司。。。多几个保险总没错。。。
这个个案我不认为是VO耍赖。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#817
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我看你是不太了解香港最近的情况, 而楼主的事情我清楚... 香港不少人都是汇票和体检都提交了并妥收了也没DM的...
好了, 不争论了. 准备工作了.
没事，争论有助于搞清情况。。。那部分人有被调，有在国外MER时间耽搁，有没主动递护照，有汇票签收日期超过6月29日等，他们即将进入是违宪的集体诉讼，不加入也适用结果。。。
移加09 : 2012-07-10
#818
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
ruth,集体诉讼的结果会乐观吗
ruth0924 : 2012-07-10
#819
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
ruth,集体诉讼的结果会乐观吗
这个我不是很懂，如果Tim案，在经历这么多之后，修得正果，集体诉讼能乐观很多；
如果相反，集体诉讼也会比较艰难，但希望总是有的吧。。。女议员邹芷惠不是也说这个S87.4违宪违法么。。。很多律师也是这么说。。。
案子保存至少两年，而两年足够打这个官司了。。。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#820
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
The date June 29 itself is something worthy of challenge...
没事，争论有助于搞清情况。。。那部分人有被调，有在国外MER时间耽搁，有没主动递护照，有汇票签收日期超过6月29日等，他们即将进入是违宪的集体诉讼，不加入也适用结果。。。
ruth0924 : 2012-07-10
#821
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
The date June 29 itself is something worthy of challenge...
个人觉得对，这些时间，尤其3月29日，进入集体诉讼，都是重点要抗击的点。。。
chaoszr : 2012-07-10
#822
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
将官司引入集体诉讼似乎是CIC乐意看到的。
ruth0924 : 2012-07-10
#823
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
修改了法案，他们有依据了，现在是有理有据的在做事，所以底气很足。。。
所以对28W，也似乎只有那一条违宪的路可走。。。这条路有多艰难估计想想象也想象不出。。。
不过，既然有希望，再艰难也还是要走下去的。。。说不定，两年或一年后的某天，你们也象我们北京许多起诉同学一样，自起诉就没操过什么心，胜利就直接送上门，那种喜悦来的真叫吃惊。。
Davidmah : 2012-07-10
#824
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
为什么违宪？能不能请懂法律的TX明确解释一下
chaoszr : 2012-07-10
#825
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
从现在看，TIM组的诉讼里并没有一击制敌的手段（但愿我是错的），只能靠不断修正策略争取部分突破，而CIC把却C38当成了万能挡箭牌，用心良苦啊。
为了广大诉讼人的厚望，也为了自己的薪酬能翻番，TIM要挺住。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-10
#826
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Maybe I am wrong but I still believe there will be a case by case judgement for Tim's case.
个人觉得对，这些时间，尤其3月29日，进入集体诉讼，都是重点要抗击的点。。。
chaoszr : 2012-07-10
#827
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。
被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。
靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。
Davidmah : 2012-07-11
#828
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。
被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。
靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。
我首先申明我100%的支持打官司，但是对违宪官司的逻辑我不太明白，希望通过讨论来理清思路。欢迎理性的思考，而不是无理智的谩骂。
1. 我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。
CIC目前是依赖C-38这一法案来终止了很多91TX的申请，那么CIC的做法就是合法的了。如果要推翻一刀切的话，就要去申告C-38违宪，这个可能性高吗？
2.被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。
从现在的情况看来，还是可以上诉的，要打索赔官司的话，也应该有可能吧。
3. 靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。
这一点违宪不违宪？我不懂法律，不清楚。但是这个既然是通过了议会的三读和总督的签字，至少程序上是合法的。这种党派利用多数党的机会，强行通过法案的例子在西方很多，不知道这样的法案是否违宪？
我个人看这里看到很多人讲要打违宪官司，我支持的很，但是能不能先讨论讨论，理清一下思路。
1. 是要打C─38违宪？还是CIC的做法违宪？或者是CIC违背了之前的诺言违宪？
2. 违反了加拿大的哪一条宪法法规？
有懂法的TX能明确的解释一下吗？
jesuismajeur : 2012-07-11
#829
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
从现在看，TIM组的诉讼里并没有一击制敌的手段（但愿我是错的），只能靠不断修正策略争取部分突破，而CIC把却C38当成了万能挡箭牌，用心良苦啊。
为了广大诉讼人的厚望，也为了自己的薪酬能翻番，TIM要挺住。
我首先申明我100%的支持打官司，但是对违宪官司的逻辑我不太明白，希望通过讨论来理清思路。欢迎理性的思考，而不是无理智的谩骂。
1. 我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。
CIC目前是依赖C-38这一法案来终止了很多91TX的申请，那么CIC的做法就是合法的了。如果要推翻一刀切的话，就要去申告C-38违宪，这个可能性高吗？
2.被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。
从现在的情况看来，还是可以上诉的，要打索赔官司的话，也应该有可能吧。
3. 靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。
这一点违宪不违宪？我不懂法律，不清楚。但是这个既然是通过了议会的三读和总督的签字，至少程序上是合法的。这种党派利用多数党的机会，强行通过法案的例子在西方很多，不知道这样的法案是否违宪？
我个人看这里看到很多人讲要打违宪官司，我支持的很，但是能不能先讨论讨论，理清一下思路。
1. 是要打C─38违宪？还是CIC的做法违宪？或者是CIC违背了之前的诺言违宪？
2. 违反了加拿大的哪一条宪法法规？
有懂法的TX能明确的解释一下吗？
起诉C38违宪不是Tim的官司的性质，Tim的诉讼赢了，从前到后根本没有与C38沾边。这个问题问错地方了。
Davidmah : 2012-07-11
#830
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
起诉C38违宪不是Tim的官司的性质，Tim的诉讼赢了，从前到后根本没有与C38沾边。这个问题问错地方了。
这才说到点上了。
jesuismajeur : 2012-07-11
#831
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
控诉C38违宪的class-action官司，效率再高也要等明年春天才能开庭，而且要一级一级法院打，一直打到最高法院。除非CIC妥协，否则官司会持续三年以上。根据现在康尼的强硬态度，连700人都想赶尽杀绝，他可能向集体诉讼妥协吗？打集体诉讼的官司，只有寄希望于2015年加拿大大选，保守党下台。如果到时候保守党不下台，官司即使赢了，它也可以搬出“但书条款”来拒不执行，让所有的努力化为泡影。
chaoszr : 2012-07-11
#832
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
控诉C38违宪的class-action官司，效率再高也要等明年春天才能开庭，而且要一级一级法院打，一直打到最高法院。除非CIC妥协，否则官司会持续三年以上。根据现在康尼的强硬态度，连700人都想赶尽杀绝，他可能向集体诉讼妥协吗？打集体诉讼的官司，只有寄希望于2015年加拿大大选，保守党下台。如果到时候保守党不下台，官司即使赢了，它也可以搬出“但书条款”来拒不执行，让所有的努力化为泡影。
这就是CIC愿意看到打集体诉讼的原因，不用到2015年，2014年就把有关申请人的实体文件销毁，到时就没法翻身了。
jesuismajeur : 2012-07-11
#833
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
实体文件销毁不了。申请人人手一份档案号！
jesuismajeur : 2012-07-11
#834
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
如不出意外，明天晚上或者后天，有人接受采访的报道将见诸报端。他的发言更精彩（当然有我的“彩排”）。这次我们将向CIC发出更多信号，其中一个是：促进律师之间的团结！
jesuismajeur : 2012-07-11
#835
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
温哥华昨天发行的世界日报报纸，有我和Tim两张照片在一起（不是第一次）。现在我和他千丝万缕分不开了。用赶上架子的鸭子甚至逼上梁上来形容我现在的处境都不为过了。
ruth0924 : 2012-07-11
#836
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Maybe I am wrong but I still believe there will be a case by case judgement for Tim's case.
按个人审理是我们当时预料的比较坏的结果，如今再看，也没什么不好。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#837
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
温哥华昨天发行的世界日报报纸，有我和Tim两张照片在一起（不是第一次）。现在我和他千丝万缕分不开了。用赶上架子的鸭子甚至逼上梁上来形容我现在的处境都不为过了。
每天在加拿大的土地上晃下中国人的脸，我们的脸就会被记住。。。怎么努力都是应该的，人命关天也不为过。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#838
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
如不出意外，明天晚上或者后天，有人接受采访的报道将见诸报端。他的发言更精彩（当然有我的“彩排”）。这次我们将向CIC发出更多信号，其中一个是：促进律师之间的团结！
为什么不是律师们在紧密团结中？？？心理攻势很重要，可借鉴啃泥每次出境的死撑：决不怕告，有信心赢。。。再挤出点苦笑。。。
不过，你做的已经很好了。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#839
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这个出处是？？？我理解的是：两年后销毁的就是实体文件，28W起诉人的档案保存或应法庭要求备份，除非在成功申请禁制令的前提下才可以。。。目前集体诉讼目前还没有实质开始，可能谈的早些了。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#840
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
控诉C38违宪的class-action官司，效率再高也要等明年春天才能开庭，而且要一级一级法院打，一直打到最高法院。除非CIC妥协，否则官司会持续三年以上。根据现在康尼的强硬态度，连700人都想赶尽杀绝，他可能向集体诉讼妥协吗？打集体诉讼的官司，只有寄希望于2015年加拿大大选，保守党下台。如果到时候保守党不下台，官司即使赢了，它也可以搬出“但书条款”来拒不执行，让所有的努力化为泡影。
现在这么说集体诉讼还是为时尚早，正如我们这个起诉，最初加拿大没几个律师和攻读法律的海外赤子能看好；我们赢了官司后，CIC施展拖延战术，很多移民律师便立刻跳出来说我们获得的是 pyrrhic victory，是一场得不偿失的胜利。。。这一心理攻势对Tim险些成功。。。
尘埃尚未落定，事情也正是因为难能而分外可贵。。。
努力过，输了，才不丢脸。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#841
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
温哥华昨天发行的世界日报报纸，有我和Tim两张照片在一起（不是第一次）。现在我和他千丝万缕分不开了。用赶上架子的鸭子甚至逼上梁上来形容我现在的处境都不为过了。
忘了谢谢你。。。
jesuismajeur : 2012-07-11
#842
没有什么好谢的。是为了自己。也为了找回一点成就感，这个成就感相当于调配出一瓶配方独特的乳液，做出一道色香味俱全的菜，听懂一部新接触的交响乐。。。。。。
接下来我要准备英文媒体稿。英文媒体比较难发动，它要求国际视野，所以我要联系Tim组的印度人，有个在英国的印度人比较合适，他的名字在禁制令的判决书上。
除此之外，还要透露更多有价值的信息，还要让语言耐人寻味，这些都需要动脑筋想想。
争取15号之前登报。
ruth0924 : 2012-07-11
#843
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
没有什么好谢的。是为了自己。也为了找回一点成就感，这个成就感相当于调配出一瓶配方独特的乳液，做出一道色香味俱全的菜，听懂一部新接触的交响乐。。。。。。
接下来我要准备英文媒体稿。英文媒体比较难发动，它要求国际视野，所以我要联系Tim组的印度人，有个在英国的印度人比较合适，他的名字在禁制令的判决书上。
除此之外，还要透露更多有价值的信息，还要让语言耐人寻味，这些都需要动脑筋想想。
争取15号之前登报。
Ms .Gurung, 我们的判决书。印度人的文笔还是很可以的。。。
jesuismajeur : 2012-07-11
#844
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ms .Gurung, 我们的判决书。印度人的文笔还是很可以的。。。
禁制令的判决书，不是6月5开庭后的判决书。Preet开头的，先生
ruth0924 : 2012-07-11
#845
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
禁制令的判决书，不是6月5开庭后的判决书。Preet开头的，先生
这个禁制令的判决书，回头看Tim5月24的信，竟然忘记的如此干净。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#846
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
从现在看，TIM组的诉讼里并没有一击制敌的手段（但愿我是错的），只能靠不断修正策略争取部分突破，而CIC把却C38当成了万能挡箭牌，用心良苦啊。
为了广大诉讼人的厚望，也为了自己的薪酬能翻番，TIM要挺住。[/quote]
后面这两句是很对的。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#847
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
现在参加tim的 算是去年提起诉讼的吗？不是说 没打分的 都切吗 ？即使是tim起诉的。[/quote]
根据律师和新加入同学的反馈，后加入的估计近200名（实在不知道数了，天天在增）的确分享自去年起诉至最后的成果。参与诉讼的同学，未打分的、未S2的、未有初审结果的，案子都保留3个月不切（其他律师立案的诉讼人也是），现在要赌你认为我们赢的可能。。。
你有别的路最好，没有还是可以考虑的。。。毕竟即便输了，你还有集体诉讼直接进入（如果三个月后，集体诉讼被批准的话）。。。
ruth0924 : 2012-07-11
#848
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我认为16号的结果应该会包含对670人的处理方案吧？因为TIm正在给DOJ写反驳的意见来反击CIC的no discretion
再重复下好了：
16日CIC会通过律师发布对35个91及153个227的处理时间表，而不会有对670人的时间安排，因为CIC已经说明不会违法处理。。。
Tim在13日或之前上交书面答辩，过了周末就到了16日，法庭的决定要在16日当天做出来不太可能，太急。。。所以很可能在16日后面的几天内。。。所以标题把时间改为16日-25日这个点。。。
jesuismajeur : 2012-07-12
#849
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
收到报社主任回邮，记者今天休假，明天采访。所以那一对俊男美女的照片明天晚上见咯
阿达就是我 : 2012-07-12
#850
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
227的代表案例不是败诉了吗？
我认为16号的结果应该会包含对670人的处理方案吧？因为TIm正在给DOJ写反驳的意见来反击CIC的no discretion
再重复下好了：
16日CIC会通过律师发布对35个91及153个227的处理时间表，而不会有对670人的时间安排，因为CIC已经说明不会违法处理。。。
Tim在13日或之前上交书面答辩，过了周末就到了16日，法庭的决定要在16日当天做出来不太可能，太急。。。所以很可能在16日后面的几天内。。。所以标题把时间改为16日-25日这个点。。。
jesuismajeur : 2012-07-12
#851
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
227没有败诉，法院也要求案子在规定的时间内处理完。
Davidmah : 2012-07-12
#852
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
227的代表案例不是败诉了吗？
16日CIC会通过律师发布对35个91及153个227的处理时间表，而不会有对670人的时间安排，因为CIC已经说明不会违法处理。。。
Tim在13日或之前上交书面答辩，过了周末就到了16日，法庭的决定要在16日当天做出来不太可能，太急。。。所以很可能在16日后面的几天内。。。所以标题把时间改为16日-25日这个点。。。
那这个官司就只和35人有关啊？ 那那么几百人跟着都是陪练的？平心而论，这个官司有几成胜算？如果想让CIC把对梁东和那35的待遇，延伸到这600多号人去，我们有依据么？ 听说TIM和CIC以前有这么一个协议，那么这个协议是口头的还是书面的呢？如果确实有书面的协议，但是CIC用C-38法案比协议大，来压我们，我们如何应对，想过了么？
阿达就是我 : 2012-07-12
#853
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
那这个官司就只和35人有关啊？ 那那么几百人跟着都是陪练的？
也许法官认为梁冬和他们的情况不一样，不能代表他们，只能代表那35人？
ruth0924 : 2012-07-12
#854
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
阿达，可能你很久没来了。。。91的代表案例是赢的，有判决，227的代表案例也是赢的，7月16日（加拿大）会有时间表出来，因为他们的时间表不是法庭判的，可能是律师建议的9个月内，也可能是CIC自行设计的某个或某些时间点，所以才给了CIC更多借口来拖延。。。但无论什么时间安排，只要CIC继续审理，法庭就无需判决；反之则不然。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#855
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
那这个官司就只和35人有关啊？ 那那么几百人跟着都是陪练的？平心而论，这个官司有几成胜算？如果想让CIC把对梁东和那35的待遇，延伸到这600多号人去，我们有依据么？ 听说TIM和CIC以前有这么一个协议，那么这个协议是口头的还是书面的呢？如果确实有书面的协议，但是CIC用C-38法案比协议大，来压我们，我们如何应对，想过了么？
怎么看的现在的官司会只与35人有关？目前准确来讲，和所有的诉讼人是都有关的，而且可能不仅仅是判决上提到的154个227+671个91，最可能是1，000个。。。
只是看客也为我们心急，赢得人被拖了一个多月才有时间安排，而且确定赢的数目至少覆盖到36+154=190；227的不知是否有增加，而且北京打过分的是否新有加入也不详；
还有这么800多人没着落（按判决书是630多），也是我们在这里继续努力的所有理由，怎么会是陪练？？？
现在的重点已经不是有没有协议，CIC也是承认有的，而是借口部长如执行协议就违反S87.4的问题。。。这个借口有多荒谬可去看修正案内容，律师信就不发了。。。
其它的只能相信律师，相信奇迹。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#856
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
也许法官认为梁冬和他们的情况不一样，不能代表他们，只能代表那35人？
这个不是一个代表就能说清的，打了分有初审结果的同学，以前我们就预测过赢面很大，因为大家都有正面评语，且有体检表进档案，这个证据十分确凿，被判决是情理之中的；
其他630多位同学，没有判决的原因，就是需要直接证据证明拖延是CIC的，所以可能就要具体看个案是怎样的。。。而法庭也需要看CIC对其他两组判决结果的实行才会决定这些人的处理方式，同时，法庭也知知晓双方有签订代表案例的适用协议。。。
秦淮河 : 2012-07-12
#857
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
貌似无论什么决定，91的人都为加拿大无辜搭上5年生命。
walterliu : 2012-07-12
#858
ruth0924 : 2012-07-12
#859
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
貌似无论什么决定，91的人都为加拿大无辜搭上5年生命。
搭上时间的最长的人，根据判决书，长达9年，但没有我们的起诉，CIC再拖上个9年也没什么稀奇。。。
jaredwang : 2012-07-12
#860
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
官司胜诉 900提告人积案仍作废 移民网,findjiayuan.com
(世界日报)代表逾千联邦技术移民积案申请人状告移民部并获胜诉的律师李希(Tim Leahy)9日表示，移民部已通知法庭，拒绝承认2月双方律师的协议，让同案其他申诉人适用法庭上月对原告梁东(译音，Liang Dong)的有利裁决，亦即近900位在2008年2月27日前送件、尚未完成最後遴选的申请人，尽管官司胜诉，申请案仍作废。
jaredwang : 2012-07-12
#861
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
他说，现在的唯一残念是联邦法庭是否会核准他所提动议，命令移民部长遵守承诺。所幸移民部已同意继续审理那些未因C-38法案生效而作废的积案，并将於16日提交审理计画。 家园网多伦多,toronto.canadameet.cc
姜一鸣说，当初发起抗议行动，到加拿大各地外馆示威，心里很清楚作用不大，直到官司胜诉，让他雀跃不已，以为移民申请即将有著落，万万没想到移民部连法庭的裁决都敢违背。
jaredwang : 2012-07-12
#862
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ruth同学，你是不是Tim的托呀？北京才三百多，不如去印巴看看，那边案子多，Tim给你多少分成？
jesuismajeur : 2012-07-12
#863
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
...../
diy_ca : 2012-07-12
#864
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
jaredwang,到现在还不知道Ruth是我们信任的军师？你
阿达就是我 : 2012-07-12
#865
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
看着像227的货
你这个搅屎棍，到现在还不知道Ruth是我们信任的军师？你这个CIC的马甲能滚多远滚多远去。
jaredwang : 2012-07-12
#866
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
你是哪位？我说你和谁谁是托了吗？
jaredwang : 2012-07-12
#867
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
原本他想在今年7月1日重新送件，怎知移民部突然冻结申请，且新甄选办法尚未公布，不知能否符合资格。现阶段他计画先到法国留学，并考虑转申请其他国家移民。
你不会是这个人吧？
ruth0924 : 2012-07-12
#868
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ruth同学，你是不是Tim的托呀？北京才三百多，不如去印巴看看，那边案子多，Tim给你多少分成？
你很关心我嘛，谢谢你。。。等16日你再来，哦，是加拿大时间。。。之后你可以天天来和我们同等结果。不过，新闻里的结果，你怕是等不到了。。。
你很勇敢，你是第一个敢于跑到这里来说我是托的，
而且不需提供证据。。。比起其他跑到别的地方谩骂攻击的，你算阳光的。。。
另：我有个请求，可否把我的贴子从头到尾，或者就7月7日后的，轻瞥一下？？？之后，你要想多少封口费，悄悄话给我哦。。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#869
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这个标题真是错的离谱，直接把jaredwang给误导了，我相信他也是看了这个标题又不了解进程，才这么以为。。。害我的楼差点歪了，以后你做媒体要确切点。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#870
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
看此人回帖，是我们91已打分的同学，安全。。。但我不知道，没起诉的打分同学很快被审理，是否也知道要感谢我这个托呢。。。
jaredwang : 2012-07-12
#871
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
看此人回帖，是我们91已打分的同学，安全。。。但我不知道，没起诉的打分同学很快被审理，是否也知道要感谢我这个托呢。。。
看来你比上面的识货。另：俺是人，不是货。
jaredwang : 2012-07-12
#872
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
俺还不知道打没打分。如果打分，干啥还起诉？五年都过去了，再坚持一下。
ruth0924 : 2012-07-12
#873
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
是你自己这么说，我可没这么想。。。我相信凡事要讲道理，都是可以说清楚的。。。如果骂了，我真是托，你也不占理了。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#874
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
SHAN
jaredwang : 2012-07-12
#875
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
首先，我没有骂你，好像别人骂我？不过咱有素质不和他们计较。我问你是不是是我的感受，我问你是托不是托也不是骂你。
jaredwang : 2012-07-12
#876
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我没有参加任何诉讼，我觉得切的人要想想是不是要起诉，没切的人其实不需要起诉。当然，你起诉了是你以你的方式去做，我不支持不反对。
pop2010 : 2012-07-12
#877
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
没事问人是不是托颇为粗鲁和恶意。 最好注意下表达方式是否对他人构成侵犯
voiletflower : 2012-07-12
#878
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
07年5月的FN，你估计要最早ME了。。。你参加了哪组？不同起诉组，这就是你来这里的原因吧。我们组赢了，没起诉的通过审理的同学，或加入别组律师的，都会分享到果实。。。这点，你从没想过么。。。
对于你说的“分享果实”言过其实了。已经打分的同学被审理是再正常不过的，这和你们的官司没有任何联系，请不要自下结论。你们的桃子无福分享。
ruth0924 : 2012-07-12
#879
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
对于你说的“分享果实”言过其实了。已经打分的同学被审理是再正常不过的，这和你们的官司没有任何联系，请不要自下结论。你们的桃子无福分享。
不好意思，我个人真就这么以为的，而且我也很开心我们的诉讼能开启了这些。。。
voiletflower : 2012-07-12
#880
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我在四月底就收到了CIC会继续审理的邮件，难道也是你们官司的果实？看来你们穿越了。
ruth0924 : 2012-07-12
#881
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
到现在还不知道Ruth是我们信任的军师？你。
很高兴你这么给我高帽戴，但我希望我这里楼不能歪，干干净净的。。。在起诉之中，我甚至都没分清PreC50 和C50。。。
把你的帖子里的高帽留着，其它删了吧。。。都是91同学。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#882
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我在四月底就收到了CIC会继续审理的邮件，难道也是你们官司的果实？看来你们穿越了。
很开心嘉欣你开始举事实了。。。我们的案子是去年10月开始的，到4月底，已经立案几个月了。。。
北京91同学都应该知道4月底前，我们北京收到的邮件是什么样的，not actively processing ur case 之类。。。为了避免更多的起诉，才有了这些后面的一系列政策出台，好也是因为起诉，不好也是因为起诉，但终归没有起诉，这一切不会平白而来。。。
欢迎讨论。。。只别就是以为我在争什么功劳，你们不当我是托，尊重事实，我就感激。。。
jesuismajeur : 2012-07-12
#883
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我在四月底就收到了CIC会继续审理的邮件，难道也是你们官司的果实？看来你们穿越了。
你终于进到这里来了，好玩
voiletflower : 2012-07-12
#884
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
很开心嘉欣你开始举事实了。。。我们的案子是去年10月开始的，到4月底，已经立案几个月了。。。
北京91同学都应该知道4月底前，我们北京收到的邮件是什么样的，not actively processing ur case 之类。。。为了避免更多的起诉，才有了这些后面的一系列政策出台，好也是因为起诉，不好也是因为起诉，但终归没有起诉，这一切不会平白而来。。。
欢迎讨论。。。只别就是以为我在争什么功劳，你们不当我是托，尊重事实，我就感激。。。[/quote
错了，我收到的是已经通过初审，会继续审理的回复。不然不会来说的。我用事实来说话，不做臆测。
voiletflower : 2012-07-12
#885
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Dear Sir/Madam,
Please be advised that on April 4, 2012, an Operation Bulletin was published whereby officers were asked not to, for the time being, commence or continue processing any FSW application received before February 27, 2008 for which a Selection Decision had not been made before March 29, 2012. Upon review of your file, I note that a Selection decision was made before March 29, 2012, and therefore processing of your Application is continuing.
Yours sincerely,
Visa and Immigration Section
Canadian Embassy, Beijing
这个是我4月26日收到的回复。官司胜利的话我也替北京的同学开心，但是不要混淆视听，请用事实说话。
ruth0924 : 2012-07-12
#886
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Dear Sir/Madam,
Please be advised that on April 4, 2012, an Operation Bulletin was published whereby officers were asked not to, for the time being, commence or continue processing any FSW application received before February 27, 2008 for which a Selection Decision had not been made before March 29, 2012. Upon review of your file, I note that a Selection decision was made before March 29, 2012, and therefore processing of your Application is continuing.
Yours sincerely,
Visa and Immigration Section
Canadian Embassy, Beijing
这个是我4月26日收到的回复。官司胜利的话我也替北京的同学开心，但是不要混淆视听，请用事实说话。
这封信4月26日我也收到了，不过，请问嘉欣，在这个日子之前的两年多里，你收到的是什么回复呢？？？
voiletflower : 2012-07-12
#887
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这封信4月26日我也收到了，不过，请问嘉欣，在过去的两年多里，你收到的是什么回复呢？？？
你们11月起诉时就想到会有一刀切法案出台吗？这个回复是针对一刀切的，难道你们提前预测到了？现在会处理是因为法案出台的结果，并不是一个律师可以左右的。当初你们说"完胜"时可是说诉讼结果只对起诉人有效，禁止别人摘桃子的。怎么现在敞开门欢迎大家来摘了？是不是有些前后矛盾啊!就因为回复从暂时不处理变成不会被切，就认为是你们起诉的结果，未免太以偏概全了。
voiletflower : 2012-07-12
#888
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
最后一次回复你，如果你认为是起诉的果实就这样认为吧。歪了你的楼很不好意思，保证不再进来。结果如何，留给时间来证明吧。都是北京的同学，还是祝你好运！
ruth0924 : 2012-07-12
#889
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这封信4月26日我也收到了，不过，请问嘉欣，在这个日子之前的两年多里，你收到的是什么回复呢？？？
我来自己回复下吧，我本人在2011年4月27日收到使馆的信，说的很清楚：他们目前不会积极审理，因为可选的申请人足够多。其实根本就是不想动我们。。。
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
然后，8个月后，2011年12月10日，北京使馆的回复是，别让我们期待什么积极审理，因为符合条件的申请人足够多。。。但同时，意味深长的加了一句：如果您退回申请，您的申请费是可退的。。。S2过后，申请费大家都知道是不会退的，而这可退的信息是不是很希望我们自己主动退呢？？？
[FONT=宋体]这是我从kaiensi [FONT=宋体]贴里[/FONT]2310[FONT=宋体]楼贴来的，谢谢他一并。。[/FONT][/FONT]
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we do not anticipate putting any further Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 into active processing this year as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available. If you would like to withdraw your application before active processing begins, please advise us in writing and your processing fee will be refunded.
[FONT=宋体]可惜没有2012[FONT=宋体]年年初这段时间的回复，其他同学可以找找。。。因为北京使馆这段时间几乎不做任何回应。[/FONT]
至于为什么我们会收到4月26日的信，我相信大家应该会想明白。。。
以前说过的话，送给同学们：如果没有掌声，也绝不应该有嘲笑和质疑。。。
[/FONT]
ruth0924 : 2012-07-12
#890
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
最后一次回复你，如果你认为是起诉的果实就这样认为吧。歪了你的楼很不好意思，保证不再进来。结果如何，留给时间来证明吧。都是北京的同学，还是祝你好运！
我没说你歪我的楼，因为我很开心这次你开始讨论，不是其它。。。也欢迎你来，如果我的东东有点正面或负面价值。。。
你会好运的，就不必再祝福了。。
移加09 : 2012-07-12
#891
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
有人还没正式上岸就开战了，省省吧，大家都团结起来，cic不会把某些人放过去的同时，还让他们当间谍吧
ruth0924 : 2012-07-12
#892
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
你们11月起诉时就想到会有一刀切法案出台吗？这个回复是针对一刀切的，难道你们提前预测到了？现在会处理是因为法案出台的结果，并不是一个律师可以左右的。当初你们说"完胜"时可是说诉讼结果只对起诉人有效，禁止别人摘桃子的。怎么现在敞开门欢迎大家来摘了？是不是有些前后矛盾啊!就因为回复从暂时不处理变成不会被切，就认为是你们起诉的结果，未免太以偏概全了。
我们起诉时没想到会有什么一刀切，直到现在，我也不希望它发生，但比起蒙在鼓里，再被拖个5 、6年或更多年，还是要好很多。。。
这个法案出台，不是一个律师左右的，因为同时起诉的律师至少有两位，包括蒙特利尔的女律师，人数也很多，年前就200多人。。这几位律师的诉讼直接促使了CIC提早实施早想实施，但能蒙蔽多久就蒙蔽多久的一刀切，CIC的意图也很清晰：避免更多此类的诉讼。。。所以，才会有了S87.4的迅猛通过。。。
于是，我们这些幸运的人儿，就是怎么切也切不掉的，有了这封2012年4月26日可爱的信，它曾给我们带来多大的喜悦。。。
谁参与谁受益，在这个不是集体诉诉讼的案子里，天经地义。。。但它的判例影响，谁也抹煞不掉，我们也不希望抹杀掉。。。通过初审的人，有可能不会再10月14日前结案，但也意味着ME不会有多远。。。
ldismyid : 2012-07-12
#893
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这么多年了大家都不容易。暑热难耐，城市内涝。晚上回家切块西瓜，熬锅绿豆汤，败败火。^_^
tulipinbreeze : 2012-07-12
#894
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
不管怎样，91已经通过初审的TX都要及时分享信息，想想该做点什么了，根据以往的情况看，虽然这部分人暂时安全，但是如果还是被拖着优先处理71，626和228积案最后考虑91的没有配额不处理，或者是再出个什么新法新指令什么的，被重新放进池子里按以后新公布出台的标准重新审理，最悲催的是如果移民部觉得剩下的积案还是太多处理不完压力太大不想要那么多人，再来个第二次一刀切什么的，视移民政策反复无常的情况，在没有体检最后发visa 前，变数还是很大的，凡事自己不去努力争取，光等着CIC能主动给91的积极处理，你们觉得可能吗？
本人在3年过程中催问进度，从北京使馆得到的答复分别如下，今年得到的使馆回复和上面有91TX 提到的不受一刀切影响会继续审理的回复内容不同，但是我收到的回复时间要比那个同学晚一些，与大家分享：
2012年5月底，使馆回复：
At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
2011年中旬，使馆回复：
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
2010年中旬，使馆回复：
In order to minimize the time that we hold the passport (s), and provide you with the longest possible validity on your immigrant visa we will only be issuing your medical instruction in the coming months. Please do not write to our office to request medical instructions, we will contact you when the medical exam/passport is required. Again, this will not change or delay the processing time of your application.
91已通过初审的，该想想怎么去争取了
me 快来啊！
willis : 2012-07-12
#895
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
同分享，事实胜于熊便，不是起诉，能换来vo的松口？让我们一起唾骂缩头的bjvo：
2010/9/22
Please be advised that your case is in queue for mailing out of medical examination forms.
2010/11/24
Please be advised that the status of your application has not changed since our last e-mail reply to you.
We understand that you wish to be informed of any changes in your status; therefore we welcome you to visit the Case Status Request page on our web site:
http://www.canadainternational.gc.c...sier.aspx?lang=eng-case-status-request-en.asp
Please understand that our office cannot provide you with an update of your status by email on a regular basis, but rest assured that we will contact you if necessary.
2011/1/10
Please note that your case is still in queue for mail out of request letter.
2011/4/29, 2011/7/25, 2011/11/16
Thank you for your enquiry regarding your application for permanent residence under the Federal Skilled Worker category. At this time, we are not actively processing Federal Skilled Worker cases submitted before February 27, 2008 as we have sufficient applications in process to meet our assigned targets. Updates on the processing of applications submitted before February 27, 2008 will be provided when new information is available.
2012/1/16
Please note that your status has not changed, still the same as communicated to you on 16 November 2011.
2012/4/25
Please be advised that on April 4, 2012, an Operation Bulletin was published whereby officers were asked not to, for the time being, commence or continue processing any FSW application received before February 27, 2008 for which a Selection Decision had not been made before March 29, 2012. Upon review of your file, I note that a Selection decision was made before March 29, 2012, and therefore processing of your Application is continuing.
2012/5/20, 5/23, 5/30, 6/1, 6/7, 6/12, 6/14, 6/18, 6/26, 7/3, 7/6
only auto-reply
2012/7/12
not any auto reply
baoerjin : 2012-07-12
#896
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
楼主我有的时候真感到替你委屈，和Tim联系也好，在这里分析也好，你都是在无偿地地为大家做着什么，你本没有义务的，但你能求全让这楼盖下去……我能对你说的就是真心感谢！
我没认为你的分析就百分百正确，我的决定也不会百分百参照你的意见。我们都是成年人，都有自己的判断，既然要移民，那些法院判决、TIm来信、CIC公告都有必要认真仔细的看然后自己做决定。但是你把你的思考拿出来跟大家分享，我真的没有理由不感谢你！不是所有人都能做到这样的，包括我自己。
jaredwang : 2012-07-12
#897
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
昨晚看了一小会儿，差不多一半的样子。现在感觉是，楼主是个打官司的，不太像是托。但觉得这楼自我描述的太大，楼主是个女人，爱絮叨，可以理解，不全了解一下子看就很像是托。
jaredwang : 2012-07-12
#898
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
当初参加起诉，就是想要一个结果，无论怎样的结果都不在关注这个事情。甚至有朋友建议我去查分，我都不查。在这个过程中，大量的负面信息诋毁TIM，嘲笑我们这些先期参加起诉的，但是我想，在去年就选择参加起诉的都和我一样想要个结果罢了。我没时间，也没渠道去了解TIM到底好不好，但是从TIM那么多的持续的来往邮件，起码我觉得这是一个做事认真的人。于是，日子就在等待中过着。谁知道，造化弄人，结果真的等来了，而且可以说是喜出望外的结果。我没有丝毫去庆幸自己参加了诉讼， 也不期望没参加诉讼的好朋友们有什么遗憾，那只是转瞬间的一个决定而已，不必为此兴奋或介怀。在此期间，我从来没把自己当做参加TIM团的，就对其他起诉团有任何指指点点，大家都够苦逼的了，还改不了窝里斗的劣根性，这才是可悲的。过程中的纷扰、异议和等待都不重要了，说到底我们大致属于同一类人。祝福我们大家都好运吧！
起诉人当中，你是好人。
nilson30 : 2012-07-12
#899
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
虽然TIM说了2月份存在一份协议,但这份协议大家有谁看到过?能看看吗?另外这份协议有无法律效应?双方有无签字?我担心协议出问题。
walterliu : 2012-07-12
#900
回复: 完败的联邦政府正在积极研究裁决，下周可能会有激动人心的具体措施出台。
先感谢你的肯定，同时也建议别轻易就给身边的人和事儿贴上标签，包括你前面说像托，后面又说不像，呵呵。
移民本身就是一个抱团取暖的过程，在这个论坛，无论大家赞美、讥讽、嘲笑、支持，其实这都是一种抱团反应。
更有意思的是，你还会发现，越是支持哪一个人的，越是不太钻研这个人的内容，相反，越是反对哪一个人的，越是仔细阅读任何他的文字，因为他要找漏洞，呵呵。但是，说一千道一万，在这纷争、不统一甚至言语过激的过程中，大家达成了一个奇怪的平衡，这就是抱团等着移民的结果的漫长过程。
我个人认为，在这个过程，基本大家可以忽略对错、纷争，当有一天这个等待结束，回头看，大家都会发现，就是这种论坛的纷繁，才让我们不至于更加难受的等待。
一句话，感谢所有在这里出现的每一个人吧，我们互相陪伴着一起等待。
cheng1971 : 2012-07-12
#901
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我们起诉时没想到会有什么一刀切，直到现在，我也不希望它发生，但比起蒙在鼓里，再被拖个5 、6年或更多年，还是要好很多。。。
这个法案出台，不是一个律师左右的，因为同时起诉的律师至少有两位，包括蒙特利尔的女律师，人数也很多，年前就200多人。。这几位律师的诉讼直接促使了CIC提早实施早想实施，但能蒙蔽多久就蒙蔽多久的一刀切，CIC的意图也很清晰：避免更多此类的诉讼。。。所以，才会有了S87.4的迅猛通过。。。
于是，我们这些幸运的人儿，就是怎么切也切不掉的，有了这封2012年4月26日可爱的信，它曾给我们带来多大的喜悦。。。
谁参与谁受益，在这个不是集体诉诉讼的案子里，天经地义。。。但它的判例影响，谁也抹煞不掉，我们也不希望抹杀掉。。。通过初审的人，有可能不会再10月14日前结案，但也意味着ME不会有多远。。。
Ruth不要和他们争了，有些人真无聊。
我们91的，如果真像以前那样一直拖下去，就等于事实上被切了，比被切了害惨，还说不出CIC什么。因为人家总以C50有优先权为借口，可以无限的拖下去！
这个官司一定要打的，因为我们站在正义的一方！是正义就一定要伸张。只不过官司怎么打，什么时间，什么策略，通过谁来打，很多人一直在犹豫，因为信息和沟通的缺乏，包括我。
现在有人先做了，他们承担了费用和风险和更多的担心，却有受益人出来说三道四了。
当然，历史没有如果，你也没法证明给他们看，如果没有这些官司，会怎样怎样.......
但是有一点是确定无疑的，你们的官司是伸张正义！！
jaredwang : 2012-07-12
#902
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
通读完。我的第一印象是感觉楼主是律师的托，之后觉得就是等时间长了，想诉讼一把。开始就两三个人，律师说不独立案不降钱，后来差不多十几个人吧。俺是支持甘地的，其实不诉讼那35人也是要办的。至于其他900人陪练的机会大些，当然也可能有庭外和解的可能。
jaredwang : 2012-07-12
#903
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
本来北京这边挺清静挺好，没有香港那边那么杂乱，突然一个诉讼帖子搞的大家分成打分91未打分91诉讼打分91未诉讼还说俺们摘桃子受益91。搞那么多纷争。和楼主同有一小小遗憾就是这个帖子本应一两周前就该Close的，没想到直到现在乱人心志。
jaredwang : 2012-07-12
#904
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
俺还是那句话，你打你的官司，我们选择期待这都无可厚非，您也差不多自娱自乐了，得到你想要的了就考虑其他动作就好，没必要总泡坛子浪费青春。楼主有的话有的事都做得挺好的，俺很客观没象有人说的那样总象搞敌对指责别人的缺点，这世上本无完人，大家还需谅解。
要想通 : 2012-07-12
#905
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
诉讼是费时费神的事，不到万不得已，谁愿意去诉讼，况且是对自己想去的国家。感谢ruth、天堂等积极推动91的同学们去向不公平挑战。加拿大并不完美，甚至非常让人失望，尤其是对被切的同学来说。但是海外的申请者能够委托加国律师去与一个多数党政府的强势部长挑战，这本身就说明了加拿大的司法独立和三权分立的好处，在天朝这是不可能发生的。我参加了王律师的诉讼，在王律师的网站我对他的访谈，他说，新移民要利用法律去维护自己的权益。虽然我们还没有移民，但也要为自己抗争。诉讼是不容易的，大家要有决心和耐心。
UTPolo : 2012-07-12
#906
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ruth,谢谢你分享自己对这个案子的一些想法.这个贴子绝不是某些人说的自娱自乐. 相信很多人从中得到不少有用的信息. 希望继续坚持下去,不要理会那些挑衅的人,不要把楼盖歪.
jaredwang : 2012-07-12
#907
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。 这是楼主自己的语言。
移加09 : 2012-07-12
#908
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
诉讼是费时费神的事，不到万不得已，谁愿意去诉讼，况且是对自己想去的国家。感谢ruth、天堂等积极推动91的同学们去向不公平挑战。加拿大并不完美，甚至非常让人失望，尤其是对被切的同学来说。但是海外的申请者能够委托加国律师去与一个多数党政府的强势部长挑战，这本身就说明了加拿大的司法独立和三权分立的好处，在天朝这是不可能发生的。我参加了王律师的诉讼，在王律师的网站我对他的访谈，他说，新移民要利用法律去维护自己的权益。虽然我们还没有移民，但也要为自己抗争。诉讼是不容易的，大家要有决心和耐心。
就是的,香港那边刚消停,这边又开始有人要开战,不过是疑似过关,别忘了,都是一条战线的,谁也没有说你们的疑似过关100%就是官司的功劳,是又怎么了,又没人跟你要钱,还不兴别人说句话了
ruth0924 : 2012-07-12
#909
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
所有给出有用信息的同学，还有其他参与讨论的同学，一并谢过。。。
我为什么还在这里？这是个好问题，连天堂都要问我是什么目的。。。我一并回答下：这个诉讼其实我是北京第一个缴费的（以前误以为北京是第一个是Cyfmayflower），发起是星星点点和我一起。整个诉讼的脉络我最清楚，律师的意图我也最清楚，所有的信息整合解读我也算清楚，久病成医么。。。
我是诉讼的受益者，如果是受害者，我不一定有心情继续去帮助别人；
帖子里到现在还有在问协议到底有没有诸如此类的问题，其实早就回答过了，仔细看贴。。还有些问题，我能解答的，也没理由不解答。。。
还有大批同学结果未出（但北京起诉同学暂没结果的不多），也是我还在这里的原因。因为有些，也包括几个香港同学，是看了我的帖子加入这个律师的。。。
黎明前的黑暗，会吓倒很多人，而我所能做的，也是我正在做的，就是避免这过程中大家自己把自己吓死。。。群里很多时候会将一个人的预测演变成恐慌，以讹传讹，我不想被干扰思维，所以很早退出，而选择在这里公开，这也是我选择继续的又一个理由。。。
最后加个请求，任何就事论事的讨论都是欢迎的，任何不受欢迎的字眼都请慎用。。。
还是愿所有人都好运。。。
walterliu : 2012-07-12
#910
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
撼山易，，，，，，下一句什么来着？哈哈哈
ruth0924 : 2012-07-12
#911
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ruth,谢谢你分享自己对这个案子的一些想法.这个贴子绝不是某些人说的自娱自乐. 相信很多人从中得到不少有用的信息. 希望继续坚持下去,不要理会那些挑衅的人,不要把楼盖歪.
这个某些人其实就是我自己。。。
不过还是谢谢你，认为有些有用的东西。。。
请大家一起爱护我的楼。。。
ruth0924 : 2012-07-12
#912
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
俺还是那句话，你打你的官司，我们选择期待这都无可厚非，您也差不多自娱自乐了，得到你想要的了就考虑其他动作就好，没必要总泡坛子浪费青春。楼主有的话有的事都做得挺好的，俺很客观没象有人说的那样总象搞敌对指责别人的缺点，这世上本无完人，大家还需谅解。
有些回答你的话，在上面909#贴里。。。
你不认为我是托了，就要谢谢你。。。
ymxzrl : 2012-07-12
#913
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
俺还是那句话，你打你的官司，我们选择期待这都无可厚非，您也差不多自娱自乐了，得到你想要的了就考虑其他动作就好，没必要总泡坛子浪费青春。楼主有的话有的事都做得挺好的，俺很客观没象有人说的那样总象搞敌对指责别人的缺点，这世上本无完人，大家还需谅解。
她分析一下挺好的啊,我们跟着看看，参考,也从中受益啊.
如果大家都闷葫芦一个的话，这个论坛还有人会再来寻找信息吗?
jaredwang : 2012-07-12
#914
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
她分析的只能说还可以。但如果说官司赢了，还是被切的话就不能算完胜，我也是想善意的提醒大家打官司要慎重。因为打官司有时候赔钱，赔时间，别被别人忽悠喽。这是我自己的想法，绝无要打架的意思。楼主的回复还是挺理性的，但其他同学有的话就有些吃过大蒜的感觉。有时候也挺乐那些骂人的人。说俺是搅屎棍，那我要是棍，这里岂不是Shi了？还是那句话，互相尊重，互相谅解。
ruth0924 : 2012-07-12
#915
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
她分析的只能说还可以。但如果说官司赢了，还是被切的话就不能算完胜，我也是想善意的提醒大家打官司要慎重。因为打官司有时候赔钱，赔时间，别被别人忽悠喽。这是我自己的想法，绝无要打架的意思。楼主的回复还是挺理性的，但其他同学有的话就有些吃过大蒜的感觉。有时候也挺乐那些骂人的人。还是那句话，互相尊重，互相谅解。
同意你最后一句，也希望不是嘴上说说。。前面那位同学的话，已经请求他删掉了，也请你把这里不好的那句话删掉，谢谢。。。
说到底，你的看法还是没变，还是要认定我是忽悠的托。。。我尊重你的判断，因为到目前为止你没从我这里或我们的诉讼中受益。。。等等看，不急。。。
jaredwang : 2012-07-12
#916
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
她分析一下挺好的啊,我们跟着看看，参考,也从中受益啊.
如果大家都闷葫芦一个的话，这个论坛还有人会再来寻找信息吗?
其实以楼主的分析做参考，从中受益如果是你自己主动的想法和感觉是不错的。但如果别人说，你看，你通过我的受了益了吧？这个味道就变了。这就是主动性和被动性的大不同。
生命的狂想 : 2012-07-12
#917
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
理性的讨论很必要，切勿人身攻击，请大家注意自己的言辞。
zeroc : 2012-07-12
#918
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
其实以楼主的分析做参考，从中受益如果是你自己主动的想法和感觉是不错的。但如果别人说，你看，你通过我的受了益了吧？这个味道就变了。这就是主动性和被动性的大不同。
废话真多，又没收你钱
要质疑的话请另外开贴，别歪楼
ruth0924 : 2012-07-12
#919
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
其实以楼主的分析做参考，从中受益如果是你自己主动的想法和感觉是不错的。但如果别人说，你看，你通过我的受了益了吧？这个味道就变了。这就是主动性和被动性的大不同。
你都咬定我是托了，我不能主动说你也是受益者？？
既然都互相尊重了，有讨论可以继续，但请先把你上贴形容不好的词删掉，谢谢。。。
我这里也需要你来爱护。。。
jaredwang : 2012-07-12
#920
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
说到底，你的看法还是没变，还是要认定我是忽悠的托。。。我尊重你的判断，因为到目前为止你没从我这里或我们的诉讼中受益。。。等等看，不急。。。[/quote]楼主这话也是有点主观，俺们被动的听是有些不是味道，感觉是在坐收似的。俺的观点是，俺们不需要嗟来之食，俺们自己也能独立。当然，您可能没那意思，是我误读了，见谅。凡我是希望大家都从对方角度考虑考虑，这样会更好些。
ruth0924 : 2012-07-12
#921
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
说到底，你的看法还是没变，还是要认定我是忽悠的托。。。我尊重你的判断，因为到目前为止你没从我这里或我们的诉讼中受益。。。等等看，不急。。。
楼主这话也是有点主观，俺们被动的听是有些不是味道，感觉是在坐收似的。俺的观点是，俺们不需要嗟来之食，俺们自己也能独立。当然，您可能没那意思，是我误读了，见谅。
凡我是希望大家都从对方角度考虑考虑，这样会更好些。[/quote]
是，我赞同你的最后一句的看法，但你还没删914楼那句话，对我这里不公平。。。
我被围攻的时候，都是被谩骂的，你可去香港找找看，也可查看我发的更多贴。。。
这里，我会维护你说话的权利，如同维护我的一样。。。
jaredwang : 2012-07-12
#922
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
废话真多，又没收你钱
要质疑的话请另外开贴，别歪楼
俺的感觉和意思是没收我钱也最好不要忽悠收别人的钱。还别歪楼，俺们是就事论事，您是要踢我还是要封我呀？
ruth0924 : 2012-07-12
#923
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
俺的感觉和意思是没收我钱也最好不要忽悠收别人的钱。还别歪楼，俺们是就事论事，您是要踢我还是要封我呀？
你到现在为止，都还不算过分，为什么会认为我们有权利踢你或封你。。。
如果这些观点都是你自己的，我还佩服你，如果以讹传讹，你也是成年人，也应该多思考。。。
另：914楼里的那句话，您是否可以删除呢？？？我并没有对你有任何恶意，请你爱护我的楼，你不是也不希望这里出现香港那样的乱局吗。。。
jaredwang : 2012-07-12
#924
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
楼主的意思是要删我吗？楼主的意思是要去糟粕留精华？其实我到觉得有人骂了，痛快了，咱就让让他们就哦了。精华有纪念意义，糟粕也有他的价值。别人骂我我不是他实际是在骂自己嘛。就像我说你是托，你身正不怕影邪那我就挑灯夜读一下楼主的大作。感觉少了点儿什么，不和谐的东西其实有时候也证明您的帖子的真实性，不然有点虚。
ruth0924 : 2012-07-12
#925
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
楼主的意思是要删我吗？楼主的意思是要去糟粕留精华？其实我到觉得有人骂了，痛快了，咱就让让他们就哦了。精华有纪念意义，糟粕也有他的价值。别人骂我我不是他实际是在骂自己嘛。就像我说你是托，你身正不怕影邪那我就挑灯夜读一下楼主的大作。感觉少了点儿什么，不和谐的东西其实有时候也证明您的帖子的真实性，不然有点虚。
我只是要求你把你914楼里对我这里的比喻去掉，如果昨天那位同学，也是我请求他去掉864楼的话，应该等同于道歉。。其它的讨论，欢迎继续。。。
jaredwang : 2012-07-12
#926
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
914哪句话，您要觉得不爽您就删吧。俺没问题的。俺其实也挺二，吐出去的不想再收回来。俺也是有那么点儿傻个性。
ruth0924 : 2012-07-12
#927
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
914哪句话，您要觉得不爽您就删吧。俺没问题的。俺其实也挺二，吐出去的不想再收回来。俺也是有那么点儿傻个性。
我又不是斑竹，怎么会有这权利。。。不过，你只要表态了，不管删不删，我都定心。。。
欢迎常来做客。。。
jaredwang : 2012-07-12
#928
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
又看了下，您的楼里864的语言确实进行了修正，但865好像还有。这个俺就要再坚持一小下了。
ruth0924 : 2012-07-12
#929
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
删
jaredwang : 2012-07-12
#930
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
楼主还是挺豁达的，俺们常来才能给你添砖加瓦。不然像俺们其他那些“正义之师”的童鞋们不懈讲评您就剩下阿谀奉承之流多没意思。开玩笑啦，言语不当您别见怪，吸取精髓领会精神为宜。
jaredwang : 2012-07-13
#931
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
其实为什么要歪批一下楼主也是有些小原因或自我不解之处的。俺们北京都是很宽容，厚道的，这五年大家也都风风雨雨过来了，说我们冷清其实我们在包容，在隐忍，俺们也不愿意跟别人争什么。您看我们有600多有评语的1000多91的开始为什么只有寥寥几人，后来也就十几人诉讼就知道。俺们佩服你的勇气，但不代表俺们一心想借您们的光。您这里说您十几个人怎么怎么好，我们600多人怎么怎么收益就没必要了，要让别人谢，不需要自己说出来，只要听别人的感谢是不是真心就偷着乐就OK啦。戒急用忍。纯属个人观点。
diy_ca : 2012-07-13
#932
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
本来北京这边挺清静挺好，没有香港那边那么杂乱，突然一个诉讼帖子搞的大家分成打分91未打分91诉讼打分91未诉讼还说俺们摘桃子受益91。搞那么多纷争。和楼主同有一小小遗憾就是这个帖子本应一两周前就该Close的，没想到直到现在乱人心志。
一个论坛只要不是充满了谩骂和诬蔑（比如上来不分青红皂白就说人家是托），多点不同见解，多点交流，不是很好吗？尤其是现在决定很多人前途命运的时刻，你为什么就希望大家老老实实地
“清静”地死去，而不是去问个为什么，争取一切机会去抗争？可能是因为切不着你吧？
楼主跟你“同有一小小遗憾就是这个帖子本应一两周前就该Close”？你真会以之之腹度多人之心。
ruth0924，不必跟他再说什么了吧，他就是来死缠烂打歪楼的，我们忽略他的发言就行了。
jaredwang : 2012-07-13
#933
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这个楼根本也是暗潮涌动，凭什么liangdong四个七（人才呀）连带35人，91连带227，最后那900多人，以至于28万？你的完胜感觉就是噱头。Guided是说pushing CIC审案并不意味着上岸。91的案子从来都没有在几年内结束的时间表，这点楼主查了半天也没有任何有力证据大家也都心知肚明。坑你都说那35人其实已经有了评语这个官司和他的出入不大，意思是他们or 你们不打官司也是不会被切的。CIC以C38为由裁其他可能性很大，切你也是审案的一种。我本不想分你我，毕竟大家都有同一个理想。只不过追求的方式不同。如果你对我说楼主是托的中性疑问句或我的稍许莽撞感到是谩骂和诬蔑的话就随你吧。这点我已经向楼主做了很多次解释楼主本人也很大度这我也没必要再与小人计较啦。现在队伍不好带啦，总有些跳梁小丑使化干戈为玉帛，求同存异的事情搞向另一端。
smilon : 2012-07-13
#934
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
看了半天不知道JaredWang 什么意思，就算楼主一些语言用词不当，你也没有必要在这里抓着不放。说大了，你老也不是一个特别豁达的人。
我就是看到楼主的帖子决定上诉的BJ（没有打分）申请者。我决定上诉是我自己定的，钱是我自己掏的，只是楼主提供了一个平台。我想其他人也是自己掏的钱。
你自己觉得并没有从TIM官司里受益，那就没有受益。何必在那里揪这一件事情纠缠不清。请问您什么目的？想得到一个什么结果？
smilon : 2012-07-13
#935
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
谢谢Ruth0924,你的帖子我每次都看得，感谢您无私的分享信息。
代表我自己对你再次感谢。
移加09 : 2012-07-13
#936
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
看了半天不知道JaredWang 什么意思，就算楼主一些语言用词不当，你也没有必要在这里抓着不放。说大了，你老也不是一个特别豁达的人。
我就是看到楼主的帖子决定上诉的BJ（没有打分）申请者。我决定上诉是我自己定的，钱是我自己掏的，只是楼主提供了一个平台。我想其他人也是自己掏的钱。
你自己觉得并没有从TIM官司里受益，那就没有受益。何必在那里揪这一件事情纠缠不清。请问您什么目的？想得到一个什么结果？
同感,不同意别人的意见别来,来了就别乱发言
jesuismajeur : 2012-07-13
#938
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
16-25号这个时间点并不是Tim诉讼生死存亡的点，我并不把希望寄托在这个时间段。
还有，媒体工作应该是细水长流，不是一阵风大量报道马上又销声匿迹了，所以不用慌。
我会有突破了，魁北克的法语媒体可能参与进来！！！让魁北克报道联邦的失误和种族歧视，这个才是联邦怕的。
ruth0924 : 2012-07-13
#940
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
。。。
diy_ca : 2012-07-13
#941
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
还有，媒体工作应该是细水长流，不是一阵风大量报道马上又销声匿迹了，所以不用慌。
我会有突破了，魁北克的法语媒体可能参与进来！！！让魁北克报道联邦的失误和种族歧视，这个才是联邦怕的。
willis : 2012-07-13
#942
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
无论怎样，顶，马上就下周了，看结果呗
jesuismajeur : 2012-07-13
#943
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这个时间点，是个很重要的点，有可能是生死存亡，也有可能是开启二次开庭。。。大家还是坚持住。。。
有关诉讼的媒体一直是你一人在做，能持续不断更好，无论怎样，都是贡献。。。
法语报纸的影响在加拿大很大。。。魁北克的影响也很大。。。
我不认为16-25日出了不利我们的消息就代表完了。我的直觉现在并没有感到恐慌。我的那个比较大的行动，也不是几天能安排好的，赶不上16-25这个日期。
ruth0924 : 2012-07-13
#944
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我不认为16-25日出了不利我们的消息就代表完了。我的直觉现在并没有感到恐慌。我的那个比较大的行动，也不是几天能安排好的，赶不上16-25这个日期。
这个点说的很清楚，是法官要做决定这个案子是否有利我们，还是继续二次开庭。。。没拖进集体诉讼就还不算坏。。。即便集体诉讼，也不能说完全没希望。。。
你的行动自己安排就好，没人非要你赶在这个日期，尽力就好。。。
jesuismajeur : 2012-07-13
#945
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
理性的讨论很必要，切勿人身攻击，请大家注意自己的言辞。
顶顶这个。
你的签名的德文是啥意思？
jesuismajeur : 2012-07-13
#946
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
这个点说的很清楚，是法官要做决定这个案子是否有利我们，还是继续二次开庭。。。没拖进集体诉讼就还不算坏。。。即便集体诉讼，也不能说完全没希望。。。
你的行动自己安排就好，没人非要你赶在这个日期，尽力就好。。。
不好意思，我最近患了斯德哥尔摩综合征，臆想有人要迫害我。
ruth0924 : 2012-07-13
#947
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
删
ruth0924 : 2012-07-13
#948
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
不好意思，我最近患了斯德哥尔摩综合征，臆想有人要迫害我。
没事，我们都支持你。。。
jesuismajeur : 2012-07-13
#949
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ruth姐姐是大善人。可是我怕CIC报复我啊，到时候对我严格背调，找茬拒签。还有我的照片几个月来一直在加拿大报纸出现，也有被种族主义者追踪的可能吧。怕怕怕怕怕。。。。。。。。。。。。。
我的斯德哥尔摩综合征来自方方面面。。。。。。。。
ruth0924 : 2012-07-13
#950
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Ruth姐姐是大善人。可是我怕CIC报复我啊，到时候对我严格背调，找茬拒签。还有我的照片几个月来一直在加拿大报纸出现，也有被种族主义者追踪的可能吧。怕怕怕怕怕。。。。。。。。。。。。。
我的斯德哥尔摩综合征来自方方面面。。。。。。。。
这个不是没有可能，可是一想到，你可能会再组织去使馆游行，他们也怕。。。
jesuismajeur : 2012-07-13
#951
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
律师给法庭关于CIC的的答复：
要求CIC给出时间表，基于：
一）既定权利：1）我们双方签订了代表案例的使用协议；2）法官的判决在C38通过前。。。除非最高法院裁决，否则议会无权废除既定权利，而S87.4是一刀切的法案，并没指明协议无效。。。（我记得我前面贴里提过最后这半句）
二）不执行适用协议违法：1）S87.4没有禁止部长重新开启案子；2）S 87.3 （7）让部长可以采取任何高效措施，而复印1000多起诉者档案各三份并不高效；3）S25.（1）部长有权利免除任一法例条款来发签证；（这个不知道理解的对不对）
如答复法庭未采纳，要求择日开庭。。CIC需将所有案子复印三份，法庭，双方律师各执一份；
或集体诉讼。
关键点是：既定权利和不审理违法来抗辩CIC的所谓S87.4 切掉了案子及重新开启是违法。。事实结尾部分采用了24个香港ME后被切同学的案例。。。
以上仅为概括，律师对自己的答辩比较满意。。。
不是很明白，如果单是答辩不是很好么。。。后面的两个选择，CIC会比较偏爱。。。现在要看法庭了。。。法官的决定还没确切日期。。。
The options are:
1. give us what we want and make the Minister angry,
2. set hearing dates for all the cases and disturb everyone or
3. toss us into the class-action lawsuit and make us angry.
我现在预测一下，答案是2
ruth0924 : 2012-07-13
#952
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
The options are:
1. give us what we want and make the Minister angry,
2. set hearing dates for all the cases and disturb everyone or
3. toss us into the class-action lawsuit and make us angry.
我现在预测一下，答案是2
预测准的话，也不会是all cases，16日CIC会按计划推出35及154人的时间安排。。。还是不猜了，熬一个周吧。。。
ruth0924 : 2012-07-14
#953
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
律师真是个好专业，怎样都有的赚，名利双收。。。移民律师尤是。。。
jesuismajeur : 2012-07-15
#954
jesuismajeur : 2012-07-15
#955
ruth0924 : 2012-07-15
#956
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
英文媒体Canada.com对CIC单方面不承认和Tim的二月协议的报道：
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=583228
用的照片是我提供的430香港抗议照片。
从4月20几号到现在，有关430抗议的报道一直没有断过。什么叫前赴后继？
这份用英文发的报道极其有力量，时机也极其好，感谢天堂。。。贴出正文。。。有能力有渠道的同学可转发加其它媒体。。。
Would-be newcomers caught in legal quagmire
OTTAWA A group of would-be immigrants, who successfully sued the government over processing delays, will soon learn whether the bulk of them will remain out of luck in terms of their quest to come to Canada thanks to a new law that allows Citizenship and Immigration to toss out more than a quarter-of-a-million old applications.
The Federal Court ruled last month, just two weeks before Bill C-38 became law, that the government must process all the applications it takes into the system and that the delays, some going back nine years, were unjustified.
The court ordered the government to finalize the lead litigant’s case by Oct. 14.
While the court didn’t issue separate rulings for each of the 900 litigants involved, their lawyer Tim Leahy said an agreement was struck with the government in February to apply the principles in the lead case to the others.
But that was before Bill C-38 and in a document filed in Federal Court this week, the government argued the new law eliminating some 280,000 unassessed federal skilled worker applications received prior to February 27, 2008 and refunding their $130 million in application fees trumps their agreement.
“The applications of approximately 635 of the applicants involved in this proceeding were terminated by operation of law,” the government argued. “The minister is bound by the law of Canada and has no discretion to process these terminated applications contrary to the law.”
As for the litigants who are not among the 280,000 including those who received a positive assessment before March 29 government lawyers said they would present a proposal for processing those applications by July 16.
Leahy, however, argued his clients had a “vested right” to have their files processed according to the February agreement and that “the discretion is there” for Minister Jason Kenney to “behave honourably.
“Political ambition and ego impede the honourable administration of the law,” he argued, noting the new law doesn’t prevent the government from assigning new file numbers to his clients’ cases and finalizing them, nor does it nullify the February agreement.
Leahy further argued that more than two dozen of his clients were doubly penalized since they were instructed after the March 29 deadline to take costly medical exams, submit photographs and pay a head tax even though the government was planning to cancel their applications.
Leahy said Justice Robert Barnes must ultimately decide whether to order Citizenship and Immigration to honour the agreement and process all the files, including those impacted by Bill C-38. He could also order each case to be heard separately, Leahy said, or simply “wash his hands of the matter” and suggest the litigants get involved in a class action lawsuit that’s already in the works.
While Leahy isn’t currently involved, a handful of lawyers representing about 700 other applicants are in the process of preparing their case.
Lorne Waldman, an immigration lawyer involved in the pending suit, said the constitutional argument they will put forward will be that C-38 ought to be “struck down” because it denies applicants “due process.”
“These applicants applied in good faith, some as long as seven years ago. They paid their fees and were told that their applications would be processed,” he said.
“We are arguing that is it is inconsistent with our Charter and Bill of Rights to take away the right to apply to come to Canada in this fashion.”
The lawyers involved in the class action negotiated a 90-day reprieve with the federal government just before the bill received Royal Assent on June 29. The deal effectively prevents the government from destroying the files before the lawyers file their case in Federal Court.
It should be noted that a favourable ruling for Leahy’s litigants would have no bearing on the thousand of other applicants impacted by Bill C-38.
ruth0924 : 2012-07-15
#957
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
世界日报很有才，发了张可以观赏啃你的兰花翘指的照片。。。
世界日报很正义，主动及时地为我们发了这么有力量的报道，全力为我们华人呼吁，为民喉舌，怎么感激都不为过。。。
jesuismajeur : 2012-07-15
#958
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
与我有关的谣言越来越多，请大家相信我，那些是谣言。
ruth0924 : 2012-07-15
#959
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
与我有关的谣言越来越多，请大家相信我，那些是谣言。
只要是对的事情，我是没有任何理由不支持你，我相信支持你做的事就是支持对的事。。。别浪费时间管什么谣言，做自己的事就好。。。永远不要指望所有人都支持你
，反对的声音恰恰告诉你，你所做的很重要，这也是她们选择骂你骂我而不去骂啃泥或一条死狗的原因。。。
diy_ca : 2012-07-15
#960
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
与我有关的谣言越来越多，请大家相信我，那些是谣言。
moi,不相信你，难道让我们相信CIC和那论坛上那些别有用心的马甲吗？我们心中自有杆秤，你为我们做的一切已经说明了一切！
jesuismajeur : 2012-07-15
#961
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Tim 也认为这个英文报道很出彩，他希望别的记者学习它。
我又有了一个主意了。。。。。。。。。。。。。
jesuismajeur : 2012-07-15
#962
chaoszr : 2012-07-15
#963
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
魁北克那边有消息了吗？
jesuismajeur : 2012-07-15
#964
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
其实不仅能在平面媒体报道，还可以让广播电台直播采访，让听众听到我们的声音，我和CBC广播的的主持人Andrew很熟，还有中文的温哥华华侨之声电台。
问题是，我一个人忙不过来，联系采访人，联系记者，准备采访，都要花很多精力。
更重要的是，每当我有一点动作做出来，马上有人骂我。今天渥太华公民报报道了，我今天就被骂了。
所以我有点畏惧那些汉奸了
jesuismajeur : 2012-07-15
#965
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
想起在北京的时候接到CBC Andrew 的电话，他说：
You are doing the right thing......
chaoszr : 2012-07-15
#966
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
看出楼主最近联系北美媒体下功夫了，时差都倒不过来了，半夜的贴子比白天多。
jesuismajeur : 2012-07-15
#967
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
我不是楼主，哈哈
现在睡去了，等楼主一直等不到
chaoszr : 2012-07-15
#968
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
短路了。应该叫楼上的。
ruth0924 : 2012-07-15
#969
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
Tim 也认为这个英文报道很出彩，他希望别的记者学习它。
我又有了一个主意了。。。。。。。。。。。。。
昨天已建议TIM把这报导转给大法官Rennie。。。
直至现在，媒体事件已经形成了，这么多华人报纸和英文网站能主动而及时地来为我们发声，就是很好的证明。。。发动媒体到媒体主动这个过程，你功不可没。。。
要继续推波助澜，进一步做大它的影响。。。被不公平了一定要大声说，不断说，说到CIC无路可退。。。
其它杂音忽略掉，对的事也需要对的人来做。。。如果还有人能做也肯做，就大胆站出来。。。
ruth0924 : 2012-07-15
#970
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
[
移加09 : 2012-07-15
#971
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
厉害,赢定了
wolla21 : 2012-07-15
#972
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
希望能发声音的国人能来加拿大，这样的同胞多多益善。
jesuismajeur : 2012-07-16
#973
ruth0924 : 2012-07-16
#974
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
一刀切的报道够猛了，诉讼的报道还要继续猛下去。。。
jesuismajeur : 2012-07-16
#975
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
报道一刀切和诉讼是连锁反应
正因为一刀切，所以诉讼
继续来滚雪球。。。。。。。。。。。。。。。
ruth0924 : 2012-07-16
#976
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
报道一刀切和诉讼是连锁反应
正因为一刀切，所以诉讼
继续来滚雪球。。。。。。。。。。。。。。。
诉讼是个先于一刀切，又夹杂了一刀切，最终可能会影响一刀切的复合体，所以才辗转。。。
舆论，无论我们主动，还是媒体主动，现在都已正式进入白热化，完全对我们有利。抓住时机，乘胜追击。。。看你的了。。。
jesuismajeur : 2012-07-16
#977
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
只要是对的事情，我是没有任何理由不支持你，我相信支持你做的事就是支持对的事。。。别浪费时间管什么谣言，做自己的事就好。。。永远不要指望所有人都支持你，反对的声音恰恰告诉你，你所做的很重要，这也是她们选择骂你骂我而不去骂啃泥或一条死狗的原因。。。
说的太好了！
坚持做自己！坚持走自己的路！！！
移加09 : 2012-07-16
#978
回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！
啃泥,看到了吧,再出来疯狗似的咬啊,最近怎么笑不起来了
ruth0924 : 2012-07-16
#979
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
snowolf2008 : 2012-07-16
#980
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
06／14号以后的就不会享受到结果了？
ruth0924 : 2012-07-16
#981
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#982
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对于cic处理移民申请的过程，Tim是不明真相还是故意不懂？还是我糊涂了？
感觉Tim是在故意拖。
ruth0924 : 2012-07-16
#983
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#984
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#985
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我写信告诉过Tim简化申请程序的审理过程，也告诉了他今年上半年开始审理的香港SAP,整个花费时间是4-5个月。
ruth0924 : 2012-07-16
#986
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#987
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#988
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我给律师的信贴上：
Dear Tim,
We don't agree that our 35 litigants' cases will be finalized within 180 days of submission of updated forms, and insist that we should be finalized by Oct 14. Secondly, 6 months is not fine to us. And we don't accept that.
If CIC do not agree, it would be the most ridiculous thing under the sun. And we need you to state that clearly, we 35 do not accept 180 days.
要求一个明确的结案日期是最正确的做法，不会产生歧义。
6月中旬判决刚出来不久，我看到Tim给大家发的他给cic的结案要求后，其中我们这些从来没有更新过申请材料的人的结案日期是"nine months later"，我就写信表达我的反对意见，我说这样写可以是9个月以后、一年以后、三年以后、10年以后，我请他改成一个确定的日期，比如2013年3月14日。他当时回信说要求一个确定的日子对cic不公平，我当时感觉他是cic的律师而不是我的律师。我又写信争辩的，他回信很生气，说如果每个人都这样给他写信他一天什么事情都做不成了。
nilson30 : 2012-07-16
#989
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
如果670人是差这两月结案的话,我还真无所谓，这么久都等了，不在乎这几个月了。问题是670人真的危在旦夕了。
ruth0924 : 2012-07-16
#990
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#991
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#992
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
nilson30 : 2012-07-16
#993
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我当然写过信，说我们宁愿casebycase，也不愿意进入集体诉讼，当然法官强制CIC执行协议是最好的结果。TIM没回，后来群发了封解答各种问题的汇总，也许写的人太多了。
ruth0924 : 2012-07-16
#994
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#995
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim来信中写道：
My objections to this proposal are:
1. imposing a deadline to submit updated forms. We've waited for years. Why rush the litigants?
2. exclusion of those who have joined post-June 14th: The judge has kept the group open; CIC has no authority to close it.
3. termination of all pre-Bill C-50 files: they should finalize those whom they directed take medicals, etc. pursuant to A25(1).
根据3，他没有反对对670人一刀切。
nilson30 : 2012-07-16
#996
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
其实一个大前提是35人怎么也不会被切的，cic已给出了时间框架，拖是拖不死的。
ruth0924 : 2012-07-16
#997
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
nilson30 : 2012-07-16
#998
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim来信中写道：
My objections to this proposal are:
1. imposing a deadline to submit updated forms. We've waited for years. Why rush the litigants?
2. exclusion of those who have joined post-June 14th: The judge has kept the group open; CIC has no authority to close it.
3. termination of all pre-Bill C-50 files: they should finalize those whom they directed take medicals, etc. pursuant to A25(1).
根据3，他没有反对对670人一刀切。
他是要求CIC让拿ME的人结案，哪里看出没有反对一刀切？
ruth0924 : 2012-07-16
#999
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
。。。
加拿大我来了 : 2012-07-16
#1000
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
已经给TIM 写邮件了, 就差骂他了. 这是我们的律师吗?
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1001
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
他是要求CIC让拿ME的人结案，哪里看出没有反对一刀切？
他哪里反对对我们这670人一刀切了？
这是对cic处理意见的回应，在回应中没有明确反对就意味着默认。
ruth0924 : 2012-07-16
#1002
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1003
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我当然写过信，说我们宁愿casebycase，也不愿意进入集体诉讼，当然法官强制CIC执行协议是最好的结果。TIM没回，后来群发了封解答各种问题的汇总，也许写的人太多了。
我也曾经写信要求case by case，而且详细介绍了我家的情况，明确要求从我家的申请开始，但是他没回信。
ruth0924 : 2012-07-16
#1004
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1005
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
游戏结束了！
作为670中的一份子，我不在对这个诉讼抱任何一丝希望。但是有希望的人继续保持希望。
rengo : 2012-07-16
#1006
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
可是什么时候发补料通知呢?
这里的补料通知是指ME，无刑?
ruth0924 : 2012-07-16
#1007
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1008
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1009
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个补料通知的时间也是我担心的。。。因为CIC说目前还正在等待确认诉讼人的姓名，生日等等，所附名单不详。。。。狗屁逻辑。。。
补料按律师信，CIC并没这么写，所有一年前补的料都需重新补。。。我表示怀疑。。。
这个你误解了，cic信上说的是一个诉讼人的姓名、生日等信息无法确定，还需要等待。
ruth0924 : 2012-07-16
#1010
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1011
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1012
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1013
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对的，吓我一跳。。。现在CIC故意设的伏笔就是没说补料发出时间，这个时间可以是任意的时间，比如半年后。。。
我在判决后也写信给Tim提到补料问题，我说我们SAP的申请人必须在收到cic的补料通知后才能补料。他回信说让我们自己掌握什么时候补料更好。
ruth0924 : 2012-07-16
#1014
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
星星点点 : 2012-07-16
#1015
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
前段时间的担心真的出现了，律师真是没有全力为诉讼人争取，这样的律师，还要来何用？目前能做的是赶紧给他写信反对，再这样下去，得给他玩死！
ruth0924 : 2012-07-16
#1016
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ymxzrl : 2012-07-16
#1017
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
好吧，我公布下律师6月26日的信吧，我问他，S87.4应该不会影响到这670个同学吧，他的回信如下。。。这封信律师表达的很清楚，我们什么也没赢到。。。只是我觉得我们应该再努力，因为我们是对的一方。。我也相信事情会反转。。。
It will affect everyone who is not assessed because Justice Rennie, rather than protect them, said that they would be governed by the Protocol, which CIC is now dishonouring. So, we really won nothing. It's called a Pyrrhic victory. I'll write something for the group shortly. Sorry.
On Tue, Jun 26, 2012 at 7:46 PM, Ruth <
ruth75@163.com> wrote:
这让那些没有打分的起诉者情何以堪呐,尤其是最近的加入者.
ruth0924 : 2012-07-16
#1018
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1019
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ymxzrl : 2012-07-16
#1020
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
为什么判决都已经出了，还不断的允许新人加入????
这个咋理解呢?不懂西方的法律
ymxzrl : 2012-07-16
#1021
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
反正一句话，看着律师吧。。。我去年就这么提醒大家的。。
最近加入的人没什么损失目前看，去年及开庭前就加入的是损失最大的。。。
牢骚归牢骚，看好了律师，还有希望的。。。
那些没打分的人，是起诉的大头.
如果以没打分的这些人为代表案例的话，结果会如何呢?
实在觉得没打分的,太冤了.
有气都没处撒
ruth0924 : 2012-07-16
#1022
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
为什么判决都已经出了，还不断的允许新人加入????
这个咋理解呢?不懂西方的法律
这也是个谜。似乎法官和律师间，法官和CIC间，律师和CIC间都有点什么。。。可以参考以前的猜测。。。
gczl : 2012-07-16
#1023
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim 能做成这样很不容易了
我认为谁当你们的Lawyer 这都是最好的可能结果
这本身案子的性质决定的
醒醒吧 Tim不是天使
但是Lawyer里 没有人是天使。。。。
ruth0924 : 2012-07-16
#1024
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1025
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim 能做成这样很不容易了
我认为谁当你们的Lawyer 这都是最好的可能结果
这本身案子的性质决定的
醒醒吧 Tim不是天使
但是Lawyer里 没有人是天使。。。。
ymxzrl : 2012-07-16
#1026
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
代表案例的事情，OB400发布后，有同学和他提，他自己也想设置一个未打分的，但最终没有。。。我只写信让他不能撤换北京的打分的lead case,而且一直到判决书下来，我还一直以为应该有三个lead case,不是两个。。。
实际上,那670人没有一个代表案例..
ruth0924 : 2012-07-16
#1028
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
律师想让必赢的LiangDong的案子适用于670，无可厚非。。
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1029
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
楼主，北京有多少没有在3.29之前获得评估的属于这670人？
移加09 : 2012-07-16
#1030
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
一直感觉律师和法官被CIC牵着鼻子走
ruth0924 : 2012-07-16
#1031
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
楼主，北京有多少没有在3.29之前获得评估的属于这670人？
我从没统计，但我知道的就好几个了。。。
gczl : 2012-07-16
#1032
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Lawyer里面没有天使，但我们需要点职业道德是比登天还难的么？？
我们这个案子我们最清楚，从开始怎么催促律师立案一直到现在，每一步都是催促来的。。。
我们的Lead case给哪个律师打，都是赢。。。而且结局一定不是这样。。。
CIC 给C50 的160多人 的时间表。。。。（对Federal Court 和Litigant 的最大藐视。。）
CIC 连Mr。Liang都没给时间表！！！！
可见CIC的第二刀确确实实给2万准备的！！！！！
leewaye : 2012-07-16
#1033
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
TIM不地道，614后再拉人上船就是贪婪了。
rengo : 2012-07-16
#1034
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
不知楼主是否方便贴出这次CIC处理意见的全文?谢谢
ruth0924 : 2012-07-16
#1035
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
CIC 给C50 的160多人 的时间表。。。。（对Federal Court 和Litigant 的最大藐视。。）
CIC 连Mr。Liang都没给时间表！！！！
可见CIC的第二刀确确实实给2万准备的！！！！！
谁告诉你LIang的时间表没给，我没写罢了，就是10月14日前结案。。。
227的也算公平。。。
第二刀不第二刀的我目前没任何概念。。。
ruth0924 : 2012-07-16
#1036
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
不知楼主是否方便贴出这次CIC处理意见的全文?谢谢
没什么不可以，都这时候了。。。
-
CIC proposed processing schedule.PDF
131.6 KB · 查看: 156
ruth0924 : 2012-07-16
#1037
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1038
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对官司还抱希望的人赶紧给tim写信吧，让他给cic的回复中要明确提到我们这670人不接受cic的方案。
ruth0924 : 2012-07-16
#1039
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
沸腾 : 2012-07-16
#1040
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对官司还抱希望的人赶紧给tim写信吧，让他给cic的回复中要明确提到我们这670人不接受cic的方案。
现在可以撤换代理律师吧？一定要明确，不同意tim代表个体同意CIC对670人的方案。不知暂时封案，撤换代理律师的方案是否可行？
snowolf2008 : 2012-07-16
#1041
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
已经给的很明确了，CIC认为pre-C50的670案子的按照法律已经被终结，所以无需再处理
沸腾 : 2012-07-16
#1042
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
现在可以撤换代理律师吧？一定要明确，不同意tim代表个体同意CIC对670人的方案。不知暂时封案，撤换代理律师的方案是否可行？
ruth0924 : 2012-07-16
#1043
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
voiletflower : 2012-07-16
#1044
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
CIC 给C50 的160多人 的时间表。。。。（对Federal Court 和Litigant 的最大藐视。。）
CIC 连Mr。Liang都没给时间表！！！！
可见CIC的第二刀确确实实给2万准备的！！！！！
刚看了CIC的处理意见，你从哪里看出227有具体的时间表。具体方法明明是和打分的35人一样。如果没有看过CIC原文的，很容易被你误导的，请对自己的言行负责！
godream : 2012-07-16
#1045
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
做就做得彻底些，律师信给大家奉上，大家读读看，能读出什么？？？
而且最后一句，ur thoughts???是从来没问我们的，这次大家抓住机会吧。。。
Good day,
Attached is CIC's proposal for handling the litigants' files. Please keep in mind that the contents of this letter are what CIC has agreed to do. We still may make counter offers. In addition, we are still waiting for Justice Barnes to rule on my motion, asking him to compel CIC to apply the terms of the Agreement for the pre-Bill C-50 files. Thus, that issue remains open.
1. 35 pre-Bill C-50 litigants who had been assessed.
CIC is requiring them to submit updated documents. CIC takes the position that forms which are over one year old are stale-dated. Therefore, until updated forms were submitted within the preceding twelve months, they should get off the forms as quickly possible.
2. 130 who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010.
The same story as above.
My objections to this proposal are:
1. imposing a deadline to submit updated forms. We've waited for years. Why rush the litigants?
2. exclusion of those who have joined post-June 14th: The judge has kept the group open; CIC has no authority to close it.
3. termination of all pre-Bill C-50 files: they should finalize those whom they directed take medicals, etc. pursuant to A25(1).
The six months is fine in my book. They say that it takes six to twelve months to finalize files. So, they're being generous on this end.
Your thoughts?
Regards,
Mark，任重道远。
snowolf2008 : 2012-07-16
#1046
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对官司还抱希望的人赶紧给tim写信吧，让他给cic的回复中要明确提到我们这670人不接受cic的方案。
Tim是不是有问题，怎么没有反对就直接接收CIC的建议要砍掉pre-C50的670个案例，我们被出卖了。直觉告诉我，TIM和CIC肯定有某些协议
ruth0924 : 2012-07-16
#1047
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
popiston : 2012-07-16
#1048
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
CIC于7月16日给出的没受S87.4影响的起诉人员的时间处理意见，6月14日前加入的869位诉讼人均有效：35人的案子在收到要求补新料的60天内补料，收到补料180天内结案。。。227剩下就130人，处理办法同。。。剩下的有36人已有正面评议，7人已做出决定，670人终止审理。。律师的想法很可笑：建议CIC给出截至日期来补料，但又说，我们等了数年，何必需要催促我们呢？？？律师也想拖延时间的想法这次又得到验证。。。涉及其中的同学赶紧给律师去信吧，如果只是我一人在写，他不认为我能代表大家，我也不认为我能代表大家。。。我给他回复：我们很高兴被催促，但是收到材料180（pop：这个是不是弄错了）天内补料是Rush吗？为什么不是10月14日结案？？？CIC最后说：律师可以表明是否反对这份时间表。。。我没看到律师有反对，他反对的却是时间对我们紧张，这个时间紧张在哪里？？？而且他还说：收到材料6个月结案是可以接受的，根据CIC的附件，CIC提出就是这个。。。而律师说CIC提出的是6到12个月。。。CIC能赖则赖是一定的，但律师必须为我们做应该做的事。。。
补料日期长对我们是有利的，一部分人可能需要它准备材料。只要你提交了，第二个时间就开始，因此，第一个时间长了也不怕。我准备把香港最近的处理时间、MI3的处理时间统计提供给律师。康尼以前演讲提过vo只要几天就可以处理案例，只是等待时间长。谁还记得，能找链接吗？我想提供给律师。
ruth0924 : 2012-07-16
#1049
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
popiston : 2012-07-16
#1050
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
诉讼合同里有一条，他可以代表我们安排这些事。应该基于此，他自己回信不需要征求我们同意。
voiletflower : 2012-07-16
#1051
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
怎么和35人一样不是明确的时间表？？？
搞清楚，原本律师提出给227的是补料之后的9个月内结案，人家CIC这次主动给缩到6个月。。。
这个，我说的很清楚了吧，不清楚的可以问，我误导不误导的自然有大家评。。。
你看清楚没有，我是说我引用的那个同学。他认为要举第二刀，我也认为是一样的时间表，真败给你啦。
ruth0924 : 2012-07-16
#1052
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
补料日期长对我们是有利的，一部分人可能需要它准备材料。只要你提交了，第二个时间就开始，因此，第一个时间长了也不怕。我准备把香港最近的处理时间、MI3的处理时间统计提供给律师。康尼以前演讲提过vo只要几天就可以处理案例，只是等待时间长。谁还记得，能找链接吗？我想提供给律师。
你是北京的吧。。。如果是香港的，补料时间长是有利的，可是这次没有香港的。。。
补料信的发出时间才是关键，60天内补料已算过分，因为再有不到90天我们本该结案；再加上补料后还有180天呢，这个时间你认为合理？？？
ruth0924 : 2012-07-16
#1053
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
你看清楚没有，我是说我引用的那个同学。他认为要举第二刀，我也认为是一样的时间表，真败给你啦。
不好意思，嘉欣，错看了。。。道歉了。。。
voiletflower : 2012-07-16
#1054
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
没关系，我是希望你们能早日结案的，你们赢了，我们才能看到希望。加油吧！
ruth0924 : 2012-07-16
#1055
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
godream : 2012-07-16
#1056
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
CIC 给C50 的160多人 的时间表。。。。（对Federal Court 和Litigant 的最大藐视。。）
CIC 连Mr。Liang都没给时间表！！！！
可见CIC的第二刀确确实实给2万准备的！！！！！
你看清楚了！
1. The Respondent will process Mr. Liang's FSW application to finalization within 120 days of Justice Rennie's order;
这难道不是给Liang的时间表？
你从哪里看出“CIC的第二刀确确实实给2万准备的”？
你要乱喷得有点根据吧。
ruth0924 : 2012-07-16
#1057
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
沸腾 : 2012-07-16
#1058
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
律师只是代理人，诉讼主体有权做出决定！
ruth0924 : 2012-07-16
#1059
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
是，我就是这么认为的。。。
gczl : 2012-07-16
#1060
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
给点内幕消息怎么这么难
说我乱喷。。。
唉
snowolf2008 : 2012-07-16
#1061
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个还不能这么说，要看律师是否已经给他们回复了。。。
看时间，应该没有，大家还来得及。。。
问题是在三方中（法官，CIC和TIM三者中），CIC肯定是想砍掉，TIM没有明确反对（只处理ME的），难道还能考法官的仁慈来让CIC兑现承诺？ 我真不明白，TIM做的太软弱，太妥协了！他难道自己不想自己的利益最大化（至少670人还有剩余的500加元）。
godream : 2012-07-16
#1062
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
“CIC 连Mr。Liang都没给时间表！！！！”
你怎么解释？？
请直接回答。
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1063
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对官司还抱希望的人赶紧给tim写信吧，让他给cic的回复中要明确提到我们这670人不接受cic的方案。
ruth0924 : 2012-07-16
#1064
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1065
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ymxzrl : 2012-07-16
#1066
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
三次了，这是最后一次机会，如果大家一次没抓住，被卖了被妥协了，我没法同情。。。
在这里活动的，大部分是打了分的?那些没有打分的参与起诉的同学，怎么出现的这么少呢?
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1067
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
三次了，这是最后一次机会，如果大家一次没抓住，被卖了被妥协了，我没法同情。。。
我是670之一，但是我不抱希望了。
沸腾 : 2012-07-16
#1068
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
对官司还抱希望的人赶紧给tim写信吧，让他给cic的回复中要明确提到我们这670人不接受cic的方案。
同意，请整理好一个模版，起诉的人，各自以自己的邮箱发信，申明自己的决定。不授权Tim代表自己，去确认CIC做出的以上决定。
ruth0924 : 2012-07-16
#1069
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1070
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1071
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
snowolf2008 : 2012-07-16
#1072
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
同意，请整理好一个模版，起诉的人，各自以自己的邮箱发信，申明自己的决定。不授权Tim代表自己，去确认CIC做出的以上决定。
同意，一方面我们给TIm发信明确要求不能接受CIC的建议；另一方面申明自己的决定，不授权TIM代表自己。
voiletflower : 2012-07-16
#1073
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
所谓内幕消息大多数都是空穴来风，有CIC原文的处理意见在那里，你的内幕消息来源哪里？不想别人说你，最好自己给出证据来。
要想通 : 2012-07-16
#1074
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
CIC拖延和抵赖是肯定的，大家赶快给律师写信为自己争取吧。
ymxzrl : 2012-07-16
#1075
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
没打分的也很多。。。
现在已经是危及到了几乎每个人，打分的，没打分的。。。
打过分的,还有啥危险啊?不是给了处理方案了吗?
你的担心是，他没有给具体化是吗?比如说细化到几月几日?
rengo : 2012-07-16
#1077
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
请问:
1.pdf里面的updated forms是什么?
2.为什么梁栋会独立出来? 35人和梁栋为什么不能一起走同样的流程.
snowolf2008 : 2012-07-16
#1078
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
不是不授权，而是告诉他我们的意见。。。我们要什么，不要什么。。。而不是这个那个选择，那些都是法庭来做得。他在干扰法庭和CIC。。。
如果他不肯，那么才可以说不授权。。。。可是，我们往下怎么办呢。。。
难道上天真的垂青于让我们和有污点的律师打交道。开始我相信律师有策略，不敢干预他的思路，后来我看到他自己的信心(motion),最后竟是这样。我不明白他的最后一个objection怎么会是那样的无力？！
snowolf2008 : 2012-07-16
#1079
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这是他提出的三个反对中的一个，我的意思是，他应该只是把这三个反对说给我们，而还没有告知CIC。。。
不然，不会问your thoughts..
我们要由足够的勇敢和智慧来应对。。。大家行动吧。。。
正如你06/26号给TIM的信，他那是应该已经知道670人无望了，为什么不通知我们？这就是他继续要求加入新的申请诉讼人的原因？(利益最大化）
ymxzrl : 2012-07-16
#1080
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
正如你06/26号给TIM的信，他那是应该已经知道670人无望了，为什么不通知我们？这就是他继续要求加入新的申请诉讼人的原因？(利益最大化）
如果这么做,他不怕别人会知道?
我觉得是不是律师有其他的考虑呢?真不敢相信就这素质
gczl : 2012-07-16
#1081
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
哈哈
我决定追寻一票革命先烈的足迹
在各种打探Source的战斗中退去
另外想起来先烈们确实提到这里有CIC的Agent
更加坚定
从此封刀的心理
不跟你们玩了
至于未来的发展自有未来人看吧
ruth0924 : 2012-07-16
#1082
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
ruth0924 : 2012-07-16
#1083
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
哈哈
我决定追寻一票革命先烈的足迹
在各种打探Source的战斗中退去
另外想起来先烈们确实提到这里有CIC的Agent
更加坚定
从此封刀的心理
不跟你们玩了
至于未来的发展自有未来人看吧
理解你为我们担心，只是目前这些事还没解决，你再说个还没根据的二刀切，无疑是雪上加霜。。。
欢迎给我们建议。。。
rengo : 2012-07-16
#1084
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个是指需要重新递的表格加ME。。
梁栋为什么会独立出来。。。本来是不会独立的，因为35人的结果是bound即必须和判决一致，而不是670位同学的guided by 即：适用。。。
但我们律师的第二方案，甚至要求连梁栋的案子，all cases,一并进入二次开庭。。。一个判决了的案子，要进入二次开庭，你认为CIC会怎么想？？？
所以，CIC只是捕捉到我们律师的想法而已。。。
以上都是个人看法。。。
为什么梁栋不需要提供updated forms?
ymxzrl : 2012-07-16
#1085
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个是指需要重新递的表格加ME。。
梁栋为什么会独立出来。。。本来是不会独立的，因为35人的结果是bound即必须和判决一致，而不是670位同学的guided by 即：适用。。。
但我们律师的第二方案，甚至要求连梁栋的案子，all cases,一并进入二次开庭。。。一个判决了的案子，要进入二次开庭，你认为CIC会怎么想？？？
所以，CIC只是捕捉到我们律师的想法而已。。。
以上都是个人看法。。。
这律师的脑袋让门夹了吗?为什么要二次开庭?如果有协议,认定协议好啦.
还是说他真有什么高招,对其他的670人的案子能有挽救?
gczl : 2012-07-16
#1086
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个是指需要重新递的表格加ME。。
梁栋为什么会独立出来。。。本来是不会独立的，因为35人的结果是bound即必须和判决一致，而不是670位同学的guided by 即：适用。。。
但我们律师的第二方案，甚至要求连梁栋的案子，all cases,一并进入二次开庭。。。一个判决了的案子，要进入二次开庭，你认为CIC会怎么想？？？
所以，CIC只是捕捉到我们律师的想法而已。。。
以上都是个人看法。。。
-----------------------------------------------------------------------
感谢Ruth的分享和分析
其实我们的敌人不是TIm 不是35人 不是这700多人 不是2万人不是28万人 不是227 不是626 不是71
而是万恶的化身，无耻的代表-----CIC！！！
另外RUth： 这个Tim提到的第三点里有个
A25(1)
指的是什么。。。。
先谢过
ruth0924 : 2012-07-16
#1087
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
打过分的,还有啥危险啊?不是给了处理方案了吗?
你的担心是，他没有给具体化是吗?比如说细化到几月几日?
ruth0924 : 2012-07-16
#1088
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
-----------------------------------------------------------------------
ymxzrl : 2012-07-16
#1089
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这里面的风险其实不小的，明着拖了8个月，再加上什么时间补料又是个悬念，所以时间有很大风险，一年以上很正常。。。还可能真应了我以前的猜测：我们和其他2万同学处理时间差不多。。。
其次，那时官司都打完了，万一有问题，还够得到律师吗？？？
风险很多，我们和227不一样的。。。
是啊...就是没给出补料时间，只说补后的时间....
rengo : 2012-07-16
#1090
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
不管怎么样.建议这35人赶紧催这个"updated forms".
scarlett6 : 2012-07-16
#1091
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
加拿大做什么都很拖沓，个人觉得cic做决定是从全局出发的，如果给了明确的日期就是给自己背上了枷锁，且鼓励剩余的两万人和他们打官司以期加速处理。总之，cic不会给大家一个和他们打官司就能加速处理的印象，最终35人无非是得到个不明确承诺，这cic一贯的态度不谋而合。
ruth0924 : 2012-07-16
#1092
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
、、
baoerjin : 2012-07-16
#1093
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
看看Tim回复的排序，把670的事情放在第三位，第二位说的是7月份新加入同学的利益。我想CIC会理解成这是按重点顺序来的。
我想说的是：Tim案子的最大价值就在于这670的结果，如果这670被砍掉了，这案子是彻头彻尾的失败了。
其次，如果这670失败了，我看不出7月份新加入的这些人的利益在哪里，这些人面肯定不全是assessed的吧。新加入的人至少部分要参照670的处理结果吧。
没有字斟句酌地仔细研究Tim的信和CIC的回复，粗粗看了一下感觉非常不好。另外，各位Tim组的人再回头查查当时签的retainer，我记得有句话是说要我们同意律师代表我们表达意见，所以律师的意见就是我们的意见。这个没法改。
ruth0924 : 2012-07-16
#1094
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
加拿大做什么都很拖沓，个人觉得cic做决定是从全局出发的，如果给了明确的日期就是给自己背上了枷锁，且鼓励剩余的两万人和他们打官司以期加速处理。总之，cic不会给大家一个和他们打官司就能加速处理的印象，最终35人无非是得到个不明确承诺，这cic一贯的态度不谋而合。
这是CIC的意思没错，然后由律师精心的策划，然后漫不经心的传给我们律师。。。
所以，要看律师，法庭和CIC都看这个律师态度是否坚决。。。这之前，很可惜，没有。。。
baoerjin : 2012-07-16
#1095
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
作为1/670，我会给Tim写信告诉他，请不要同意CIC的意见。
1、请坚决反对"guided by" could mean "totally divergent"
2、请死揪住二月协议不放；
3、如果670败了，7月份新加入的我认为也没法收场；
4、如果可能，请不管大法官最后怎么说，请坚持上述3点。
popiston : 2012-07-16
#1096
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个问题可能CIC就自己操作了，如果拖到9月底来发这补料信给他，完全赶得上10月14日结案。。。
所以，我们就有理由相信：我们的补料信是不是也可以拖得那么久，甚至更久。。。
CIC各方面都在算计。。
这是个大陷阱。我已经给TIM回信。大家还要立即提供自己的DOB。First of all, do please provide the DOBs as soon as possible and ask CIC to send out the request letters immediately. Our cases have already been delayed for more than 30 days since 14, June. They are not requiring for updated documents. They are waiting for identifying us. I think our cases should be finalized before 14 Oct. We are in the same situation with Mr. Liang. They can do it. Recently, the visa officer in Hong Kong has finalized many cases within 3-5 months of starting of the S2 stage. The statistic shows that the MI(2011) applications in Beijing were finalized within 30 days of the receipt of medical examination reports.(
http://forum.canadameet.tv/showthread.php?t=476995) The data are provided by every individual applicant. I remember Mr. Jason Kenney has said that the visa officers can process one common case in several days. I will provide the link later if I find it. The 180 days are a period half year. I wonder why CIC can abuse the judgment. I hope my case be finalized soon to avoid being terminated by another new law. Please consider it. Thank you.
ruth0924 : 2012-07-16
#1097
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-16
#1100
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ymxzrl : 2012-07-16
#1101
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
看看Tim回复的排序，把670的事情放在第三位，第二位说的是7月份新加入同学的利益。我想CIC会理解成这是按重点顺序来的。
我想说的是：Tim案子的最大价值就在于这670的结果，如果这670被砍掉了，这案子是彻头彻尾的失败了。
其次，如果这670失败了，我看不出7月份新加入的这些人的利益在哪里，这些人面肯定不全是assessed的吧。新加入的人至少部分要参照670的处理结果吧。
没有字斟句酌地仔细研究Tim的信和CIC的回复，粗粗看了一下感觉非常不好。另外，各位Tim组的人再回头查查当时签的retainer，我记得有句话是说要我们同意律师代表我们表达意见，所以律师的意见就是我们的意见。这个没法改。
越讨论越绝望....
voiletflower : 2012-07-16
#1102
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这是个大陷阱。我已经给TIM回信。大家还要立即提供自己的DOB。First of all, do please provide the DOBs as soon as possible and ask CIC to send out the request letters immediately. Our cases have already been delayed for more than 30 days since 14, June. They are not requiring for updated documents. They are waiting for identifying us. I think our cases should be finalized before 14 Oct. We are in the same situation with Mr. Liang. They can do it. Recently, the visa officer in Hong Kong has finalized many cases within 3-5 months of starting of the S2 stage. The statistic shows that the MI(2011) applications in Beijing were finalized within 30 days of the receipt of medical examination reports.(
http://forum.canadameet.tv/showthread.php?t=476995) The data are provided by every individual applicant. I remember Mr. Jason Kenney has said that the visa officers can process one common case in several days. I will provide the link later if I find it. The 180 days are a period half year. I wonder why CIC can abuse the judgment. I hope my case be finalized soon to avoid being terminated by another new law. Please consider it. Thank you.
POP，支持你！而且要让CIC知道你的想法，不要被律师按住不发，那就没意义啦。
walterliu : 2012-07-16
#1103
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我刚刚给Tim写了封信。给大家参考。参加起诉的，无论是那一批的，该问问他了。
Hi Tim,
I do not understand why you said this "Why rush litigants", in fact, during the discussion with ruth lily and others, and we got the same thoughts, that is, we really need CIC to walk their words to finalize our 35 cases by Oct.14th!! according to the judgment, that's why I do not understand you thought that we should wait and be played by CIC?
Tim, in fact, we are in rush time considering differnt situation of families, any postpone will affect a lot of our planning in many dimensions, especially the child education. Just according to the judgement on June 14th then many of us started planning leaving issues such as booking tickets, etc.
As one of 35 litigants, I would like you, our authorized lawyer,at least to discuss with our 35 litigants to ask our opinions on this then reply CIC, it's very important!
Thanks for you asking for my thought, now I am telling my thought: I do not agree /accept with any postpone of the schedule by Oct.14th, please represent me and other of 35 litigants,to inform CIC that we need them obey the judgment on June 14th to finalize our cases before Oct 14th, and,to ensure they proceeding cases in time, CIC has to send the letter of submitting updated documents within 3 days!
And, as we are in the critical stage, as one of 35 litigants, I would like you, our authorized lawyer,please do discuss with our 35 litigants for our opinions then reply any decision to CIC.
Also, I noticed that the CIC's advice has nothing connected with the judgement, thus we may strongly urge CIC to obey judgement on JUne 14th. as these 35 cases wre judged to be bound by Liangdong's application --finalized within 120days---which we need to insist.
Regards,
Walter
加拿大老熊 : 2012-07-16
#1104
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
刘水写的好
加拿大我来了 : 2012-07-16
#1105
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
接连给TIM发了三封邮件,气着我了.
ruth0924 : 2012-07-16
#1106
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ASURA : 2012-07-16
#1107
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
其实很多人都像你怎么想，律师也希望我们这么想。。。所有的都推到CIC身上。。。
这个A25我没看到过，可能是移民及难民法中的某条款吧，不是87.4修正案。。
A25，移民及难民法中的人道主义处理相关条款。
Humanitarian and compassionate considerations ― request of foreign national
25. (1) The Minister must, on request of a foreign national in Canada who is inadmissible or who does not meet the requirements of this Act, and may, on request of a foreign national outside Canada, examine the circumstances concerning the foreign national and may grant the foreign national permanent resident status or an exemption from any applicable criteria or obligations of this Act if the Minister is of the opinion that it is justified by humanitarian and compassionate considerations relating to the foreign national, taking into account the best interests of a child directly affected.
…………难道律师是认为切是正常的，处理有ME的是人道同情……确实不懂移民法如何应用，但这逻辑……
zzfsabrina : 2012-07-16
#1108
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
同意给律师写信
zzfsabrina : 2012-07-17
#1109
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这什么老贴不上我的回信呢？
阿达就是我 : 2012-07-17
#1110
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
什么情况？
苹果一路 : 2012-07-17
#1111
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
提醒大家在给律师回信时请务必斟酌自己的措辞并表现必要的尊重，现在这种时刻，绝不能再伤害任何可能帮助到我们的人了，我们的对手只有一个，CIC，我们的要求也只有一个，要求他们无条件地兑现“GUIDED BY”承诺。
zzfsabrina : 2012-07-17
#1112
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我给TIM的回信
As you pointed out before, my case is in the 35 pre C-50, which shall be finalized within 120 days. However, in CIC's proposal, the fastest finalization time will be 60 days plus 180 days, i.e., 8 months, 4 months longer than the ORDER. Moreover, there is no indication that the 60 days of updated form will start from when? Starting from the date of Justice Renne's order, or from whenever CIC's send the request letter for the updated form?
My opinion, we shall not be requested for the updated documents, because 1) Mr. Liang does not be requested the updated information, and the 35 cases shall be in compliance with Liang's case; 2) the old stale-dated information is not our fault. if CIC did not delay the process for years, our information is good enough
All in short, I strongly suggest you make the counter offer against CIC's proposal that
1. THE BEST SOLUTION: The Respondent will process the other 35 pre C-50 applicants' applications to finalization within 120 days of Justice Rennie's ORDER;
2. THE BOTTOM LINE: the other 35 pre C-50 applicants that remain will be given 60 days to provide updated forms to the Respondent. The Respondent undertakes to process these applications to finalization within 120 days of Justice Rennie's ORDER, provided no issues related to admissibility arise。
The behind logic is CIC cannot pass the buck to us anymore.If they need our updated information, they should short their working time and expedite the process.
ruth0924 : 2012-07-17
#1113
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
拷到Word试试。。。
diy_ca : 2012-07-17
#1114
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Dear Tim
It’s unfair! You only fight for the 35 + 130 litigants? What about other several hundreds people? Your objection "3. termination of all pre-Bill C-50 files: they should finalize those whom they directed take medicals, etc. pursuant to A25(1)." is totally wrong, and please remember [FONT=宋体]――[/FONT] apply the terms of the Agreement for all the pre-Bill C-50 files! You can't give up the majority!
For your reputation and for your future businesses, stand by us, be tough and strong!
沸腾 : 2012-07-17
#1115
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Dear Tim
It’s unfair! You only fight for the 35 + 130 litigants? What about other several hundreds people? Your objection "3. termination of all pre-Bill C-50 files: they should finalize those whom they directed take medicals, etc. pursuant to A25(1)." is totally wrong, and please remember [FONT=宋体]――[/FONT] apply the terms of the Agreement for all the pre-Bill C-50 files! You can't give up the majority!
For your reputation and for your future businesses, stand by us, be tough and strong!
写的好！
ruth0924 : 2012-07-17
#1116
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-17
#1117
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Dear Tim
It’s unfair! You only fight for the 35 + 130 litigants? What about other several hundreds people? Your objection "3. termination of all pre-Bill C-50 files: they should finalize those whom they directed take medicals, etc. pursuant to A25(1)." is totally wrong, and please remember [FONT=宋体][/FONT] apply the terms of the Agreement for (改成to )all the pre-Bill C-50 files! You can't give up the majority!
For your reputation and for your future businesses, stand by us, be tough and strong!
挺好，各自从自己利益出发就好，不需顾忌什么。。。
另外，还是要提醒大家，这真是CIC在试探我们的态度，所以才会说：pls advise whether you are agreeable to these terms.
我们35人和670人现在就对律师对CIC坚决说不同意。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1118
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
A25，移民及难民法中的人道主义处理相关条款。
Humanitarian and compassionate considerations request of foreign national
25. (1) The Minister must, on request of a foreign national in Canada who is inadmissible or who does not meet the requirements of this Act, and may, on request of a foreign national outside Canada, examine the circumstances concerning the foreign national and may grant the foreign national permanent resident status or an exemption from any applicable criteria or obligations of this Act if the Minister is of the opinion that it is justified by humanitarian and compassionate considerations relating to the foreign national, taking into account the best interests of a child directly affected.
…………难道律师是认为切是正常的，处理有ME的是人道同情……确实不懂移民法如何应用，但这逻辑……
谢谢你。。最后一句在说：考虑到直接受影响的孩子的最大利益。。。不知与ME的同学有什么关系。。。
Davidmah : 2012-07-17
#1119
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
谢谢你。。最后一句在说：考虑到直接受影响的孩子的最大利益。。。不知与ME的同学有什么关系。。。
你是技术移民，和人道主义无关。再说，你看肯尼对91的TX像是有人道关怀的人吗？ TIM提得这个，绝对是没有任何的逻辑。
jack mi : 2012-07-17
#1120
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
tim说周五法院判决。我觉得有必要在媒体上发个声明：坚决不同意cic所提协议，质疑cic撕毁2月协议的合法性。这样做的好处：时间也许能赶在tim回复cic前或者法官判决前，这样比我们一个个给tim回信影响面更广、速度更快；同时可以提示律师在做重大决定前最好能征询下我们的意见，真正做到为我们谋求合法利益并使其最大化；对法官也是个制约，不能总是做墙头草、和稀泥，无视原告的意愿和法律的公正性。这样行吗？
zzfsabrina : 2012-07-17
#1121
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我建议：
1.每组成员从各自的角度，给TIM写信，提出我们的意见与要求。因为TIM的信中说，“the contents of this letter are what CIC has agreed to do. We still may make counter offers”.而且TIM也在问我们的想法“your thoughts?”
我已经把我这组（35 pre-C50）的建议告诉了TIM。其它35名成员可以参考我的意见，也可以提出你们的看法。
另外两组也最好向TIM提出应如何回复CIC proposal的建议,供律师参考与决定。
2.既然已经委托TIM作为我们的律师，大家应同心协力，提出建设性的意见与要求。抱怨与后悔都与事无补。如果我们大家在可以争取的时候尽最大的努力，无论结局如何，我们都不至于将来后悔。
ruth0924 : 2012-07-17
#1122
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
你是技术移民，和人道主义无关。再说，你看肯尼对91的TX像是有人道关怀的人吗？ TIM提得这个，绝对是没有任何的逻辑。
这部分特指香港24个已ME的同学。。。在我看也没关系。。。应该从日期上找证据。。。
kevintiger : 2012-07-17
#1123
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我们没有代表,就注定我们的命运不在自己手里; 我也是1/670,和你一起悲愤.
Electric Bear : 2012-07-17
#1124
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我给TIM的回信
As you pointed out before, my case is in the 35 pre C-50, which shall be finalized within 120 days. However, in CIC's proposal, the fastest finalization time will be 60 days plus 180 days, i.e., 8 months, 4 months longer than the ORDER. Moreover, there is no indication that the 60 days of updated form will start from when? Starting from the date of Justice Renne's order, or from whenever CIC's send the request letter for the updated form?
My opinion, we shall not be requested for the updated documents, because 1) Mr. Liang does not be requested the updated information, and the 35 cases shall be in compliance with Liang's case; 2) the old stale-dated information is not our fault. if CIC did not delay the process for years, our information is good enough
All in short, I strongly suggest you make the counter offer against CIC's proposal that
1. THE BEST SOLUTION: The Respondent will process the other 35 pre C-50 applicants' applications to finalization within 120 days of Justice Rennie's ORDER;
2. THE BOTTOM LINE: the other 35 pre C-50 applicants that remain will be given 60 days to provide updated forms to the Respondent. The Respondent undertakes to process these applications to finalization within 120 days of Justice Rennie's ORDER, provided no issues related to admissibility arise。
The behind logic is CIC cannot pass the buck to us anymore.If they need our updated information, they should short their working time and expedite the process.
Electric Bear : 2012-07-17
#1125
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
为什么我打的字都显示不出来？那么多白打了。
ruth0924 : 2012-07-17
#1126
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我们没有代表,就注定我们的命运不在自己手里; 我也是1/670,和你一起悲愤.
。。。。
kevintiger : 2012-07-17
#1127
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我们让那个GUIDE BY AGREEMENT害死了。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-17
#1128
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
有确切消息法庭会在这个月20日给出最终判决?
fglzyf : 2012-07-17
#1129
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
哇，今天这么多骂律师的啊，以前你们说什么来着，自己去翻着看看
diy_ca : 2012-07-17
#1130
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
tim说周五法院判决。我觉得有必要在媒体上发个声明：坚决不同意cic所提协议，质疑cic撕毁2月协议的合法性。这样做的好处：时间也许能赶在tim回复cic前或者法官判决前，这样比我们一个个给tim回信影响面更广、速度更快；同时可以提示律师在做重大决定前最好能征询下我们的意见，真正做到为我们谋求合法利益并使其最大化；对法官也是个制约，不能总是做墙头草、和稀泥，无视原告的意愿和法律的公正性。这样行吗？
我感觉法官还是站在我们这边的。从允许新人加入（清楚集体诉讼耗时太长，给醒悟了的留个车门），到赶在恶法通过前结案，和6.26后否决CIC再上诉的要求，是给91的留生路。Tim要强硬起来呀。
nilson30 : 2012-07-17
#1131
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
怎么又是最终判决了? 真受不了, 法官也有可能是不发表意见,或中立,那就要TIM提起第二次听证会, 要求CASE BY CASE了。把情况想复杂些，现在不是一锤子买卖了。
ruth0924 : 2012-07-17
#1132
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
tim说周五法院判决。我觉得有必要在媒体上发个声明：坚决不同意cic所提协议，质疑cic撕毁2月协议的合法性。这样做的好处：时间也许能赶在tim回复cic前或者法官判决前，这样比我们一个个给tim回信影响面更广、速度更快；同时可以提示律师在做重大决定前最好能征询下我们的意见，真正做到为我们谋求合法利益并使其最大化；对法官也是个制约，不能总是做墙头草、和稀泥，无视原告的意愿和法律的公正性。这样行吗？
我是流氓我怕谁 : 2012-07-17
#1133
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
怎么又是最终判决了? 真受不了, 法官也有可能是不发表意见,或中立,那就要TIM提起第二次听证会, 要求CASE BY CASE了。把情况想复杂些，现在不是一锤子买卖了。
对，我写错了。我指的是法官就Tim上个月的动议的答复: 强制 or CBC or Classs-Action.
Electric Bear : 2012-07-17
#1134
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
伤着了，只能重新敲字了。这次简单说吧。
我已经给Tim回信了，基本想法与zzfsabrina 相同。
top line: 35人应该和Liang是一样的执行，即10月14日前结案。原因不多说了，强调一点是我们是相同案例，同案处理，没有道理执行结果不同。Liang案只是被选为代表案例，并不代表他的案子与我们有差别；35人任何一个案例作为代表案例，最后获得的判决结果都是相同的。
Bottom Line: 不情愿，但可以妥协，按CIC的proposal办。前提条件是CIC明确给出补料通知的时间。我建议的是从现在两周之内即7月30日前。
另外，要求Tim澄清updated forms的含义，如果是体检、无犯罪、家庭成员信息表等，这是正常程序，同意。如果是以前已经交过的文件重新办，不同意。CIC的错误不能由我们承担代价。而且很多文件不存在过期问题，如工作经历、学历等，再过多少年都是那样。
供大家参考。
另外，个人觉得，不建议提“收回授权”的意见，现在已经过了时机了。这条路只能咬牙走下去。
snowolf2008 : 2012-07-17
#1135
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我感觉法官还是站在我们这边的。从允许新人加入（估计到了集体诉讼耗时太长，给醒悟了的留个车门），到赶在恶法通过前结案，是给91的留生路。但就是Tim不争气。
我也同意这点！法官能允许加人，值得表扬。 阴暗的问一句：CIC能不能把TIM律师买通？
kevintiger : 2012-07-17
#1136
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
怎么又是最终判决了? 真受不了, 法官也有可能是不发表意见,或中立,那就要TIM提起第二次听证会, 要求CASE BY CASE了。把情况想复杂些，现在不是一锤子买卖了。
还能CASE BUCASE 吗？
被窃了的话。
nilson30 : 2012-07-17
#1137
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
TIM已经算不错了，他的很多递交法院的文件没向我们公开，可能也没义务公开，我们都不是专业人士，所以不要抓着一点就妄加猜测。
nilson30 : 2012-07-17
#1138
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
还能CASE BUCASE 吗？
被窃了的话。
切了还能复活，重新给你档案号，你又不懂了吧？
kevintiger : 2012-07-17
#1139
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我们这些人没有代表的原因就是那个协议。 现在协议不被认可，我们就悬了。
现在我就关心，我们的安子还能不能留到CASE BY CASE那时候。
jack mi : 2012-07-17
#1140
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
一直认为，也许民主国家的法律才能给加拿大挽回一点点的颜面，但愿一切遂愿吧。
kevintiger : 2012-07-17
#1141
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
可以吗？那就好。
不过太监会很高兴的。
ruth0924 : 2012-07-17
#1142
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
TIM已经算不错了，他的很多递交法院的文件没向我们公开，可能也没义务公开，我们都不是专业人士，所以不要抓着一点就妄加猜测。
Davidmah : 2012-07-17
#1143
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
建议：
实际上这只是CIC建议的处理方法，法官怎么说，还不知道呢。还每到最后时刻，急什么呢？ 我给91的TX提几个建议：
1. 把大家的意见统一一下，然后联名写信给TIM。你们这样一人一封信的，有轰炸和骚扰的嫌疑。而且，一人一个意见，TIM也不知道你们大家到底怎么想，反倒搅浑了TIM的思路。
2. 请你们的带头人JYM，联系加拿大的媒体，曝光CIC的没有信用的行为。还要请JYM联系加拿大的在野党，给CIC施加压力。
3. CIC的提议是在漫天要价，不光连那600多人只字不提，连那35人都要难为一番了，你们91的TX一定要团结，不要分化。我很难想象TIM的三点思路中已经不包含这600多人了，这不像是一个负责任的律师的做法。
nilson30 : 2012-07-17
#1144
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
他公开的东西不够看清楚？不公开的东西我们能知道多少？？这不公开的东西会对我们有利？？？
我说的都是个人观点。。。
绝对有利，通过渠道已经证实了。
ruth0924 : 2012-07-17
#1145
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1146
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1147
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
很奇怪，天堂昨晚8点左右就神神秘秘的问我：听到什么风声了？到现在也没盼出来他。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1148
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
Davidmah : 2012-07-17
#1149
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
看你这么为律师着想，还透露这么好的消息给大家，我也透露下：昨天律师让天堂发动国内媒体来报道起诉，比如南华早报什么的，说有外交意义。。。
我说；国内媒体只能为律师搞宣传，应该放在其次，重点还是加国媒体。。。
我真得挺佩服“外交意义”这个想法的。国内的报纸有什么外交意义阿？能让外交部去和加拿大政府交涉去，那才叫有外交意义呢，但可能吗？
walterliu : 2012-07-17
#1150
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
国内媒体报什么？不就是想拉更多的人入伙？天堂有必要把律师的意图说清楚
ruth0924 : 2012-07-17
#1151
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
国内媒体报什么？不就是想拉更多的人入伙？天堂有必要把律师的意图说清楚
移加09 : 2012-07-17
#1152
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
建议：
实际上这只是CIC建议的处理方法，法官怎么说，还不知道呢。还每到最后时刻，急什么呢？ 我给91的TX提几个建议：
1. 把大家的意见统一一下，然后联名写信给TIM。你们这样一人一封信的，有轰炸和骚扰的嫌疑。而且，一人一个意见，TIM也不知道你们大家到底怎么想，反倒搅浑了TIM的思路。
2. 请你们的带头人JYM，联系加拿大的媒体，曝光CIC的没有信用的行为。还要请JYM联系加拿大的在野党，给CIC施加压力。
3. CIC的提议是在漫天要价，不光连那600多人只字不提，连那35人都要难为一番了，你们91的TX一定要团结，不要分化。我很难想象TIM的三点思路中已经不包含这600多人了，这不像是一个负责任的律师的做法。
同意，太多人轰炸tim不好，带头人JYM 怎么 不出来了？
walterliu : 2012-07-17
#1153
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
本身大家加入诉讼也是个体行为，所以现在以个体身份发邮件也无可厚非。毕竟从一开始也没什么代表，律师能接这么多人加入，也就要有所准备所有的委托者向他问询。
tguozq : 2012-07-17
#1154
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我觉得国内媒体利用起来，报道被加拿大媒体转载的话比加拿大本地英文媒体报道更有杀伤力，因为加拿大人也很在乎国际对自己的看法，中国也是全球重要国家，加拿大不可能不在乎。再说平时加拿大对中国的人权经常批评。
ruth0924 : 2012-07-17
#1155
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我觉得国内媒体利用起来，报道被加拿大媒体转载的话比加拿大本地英文媒体报道更有杀伤力，因为加拿大人也很在乎国际对自己的看法，中国也是全球重要国家，加拿大不可能不在乎。再说平时加拿大对中国的人权经常批评。
很有抱负，怎么样才能让国内的媒体被国外的媒体转载呢？？？联合国批评啃泥，啃泥都不买帐，我们怎么让他知道我们中国很重要？。。。
kevintiger : 2012-07-17
#1156
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
律师拉多少人进来都没关系,跟我也没关系.
我只是对目前安子的进展和结果很失望.
walterliu : 2012-07-17
#1157
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这里有马甲来了，何不直接真身相见？你怕什么？怕我们知道你在背后搞什么危害所有人的勾当？
ruth0924 : 2012-07-17
#1158
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
gczl : 2012-07-17
#1159
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
[FONT="]1.别动不动就对这个对那个施加压力。。。
靠压力咱们都早走了。。。
一施加压力咱们就自乱
演变 自己压自己。。。。
2.表达意思的时候不要将感情参加进来
要说道理、说原因
3.谁也不是天使
都有自己的生意要照顾
别把别人看的捧的很高
一旦有达不到要求的就说过激的话
大家都不容易
互相体谅吧。。。
[/FONT]
阿达就是我 : 2012-07-17
#1160
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
加拿大司法也就那么回事啊？怎么感觉CIC不怎么diao法官的判决
ruth0924 : 2012-07-17
#1161
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
[FONT="]1.别动不动就对这个对那个施加压力。。。[/FONT]
[FONT="]靠压力咱们都早走了。。。[/FONT]
[FONT="]一施加压力咱们就自乱[/FONT]
[FONT="]演变 自己压自己。。。。[/FONT]
[FONT="]2.表达意思的时候不要将感情参加进来[/FONT]
[FONT="]要说道理、说原因[/FONT]
[FONT="]3.谁也不是天使 [/FONT]
[FONT="]都有自己的生意要照顾[/FONT]
[FONT="]别把别人看的捧的很高[/FONT]
[FONT="]一旦有达不到要求的就说过激的话[/FONT]
[FONT="]大家都不容易 [/FONT]
[FONT="]互相体谅吧。。。[/FONT]
ruth0924 : 2012-07-17
#1162
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
加拿大司法也就那么回事啊？怎么感觉CIC不怎么diao法官的判决
godream : 2012-07-17
#1163
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我们律师说，决不可能在10月14日前结案。。。因为有伊朗人，种族不一样，被调要长。。。可是我们不是和梁栋一样是中国人么？
我们律师还说，如果不接受CIC的offer,你们认为你们的案子在6个月会结掉么？？？意思说，我们必须接受？？
我们的律师还说让我们reasonable,不要要求everything,因为 Besides, you might prefer waiting until the school term is over -- or winter has passed -- before coming to Canada.
这个理由以前和我说过，说可能我会想要等学期结束或等待冬天过去。。。这点我解释过，我拿了签证就逃，不过，他这次依旧选择代表我。。。
困惑中。。。
律师的意思是，反正你也不要着急来加国，迟两天早两天有什么关系？
这逻辑不对啊，给签证跟登陆是两码事啊，你先给我签证让我自己安排好不好？
我也凌乱了。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1164
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
[FONT=宋体]删[/FONT]
snowolf2008 : 2012-07-17
#1165
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
天堂还是没有出现。。。
但我把本应睡梦中的律师的信给盼来了。。。这点要感谢哪位同学？？改下，避免错杀。。
果然如可乐熊所说，律师认为不需要使馆发出ME补料信，我们自行补就可以了。。。这个观点不评论。。
另外，律师认为我们决不可能在10月14日前结案，不懂，请他解释；
再次，律师认为只要我们快速补料，可爱的使馆不必等到180天才给我们结案，而可能是尽快。。。这点如是09年，我信，现在，不好意思，不信。。。
律师对SAP的流程到底懂不懂？
ymxzrl : 2012-07-17
#1166
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
[FONT=宋体]First, why do you think that i sent out DoJ's letter and asked for comments? Why do you think that I told them that I would have to hear your thoughts before responding formally to their proposal. [/FONT]
[FONT=宋体]律师给另一个35里的同学回信：[/FONT]
[FONT=宋体]你们为什么认为我把DOJ的律师信发给你们，是向你们要求评论的？？？[/FONT]
[FONT=宋体]你们为什么认为我会告诉他们我会听从你们的想法，然后才回复？？？[/FONT]
[FONT=宋体]这选取第一段，以后几段不客气的就不发了。。。[/FONT]
TiM为什么这么气愤啊?不就是问了一下案子的情况么
ruth0924 : 2012-07-17
#1167
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
TiM为什么这么气愤啊?不就是问了一下案子的情况么
ymxzrl : 2012-07-17
#1168
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
其实大多数都这样，只是我们从来不发。。律师开心，我们第一时间和他说：We are proud of u. 律师受打击，我们第一时间告诉他：We know you fight hard for us.
估计这次,有同学没有这样不痛不痒的发,指名要点的问了,Tim还给怒了...
ruth0924 : 2012-07-17
#1169
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
godream : 2012-07-17
#1170
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
是不是有的筒子用词很重啊，老外一般非常愤怒的时候也会礼貌的像外交辞令的表达。tim不适应？
ruth0924 : 2012-07-17
#1171
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
是不是有的筒子用词很重啊，老外一般非常愤怒的时候也会礼貌的像外交辞令的表达。tim不适应？
。。。
ymxzrl : 2012-07-17
#1172
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
是不是有的筒子用词很重啊，老外一般非常愤怒的时候也会礼貌的像外交辞令的表达。tim不适应？
有可能.
但是都这关口了, 用词比较尖锐,才能问出个所以然啊.
35人, 到现在也不给个审理的确切时间,只有梁一个人有个明确的日期.这官司打的个什么劲啊,也难怪其他的同学愤怒...
snowolf2008 : 2012-07-17
#1173
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
现在最需要的人是天堂！！！媒体一直他在做，不能少了他。。。一起喊。。
MOI 睡了一整天了
zeroc : 2012-07-17
#1174
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim回信了，看来他在通宵回。
我写的
Hi Mr Leahy,
We really don't want 2nd litigation or class action lawsuit.
To be honest, the life is like hell waiting for results.
Please deny this agreement in all, as CIC hid the termination in it.
Do not agree that pre-C50 files are terminated, even in THIS agreement.
Thank you very much.
他的回信：
This is CIC's proposal for those whom it is willing to process. Negotiating this matter does not require giving up on you and the others. Don't worry. I do not intend to abandon you.
算是表态了
ymxzrl : 2012-07-17
#1175
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim回信了，看来他在通宵回。
我写的
Hi Mr Leahy,
We really don't want 2nd litigation or class action lawsuit.
To be honest, the life is like hell waiting for results.
Please deny this agreement in all, as CIC hid the termination in it.
Do not agree that pre-C50 files are terminated, even in THIS agreement.
Thank you very much.
他的回信：
This is CIC's proposal for those whom it is willing to process. Negotiating this matter does not require giving up on you and the others. Don't worry. I do not intend to abandon you.
算是表态了
这个回复很客气哦.
请问您是35之一呢?还是670之一呢?
zeroc : 2012-07-17
#1176
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
这个回复很客气哦.
请问您是35之一呢?还是670之一呢?
670
ruth0924 : 2012-07-17
#1177
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
zeroc : 2012-07-17
#1178
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
670的回复终于看到了。。。很好的回复，让我们忘了他也有第三个提议--集体诉讼，目的让cic angry, 这次他说是CIC的建议，而且目前的谈判不意味着他没放弃大家。。。
而且第一句话说得很好：这是CIC给他们乐意处理的人的建议。。。也就是说CIC是乐于处理670？希望我没理解错。。。
CIC愿意处理的case不包括670
很明显，CIC不惧怕集体诉讼。
其实Tim之前给他们集体诉讼的选项就是投降了，因为CIC明确指出让670参加集体诉讼。
ruth0924 : 2012-07-17
#1179
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
CIC愿意处理的case不包括670
很明显，CIC不惧怕集体诉讼。
其实Tim之前给他们集体诉讼的选项就是投降了，因为CIC明确指出让670参加集体诉讼。
zeroc : 2012-07-17
#1180
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
你再读下，你说你不想要二次开庭和集体诉讼什么的。。然后律师回复说这是他们愿意审理的。。。。我估计漏了个un，是unwilling 或not willing。。。
意思是这封信不是写给670看的
刚刚赵立新又发信澄清了一下
670仍然要等待法官的判决
ruth0924 : 2012-07-17
#1181
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
意思是这封信不是写给670看的
刚刚赵立新又发信澄清了一下
670仍然要等待法官的判决
diy_ca : 2012-07-17
#1182
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim刚给我的答复，凌晨了还在回复邮件，也是够辛苦的。
“CIC has taken the view that all the other files have been closed. It might, however, be willing to process a few. As for the others, we are waiting for the judge to rule on my motion asking that he require CIC to follow the Liang decision for the other cases. ”
ruth0924 : 2012-07-17
#1183
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Tim刚给我的答复，凌晨了还在回复邮件，也是够辛苦的。
“CIC has taken the view that all the other files have been closed. It might, however, be willing to process a few. As for the others, we are waiting for the judge to rule on my motion asking that he require CIC to follow the Liang decision for the other cases. ”
算是好的回复了。。。
留个伏笔，切掉的人里，CIC可能会愿意审理几个。。。不知哪几个？？
其它人，特指670应该，正等法官决定要求CIC执行适用协议。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1184
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
更正：I have just gone through DoJ's list giving the names of those who had a positive selection decision, and you are one of the dozen in this group to be safe. You probably already know that but I need to let you know before I send an email to the entire group, telling them that, unless I have told them otherwise, their files are amongst those CIC is refusing to process.
我理解错了，律师认为北京的这边起诉的，是经过我这里报名的有15人安全，（原本说19人），两人已发签证，剩下13人。。。
eric2008 : 2012-07-17
#1185
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
我今天可能要完蛋了，更坏的消息来了：I have just gone through DoJ's list giving the names of those who had a positive selection decision, and you are one of the dozen in this group to be safe. You probably already know that but I need to let you know before I send an email to the entire group, telling them that, unless I have told them otherwise, their files are amongst those CIC is refusing to process.
也就是说，即便35人也不是都安全的，只有12人是安全的。。。
天哪，只有12人安全？其他人都陪太子读书了？
ruth0924 : 2012-07-17
#1186
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
看我更正的。。。
diy_ca : 2012-07-17
#1187
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
更正：I have just gone through DoJ's list giving the names of those who had a positive selection decision, and you are one of the dozen in this group to be safe. You probably already know that but I need to let you know before I send an email to the entire group, telling them that, unless I have told them otherwise, their files are amongst those CIC is refusing to process.
我理解错了，律师认为北京的这边起诉的，是经过我这里报名的有15人安全，（原本说19人），两人已发签证，剩下13人。。。
那是CIC自己的决定，法官的决定才最终算数。
Electric Bear : 2012-07-17
#1188
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
更正：I have just gone through DoJ's list giving the names of those who had a positive selection decision, and you are one of the dozen in this group to be safe. You probably already know that but I need to let you know before I send an email to the entire group, telling them that, unless I have told them otherwise, their files are amongst those CIC is refusing to process.
我理解错了，律师认为北京的这边起诉的，是经过我这里报名的有15人安全，（原本说19人），两人已发签证，剩下13人。。。
Ruth, 这封信不是给你一个人的。这个解读也有问题。Dozen不是只有12个。几十个也叫Dozens，他没加复数。
他给你的信里明确说13个人的数字了？
ruth0924 : 2012-07-17
#1189
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
Ruth, 这封信不是给你一个人的。这个解读也有问题。Dozen不是只有12个。几十个也叫Dozens，他没加复数。
他给你的信里明确说13个人的数字了？
加拿大我来了 : 2012-07-17
#1190
回复: 35人目前DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。。。
律师把包括在Dozen里的人都回邮件了，明确告诉我是one of the dozen in this group to be safe。
ruth0924 : 2012-07-17
#1191
回复: 35人目前DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。。。
我们的重点不是安全的问题，如有安全的同学不在名单上，赶紧和律师说。。这份名单应该是DOJ昨天就给的，我们的重点还是审理时间的问题。。。
我是流氓我怕谁 : 2012-07-17
#1192
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
你再读下，你说你不想要二次开庭和集体诉讼什么的。。然后律师回复说这是给他们愿意审理的人的建议。。。。我估计漏了个un，是unwilling 或not willing。。。
你今天的反应过了. 是不是回了一天的贴搞得头昏了连这个willing都有看法了? 休息一下再看, 你会看得清楚些.
ruth0924 : 2012-07-17
#1193
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
删
ruth0924 : 2012-07-17
#1194
回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。
你今天的反应过了. 是不是回了一天的贴搞得头昏了连这个willing都有看法了? 休息一下再看, 你会看得清楚些.
我怎么会对这词有看法？这是好词阿，就是用在670人身上可能不太通。。我是需要休息了。。。
wwangj : 2012-07-17
#1195
回复: 35人目前DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。。。
我们的重点不是安全的问题，如有安全的同学不在名单上，赶紧和律师说。。这份名单应该是DOJ昨天就给的，我们的重点还是审理时间的问题。。。
我收到了one of a dozen 的邮件，是不是就在名单上？这个dozen究竟是多少人呢？怎么感觉范围越来越小了，真是不安呀！
willis : 2012-07-17
#1196
回复: 35人目前DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。。。
顶起~
ruth0924 : 2012-07-17
#1197
回复: 35人目前DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。。。
我收到了one of a dozen 的邮件，是不是就在名单上？这个dozen究竟是多少人呢？怎么感觉范围越来越小了，真是不安呀！
昨天下午律师信还说北京19人，到了晚上DOJ的名单就变成15人，我不知道哪些人，所以无法确认。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1198
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
删
加拿大老熊 : 2012-07-17
#1199
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
楼主早上好！
scarlett6 : 2012-07-17
#1200
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
体检信据说昨天有发的，但律师竟然用Visa这个词，我很奇怪。。。所以，律师信上的两个VIsa，应该是两个ME。
Cic一直在处理case，有人拿到visa并不奇怪，也许和香港幸运儿一样快速拿到签证。
ruth0924 : 2012-07-17
#1201
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
删
ruth0924 : 2012-07-17
#1202
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
Cic一直在处理case，有人拿到visa并不奇怪，也许和香港幸运儿一样快速拿到签证。
这两人是起诉的，不觉得惊喜么，在北京这么死气沉沉的两年多里。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1203
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1204
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
删
ymxzrl : 2012-07-17
#1205
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
为什么不是35人安全啊?
ymxzrl : 2012-07-17
#1206
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
律师对案子的审理程序好象有点晕,看坛子里有人发贴说起诉的人中有一个拿ME了,另一个不知道是谁呢?
91的动起来了就是好事
ruth0924 : 2012-07-17
#1207
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
jaredwang : 2012-07-17
#1208
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
Ruth，瞧你这带头大姐当的怎么连北京15人还是19人都不清楚，这应该很好解决呀？就36人也不多嘛。当然如果900多人那就难了些。也许保密协议上有写不许互相透露，但我觉得可能性不大。如果你不要别人加入，建个群加36人也很好办。这其中有人ME了，有人Visa了也不说一声，这挺中国的。（俺都想骂人了）
ymxzrl : 2012-07-17
#1209
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
不知道，因为律师这么说：
Again, thank you for your proposal. I trust that the litigants' concerns can be taken intoaccount and a mutually agreeable arrangement made for those litigants whom your client iswilling to process while the fate of those whom s. 87.4 impacts are held in abeyance.
谢谢CIC律师的建议，他相信CIC会考虑我们的担心，所达成的协议会是双方满意的，协议涉及起诉成员是
CIC愿意审理的，而其他的S87.4影响下的人的命运未卜。。。
还得是CIC愿意审理的才行????赶上相亲了....
跟梁东条件一样符合当时移民标准的,他们不一并处理，还要挑啊?
OH MY GOD.
ymxzrl : 2012-07-17
#1210
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
昨晚律师给CIC的答复：
首先，35个人的问题。。。这个问题，律师要自圆其说，跟CIC律师建议：我们自己补料，然后使馆发ME。而不知道ME就包含了要补的料。。。这是至少我跟他解释过的流程。。
a. the applicants may submit whatever is required without waiting to be asked,
b. medical forms will be issued no later than receipt of submission
而且，他说这部分补料时间CIC给了才60天，而原本是120天。。这律师完全没看我们给他说的程序，180天是初次补料的，与这个有什么关系。。。所以，这个日期，被他建议120天内补料。。。
I would suggestthat, once CIC has stated what exactly is required, (a) submission may be as soon as thelitigants wish and (b) medical forms will be issued immediately.
The 60-day deadline makes no sense. First, CIC's SOP is 120 day. So, why shorten it?
其实律师是明白的，我们只需交体检，未邢，照片，登陆费。。
After all, the applicants' obligation at this point is only to take medical examinations andadduce new police clearances, photos and the head-tax.
但他还是好心的再次提醒CIC，这个60天不够，因为可能要考雅思。。。
One of my concerns about the sixty-day deadline is not knowing what will be required
for submission. If IELTS results are demanded, where my clients reside, the lead-time for bookingthe exam is often more than two months. Likewise, if a police clearance is required from aforeign country, it might take significantly longer than sixty days. If, however, the additionalmaterial your client requires is readily adduced, I would expect voluntary compliance to be quickin any event. After all, because the litigants are clearly keen on immigrating to Canada and havebeen waiting years and years to do, it seems a bit pedantic for CIC to impose a sixty-day deadlinefor submission of redundant items.
千万别说我不顾670，因为律师也让我闭嘴，说这900人里面没有从我这网里召来的。。
如果，我的签证拿不到，而且不是我自身原因，我就有理由认为，我被律师报复了。。。我必须先小人之心一下哈。。。
不管律师的态度如何,我觉得稍微有点职业操守的人，不会随便就去报复自己的客户,况且你也没有对他怎么着,别担心!
安心等你的ME吧...
加拿大老熊 : 2012-07-17
#1211
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
昨晚律师给CIC的答复：
首先，35个人的问题。。。这个问题，律师要自圆其说，跟CIC律师建议：我们自己补料，然后使馆发ME。而不知道ME就包含了要补的料。。。这是至少我跟他解释过的流程。。
a. the applicants may submit whatever is required without waiting to be asked,
b. medical forms will be issued no later than receipt of submission
而且，他说这部分补料时间CIC给了才60天，而原本是120天。。这律师完全没看我们给他说的程序，180天是初次补料的，与这个有什么关系。。。所以，这个日期，被他建议120天内补料。。。
I would suggestthat, once CIC has stated what exactly is required, (a) submission may be as soon as thelitigants wish and (b) medical forms will be issued immediately.
The 60-day deadline makes no sense. First, CIC's SOP is 120 day. So, why shorten it?
其实律师是明白的，我们只需交体检，未邢，照片，登陆费。。
After all, the applicants' obligation at this point is only to take medical examinations andadduce new police clearances, photos and the head-tax.
但他还是好心的再次提醒CIC，这个60天不够，因为可能要考雅思。。。
One of my concerns about the sixty-day deadline is not knowing what will be required
for submission. If IELTS results are demanded, where my clients reside, the lead-time for bookingthe exam is often more than two months. Likewise, if a police clearance is required from aforeign country, it might take significantly longer than sixty days. If, however, the additionalmaterial your client requires is readily adduced, I would expect voluntary compliance to be quickin any event. After all, because the litigants are clearly keen on immigrating to Canada and havebeen waiting years and years to do, it seems a bit pedantic for CIC to impose a sixty-day deadlinefor submission of redundant items.
千万别说我不顾670，因为律师也让我闭嘴，说这900人里面没有从我这网里召来的。。
如果，我的签证拿不到，而且不是我自身原因，我就有理由认为，我被律师报复了。。。我必须先小人之心一下哈。。。
香港91确实有因为海外无犯罪证明太慢而被耽误了的。属于670之一。
ymxzrl : 2012-07-17
#1212
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
Ruth，瞧你这带头大姐当的怎么连北京15人还是19人都不清楚，这应该很好解决呀？就36人也不多嘛。当然如果900多人那就难了些。也许保密协议上有写不许互相透露，但我觉得可能性不大。如果你不要别人加入，建个群加36人也很好办。这其中有人ME了，有人Visa了也不说一声，这挺中国的。（俺都想骂人了）
人家想不想说的,那是人家的自由...你着急个啥啊?哈
ruth0924 : 2012-07-17
#1213
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
接着说，至少670多的同学。律师说我理解你的立场（CIC或DOJ），也看不出任何理由不单独解决这部分起诉人，尤其目前情况下他们的命运还在等待着法官去决定是否执行适用协议。。。（中间这句很重要，可是我没懂，其他人可以理解下）
最后一句：不必说，我自然不会牺牲一部分人去换取另一部分的利益。。。
Pre-MI 1 Applicants who were not assessed before 29 March 2012
I understand your position on these files and see no reason why we cannot settle the other categories separately, especially since their fate is awaiting a ruling on mymotionseeking to have the Court enforce 14 with respect to them. Therefore, I trust that youwill allow link disposition of the uncontested files will abandonment of this cohort. Needless to say, I cannot trade away one litigants' interest for another's gain.
ruth0924 : 2012-07-17
#1214
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
香港无刑慢了应该是初次补料的，我们这个是二次了，熟门熟路了，而且律师自己也说，国外的要6天。。。所以，这不是需要120天的问题。。。唯一的就是雅思。这个就不说了。。。
ruth0924 : 2012-07-17
#1215
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
关于6月14日加入的同学，律师说：我理解你们想要把这部分人排除在外，但1）协议里没写出，2）法官Barne去年12月7日说判决适用于所有后来加入者；3）协议覆盖所有IMM-7502-11这个我们起诉档案号下的起诉人；4）法官Rennie在6月14日判决后需要和法官Barne商量是否适用后加入者，而后6月26日，法官Barne表示同意；所以，我坚持这部分判决后加入的也同样适用判决，直到问题最终解决。。
Post-June 14th litigants
While I can appreciate your desire to exclude from implementation of 14 litigants whojoined after June 14th, (a) the Protocol makes no such distinction, (b) Justice Barnes'[FONT=宋体]December 7th order consolidating the cases states that directions and orders will applyto subsequently-joined litigants, (c) the Protocol governs all of the litigants proceedingunder IMM-7502-11, (d) Justice Rennie kept the group open on June 14th, subject to hisconsultation with Justice Barnes, and (e) on June 26th, Justice Barnes stated that othersmay join the litigation group. Therefore, until matters are settled, I respectfully submit, alllitigants in this proceeding are entitled to same treatment as their peer group. [/FONT]
jaredwang : 2012-07-17
#1216
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
也是。俺也知道现在这世道，人心散了，队伍不好带呀。
jaredwang : 2012-07-17
#1217
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
香港无刑慢了应该是初次补料的，我们这个是二次了，熟门熟路了，而且律师自己也说，国外的要6天。。。所以，这不是需要120天的问题。。。唯一的就是雅思。这个就不说了。。。
这关键的咋就不说了呢？不是60天补料吗?60天烤鸭大鸭子不好熟。35人也需要补料（补鸭子不成）
ruth0924 : 2012-07-17
#1218
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
35人里还有伊朗人，律师给我的数就是中国人，而且里面还得看CIC是否同意继续审理。。
ymxzrl : 2012-07-17
#1219
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
关于6月14日加入的同学，律师说：我理解你们想要把这部分人排除在外，但1）协议里没写出，2）法官Barne去年12月7日说判决适用于所有后来加入者；3）协议覆盖所有IMM-7502-11这个我们起诉档案号下的起诉人；4）法官Rennie在6月14日判决后需要和法官Barne商量是否适用后加入者，而后6月26日，法官Barne表示同意；所以，我坚持这部分判决后加入的也同样适用判决，直到问题最终解决。。
Post-June 14th litigants
While I can appreciate your desire to exclude from implementation of 14 litigants whojoined after June 14th, (a) the Protocol makes no such distinction, (b) Justice Barnes'[FONT=宋体]December 7th order consolidating the cases states that directions and orders will applyto subsequently-joined litigants, (c) the Protocol governs all of the litigants proceedingunder IMM-7502-11, (d) Justice Rennie kept the group open on June 14th, subject to hisconsultation with Justice Barnes, and (e) on June 26th, Justice Barnes stated that othersmay join the litigation group. Therefore, until matters are settled, I respectfully submit, alllitigants in this proceeding are entitled to same treatment as their peer group. [/FONT]
律师的出发点还是好的...
ymxzrl : 2012-07-17
#1220
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
35人里还有伊朗人，律师给我的数就是中国人，而且里面还得看CIC是否同意继续审理。。
那北京这边打了分的参加起诉的一共是19人?我原来一直以为北京这边的是35人呢...
现在明白了.
ruth0924 : 2012-07-17
#1221
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
那北京这边打了分的参加起诉的一共是19人?我原来一直以为北京这边的是35人呢...
现在明白了.
打了分的同学但没有初审的，现在归为670，也有几个的。。。
所以不看打分与否，要看初审，还要看CIC是否愿意审理。。。
35初审理的北京19人，伊朗16人。。。
ymxzrl : 2012-07-17
#1222
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
打了分的同学但没有初审的，现在归为670，也有几个的。。。
所以不看打分与否，要看初审，还要看CIC是否愿意审理。。。
35初审理的北京19人，伊朗16人。。。
打了分的同学但没有初审的???就是VO没有给出正面结论的?
zeroc : 2012-07-17
#1223
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
打了分的同学但没有初审的???就是VO没有给出正面结论的?
指分不够的
ymxzrl : 2012-07-17
#1224
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
分不够的?还用等到今天啊?肯定不是这个概念.
ruth0924 : 2012-07-17
#1225
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
打了分的同学但没有初审的???就是VO没有给出正面结论的?
应该是。。。
zeroc : 2012-07-17
#1226
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
补料算分->分数够->Selection Decision->ME->(BC)->DM
->分数不够->拒签
但是91整体冷藏了，所以一直没有拒签
ruth0924 : 2012-07-17
#1227
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
关于6月14日后加入的同学，律师说：我理解你们想要把这部分人排除在外，但1）协议里没写出，2）法官Barne去年12月7日说判决适用于所有后来加入者；3）协议覆盖所有IMM-7502-11这个我们起诉档案号下的起诉人；4）法官Rennie在6月14日判决后需要和法官Barne商量是否适用后加入者，而后6月26日，法官Barne表示同意；所以，我坚持这部分判决后加入的也同样适用判决，直到问题最终解决。。
Post-June 14th litigants
While I can appreciate your desire to exclude from implementation of 14 litigants whojoined after June 14th, (a) the Protocol makes no such distinction, (b) Justice Barnes'[FONT=宋体]December 7th order consolidating the cases states that directions and orders will applyto subsequently-joined litigants, (c) the Protocol governs all of the litigants proceedingunder IMM-7502-11, (d) Justice Rennie kept the group open on June 14th, subject to hisconsultation with Justice Barnes, and (e) on June 26th, Justice Barnes stated that othersmay join the litigation group. Therefore, until matters are settled, I respectfully submit, alllitigants in this proceeding are entitled to same treatment as their peer group. [/FONT]
DOJ反对6月14日后的新加入同学同享官司的结果，表明CIC的确是不愿意不断加人的，只要CIC不愿意加人，这个暗示就依旧成立：670人或更多还是赢。。。
因为如果把670都逼进集体诉讼了，那代表的可是28万人，何必在意人多人少。。。
抓住这个暗示吧，这是我唯一读到的信心了。。。
670人要继续努力，继续媒体，继续沟通。。。
jackieyu : 2012-07-17
#1228
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
补料算分->分数够->Selection Decision->ME->(BC)->DM
->分数不够->拒签
但是91整体冷藏了，所以一直没有拒签
你理解错了，我就是那670分之一，我就是打分了，68分，但是没做seldec。
很郁闷，但是没办法。雪藏之后就没有vo动我的案子了，于是就没有完成初审
besidesea : 2012-07-17
#1229
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
昨晚律师给CIC的答复：
首先，35个人的问题。。。这个问题，律师要自圆其说，跟CIC律师建议：我们自己补料，然后使馆发ME。而不知道ME就包含了要补的料。。。这是至少我跟他解释过的流程。。
a. the applicants may submit whatever is required without waiting to be asked,
b. medical forms will be issued no later than receipt of submission
而且，他说这部分补料时间CIC给了才60天，而原本是120天。。这律师完全没看我们给他说的程序，120天是初次补料的，与这个有什么关系。。。所以，这个日期，被他建议120天内补料。。。
I would suggestthat, once CIC has stated what exactly is required, (a) submission may be as soon as thelitigants wish and (b) medical forms will be issued immediately.
The 60-day deadline makes no sense. First, CIC's SOP is 120 day. So, why shorten it?
其实律师是明白的，我们只需交体检，未邢，照片，登陆费。。
After all, the applicants' obligation at this point is only to take medical examinations andadduce new police clearances, photos and the head-tax.
但他还是好心的再次提醒CIC，这个60天不够，因为可能要考雅思。。。
One of my concerns about the sixty-day deadline is not knowing what will be required
for submission. If IELTS results are demanded, where my clients reside, the lead-time for bookingthe exam is often more than two months. Likewise, if a police clearance is required from aforeign country, it might take significantly longer than sixty days. If, however, the additionalmaterial your client requires is readily adduced, I would expect voluntary compliance to be quickin any event. After all, because the litigants are clearly keen on immigrating to Canada and havebeen waiting years and years to do, it seems a bit pedantic for CIC to impose a sixty-day deadlinefor submission of redundant items.
越看越糊涂了，
a. the applicants may submit whatever is required without waiting to be asked,
ME发了才能体检，DM发了才能交登陆费，为什么要重考雅思呢？如果雅思分不够的话还能算是通过了positive selection decision吗？看来看去就是一个无刑证明吧？
ruth0924 : 2012-07-18
#1230
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
越看越糊涂了，
a. the applicants may submit whatever is required without waiting to be asked,
ME发了才能体检，DM发了才能交登陆费，为什么要重考雅思呢？如果雅思分不够的话还能算是通过了positive selection decision吗？看来看去就是一个无刑证明吧？
besidesea : 2012-07-18
#1231
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
律师把打过分和没打分的混在一起了吧，打过分的不用再考雅思了。
ruth0924 : 2012-07-18
#1232
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
律师把打过分和没打分的混在一起了吧，打过分的不用再考雅思了。
加拿大老熊 : 2012-07-18
#1233
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
通过初审的北京的同学从来没有ME补料要考什么雅思，昨天给律师解释过。。。不过，他给CIC的信还是这么写。。。
如果已经考过雅思就直接告诉Tim已经考了雅思，按照移民部原来的规定，成绩依然有效。
ruth0924 : 2012-07-18
#1234
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
如果已经考过雅思就直接告诉Tim已经考了雅思，按照移民部原来的规定，成绩依然有效。
ruth0924 : 2012-07-18
#1235
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
等670同学同意再发布。。
joseph93 : 2012-07-18
#1236
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
法律问题不是一般的复杂。案子刚判下来的时候，都认为所有人都赢了。当时都不能有不同的声音。稍有疑问，即是一顿呵斥：诸如：这么简单的问题我不想再重复了之类。
我们论坛里的人，没有人全面阅读过加拿大的相关法律，都是从案件进程里了解的一点皮毛，外加自己的感受和想象。这种感受和想象很大程度上受自己情绪的影响，没什么准性的。
结果，就出现了案子刚下来时的无比的乐观，和随后的全面失望。
还是等等吧，可能的结果是小马过河，不会那么乐观，也不会那么失望。
ruth0924 : 2012-07-18
#1237
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
法律问题不是一般的复杂。案子刚判下来的时候，都认为所有人都赢了。当时都不能有不同的声音。稍有疑问，即是一顿呵斥：诸如：这么简单的问题我不想再重复了之类。
我们论坛里的人，没有人全面阅读过加拿大的相关法律，都是从案件进程里了解的一点皮毛，外加自己的感受和想象。这种感受和想象很大程度上受自己情绪的影响，没什么准性的。
结果，就出现了案子刚下来时的无比的乐观，和随后的全面失望。
还是等等吧，可能的结果是小马过河，不会那么乐观，也不会那么失望。
。。。
jaredwang : 2012-07-18
#1238
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
670也有可能突破C38来个庭外和解或协议那种。
willis : 2012-07-18
#1239
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
周四了，没动静...
ruth0924 : 2012-07-18
#1240
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删
jaredwang : 2012-07-18
#1241
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
官司打到现在，感觉35人由于329条例他们是不切的，CIC回复会审，但不会加快速度，也许会。那100多C50就更不用说了，会审。670位同学比较关键，如果CIC妥协，他们是幸运的，如果CIC不妥协，这官司要继续一段时间。至于延伸到28万，这能把C38给灭了的神话。。。子曰：为啥要打官司呀？
阿达就是我 : 2012-07-18
#1242
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
Willis，等这个CIC的回复更要patient，上次从5号等到9日再拖到16日（加拿大时间），这次又是几天还是十几天？
加拿大真是一个等死人不偿命的国家，什么都慢慢悠悠
ruth0924 : 2012-07-18
#1243
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删。。。
jaredwang : 2012-07-18
#1244
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
那点钱点的手都要抽筋不成。
tzhjqy : 2012-07-19
#1245
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
律师很大方的把时间表公布出来，并称CIC很慷慨，将他原本提议的9-12个月的时间改为60+180=8个月。。当然有可能6个月结案。。。
后续的诉讼人在迅猛增加，受C38影响的人从635增至1，100多。。
还是等最后的审理结果吧。
ruth0924 : 2012-07-19
#1246
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
jaredwang : 2012-07-19
#1247
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
民事案以调节为主，达到双赢。人家律师很职业的，鱼我所得也熊掌亦我所得也。
pop2010 : 2012-07-19
#1248
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
那么已经ME的俩人是怎么回事儿？
阿达就是我 : 2012-07-19
#1249
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
像是谣传
pop2010 : 2012-07-19
#1250
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
体检信据说昨天有发的，但律师竟然用Visa这个词，我很奇怪。。。所以，律师信上的两个VIsa，应该是两个ME。
引用这个，既然律师说了那就不是谣传。 具体怎么回事啊
阿达就是我 : 2012-07-19
#1251
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
引用这个，既然律师说了那就不是谣传。 具体怎么回事啊
是Tim吗？因为他也打227的官司，我怀疑是不是227的visa啊？
toweryee : 2012-07-19
#1252
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
求求CIC把我切了吧，然后陪我100万。这个好像是Tim在法庭上为我们提的要求把？
toweryee : 2012-07-19
#1253
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
我要100万，不去加拿大，行不？
xinxinxiong2006 : 2012-07-19
#1254
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
每个人都要就加拿大赔100万，加拿大得破产了吧，估计就同意所有人都可以去加拿大了
ruth0924 : 2012-07-19
#1255
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
pop2010 : 2012-07-19
#1256
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
期待
ruth0924 : 2012-07-19
#1257
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
出去溜达一圈，温度高的不像话，中暑了。。。几乎喘不过来气，很有瞬间过气的可能。。。再悟生命的重要。。。我又可以耐心了。。。
阿达就是我 : 2012-07-19
#1258
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
好啊，起诉的同学都ME了，我们没有起诉的也有盼头了
的确不是谣传。律师说梁栋ME了，具体哪天不知。。但另一个ME的是加拿大时间16日的，可以判断在16日下午4：18时间表传给律师前，名单已经下达到使馆，使馆可能按照10月14日结案来操作。。
但CIC律师最后一刻改变了想法，再结合律师一系列反常规的做法，大家自己去琢磨原因。。。
如果下周继续有ME出来，说明没有大问题，10月14日左右可以结案；如果没有，说明这个时间表被重新传达给使馆。。。
cyfMayflower : 2012-07-19
#1259
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
好啊，起诉的同学都ME了，我们没有起诉的也有盼头了
CIC: 不起诉者不ME。起诉的钱CIC和律师5：5分。
阿达就是我 : 2012-07-19
#1260
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
只要是北京91ME我就高兴，不管起诉不起诉
CIC: 不起诉者不ME。起诉的钱CIC和律师5：5分。
ruth0924 : 2012-07-19
#1261
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删
ruth0924 : 2012-07-19
#1262
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多。670看本周末下周初法庭决定。。
删
ruth0924 : 2012-07-19
#1263
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删
ruth0924 : 2012-07-19
#1264
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删
加拿大我来了 : 2012-07-19
#1265
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
RUTH, 咱们被代表了,什么时候知道CIC的最终版决定呢?
ruth0924 : 2012-07-19
#1266
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删
ruth0924 : 2012-07-19
#1267
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
删
jesuismajeur : 2012-07-19
#1268
回复: 35人DOJ确认安全的北京的只有 a dozen多，其他有伊朗人。。670看本周末下周初法庭决定。。
北京91ME了你们要请我吃饭的对吧，换了马甲希望仍然有效！
等，账号在：http://forum.iask.ca/showthread.php?t=507670，赵代理的电话及（红字）账号在里面，是招行的
