13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

The date June 29 itself is something worthy of challenge...

个人觉得对，这些时间，尤其3月29日，进入集体诉讼，都是重点要抗击的点。。。

 

[chaoszr]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

将官司引入集体诉讼似乎是CIC乐意看到的。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

将官司引入集体诉讼似乎是CIC乐意看到的。

修改了法案，他们有依据了，现在是有理有据的在做事，所以底气很足。。。


所以对28W，也似乎只有那一条违宪的路可走。。。这条路有多艰难估计想想象也想象不出。。。


不过，既然有希望，再艰难也还是要走下去的。。。说不定，两年或一年后的某天，你们也象我们北京许多起诉同学一样，自起诉就没操过什么心，胜利就直接送上门，那种喜悦来的真叫吃惊。。

 

[Davidmah]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

为什么违宪？能不能请懂法律的TX明确解释一下

 

[chaoszr]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

从现在看，TIM组的诉讼里并没有一击制敌的手段（但愿我是错的），只能靠不断修正策略争取部分突破，而CIC把却C38当成了万能挡箭牌，用心良苦啊。
为了广大诉讼人的厚望，也为了自己的薪酬能翻番，TIM要挺住。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

Maybe I am wrong but I still believe there will be a case by case judgement for Tim's case.

个人觉得对，这些时间，尤其3月29日，进入集体诉讼，都是重点要抗击的点。。。

 

[chaoszr]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

为什么违宪？能不能请懂法律的TX明确解释一下

我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。
被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。
靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。

 

[Davidmah]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。
被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。
靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。

我首先申明我100%的支持打官司，但是对违宪官司的逻辑我不太明白，希望通过讨论来理清思路。欢迎理性的思考，而不是无理智的谩骂。

1. 我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。

CIC目前是依赖C-38这一法案来终止了很多91TX的申请，那么CIC的做法就是合法的了。如果要推翻一刀切的话，就要去申告C-38违宪，这个可能性高吗？

2.被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。

从现在的情况看来，还是可以上诉的，要打索赔官司的话，也应该有可能吧。

3. 靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。

这一点违宪不违宪？我不懂法律，不清楚。但是这个既然是通过了议会的三读和总督的签字，至少程序上是合法的。这种党派利用多数党的机会，强行通过法案的例子在西方很多，不知道这样的法案是否违宪？

我个人看这里看到很多人讲要打违宪官司，我支持的很，但是能不能先讨论讨论，理清一下思路。

1. 是要打C─38违宪？还是CIC的做法违宪？或者是CIC违背了之前的诺言违宪？
2. 违反了加拿大的哪一条宪法法规？

有懂法的TX能明确的解释一下吗？

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

为什么违宪？能不能请懂法律的TX明确解释一下

从现在看，TIM组的诉讼里并没有一击制敌的手段（但愿我是错的），只能靠不断修正策略争取部分突破，而CIC把却C38当成了万能挡箭牌，用心良苦啊。
为了广大诉讼人的厚望，也为了自己的薪酬能翻番，TIM要挺住。

我首先申明我100%的支持打官司，但是对违宪官司的逻辑我不太明白，希望通过讨论来理清思路。欢迎理性的思考，而不是无理智的谩骂。

1. 我们收到的FN通知是不是合同，起码是合同邀约，CIC不承认而且单方面撕毁。

CIC目前是依赖C-38这一法案来终止了很多91TX的申请，那么CIC的做法就是合法的了。如果要推翻一刀切的话，就要去申告C-38违宪，这个可能性高吗？

2.被切了还不能索赔不能上诉，死刑犯还能上诉呢，还能吃顿免费的上路饭呢。

从现在的情况看来，还是可以上诉的，要打索赔官司的话，也应该有可能吧。

3. 靠多数党的特权将私利夹带入法案，而不是由专业委员会提出经公开辩论通过。

这一点违宪不违宪？我不懂法律，不清楚。但是这个既然是通过了议会的三读和总督的签字，至少程序上是合法的。这种党派利用多数党的机会，强行通过法案的例子在西方很多，不知道这样的法案是否违宪？

我个人看这里看到很多人讲要打违宪官司，我支持的很，但是能不能先讨论讨论，理清一下思路。

1. 是要打C─38违宪？还是CIC的做法违宪？或者是CIC违背了之前的诺言违宪？
2. 违反了加拿大的哪一条宪法法规？

有懂法的TX能明确的解释一下吗？

起诉C38违宪不是Tim的官司的性质，Tim的诉讼赢了，从前到后根本没有与C38沾边。这个问题问错地方了。

 

[Davidmah]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

起诉C38违宪不是Tim的官司的性质，Tim的诉讼赢了，从前到后根本没有与C38沾边。这个问题问错地方了。

这才说到点上了。

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

控诉C38违宪的class-action官司，效率再高也要等明年春天才能开庭，而且要一级一级法院打，一直打到最高法院。除非CIC妥协，否则官司会持续三年以上。根据现在康尼的强硬态度，连700人都想赶尽杀绝，他可能向集体诉讼妥协吗？打集体诉讼的官司，只有寄希望于2015年加拿大大选，保守党下台。如果到时候保守党不下台，官司即使赢了，它也可以搬出“但书条款”来拒不执行，让所有的努力化为泡影。

 

[chaoszr]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

控诉C38违宪的class-action官司，效率再高也要等明年春天才能开庭，而且要一级一级法院打，一直打到最高法院。除非CIC妥协，否则官司会持续三年以上。根据现在康尼的强硬态度，连700人都想赶尽杀绝，他可能向集体诉讼妥协吗？打集体诉讼的官司，只有寄希望于2015年加拿大大选，保守党下台。如果到时候保守党不下台，官司即使赢了，它也可以搬出“但书条款”来拒不执行，让所有的努力化为泡影。

这就是CIC愿意看到打集体诉讼的原因，不用到2015年，2014年就把有关申请人的实体文件销毁，到时就没法翻身了。

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

实体文件销毁不了。申请人人手一份档案号！

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

如不出意外，明天晚上或者后天，有人接受采访的报道将见诸报端。他的发言更精彩（当然有我的“彩排”）。这次我们将向CIC发出更多信号，其中一个是：促进律师之间的团结！

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

温哥华昨天发行的世界日报报纸，有我和Tim两张照片在一起（不是第一次）。现在我和他千丝万缕分不开了。用赶上架子的鸭子甚至逼上梁上来形容我现在的处境都不为过了。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

Maybe I am wrong but I still believe there will be a case by case judgement for Tim's case.

按个人审理是我们当时预料的比较坏的结果，如今再看，也没什么不好。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

温哥华昨天发行的世界日报报纸，有我和Tim两张照片在一起（不是第一次）。现在我和他千丝万缕分不开了。用赶上架子的鸭子甚至逼上梁上来形容我现在的处境都不为过了。

每天在加拿大的土地上晃下中国人的脸，我们的脸就会被记住。。。怎么努力都是应该的，人命关天也不为过。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

如不出意外，明天晚上或者后天，有人接受采访的报道将见诸报端。他的发言更精彩（当然有我的“彩排”）。这次我们将向CIC发出更多信号，其中一个是：促进律师之间的团结！

为什么不是律师们在紧密团结中？？？心理攻势很重要，可借鉴啃泥每次出境的死撑：决不怕告，有信心赢。。。再挤出点苦笑。。。

不过，你做的已经很好了。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

实体文件销毁不了。申请人人手一份档案号！

这个出处是？？？我理解的是：两年后销毁的就是实体文件，28W起诉人的档案保存或应法庭要求备份，除非在成功申请禁制令的前提下才可以。。。目前集体诉讼目前还没有实质开始，可能谈的早些了。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

控诉C38违宪的class-action官司，效率再高也要等明年春天才能开庭，而且要一级一级法院打，一直打到最高法院。除非CIC妥协，否则官司会持续三年以上。根据现在康尼的强硬态度，连700人都想赶尽杀绝，他可能向集体诉讼妥协吗？打集体诉讼的官司，只有寄希望于2015年加拿大大选，保守党下台。如果到时候保守党不下台，官司即使赢了，它也可以搬出“但书条款”来拒不执行，让所有的努力化为泡影。

现在这么说集体诉讼还是为时尚早，正如我们这个起诉，最初加拿大没几个律师和攻读法律的海外赤子能看好；我们赢了官司后，CIC施展拖延战术，很多移民律师便立刻跳出来说我们获得的是 pyrrhic victory，是一场得不偿失的胜利。。。这一心理攻势对Tim险些成功。。。

尘埃尚未落定，事情也正是因为难能而分外可贵。。。

努力过，输了，才不丢脸。。。