13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

我一直很好奇:
王到底在做什么? 除了收钱和向法院为那200个人递料(以及时不时地被采个访),王到目前为止又做了什么?

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

明报今天就此事有对王仁铎的采访：

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=581982

最后一句话看得我大吃一惊：

代表200多名申请人进行集体诉讼的移民律师王仁铎则说，他也预期到移民部不会对「一刀切」的申请人展现任何一丁点的宽容，但他认为，机会仍有，就看莱希如何解画。

王仁铎竟然和你的想法一样！

太不可思议了。你是怎么修炼的？

已把王仁铎的看法翻译给了Tim，希望Tim能找到解画的办法。也希望王能助他一臂之力。

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

有个ME了被切掉的同学被Tim主动联系了媒体：

谢谢大家的支持，正好tim要ME后被切受害者的故事经历，我会先把我的故事整理发给他联系的媒体的。至于申诉，说实话除了参加tim的集体诉讼，还真不知道自己该怎么办

 

[加拿大老熊]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

不履行636个诉讼人的协议。不是670个。

我以前的记忆有误。
根据判决书，准确的人数是671-36=635（人）

 

[ruth0924]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

我以前的记忆有误。
根据判决书，准确的人数是671-36=635（人）

恩，根据判决书的话的确是这个数。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

有个ME了被切掉的同学被Tim主动联系了媒体：

这个同学其实申诉就可以了，因为错误很明显不在他，加上媒体把他申诉的事曝下，一定很快就成了。。。


律师那里作为后手就可，联系申诉才是打紧的。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

已把王仁铎的看法翻译给了Tim，希望Tim能找到解画的办法。也希望王能助他一臂之力。

如果说能帮Tim的，也只有王律师了。。。。

蒙特利尔的女律师在今年12月20日左右已经召集到200多伊朗人，立案按正常不会晚Tim多少，但一直没开庭消息，竟是个比Tim还能拖得。。。

不知法庭网上有没有发布他们开庭的消息，有的话，会有积极作用；没有，也可以解释下CIC如此拖延的另一个主要原因：不让后面的律师开庭，直接逼近集体诉讼。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

我一直很好奇:
王到底在做什么? 除了收钱和向法院为那200个人递料(以及时不时地被采个访),王到目前为止又做了什么?

王律师一直算比较尽力了，他知道在S87.4出来前自己开不了庭，已经为你们选了比较好的方式，让Tim的结果适用于你们，DOJ的律师是同意的。。。


但修正案出来后，法庭召集双方律师开会的结果是，今年4月2日以后立的案，正在讨论被划进集体诉讼，所以有可能已经改写了结局。。。不过，这些立了的案所涉及的诉讼人也暂缓执行一刀切3个月。。。


但最终怎么个方式，也还是要看法庭决定的。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

明报今天就此事有对王仁铎的采访：

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=581982

最后一句话看得我大吃一惊：

代表200多名申请人进行集体诉讼的移民律师王仁铎则说，他也预期到移民部不会对「一刀切」的申请人展现任何一丁点的宽容，但他认为，机会仍有，就看莱希如何解画。

王仁铎竟然和你的想法一样！

太不可思议了。你是怎么修炼的？

到现在还是没找到他信箱，写得信都给退回。。。等我问到他，回头再装作专家来回答你。。。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

申诉也应该靠律师了. 在这个关键时间, 你以为以个人的力量申诉, 香港会在合理时间内回应?

这个同学其实申诉就可以了，因为错误很明显不在他，加上媒体把他申诉的事曝下，一定很快就成了。。。

律师那里作为后手就可，联系申诉才是打紧的。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

申诉也应该靠律师了. 在这个关键时间, 你以为以个人的力量申诉, 香港会在合理时间内回应?

申诉很多是个人完成的，有律师帮他也是好的。。。

而且他的事情需要首先给VO写封解释信，因为证据清晰，说不定连申诉都不必了。。。香港的VO大部分是比较有人性的。。。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

有人性是一方面, 照OB442办事是另外一方面. 如果他们的人性压倒了Kenny, 他们就会放过那些629以前ME的同学. 因为他们都被OB400耽误了!

申诉很多是个人完成的，有律师帮他也是好的。。。

而且他的事情需要首先给VO写封解释信，因为证据清晰，说不定连申诉都不必了。。。香港的VO大部分是比较有人性的。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

有人性是一方面, 照OB442办事是另外一方面. 如果他们的人性压倒了Kenny, 他们就会放过那些629以前ME的同学. 因为他们都被OB400耽误了!

这个同学被切主要原因是汇票失误的问题，还是和其他照章办事没有失误的同学不一样的。。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

你可以说香港的对其他同学是找照章办事, 但是不可以说他们没有失误. 这个失误虽然是因为OB400导致的, 但是他们也是失误的执行者. 以我对加拿大政府工作流程的理解, 每次他们出了OB以后, 对内对外都会有FAQ的沟通. 那些VO在看到OB442以后应该是有机会凭良心去Challenge因为他们自己的OB400而导致的失误的...

本来我读你其他的文章感觉你对此事了解挺深, 但是好印象在你这几个回复里面打了折扣, 我觉得你用词还是要严谨些.

一句话, 现在他们就是开始耍赖了. 不用法律很难有公正的决定了.

这个同学被切主要原因是汇票失误的问题，还是和其他照章办事没有失误的同学不一样的。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

你可以说香港的对其他同学是找照章办事, 但是不可以说他们没有失误. 这个失误虽然是因为OB400导致的, 但是他们也是失误的执行者. 以我对加拿大政府工作流程的理解, 每次他们出了OB以后, 对内对外都会有FAQ的沟通. 那些VO在看到OB442以后应该是有机会凭良心去Challenge因为他们自己的OB400而导致的失误的...

本来我读你其他的文章感觉你对此事了解挺深, 但是好印象在你这几个回复里面打了折扣, 我觉得你用词还是要严谨些.

一句话, 现在他们就是开始耍赖了. 不用法律很难有公正的决定了.

说到底还是高看了我。。。。其实你说的失误和我说的不是一回事，我的是狭义的，就是第一张汇票有没有在6月29日签收，这个是那位同学要努力证明的。。。证明了这个，解释或许就有用，因为VO很看重解释信；同时,申诉, 同时，官司。。。多几个保险总没错。。。

这个个案我不认为是VO耍赖。。。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

我看你是不太了解香港最近的情况, 而楼主的事情我清楚... 香港不少人都是汇票和体检都提交了并妥收了也没DM的...

好了, 不争论了. 准备工作了.

说到底还是高看了我。。。。其实你说的失误和我说的不是一回事，我的是狭义的，就是第一张汇票有没有在6月29日签收，这个是那位同学要努力证明的。。。证明了这个，解释或许就有用，因为VO很看重解释信；同时,申诉, 同时，官司。。。多几个保险总没错。。。

这个个案我不认为是VO耍赖。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

我看你是不太了解香港最近的情况, 而楼主的事情我清楚... 香港不少人都是汇票和体检都提交了并妥收了也没DM的...

好了, 不争论了. 准备工作了.

没事，争论有助于搞清情况。。。那部分人有被调，有在国外MER时间耽搁，有没主动递护照，有汇票签收日期超过6月29日等，他们即将进入是违宪的集体诉讼，不加入也适用结果。。。

 

[移加09]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

ruth,集体诉讼的结果会乐观吗

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

ruth,集体诉讼的结果会乐观吗

这个我不是很懂，如果Tim案，在经历这么多之后，修得正果，集体诉讼能乐观很多；

如果相反，集体诉讼也会比较艰难，但希望总是有的吧。。。女议员邹芷惠不是也说这个S87.4违宪违法么。。。很多律师也是这么说。。。

案子保存至少两年，而两年足够打这个官司了。。。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

The date June 29 itself is something worthy of challenge...

没事，争论有助于搞清情况。。。那部分人有被调，有在国外MER时间耽搁，有没主动递护照，有汇票签收日期超过6月29日等，他们即将进入是违宪的集体诉讼，不加入也适用结果。。。