13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

“收到材料两周内审理，1年内结案”这个要求有漏洞，法官判决之后多久发补料信？

我个人看来：1年内结案这个前提足以保证cic及时要求补料，不会自己砸自己的脚。。当然，最大的前提是：得赢了这官司。。。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

好运北京91!

真需要好运的。。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

我个人看来：1年内结案这个前提足以保证cic及时要求补料，不会自己砸自己的脚。。当然，最大的前提是：得赢了这官司。。。

你翻译的非常好，英语很棒！能者多劳，还是请把我的疑虑告诉Tim吧，无论如何诉求越明确越好。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

你翻译的非常好，英语很棒！能者多劳，还是请把我的疑虑告诉Tim吧，无论如何诉求越明确越好。

哦，在这等着呢。我想你的肯定不差，不过我还是写了，做不做还得看律师的。。连早上的我今天写了三封，你说律师不得累坏了...

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）


这个证据大家能找到么？我们手上的FN那封信告知我们可能会等待24个月的算不算？？？

还有告诉我们Medical request会在coming months发出的算不算？

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

哦，在这等着呢。我想你的肯定不差，不过我还是写了，做不做还得看律师的。。连早上的我今天写了三封，你说律师不得累坏了...

“判决生效后一周内发出补料通知”，一周时间cic完全可以发出补料信。你是客户，向律师提出起诉要求理所当然。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

“判决生效后一周内发出补料通知”，一周时间cic完全可以发出补料信。你是客户，向律师提出起诉要求理所当然。

的确，香港同学可以提这个要求的。我信上只写：可不可以再设定个补料时间这样更明确些。你也可以自己写，这样律师就知道，我不是瞎说的赫。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

我个人看来：1年内结案这个前提足以保证cic及时要求补料，不会自己砸自己的脚。。当然，最大的前提是：得赢了这官司。。。

"1年内结案"也可以理解为“开始审理之后一年内结案”。
所以何时开始发出补料信一定要有明确的时间点："判决生效之日起一周内发出补料信"；或者“判决生效之日起两周内发出补料信”.

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

"1年内结案"也可以理解为“开始审理之后一年内结案”。
所以何时开始发出补料信一定要有明确的时间点："判决生效之日起一周内发出补料信"；或者“判决生效之日起两周内发出补料信”.

关于这点律师以前也提及，的确指判决生效一年内处理完毕。这点毋庸置疑。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

关于这点律师以前也提及，的确指判决生效一年内处理完毕。这点毋庸置疑。

律师关于6月5号庭审的信中他给法官没有明确这样说，所以我才有疑问。诉讼要求中每个阶段的时间都应该非常明确。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

律师关于6月5号庭审的信中他给法官没有明确这样说，所以我才有疑问。诉讼要求中每个阶段的时间都应该非常明确。

给我们传达的都是简略版，书面的严谨的早在法庭了，别为这个担心。。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

给我们传达的都是简略版，书面的严谨的早在法庭了，别为这个担心。。

那就好。我觉得这次能逃脱砍刀的恐怕就是已经补料和Tim的客户，还有魁北克那位律师的客户了。德国拼命屠杀德国的犹太人，最终也有2%存活下来。香港s2的、参与Tim和魁北克律师起诉的人总数只有28万的1.5%

 

[eric2008]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

“如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。”，事实上好像就是这样啊！

不到7点，律师信来了，主要内容：（原来Doj是CIC的女律师）


法官没当庭宣布结果，但法官非常清楚：法案出台，他的权力会受限。


DOJ,cic的律师，提出我们的案子加入申请人的问题，但法官表示同意目前让其他申请人加入；目前885人。（好消息）


由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）


律师问DOJ几个问题：1）关于过度拖延审理；2）参照点是看申请时间还是那些不断随后变化的规定？？但该律师没实质回答这个问题。 （不错）


Doj说：法庭没权力去探讨政策问题，部长指令也是政策，因此法庭执行令是无权企及的。法官问：按你这么讲，那你认为在什么情况下法庭能够发布执行令呢？？？ （也是个好问题）


DoJ向法庭问两问题：1）法庭是否有权利对部长的指令进行审判？ 2）法庭有权利将执行令退后到2012年3月29日前么？？对于后面的问题，法官看都没看咱律师，就问：你有什么要澄清的吗？律师解读到cic律师担心我们赢所以才提出第二个问题的心理，就没有向法庭提问。。


最激动人心的问题来了：



法官问咱律师：如果咱想要执行令，时间怎么才算合适。。律师说：收到材料两周内审理，1年内结案；


法官问DOJ：你怎么看这时间问题。Doj没做正面回答，反而说：如果法案出台，法庭的执行令是废纸一张。。


法官看上去是理解这个事情，并对部长的做法是不满的。但他还是必须作出选择：要么有利我们，即：避免C38的干扰；，要么就是相反。。



总结：没当庭宣判，但进行顺利。。。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）


这个证据大家能找到么？我们手上的FN那封信告知我们可能会等待24个月的算不算？？？

还有告诉我们Medical request会在coming months发出的算不算？

我认为算, 之所以没有在在预计的24个月内结案就是因为康尼搞插队，让后来者插队就是故意拖延我们.

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

我认为算, 之所以没有在在预计的24个月内结案就是因为康尼搞插队，让后来者插队就是故意拖延我们.

你方便扫描给律师么。。我信都找不着。。

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

你方便扫描给律师么。。我信都找不着。。

晚上我试试，现在吃饭去。

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

如果胜诉的话，是不是法院的执行令会要求CIC在一定时间内审结啊？
现在可不可以加入啊？

律师说可以，得赶紧，因为Doj要求法庭停止申请人加入。想加入的人律师邮箱：tel@myforefront.com，告知信息，应该是500加币：

Yes, they may but they must act quickly. DoJ asked that the door be closed, and the judge is deciding whether he should do so or whether the managing judge should. So, we have a small window to do so.


I will need to know ASAP:
1. visa post,
2. name visa post is using for the applicant,
3. file number,
4. where the contract will be signed and
5. email address and telephone number.

 

[ruth0924]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

给我们传达的都是简略版，书面的严谨的早在法庭了，别为这个担心。。

以下引用律师回答：

In my written submissions, I gave a more detailed time-line. If the judge follows it, your question is resolved

 

[加拿大老熊]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

[视频]加拿大联邦技术移民诉讼案开审
http://news.cntv.cn/world/20120606/102783.shtml

 

[fglzyf]

回复: 听证虽没宣布结果，但有迹象好于预期。。

由于是代表案例，律师没能当庭提供证据以证明CIC过度拖延审理：如07年申请时，被告知5年审理，那就不能算拖延；但如被告知两年，就算。。。（大家可以看看自己手上有没证据可以提供，总觉得是有的。。。）


这个证据大家能找到么？我们手上的FN那封信告知我们可能会等待24个月的算不算？？？

还有告诉我们Medical request会在coming months发出的算不算？

我就知道又有人要老生常谈这个问题，FN信（起码我的FN信上）清楚写的是正在处理XX月之前的case，而不是说承诺多少个月会审理到自己。拜托，别再拿这个说事了，我真怕误导律师