13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

温哥华昨天发行的世界日报报纸，有我和Tim两张照片在一起（不是第一次）。现在我和他千丝万缕分不开了。用赶上架子的鸭子甚至逼上梁上来形容我现在的处境都不为过了。

忘了谢谢你。。。

 

[jesuismajeur]

没有什么好谢的。是为了自己。也为了找回一点成就感，这个成就感相当于调配出一瓶配方独特的乳液，做出一道色香味俱全的菜，听懂一部新接触的交响乐。。。。。。

接下来我要准备英文媒体稿。英文媒体比较难发动，它要求国际视野，所以我要联系Tim组的印度人，有个在英国的印度人比较合适，他的名字在禁制令的判决书上。

除此之外，还要透露更多有价值的信息，还要让语言耐人寻味，这些都需要动脑筋想想。

争取15号之前登报。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

没有什么好谢的。是为了自己。也为了找回一点成就感，这个成就感相当于调配出一瓶配方独特的乳液，做出一道色香味俱全的菜，听懂一部新接触的交响乐。。。。。。

接下来我要准备英文媒体稿。英文媒体比较难发动，它要求国际视野，所以我要联系Tim组的印度人，有个在英国的印度人比较合适，他的名字在禁制令的判决书上。

除此之外，还要透露更多有价值的信息，还要让语言耐人寻味，这些都需要动脑筋想想。

争取15号之前登报。

Ms .Gurung, 我们的判决书。印度人的文笔还是很可以的。。。

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

Ms .Gurung, 我们的判决书。印度人的文笔还是很可以的。。。

禁制令的判决书，不是6月5开庭后的判决书。Preet开头的，先生

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

禁制令的判决书，不是6月5开庭后的判决书。Preet开头的，先生

这个禁制令的判决书，回头看Tim5月24的信，竟然忘记的如此干净。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

从现在看，TIM组的诉讼里并没有一击制敌的手段（但愿我是错的），只能靠不断修正策略争取部分突破，而CIC把却C38当成了万能挡箭牌，用心良苦啊。
为了广大诉讼人的厚望，也为了自己的薪酬能翻番，TIM要挺住。[/quote]


后面这两句是很对的。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

现在参加tim的 算是去年提起诉讼的吗？不是说 没打分的 都切吗 ？即使是tim起诉的。[/quote]



根据律师和新加入同学的反馈，后加入的估计近200名（实在不知道数了，天天在增）的确分享自去年起诉至最后的成果。参与诉讼的同学，未打分的、未S2的、未有初审结果的，案子都保留3个月不切（其他律师立案的诉讼人也是），现在要赌你认为我们赢的可能。。。


你有别的路最好，没有还是可以考虑的。。。毕竟即便输了，你还有集体诉讼直接进入（如果三个月后，集体诉讼被批准的话）。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

我认为16号的结果应该会包含对670人的处理方案吧？因为TIm正在给DOJ写反驳的意见来反击CIC的no discretion

再重复下好了：

16日CIC会通过律师发布对35个91及153个227的处理时间表，而不会有对670人的时间安排，因为CIC已经说明不会违法处理。。。

Tim在13日或之前上交书面答辩，过了周末就到了16日，法庭的决定要在16日当天做出来不太可能，太急。。。所以很可能在16日后面的几天内。。。所以标题把时间改为16日-25日这个点。。。

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

收到报社主任回邮，记者今天休假，明天采访。所以那一对俊男美女的照片明天晚上见咯

 

[阿达就是我]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

227的代表案例不是败诉了吗？

我认为16号的结果应该会包含对670人的处理方案吧？因为TIm正在给DOJ写反驳的意见来反击CIC的no discretion

再重复下好了：

16日CIC会通过律师发布对35个91及153个227的处理时间表，而不会有对670人的时间安排，因为CIC已经说明不会违法处理。。。

Tim在13日或之前上交书面答辩，过了周末就到了16日，法庭的决定要在16日当天做出来不太可能，太急。。。所以很可能在16日后面的几天内。。。所以标题把时间改为16日-25日这个点。。。

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

227没有败诉，法院也要求案子在规定的时间内处理完。

 

[Davidmah]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

227的代表案例不是败诉了吗？

16日CIC会通过律师发布对35个91及153个227的处理时间表，而不会有对670人的时间安排，因为CIC已经说明不会违法处理。。。

Tim在13日或之前上交书面答辩，过了周末就到了16日，法庭的决定要在16日当天做出来不太可能，太急。。。所以很可能在16日后面的几天内。。。所以标题把时间改为16日-25日这个点。。。

那这个官司就只和35人有关啊？ 那那么几百人跟着都是陪练的？平心而论，这个官司有几成胜算？如果想让CIC把对梁东和那35的待遇，延伸到这600多号人去，我们有依据么？ 听说TIM和CIC以前有这么一个协议，那么这个协议是口头的还是书面的呢？如果确实有书面的协议，但是CIC用C-38法案比协议大，来压我们，我们如何应对，想过了么？

 

[阿达就是我]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

那这个官司就只和35人有关啊？ 那那么几百人跟着都是陪练的？

也许法官认为梁冬和他们的情况不一样，不能代表他们，只能代表那35人？

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

227的代表案例不是败诉了吗？

阿达，可能你很久没来了。。。91的代表案例是赢的，有判决，227的代表案例也是赢的，7月16日（加拿大）会有时间表出来，因为他们的时间表不是法庭判的，可能是律师建议的9个月内，也可能是CIC自行设计的某个或某些时间点，所以才给了CIC更多借口来拖延。。。但无论什么时间安排，只要CIC继续审理，法庭就无需判决；反之则不然。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

那这个官司就只和35人有关啊？ 那那么几百人跟着都是陪练的？平心而论，这个官司有几成胜算？如果想让CIC把对梁东和那35的待遇，延伸到这600多号人去，我们有依据么？ 听说TIM和CIC以前有这么一个协议，那么这个协议是口头的还是书面的呢？如果确实有书面的协议，但是CIC用C-38法案比协议大，来压我们，我们如何应对，想过了么？

怎么看的现在的官司会只与35人有关？目前准确来讲，和所有的诉讼人是都有关的，而且可能不仅仅是判决上提到的154个227+671个91，最可能是1，000个。。。


只是看客也为我们心急，赢得人被拖了一个多月才有时间安排，而且确定赢的数目至少覆盖到36+154=190；227的不知是否有增加，而且北京打过分的是否新有加入也不详；


还有这么800多人没着落（按判决书是630多），也是我们在这里继续努力的所有理由，怎么会是陪练？？？

现在的重点已经不是有没有协议，CIC也是承认有的，而是借口部长如执行协议就违反S87.4的问题。。。这个借口有多荒谬可去看修正案内容，律师信就不发了。。。

其它的只能相信律师，相信奇迹。。。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

也许法官认为梁冬和他们的情况不一样，不能代表他们，只能代表那35人？

这个不是一个代表就能说清的，打了分有初审结果的同学，以前我们就预测过赢面很大，因为大家都有正面评语，且有体检表进档案，这个证据十分确凿，被判决是情理之中的；

其他630多位同学，没有判决的原因，就是需要直接证据证明拖延是CIC的，所以可能就要具体看个案是怎样的。。。而法庭也需要看CIC对其他两组判决结果的实行才会决定这些人的处理方式，同时，法庭也知知晓双方有签订代表案例的适用协议。。。

 

[秦淮河]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

貌似无论什么决定，91的人都为加拿大无辜搭上5年生命。

 

[walterliu]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

貌似无论什么决定，91的人都为加拿大无辜搭上5年生命。

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

貌似无论什么决定，91的人都为加拿大无辜搭上5年生命。

搭上时间的最长的人，根据判决书，长达9年，但没有我们的起诉，CIC再拖上个9年也没什么稀奇。。。

 

[jaredwang]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

官司胜诉 900提告人积案仍作废 移民网,findjiayuan.com
(世界日报)代表逾千联邦技术移民积案申请人状告移民部并获胜诉的律师李希(Tim Leahy)9日表示，移民部已通知法庭，拒绝承认2月双方律师的协议，让同案其他申诉人适用法庭上月对原告梁东(译音，Liang Dong)的有利裁决，亦即近900位在2008年2月27日前送件、尚未完成最後遴选的申请人，尽管官司胜诉，申请案仍作废。