13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[加拿大老熊]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

人数670我是不对的，你也不对636，而是700多个不履行的。。我知道原因在哪里了：在6月5日开庭时，记录在案的是671个91（含36个已审理），154个227，所以判决书上就写了这人数。。。而人数在6月5日（或之前几天）到14日这两个周增加了大概70，参考律师6月15日的信，

At this point, opposing counsel will have to negotiate how this ruling should be applied to the other cases, which fall into three categories; viz.,
1. those who applied before 27 February 2008 and had their files assessed before 29 March 2012 -- roughly 35 in total;
2. those who applied before 27 February 2008 and did not have their files assessed -- over 700 in total and
3. those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010 -- over 150.


所以，下面要更正下是700多同学，不是670。。。律师应该数的清人数吧。。。

以判决书为准

 

[晚秋枫叶]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

判决书之后又加了人啊

 

[ruth0924]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

以判决书为准

以什么为准，要看律师和CIC律师的谈判，及法庭的决定。。。毕竟人数增加是法官同意的。。。

 

[晚秋枫叶]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

以什么为准，要看律师和CIC律师的谈判，及法庭的决定。。。毕竟人数增加是法官同意的。。。

这个是对的，TIM不会把人数都搞错，

 

[ruth0924]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

这个是对的，TIM不会把人数都搞错，

人数增加CIC从来都是反对的，但法官一直就是准许的。。。那时是好事，现在比较难判断。。。但结果还是不应该是坏的。。。

 

[晚秋枫叶]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

人数增加CIC从来都是反对的，但法官一直就是准许的。。。那时是好事，现在就很难判断。。

总而言之，现在法庭的态度很重要，法官的态度也很重要，现在要求TIM一心一意准备官司，其他的该收手时就收手，总的有个度，现在TIM当务之急就是准备材料，怎么去法庭辩论，当然，也需要大家不时敲打敲打TIM

 

[ruth0924]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

有时候公开辩论真的很好，可以回头去看很多东西，不断修正。。。谢谢上面两位。。

 

[晚秋枫叶]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

有时候公开辩论真的很好，可以回头去看很多东西，不断修正。。。谢谢上面两位。。

很多时候要在客观公证的立场去讨论，不能谩骂和攻击 ，前几天香港版的骂战让我看透了很多人的本性

 

[ruth0924]

很多时候要在客观公证的立场去讨论，不能谩骂和攻击 ，前几天香港版的骂战让我看透了很多人的本性

这个贴开到现在，纯属无意。。很多别组诉讼的（包括你应该）和未参加诉讼的，都在关注，也有很多在为我们着急，证明这里楼真的没歪。。。

现在还是要等16日。。。每次设定了个日期，希望就被煎熬一段时间。。。但我们就是这么一步一步煎熬过来的。。。

这之前如果有人能做些什么，还是赶紧做吧，因为有99%的人还是会选择被动的等。。。

 

[snowolf2008]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

总而言之，现在法庭的态度很重要，法官的态度也很重要，现在要求TIM一心一意准备官司，其他的该收手时就收手，总的有个度，现在TIM当务之急就是准备材料，怎么去法庭辩论，当然，也需要大家不时敲打敲打TIM

TIm律师一直帮我们，我们是一体的，但是另外TIM和我们客户之间也是矛盾体，律师也在自己的利益最大化，我觉得我们应该适当的提出我们的要求和质疑。。。

 

[ruth0924]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

SHAN

 

[walterliu]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

越来越多的人终于开始专注于讨论了

 

[jesuismajeur]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

因为小丑们都现形了

 

[ruth0924]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

因为小丑们都现形了

你一来，楼差点歪了。。。媒体发动一系列的事情估计只能等你了。。。这事做了，按我们说的，只有好处没坏处。。。别浪费时间在这里。。。

 

[移加09]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

因为小丑们都现形了

天堂终于回来了

 

[cheng1971]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]傍晚飞回老家开始[/FONT]9[FONT=宋体]天的假期，之后我经历了整个诉讼过程最为煎熬的头三天。。。下面我要谈的问题是关乎我们自己的律师，尽可能的做到客观，如同我客观了下[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]大律师一样。以下所谈及的问题，希望大家客观地看待律师与我们的关系，如果[/FONT]670[FONT=宋体]人里的同学在[/FONT]3[FONT=宋体]个月后仍需继续案子继续与律师沟通（我认为这个可能性小的不能再小，除非联邦法庭这次直接作出败诉决定或二次开庭这么判），请保持好适度信任，及时知情，勇敢质疑。。。虽然律师此次的做法我认为差点害了我们所有[/FONT]900[FONT=宋体]多人，但毕竟没造成实质性后果，且他在及时告知方面做得是我们所知晓律师中依然是最好的一个。。其他两组同学，尤其是[/FONT]L Waldman[FONT=宋体]的中国起诉人，很多并不知道自己开不了庭，上来就是没商量的集体诉讼。。即便后来知道了，也没有做出任何回应。。。说了这么些，无非想说：请客观些，这样就能看清别人看不到的本质。。。[/FONT]

[FONT=宋体]整个诉讼过程中，律师犯过两次拖延的毛病，一次是立案期，我写信去抱怨过，他也回信解释过，后来是法庭将这个日期提前了个把月；一次就在[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]的信里提及的他给法庭提交的执行动议（这个动议估计在[/FONT]26[FONT=宋体]或[/FONT]27[FONT=宋体]日提交法庭）里的第二方案。。就是这个第二方案让我对律师强烈愤慨，并强烈质疑，半夜[/FONT]12[FONT=宋体]点一过，我就开始了和他的斗争。之前我说过，律师信的妙处就在每个人的解读各不相同，这次亦是。。。[/FONT]

[FONT=宋体]如果有人欠钱，法院说被告该还钱，结果你的律师对被告说有两个选择：一、马上还钱；二、如果不能马上还钱，我要让法庭在120天内再开庭判你马上还钱。。。如果你是被告，你会选哪种？？？这就是我的几个质疑中的第一个：为什么要在第一方案后跟了个在时间上明显有利对方第二方案？？？第二个：为什么是120天内？？？如果35个同学纳入第二方案，那就没有人能在10月14日前结案，加上法庭9月份是假期。。。我质疑这个120天的由来，它有害于35个公认的首批适用判决的同学，同样有害于670个同学，这么一拖，所有一次开庭的优势随时间自然慢慢散去。。。[/FONT]


[FONT=宋体]之后的OB442将这一120天内的时间点直接作废掉，因为670个案子只能保证90天不切。。。这点律师7月5日的信里交待的非常清楚：实际上按法律来讲，（初次设定开庭日期是今年4月25日）二次开庭理应在三个月内，即：7月25日内，是他自己主动将这一日期延长至120天内。。。（作为律师，这时间点他非常清楚），[/FONT]

[FONT=宋体]这个问题稍微思索下也不难找到了解缘由，集体诉讼要在[/FONT]3[FONT=宋体]个月后开始，[/FONT]7-9[FONT=宋体]月几乎是诉讼的空窗期，想搭上即将到站的快车的同学会第一个考虑加入谁？但拖延对谁谁都有利，唯独这900多同学。。。[/FONT]


[FONT=宋体]现在律师在CIC野蛮的答复中又找到斗志，又开始一心一意的给我们打官司。只要是对的事，我选择继续支持他，。。。但对我遭遇的惊险，我还是选择写出来。当我们把命运交到别人手里，至少同时给自己上份保险，这个保险就是多思考，多质疑，多沟通。。。[/FONT]

[FONT=宋体]最后，[/FONT]670[FONT=宋体]个同学的案子，我的看法从未变过。。。到目前，我看不到一点不利我们胜诉的看法和证据。大法官玩了个两难问题，诸如：上帝会不会造出一块自己搬不动的石头？所以，他选择不判决，让判决受制于我们与[/FONT]CIC[FONT=宋体]签订的协议，实在也给[/FONT]CIC[FONT=宋体]留了面子。。。[/FONT]

[FONT=宋体]但事情总归会结束的，尽管错误的一方从未停止它胜利的口号，拙劣的借口，或拖延，或拒绝，态度强硬，思维野蛮，问题是这些口号实现了吗？借口站住了吗？[/FONT]


[FONT=宋体]我们从来都不是错误的一方。。。[/FONT]

崇拜Ruth，无赖CIC必败！

 

[cheng1971]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

670[FONT=宋体]个同学胜了，后面的集体诉讼也有希望。真想看到CIC完败的嘴脸！[/FONT]

 

[ruth0924]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

[

 

[jesuismajeur]

回复: 半夜才飞回来，继续自娱自乐的所谓技术帖。。。我要说的事可能太爆炸。。。

你一来，楼差点歪了。。。媒体发动一系列的事情估计只能等你了。。。这事做了，按我们说的，只有好处没坏处。。。别浪费时间在这里。。。

小丑在我看来不是贬义词，是中性的

去听听Barbra Streisand的Send in the Clown就明白了

 

[jesuismajeur]

回复: 关注7月16日-25日这个时间点，法官会最终坚定地站到我们这边吗？？？！！！

明报今天就此事有对王仁铎的采访：

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=581982

最后一句话看得我大吃一惊：

代表200多名申请人进行集体诉讼的移民律师王仁铎则说，他也预期到移民部不会对「一刀切」的申请人展现任何一丁点的宽容，但他认为，机会仍有，就看莱希如何解画。

王仁铎竟然和你的想法一样！

太不可思议了。你是怎么修炼的？