那么喜欢辩论， 看看这个辩题

[SzHabsburg]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

我觉得这个问题，可以用美国解决种族问题的例子来说说

种族问题由来已久，历史积淀不可谓不深
奴隶制、宪法婉转的让奴隶制合法化、内战、种族隔离、种族抗争
等不同的历史阶段
着每个阶段，美国普通大众和美国政府、法院都有积极的作为
远的不说，就拿60年代说
全国范围内的公民权抗争；肯尼迪提出民权法案；最高法院判了布朗诉教育委员会案，宣布公立教育中的种族隔离违宪

基本可以说，过了上面的这几个坎儿，种族歧视问题基本被终结了
第一，制度性的种族歧视不存在了
第二，任何人公开有种族言论，都可能给自己带来相当不利
但是我们真的能说种族问题完全解决了吗？
不能，因为很多人心中依然存在种族歧视
但政府管不了这些，政府可以提出法案，法院可以制造判例
但政府和法院都不能管理你的内心
所以解决民众内心根深蒂固的歧视心理只能靠两样：
1，从小让孩子树立平等对待一切人的观念
2，被歧视的群体必须对社会有更多贡献，以自己的行为去获取别人的尊重

所以我的结论：
解决一个社会问题，就像结队爬山，这个队有可能是政府领头，也有可能是政府要掉队，但无论如何，民众不想爬，政府是拖不动的，也是不愿拖的。
想想，历经了这么多磨难，中国的普通大众对中国社会有过多大的影响？？从来顺从和落井下石，我能想起来的真的不多

总之，当民众不想爬山的时候，山是不会自己消失的

 

[jacksonli]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

看来我这个讲坛还得继续开，说有些人反动，其实就是他们是反人类的或者倾向，为什么这么说？
1，反人类者的基本假设就是人性是恶的，也就是说他们的危害往往大于贡献，他们不能带动社会的发展。显然这是错误的，如果这个假设成立，那么人类社会就不会进化，人类社会必然走向灭亡。
2，既然人性是恶的，人类不能进化，必然得出有的民族要比别的民族优秀，有的民族就是劣质民族。消灭劣质民族当然没有错误。
这论调必然导致反人类，象西特勒杀犹太人一样。

 

[oops]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

这又是哪位的马甲啊，拉偏架也没这么个拉法的，命题本身就不是双方辩论的观点所在，沿着这个思路辩论多傻啊。

 

[五一劳动节]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

这又是哪位的马甲啊，拉偏架也没这么个拉法的，命题本身就不是双方辩论的观点所在，沿着这个思路辩论多傻啊。

咋看出拉偏架了， 这个辩题不认真思考是发不出有质量的帖子的。

我也在等还有哪些大侠童鞋能出来指点一二。

目前我只有这一个ID在使用，所以不是马甲。

 

[testy]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

咋看出拉偏架了， 这个辩题不认真思考是发不出有质量的帖子的。

我也在等还有哪些大侠童鞋能出来指点一二。

目前我只有这一个ID在使用，所以不是马甲。

这个问题可以这样分析：任何社会现象都是人内心斗争的结果。简单一点就是人向善和向恶的斗争。所以归根结底是人应该向善或是向恶的自我选择。请选择人应该是选择向善解决这个问题，还是应该向恶？

这个辩题不认真思考是发不出有质量的帖子的。

我的是玩笑帖。你们的辩论继续。呵呵

 

[风居住的街道]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

人性本善还是本恶，很难争论。但有一点是清楚的，没有约束，自由选择时，人总是选择最大程度利己。

“一切有权力的人都会滥用权力，这是万古不易的经验。要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”____孟德斯鸠（法国启蒙思想家，「论法的精神」作者）

把统治者关进笼子，才能使他为社会造福而无法为害社会。

以下转载：

我们尝试了太多伟大思想、先进理论，但无数实践证明：人民若想幸福，最重要的事就是驯服统治者。若想驯服统治者，除了把他们关进笼子，什么办法都不灵。这是万古不易之理！ 把权力关进笼子，让公民行使公共权力的主权，这不仅是民主世界的政治学原理和普世原则，更应该成为共和国公民与政治家共同信守的基本信念和戒律。

 

[苍茫大地]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

没有人说他不贪，一身清白。
说的就是人恶， 所以要引进监督机制， 开放党禁，让百姓言论自由从而监督政府和党


马英九出席【两岸青年学生交流论坛】活动，与两岸学子面对面交流。一位大陆学生站身来呛声马英九“你老婆乘公交车上班，你自己背包、拿优惠券买咖啡，这种与领导人身份极不相称的做派究竟是有心还是无意，假如是有心，又出于何种动机，意欲达成何种目的？”马英九笑答“我本来也不想这么做，但是媒体和民进党时刻盯着我，没办法啊！”

民主制度西方已经几百年了，实践证明是可行的，是“所有制度里面最不坏的”那个。我们Z F 非要“摸着石头过河”，谁知道要摸到啥时候。

 

[苍茫大地]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

楼主这个辩论题目还是有意义的。很多人都会有这个迷惑。究竟是人坏还是制度坏，换了谁不都一样。实际上，人无所谓好坏，看游戏规则是否合理了。

 

[五一劳动节]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

楼主这个辩论题目还是有意义的。很多人都会有这个迷惑。究竟是人坏还是制度坏，换了谁不都一样。实际上，人无所谓好坏，看游戏规则是否合理了。

谢谢！。

额呢邀请了几个名人上来发表一些有营养的观点， 希望你们别客气。

 

[文惠]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

当然是人的问题

什么树上结什么果，把已经或者尚未成熟的果子都打下来，来年还是结一样的果。

 

[horizon2011]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

主要是dang的问题。因为dang的决策包括研究、制定和实施直接影响到统治者和被统治者的一切行为表现，而这一切范围内的行为又会影响到dang的所有决策和制度。

首先是人的问题，但是归根结底还是制度的问题，制度应该有约束机制，不仅针对人民，也要针对对管理者和当权者

 

[sabre]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

是我的问题，

 

[Johnny1008]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

是我的问题，

也是我的问题！

 

[五一劳动节]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

是我的问题，

你真实在。

 

[五一劳动节]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

也是我的问题！

我愿意相信Sabre童鞋说的是真心话。 强尼你的是在调侃。

 

[Johnny1008]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

我愿意相信Sabre童鞋说的是真心话。 强尼你的是在调侃。

你没理解军刀那句“是我的问题”里面的深意啊！

 

[五一劳动节]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

你没理解军刀那句“是我的问题”里面的深意啊！

啥深意？ 说来听听，

 

[Johnny1008]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

啥深意？ 说来听听，

这其实是每个中国人的问题，

是我的，是你的，是军刀的，

也是这论坛里大家伙的，

甚至是这里几位誓死捍卫“伟光正”ID的！

 

[火山]

回复: 那么喜欢辩论， 看看这个辩题

这其实是每个中国人的问题，

是我的，是你的，是军刀的，

也是这论坛里大家伙的，

甚至是这里几位誓死捍卫“伟光正”ID的！

就是人的问题对吧？

那么人的问题在那些方面？