回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？
我不知道你怎么界定合情合理，是不是因为没有发生在你身上，你怎么说的那么轻松 ？ 2000万的城市全部是所谓的暴徒？ 平定? 在所谓同龅的身上怎么就成了平定？ 一个靠暴力上台的政府又什么资格叫别人暴徒。
你的内心比日本人其实更残忍，在一个同龅杀同龅的具体数字都不敢公开讨论，只能关起门来自己捏造的国度里面对日本人的暴行却无比愤慨，我真的不理解你的思维。
数字怎么没有公开？公开的很多人不相信罢了。就想你前面说的，这个又和同袍不同袍有什么关系？那个地区发生过政府戒严令下一个多月都在街上呼啸？政府法令无效的地区，你找个出来不混乱，伤亡不是更大的？
一说到谣言，就仿佛只有中国政府是谣言专家。凭我的观察，当前最不可信的信息渠道是不在中国政府管制下的中文媒体，互联网更甚，基本是造谣，各种手法迎合。其次是中国官方资料，中国官方资料的问题不在真实性，新闻联播的东西基本没有无中生有的，非常大的问题是片面，只给你看一面的，假象的另一种。西媒单个来说，也都是有倾向性，但好在以事实为依据是首要准则，倾向性上有多种声音平衡。最后对任何事物的看法，还得自己过滤分析判断。
北京当时的情形就是失控了的，政府隐忍大半个月，最终还是以极小代价安定了社会次序，这个是事实。没达到某些人推翻政府的意愿，只能说是对抗力量不够，残暴，真谈不上。要么别动兵平乱了，在动兵平乱的前提下，这点伤亡，真的可以说是做得非常好了。换句话说，和中国人民的懦弱也不是没有关系。
如果还原一点当时的真实情况，部队那晚决定开进去，就已经是人挡杀人，佛挡杀佛了，傻子才不明白。极少数以为可以抵抗军队的，脑子发热的，或者愿意舍命求义的，也不是没有，更有些武力骚扰的，少数还把个别落单或被冷枪杀到的士兵烧死吊在天桥上，不残暴么？ 向队伍放冷枪，你说士兵看着行进队伍里突然有人冷枪倒下，他还想着是同胞放的枪么？向目标不明确的建筑物大楼回击一定也有，这个中国官方当然也隐去不说，但所谓的无辜误伤，基本是这类，在家中弹的可能也有。但总体那些死亡人数，大部分应该是在部队行进道路上武力抵抗军队的。不是暴徒是什么？
人挡坦克的录影在网上反复流传，但没人问过坦克为什么让他吗？最后这小子都爬坦克盖上去掀坦克门了，要不要击毙？
六四作为政治事件，有很多讨论的话题。如果有一天共产党的敌对势力得势，我看是不可能，假设吧，或许可以满足很多人的心理需求，把那天晚上说成惨无人道的大屠杀。这只不过是另一种对历史事件的涂改和利用吧了，就和所谓五四一样。
再补充一下：当时平民手里是有枪的，这个有图片记录的，宣布戒严是5.19晚上，并不是很多人以为的6月3日政府翻脸开部队进去，是北京城已经失控大半个月了，戒严令形同虚设。 我不记得是戒严令前426社论以后还是519戒严以后，部队被老百姓阻在城外，军车被平民拦下，士兵不允许抵抗，也做成没有武器的样子，实际军车上武器是集中保管的，但被老百姓发现了，因为不能动手，最后一部分武器流散到民间。当时有照片老百姓举着枪在军车上跳，做胜利手势。
这个是为后面的伤亡埋了伏笔，如果没有这些流散枪支，伤亡可能不会过百。是因为政府的残暴呢还是仁慈呢？才可以让军人手里的枪被夺走？ 应该都不算吧。
天安门广场是那晚平民最多的地点，却没有流血事件，也是这个原因。学生到底还没升级到暴徒的行为，最后可以安全撤离回学校。当时暴乱分子确实也是散乱无组织的，否则向学生队伍放点冷枪，这事就麻烦了。这种恶毒在人类历史上不是没有过。幸好那晚没发生。
虽然我也成年， 但也不敢多看。。。
good ID
