回复: 为什么说钓鱼岛属于日本
我跟你观点不同。但我不认为我的逻辑有什么问题。
如果要讨论历史，那主贴就是蛮好的一篇文章。文献翔实，考据清楚。任何人如果不同意，那就将主贴观点一一驳倒，能做到的，我为之鼓掌，因为我做不到。
不讨论历史也可以。如果只讨论立场问题，那没有任何理由。中国人，支持钓鱼岛主权归中国，太正常了。
但不能先站了立场，然后说历史都是王八蛋。那不行。历史摆在那里，可以讨论，但不是王八蛋。
如果只谈立场其他都不顾，那砸日本车杀日本人都不是大问题，对不对？
看看CNN在9月18日的报道，是怎么评述钓鱼岛纠纷的历史渊源：
http://www.cnn.com/2012/09/18/world/asia/china-japan-islands-dispute/index.html
“The dispute dates back to 1895, when Japan captured the islands at the end of that year's Sino-Japanese War. In 1932, it sold the islands to descendants of the original settlers. Then the United States occupied them from the end of World War II until 1972, when it signed a treaty returning them to Japan.”
翻译成中文：日本在1895年中日战争的末期开始实际控制了钓鱼岛。1932年，日本政府把钓鱼岛买给最初拓荒者的子孙。然后美国在二战后实际控制了该岛，直到1972年，当美国和日本签署协议后，控制权转给了日本。
加拿大CBC报道钓鱼岛争端的时候，有人在新闻下留言说
”First, to purchase sovereignty means you have to deal with the Chinese government. This was not done.
In essence, Japanese buy the land is like Americans buying Canadian real-estate and calling it USA.
Doesn't work that way.
Greece, like Russia with Alaska should be selling islands to pay its debts. A sovereign sell. But Alaska was a sovereign sell. Lots of precedent on this.“
换句话说，领土主权的买卖是国家之间的事，不是国家和个人之间的事，就像当年美国从俄罗斯手里买了阿拉斯加一样。从自己公民手里买来的不是主权。恰恰相反，如果承认从自己公民手里买地是合法的话，恰恰是建立在自己已经拥有主权的假设上。换句话说，日本人根本就是通过买地的行为把1895年战争的胜利成果合法化，如果中国人无动于衷的话。老实说，这么多年，日本人作了各种小动作，想把占领钓鱼岛的事实合法化。你我小的时候就听说过，台湾人香港人不断的保钓活动，可惜因为中港台三地之间的政治，这样的民间活动从来就没有收到官方的支持。那些政府都把钓鱼岛作为中日关系之间的一个棋子，作为玩弄民意的手段。现在好了，被日本人玩了：
”That move revived an issue left unsettled by a peace treaty between China and Japan in the 1970s, Tung Chee Hwa, the administrator who led Hong Kong after China regained possession of the onetime British colony in 1997, told CNN's "Amanpour."“
”According to Xinhua, "both sides agreed in 1978 to put the issue aside and solve it in the future, using a guideline described as 'laying aside disputes and engaging in joint exploitation' to solve territorial issues with neighboring countries."
"China's proposal is that we should maintain status quo, neither side should take action to escalate the differences. Regrettably the Japanese government has disrespected the Chinese proposal," said Shen Dingli, the Executive Dean of the Institute of International Studies at Fudan University in Shanghai, in an interview with the Australian Broadcasting Corporation.“
换句话说，1978年的时候，因为在这个问题上无法达成协议，签订和平协议的时候，中日私底下有个默契或是共识，就是放下主权问题，共同开发，保持现状，避免采取任何手段使问题升级。
现在好了，日本政府假装把当年的默契忘记了，放而利用这么多年的实际控制强化自己合法化的步伐。
主帖最可笑的理论就是日本人先控制了钓鱼岛周边海域，所以钓鱼岛是日本的。没错，最近一百年，钓鱼岛有绝大多数时间是被日本控制的，那在这一百年前，日本没有实际控制之前，是不是中国发现和控制了钓鱼岛了呢？这又怎么算？1945年抗战胜利前，台湾是日本控制的，现在台湾虽然还没有和大陆统一，至少不是日占领土了，如果台湾可以合法脱离日本占领的状态话，我相信钓鱼岛也应该。
1895年，中国是打战打输了。现在是2012年了，还要中国接受1895年战争失败的后果，做梦。
1945年以来，中国的确是被GCD统治，但是这并不等于钓鱼岛不应该是中国的领土。
那些玩文字游戏，嘴里嚼着钓鱼岛，心里咒骂GCD的ID，不妨好好张开你们的狗眼，有种就直接挑GCD去，想用钓鱼岛做筹码来捞政治分，你们脑子都坏掉了。
