为什么说钓鱼岛属于日本

[月光如雪加州路]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

那些玩文字游戏，嘴里嚼着钓鱼岛，心里咒骂GCD的ID，不妨好好张开你们的狗眼，有种就直接挑GCD去，想用钓鱼岛做筹码来捞政治分，你们脑子都坏掉了。

太长了，只看最后一句，重要发现原来你就是个隐藏很深的汉奸！ 我解释给大家看：

你玩文字游戏，嘴里嚼着钓鱼岛，心里不放过任何指出GCD不足地方的ID，不妨好好张开你们的狗眼，有种就别来加拿大，想用钓鱼岛做筹码来捞政治分，你脑子都坏掉了。

 

[月光如雪加州路]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

如果愿意就放了吧， 已经说的很清楚了。

万一气吐血了， 赖上你怎么办？

和尚，乔布斯有点看够他们的表演了，有的还怕落下， 急着往上冲。盖茨没啥意思。IPHONE表彰大会也给他们开了， 他们也都发表了获奖感言， 呵呵。
哥们加了几个群， 去别地瞎侃去了。 嘻嘻。

啥时候工厂觉得差不多了也收了吧。 把它们假货皮包放了吧。 静观事态发展吧。

所以，你就是不折不扣的汉奸，移奴。 别绕，行不？ID怎么了？我不会上诉的，呵呵。

散吧，明天再来踩你这个汉奸，今天踩够了。 嘻嘻。

 

[Johnny1008]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

和尚，乔布斯有点看够他们的表演了，有的还怕落下， 急着往上冲。盖茨没啥意思。IPHONE表彰大会也给他们开了， 他们也都发表了获奖感言， 呵呵。
哥们加了几个群， 去别地瞎侃去了。 嘻嘻。

啥时候工厂觉得差不多了也收了吧。 把它们假货皮包放了吧。 静观事态发展吧。

所以，你就是不折不扣的汉奸，移奴。 别绕，行不？ID怎么了？我不会上诉的，呵呵。

散吧，明天再来踩你这个汉奸，今天踩够了。 嘻嘻。

不会有人来了！

一脚踩到了露在外面的狼尾巴了！

“爱国”羊皮都掉了，“爱国”羊羔伪装不成了，它还跑出来做什么？？

还不赶紧转移视线的去黑加拿大啊！

 

[五一劳动节]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

加州小盆友， 以下N楼留给你品味额的口水话。嘻嘻。乖。 要细细品哦。


（嗯， 真乖， 1次了， 额给你计数， 加油加油加油啊 ，ShaDan， 嘻嘻）

（呦，学乖了，知道上当了， 还是分2楼吧， 额好给你算2次 嘻嘻）

 

[月光如雪加州路]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

加州小盆友， 以下N楼留给你品味额的口水话。嘻嘻。乖。 要细细品哦。

五一老朋友，以下N楼你一定要写很多作文。嘻嘻，乖，要认真写哦。

（嗯， 真乖， 1次了， 额给你计数， 加油加油加油啊 ，ShaDan， 嘻嘻）
（呦，学乖了，知道上当了， 还是分2楼吧， 额好给你算2次 嘻嘻）

 

[魔鬼中的天使]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

51劳动节和LV，都是一个人？是以前的小和尚？
以前的小和尚很高尚的，怎么变成现在这样？

 

[majorshenzhen]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

对于王八下的蛋，用不着在这里争论是中国的王八下的还是日本的王八下的，最简单办法就是把王八蛋煮了吃了。

 

[霜岳]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

看看CNN在9月18日的报道，是怎么评述钓鱼岛纠纷的历史渊源：

http://www.cnn.com/2012/09/18/world/asia/china-japan-islands-dispute/index.html

“The dispute dates back to 1895, when Japan captured the islands at the end of that year's Sino-Japanese War. In 1932, it sold the islands to descendants of the original settlers. Then the United States occupied them from the end of World War II until 1972, when it signed a treaty returning them to Japan.”

翻译成中文：日本在1895年中日战争的末期开始实际控制了钓鱼岛。1932年，日本政府把钓鱼岛买给最初拓荒者的子孙。然后美国在二战后实际控制了该岛，直到1972年，当美国和日本签署协议后，控制权转给了日本。

加拿大CBC报道钓鱼岛争端的时候，有人在新闻下留言说

”First, to purchase sovereignty means you have to deal with the Chinese government. This was not done.

In essence, Japanese buy the land is like Americans buying Canadian real-estate and calling it USA.

Doesn't work that way.

Greece, like Russia with Alaska should be selling islands to pay its debts. A sovereign sell. But Alaska was a sovereign sell. Lots of precedent on this.“

换句话说，领土主权的买卖是国家之间的事，不是国家和个人之间的事，就像当年美国从俄罗斯手里买了阿拉斯加一样。从自己公民手里买来的不是主权。恰恰相反，如果承认从自己公民手里买地是合法的话，恰恰是建立在自己已经拥有主权的假设上。换句话说，日本人根本就是通过买地的行为把1895年战争的胜利成果合法化，如果中国人无动于衷的话。老实说，这么多年，日本人作了各种小动作，想把占领钓鱼岛的事实合法化。你我小的时候就听说过，台湾人香港人不断的保钓活动，可惜因为中港台三地之间的政治，这样的民间活动从来就没有收到官方的支持。那些政府都把钓鱼岛作为中日关系之间的一个棋子，作为玩弄民意的手段。现在好了，被日本人玩了：

”That move revived an issue left unsettled by a peace treaty between China and Japan in the 1970s, Tung Chee Hwa, the administrator who led Hong Kong after China regained possession of the onetime British colony in 1997, told CNN's "Amanpour."“

”According to Xinhua, "both sides agreed in 1978 to put the issue aside and solve it in the future, using a guideline described as 'laying aside disputes and engaging in joint exploitation' to solve territorial issues with neighboring countries."
"China's proposal is that we should maintain status quo, neither side should take action to escalate the differences. Regrettably the Japanese government has disrespected the Chinese proposal," said Shen Dingli, the Executive Dean of the Institute of International Studies at Fudan University in Shanghai, in an interview with the Australian Broadcasting Corporation.“

换句话说，1978年的时候，因为在这个问题上无法达成协议，签订和平协议的时候，中日私底下有个默契或是共识，就是放下主权问题，共同开发，保持现状，避免采取任何手段使问题升级。

现在好了，日本政府假装把当年的默契忘记了，放而利用这么多年的实际控制强化自己合法化的步伐。

主帖最可笑的理论就是日本人先控制了钓鱼岛周边海域，所以钓鱼岛是日本的。没错，最近一百年，钓鱼岛有绝大多数时间是被日本控制的，那在这一百年前，日本没有实际控制之前，是不是中国发现和控制了钓鱼岛了呢？这又怎么算？1945年抗战胜利前，台湾是日本控制的，现在台湾虽然还没有和大陆统一，至少不是日占领土了，如果台湾可以合法脱离日本占领的状态话，我相信钓鱼岛也应该。

1895年，中国是打战打输了。现在是2012年了，还要中国接受1895年战争失败的后果，做梦。

1945年以来，中国的确是被GCD统治，但是这并不等于钓鱼岛不应该是中国的领土。

那些玩文字游戏，嘴里嚼着钓鱼岛，心里咒骂GCD的ID，不妨好好张开你们的狗眼，有种就直接挑GCD去，想用钓鱼岛做筹码来捞政治分，你们脑子都坏掉了。

转的评论都还不错。红字部分实在是没意思。

我已经强调过了，如果要谈立场，那没问题，中国人，主张钓鱼岛主权属于中国，是再正常不过了。可是如果要谈历史，那就要客观公正一点。爱TG也好，恨TG也罢，都不影响谈历史。或许强尼或者推倒柏林墙厌恶TG，但不代表他的立场就是要把钓鱼岛拱手让出。你厌恶TG，但你就不放弃钓鱼岛。爱TG如环球时报者，却居然要说国人保钓是给政府添麻烦。同样爱TG的解放军报，又言必称武力夺回。所以，对钓鱼岛的态度，实在跟爱恨TG挂不上钩。

从个人立场上来说，我当然支持钓鱼岛属于中国。

从历史渊源上来说，我则认为该主权确有争议。网络上能找到比较全的资料，就是维基百科的资料。它列出来了双方的观点，很清楚。可以看出来，“有争议”是肯定的。我们身为中国普通百姓，能做到的，只能是督促政府行动起来，争取在不打仗的前提下，获得钓鱼岛的主权。但不能两眼一闭，就说历史不存在争议了。

维基百科资料：http://zh.wikipedia.org/wiki/釣魚台列嶼主權問題

 

[魔鬼中的天使]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

地理上钓鱼岛距离台湾彭佳屿约140千米，距离日本领土石垣岛约175千米。钓鱼岛是中国在明朝或更早（至少可上溯至1372年）先发现的，此点不存在官方争议。从包括1906年奥本海（L. Oppenheim）和1928年休伯尔（Max Huber）阐述的国际法“先占”原则来看，占领一块无主土地必须合乎下列五项步骤：⑴领有的企图、⑵无主地的确认、⑶占领的宣告、⑷占领的行动、⑸实效管辖，才能成立。
而18世纪以前，15至16世纪，在国际法上是“发现即领有”的时代。中日双方有争议的是：中国大陆和台湾方面都认为中国在明朝不仅早先发现，而且1534年（明嘉靖十三年）明朝第11任册封使陈侃的《使琉球录》、1562年（明嘉靖四十一年）的《筹海图编・沿海山沙图》的编纂记载等，证实当时已实施了有效主权支配，因此中方对钓鱼岛群岛早已拥有无可辨驳的主权。
1556年，郑舜功奉命赴日考察后撰写的《日本一鉴・万里长歌》中明确记载了钓鱼岛属于台湾：“……钓鱼屿小东小屿也”（“小东”即当时对台湾的称呼），说明中国当时已认定钓鱼岛等岛屿是台湾的附属岛屿。到1683年中国清朝时期，清政府在澎湖海战迫使郑克?投降，康熙帝将台湾划入大清帝国版图，归福建省管辖。清朝的第二任琉球的册封使汪楫于康熙二十二年（1683年）在其使录《使琉球录》?五中，对赤屿（属钓鱼列岛）和姑米山（属琉球王国）之间的海域有着“中外之界”的描述。
故此中方无论是北京还是台北在正式官方声明中均坚称钓鱼岛列岛是自己的固有领土。而日本政府的观点是，中国虽在明朝或更早先发现了钓鱼岛，但至甲午战争开始后、日本签订《马关条约》三个月前，即1895年1月，经过日本政府的考察，钓鱼岛定义为无主地，认为中国只凭先发现或因地理原因并不可作为拥有主权的充分证据，而将钓鱼岛纳入日本版图。

转的评论都还不错。红字部分实在是没意思。

我已经强调过了，如果要谈立场，那没问题，中国人，主张钓鱼岛主权属于中国，是再正常不过了。可是如果要谈历史，那就要客观公正一点。爱TG也好，恨TG也罢，都不影响谈历史。或许强尼或者推倒柏林墙厌恶TG，但不代表他的立场就是要把钓鱼岛拱手让出。你厌恶TG，但你就不放弃钓鱼岛。爱TG如环球时报者，却居然要说国人保钓是给政府添麻烦。同样爱TG的解放军报，又言必称武力夺回。所以，对钓鱼岛的态度，实在跟爱恨TG挂不上钩。

从个人立场上来说，我当然支持钓鱼岛属于中国。

从历史渊源上来说，我则认为该主权确有争议。网络上能找到比较全的资料，就是维基百科的资料。它列出来了双方的观点，很清楚。可以看出来，“有争议”是肯定的。我们身为中国普通百姓，能做到的，只能是督促政府行动起来，争取在不打仗的前提下，获得钓鱼岛的主权。但不能两眼一闭，就说历史不存在争议了。

维基百科资料：http://zh.wikipedia.org/wiki/釣魚台列嶼主權問題

 

[魔鬼中的天使]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

国际法“先占”原则来看，占领一块无主土地必须合乎下列五项步骤：⑴领有的企图、⑵无主地的确认、⑶占领的宣告、⑷占领的行动、⑸实效管辖，才能成立。

 

[Henry1976]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

1945年以来，中国的确是被GCD统治，但是这并不等于钓鱼岛不应该是中国的领土

钓鱼岛是谁的，或者说谁实际控制着，这点没有争议。

有争议的是钓鱼岛应该是谁的。这点没有定论，公说公有理，婆说婆有理，只能靠第三方来判。但若目前判决，结果将对中方不利。这和中方长期无视该小岛有关。

“为什么钓鱼岛属于日本”一文说明了目前为何依国际法对中不利，同时奚落了愤青的无知。

要准确分析一个事件，必须同时搜集两方面的资料，这不是顺不顺耳的问题，而是做研究的一个基本态度。否则，爱国行为反而害国，历史上的例子举不胜举。

个人看法是：目前中国政府的应对还比较得当，而日方政府把土地国有化，也已是遏制右翼之举。双方政府都已尽力，但好事者绝不会甘心。日本和美国都是小政府，大财团，而中国是藏富于政府，所以斗法是在中国政府和财团之间进行，双方都不透明，局势怎么转都有可能。

目前唯一对中国伤害比较小的就是抵制日货了。抵制日货对日本中国是双输，由于中国是出超，所以中国损失更大些，毕竟东西给了日本人，可换来的日元变成了废纸。两边看戏的得益了：中日贸易是没有了，中美和美日贸易都将增强，日货改头换面换个贴牌还是一样进中国，所以可以想见美欧的经济局势将得以舒缓。而这当中一起一落，着眼对冲的基金经理们就笑了。最后的结果就是中日牺牲自己拯救世界，这也是经济失衡的世界一直所希望的。

至于对中国的伤害会不会造成政治动荡，相信总比战争危险小。经济问题有滞后性，也可以给中国更多时间改革。等到中国把国内理顺，能有8，9成把握打赢战争时再说吧。

长期来看，中日经贸一体是迟早的事，钓鱼岛根本不是个问题。

 

[chris_cc]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

钓鱼岛是谁的，或者说谁实际控制着，这点没有争议。

有争议的是钓鱼岛应该是谁的。这点没有定论，公说公有理，婆说婆有理，只能靠第三方来判。但若目前判决，结果将对中方不利。这和中方长期无视该小岛有关。

“为什么钓鱼岛属于日本”一文说明了目前为何依国际法对中不利，同时奚落了愤青的无知。

要准确分析一个事件，必须同时搜集两方面的资料，这不是顺不顺耳的问题，而是做研究的一个基本态度。否则，爱国行为反而害国，历史上的例子举不胜举。

个人看法是：目前中国政府的应对还比较得当，而日方政府把土地国有化，也已是遏制右翼之举。双方政府都已尽力，但好事者绝不会甘心。日本和美国都是小政府，大财团，而中国是藏富于政府，所以斗法是在中国政府和财团之间进行，双方都不透明，局势怎么转都有可能。

目前唯一对中国伤害比较小的就是抵制日货了。抵制日货对日本中国是双输，由于中国是出超，所以中国损失更大些，毕竟东西给了日本人，可换来的日元变成了废纸。两边看戏的得益了：中日贸易是没有了，中美和美日贸易都将增强，日货改头换面换个贴牌还是一样进中国，所以可以想见美欧的经济局势将得以舒缓。而这当中一起一落，着眼对冲的基金经理们就笑了。最后的结果就是中日牺牲自己拯救世界，这也是经济失衡的世界一直所希望的。

至于对中国的伤害会不会造成政治动荡，相信总比战争危险小。经济问题有滞后性，也可以给中国更多时间改革。等到中国把国内理顺，能有8，9成把握打赢战争时再说吧。

长期来看，中日经贸一体是迟早的事，钓鱼岛根本不是个问题。

力赞！

 

[Johnny1008]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

长期来看，中日经贸一体是迟早的事，钓鱼岛根本不是个问题。

高屋建瓴了！

 

[小和尚]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

高屋建瓴了！

在你眼中，中国不是已经崩溃了吗？

 

[流民在西]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

在你眼中，中国不是已经崩溃了吗？

封建政府的崩溃，中国之大幸

 

[Rita_vine]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

封建政府的崩溃，中国之大幸

这简直要了和尚命了，没有独裁哪里有规模经济，没有规模经济哪里有效益和效率，效益和效率就是金钱，没有钱怎么去买有机，没有有机那可怎么活？怎么活？

 

[cloud_zhou]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

1895年的甲午战争，看来很多人已经忘记了。到了今天，不但钓鱼岛是不是甲午战争搞丢的分不清楚，连甲午战争前钓鱼岛是不是中国的都不敢确定了。

作者: Henry1976
长期来看，中日经贸一体是迟早的事，钓鱼岛根本不是个问题。

你实说大东亚共荣？？？这么有魄力的话，恐怕也就是汪精卫再世可比了。

 

[cloud_zhou]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

个人看法是：目前中国政府的应对还比较得当，而日方政府把土地国有化，也已是遏制右翼之举。双方政府都已尽力，但好事者绝不会甘心。

【明报专讯】日本记者田光永的揭秘，让人看穿了日本政府窜改历史的丑恶面目，但内地历史学家谌旭彬撰写的《「搁置争议，共同开发」始末》一文，则既透露了中国当时忽视钓鱼岛主权的历史背景，也可看出日本一向对钓鱼岛的处心积虑。

　　周恩来不想节外生枝

　　如果说，周恩来1972年提出暂时搁置钓鱼岛问题，是为不想节外生枝，确保中日邦交尽快恢复，那麽，邓小平6年后正式提出「搁置争议」，则是当时中国为拉拢日本结成反苏同盟而不得已之举。

　　1970年代，中国的外交战略是与美欧日结成联合对抗苏联的统一战线，而日本则是这「一条线」中重要的一环。中国急于与日本缔结写有针对苏联的「反霸」条款的《友好条约》，钓鱼岛问题就成为日方用来逼迫中国的筹码。

　　邓小平?等10年也没有关系

　　1978年8月10日，时任副总理的邓小平在北京对此提出：「这样的问题不要牵扯进去――搁置它20 年、30年嘛！」同年10月25日，访问日本的邓小平在记者会上答问时再次重申：「这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代总比我们聪明，定会找到彼此都能接受的方法。」

　　日一再否认「搁置」默契

　　但是，早在周恩来提出「暂时不谈」之后，日方就明确否认了两国「搁置」钓岛的默契。1975年10月22日，在日本众院预算委员会上，外相宫泽喜一就公开说?「下述事实是不存在的，即以（把尖阁诸岛）搁置起来的形式进行日中和平友好条约谈判。」

　　对于邓小平「搁置争议」的讲话，日本外务省官员的回应竟是：「（邓小平）的确讲得非常清楚。不过，只有『搁置起来』这句话是多馀的。」

 

[cloud_zhou]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

转的评论都还不错。红字部分实在是没意思。

我们身为中国普通百姓，能做到的，只能是督促政府行动起来，争取在不打仗的前提下，获得钓鱼岛的主权。但不能两眼一闭，就说历史不存在争议了。

看看各色人等的解释和评论，红字部分一点都不为过。

保卫钓鱼岛的责任，在于中国政府，不是普通百姓民众。过去几十年，GCD在钓鱼岛问题上忽视，误判，无作为。到现在，把钓鱼岛问题当成转移公众视线的工具，把民众热情当成对日外交的表演工具。其实日本并没有误判中国政府在钓鱼岛上的底线，误判的是中国民众在钓鱼岛上的底线。更委屈的是，日本在钓鱼岛问题上成了中国政府宣泄民众不满的靶子。反过来，GCD成了保钓英雄。

 

[Johnny1008]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

请参见庚子国变！

就啥都清楚了！