有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

地震发生后往house外跑,这在北美是极端错误的!不是因为这里的house足够抗震,而是因为木结构框架外边的砖墙,是最先倒塌的!所以,地震时,千万不能随便跑出house之外!

另外,很多人都认为钢混砖结构建筑比木结构结实,这是一个错误认识。

本人是英联邦执照builder,同时有砌砖执照,我专门上过地震和house关系的课程,虽然教材是英联邦的,但是,对加拿大依然适用:
我负责任的告诉您:
1,木头房子比砖房结实的多。而且防震。
2,在北美和英澳新,地震后最安全的是呆在house里面,不要急于往外边跑,因为外边砖墙先于屋内木结构倒掉,如果急着跑出,基本逃避不了砖墙的危害。然后等地震停息后,确认外围砖墙砸不到自己,然后小心逃出!




北美和英澳新house的砖墙是通过挂钩挂在木结构上的,如果没有这个挂钩,多数砖墙没有地震都会随时倒掉。这和和国内独立砖墙完全不同,千万不要以为这个砖墙是结实的!


地震的时候,挂钩会脱落,墙体向外塌落,让木结构不受力,从而保障木结构框架内居民的安全,所以北美遇到地震,要躲在木结构的室内,千万别乱往外跑,切记!(这是北美地震基本常识,也是木结构基本常识)


当然,即便是国内不依靠木框架的的独立砖结构,对地震的抗性也远不如木结构,这个问题这里就不讨论了。

最后,虽然木结构自重比例低,比钢结构还抗震,但是地震后,别庆祝house没倒塌,因为地震后基本会伴随火灾,这才是在北美比较致命的。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

有人问我,那木结构的砖外墙倒塌后,不会砸向内部吗? 我说:
如果是合格的house,外墙倒塌后主要砸向外部,而很难透过木结构保暖层倒向内部,至少,内部受伤几率小于外部。

有人可能还要问,我的house不是木头的,是钢混结构的新型house,那怎么办?


那你最好在地震之前就先看看你的house的图纸,如果主要支撑不是木框架,那就一定说明你的house墙面是独立的,而不是挂靠在木框架上的,也就是说:
你的house外墙,无论先于还是晚于你的水泥框架倒,都会倒向内外两侧:那你是应该第一时间就跑出你的HOUSE!
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

另外一个是屋顶的问题:

斜面屋顶,在地震后一般是向外脱落。所以向外跑的时候也要注意这个屋顶的问题。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

苟同不苟同,如果你遇到一次地震,就会明白外墙是否是先脱落的了。
 
S

SNOWBEAR999

Guest
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

真到关键时刻,恐怕啥都想不起来了。本能朝哪儿跑就朝哪儿跑吧。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

请教楼主,木结构抗飓风的能力是不是比较弱?还有你怎么看木结构瓦顶屋。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!


砖头外墙首先脱落。(美国南部很多地方没有砖头外墙,所以可以往外跑)
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

不是结构工程师,是builder。
对呀!

从结构上说,抗震具体体现在结构上的就是抗扭矩的能力。

木材抗扭的能力肯定比不上钢混的梁,尤其是加了剪力钢筋的!

如果你对《建材》这门课更了解的话,或者经常去力学实验室的话,估计你会同意额说的。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

不往外跑,不是因为木头框架绝对不倒,而是因为直接跑出,往往会被砖墙砸中。

特殊地区,和特殊结构(例如美国南部,澳洲北部)如果确认砖墙无危险,可以往外跑。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

对呀!

从结构上说,抗震具体体现在结构上的就是抗扭矩的能力。

木材抗扭的能力肯定比不上钢混的梁,尤其是加了剪力钢筋的!

如果你对《建材》这门课更了解的话,或者经常去力学实验室的话,估计你会同意额说的。


问题是,钢结构用的钢少的话,就不如木结构抗扭矩的能力。

而钢结构用得钢太多,自重加共震是相当厉害的。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

如果花大价钱,不惜工本,建造的钢结构,绝对比木结构抗震。

但是对于普通北美民居house,这些所谓的钢混结构都没法和木结构相比。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

问题是,钢结构用的钢少的话,就不如木结构抗扭矩的能力。

而钢结构用得钢太多,自重加共震是相当厉害的。
钢混结构绝不是钢结构!这是一个概念问题:wdb23:
所有的受力最终归纳为受拉和受压,钢混就是用混凝土来抵抗压力;钢筋抵抗拉力。是世界上最坚固的结构。:wdb23:
如果按照阁下的理论,金门大桥和狮门大桥都应该用木头来搭最结实:wdb23:
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

Pictures of the day: 23 February 2011


An earthquake-damaged house is seen in Sumner, near Christchurch, New Zealand


典型木结构house地震后的状态,跑出的可以,砖墙的注意!
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

钢混结构绝不是钢结构!这是一个概念问题:wdb23:
所有的受力最终归纳为受拉和受压,钢混就是用混凝土来抵抗压力;钢筋抵抗拉力。是世界上最坚固的结构。:wdb23:
如果按照阁下的理论,金门大桥和狮门大桥都应该用木头来搭最结实:wdb23:
问题你能找到全部用钢筋的house吗? 如果有,我也要买一个。

你能找到全部用钢结构的高层建筑,但那不是house,我说的是house。


高层建筑,钢结构比平房house抗震,往往一个高层楼房的房屋都震落了,钢结构还完好,全世界都知道。
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

如果花大价钱,不惜工本,建造的钢结构,绝对比木结构抗震。

但是对于普通北美民居house,这些所谓的钢混结构都没法和木结构相比。
对不起,额的话多了,没有其他意思。

建议你看《理论力学》、《材料力学》、《结构力学》,《结构设计原理》。至于《弹性力学》、《土力学》、《水力学》、先不用看。

这些书里面会对各种结构的受力有全面的描述和数据试验资料,看完你会更优秀:wdb23:
 
回复: 有必要纠正一个关于地震逃生的错误认识!

问题你能找到全部用钢筋的house吗?

你能找到全部用钢结构的高层建筑,但那不是house,我说的是house。


高层建筑,钢结构,比平房house抗震,全世界都知道。
钢筋这种材料并不适合直接用来见house,另外,钢结构并不是钢筋,两者的区别很大,有些力学指标还不太一样。:wdb23:
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部