???分红保险作为投资工具的优势与劣势
谢谢你的细致解答。最后一句我没看懂,什么是 “对于那些最近刚换账户的分红险要多问一下为什么要更换账户”?
有些换账户是因为老的账户由于保险公司给了过多的保证或管理费太低以至于保险公司不得不不断的往账户里贴钱或账户贡献的管理费根本无法覆盖公司管理账户的成本,长期看保险公司的股东也不允许管理层这样牺牲公司利益。所以只好终止账户,采用老人老政策,新人新政策。这往往是管理层为了眼前利益,降低保费或管理费所照成的。如果保险公司所有的经营的产品都这样那长期看对股东和客户都是不负责任的。
下面是巴菲特对保险公司的分析,对投资保险公司有帮助但对客户也有参考价值。因为只有客户和保险公司之间的利益博弈结果是双赢的最终才会有利于客户,因为客户兑现保险利益往往是几十年后的事情了。在分红险账户中每个投保人即使投保人在一定意义上又是股东,如果公司保费定价不科学,比如保费没有随物价上涨而上涨,而且分红账户有有很多SURPLUS(未分配的红利)那就意味着新投保人占了老的投保人的便宜。所以分红险产品的价格比较很困难。
关于保险公司吧保费打折竞价的倾向,巴菲特还有更为生动的描述。在一般行业,公司倒闭的主要原因是现金周转不灵,但保险公司在倒闭时还可能现金充足。因为理赔款一般在收取保费相当一段时间后才支付,所以一家保险公司可能要在耗尽净资产之后许久才会真正耗尽资金。而事实上这些所谓的“活死人”,通常更竭尽全力以任何价格承担任何风险来吸收保单,以保持现金持续流入。这种态度就好象一个亏空公款去赌博的职员,只能被迫继续贪污公司的钱再去赌,期望下一把能够幸运地捞回本钱以弥补以前的亏空。
保险赔付呈现不断上升的趋势。巴菲特一直强调,保险公司保费收入基本上必须每年增长10%,才能避免承保亏损,因为保险赔付会保持约10%的年增长速度。其主要原因是通货膨胀会使人身和财产的赔付成本不断上升,同时社会和法院也存在不断扩大保单赔偿范围解释的倾向。从实际情况来看,保险公司赔付确实一直保持上升趋势。1989年,巴菲特计算此前25年保险赔付支出的年增长率约为11%。
此外,保险赔付还具有长尾性,尤其是在责任险等领域。1981年至1983年间,GEICO(政府??保胝公司巴菲特投资的一家保险公司)决定尝试开展某种产品责任险,这类风险看起来似乎不大。事实上,公司当年也只收取了约305万美元的保费,并用其中298万美元投保了再保险, GEICO仅留下7万美元。可是这样的安排,竟让公司留下了难以抹灭的惨痛经验, GEICO后来陆续承担的损失总计高达9410万美元(其中再保也发生了违约),约为所收取净保费的1000多倍。
(四)保险经营成本具有一定的估算性。由于保险经营的特性,保险公司很难事先准确计算已报告和未报告案件的最终成本。而合理估算成本对保险公司十分重要,低估成本会导致错误的保单定价。GEICO在70年代发生经营危机,就是因为该公司连续几年低估损失准备,导致公司保险定价过低,保单卖得越多,亏损越大。此外,保险公司还为过去高估的盈利支付过多的高管奖金和税收。