救，还是不救？

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

这个是我党四十年前的想法，

我们要与时俱进， 相信市场经济， 这些投机取巧的人帮助整个社会合理的分配资金的使用，

我说的投机取巧不是囊括所有投资，而是指具有赌博性质的盈利。你的价值观与时俱进，我的没有。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

很多时候人之所以被称为人，常因为各有自己的偏执。

信仰不等于偏执，虽然别人可以误会他偏执。
执着和偏执是不一样的，前者没有盲目。

 

[zqweng]

回复: 救，还是不救？

从前也对李大师弟子没好感，但是ZQWENG比我想像中的好，他不结党群欧，有时也会说些公道话。我认为不是每一个DF学员都搞自焚，走极端，也不是每一个共产党员都喜欢专制，不能一概而论。

小葡萄，多谢你美言，但我并不是李大师弟子，我好像也只认识一个练功的，就是读研究生的同一层宿舍的一个人，他好像得了肝病，大家毕业时，他一个人毕不了业，在宿舍呆着，他练这个也是无奈。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

在国内致富，不搞一点花样是很难的（不是绝对没有），
但说没有技术含量那也不太可能，
通常都是花样 PLUS 技术含量，
当然了，从某些人的某种角度来看，“花样”也是一种技术，不是人想要就能要的，
对一些高富帅和白富美来说，“花样”是某种EQ，是一种境界。
你没这种“境界”，他们还鄙视你呢。

如果你不搞花样，仅凭技术含量和勤劳致富，那只能说你很蒙福;
但还有比财富更加珍贵的福分，可能是富人难以理解的。

国外也有花样，只不过形式不同而已。
黑道白道互相通吃，
当然白道是所谓的合法商家、政客，特别是那些巨头；黑道当然是非法盈利团体了；
黑道需要以白道面目出现，才能混；
白道需要一些黑道的手腕，才能稳。
诸如红蝎子帮那样在马路上开战被警察通缉的黑道，是已经混不下去的了，
黑道什么时候让你给看见了，他就不黑了。

了解一下“共济会”之类的组织，你会对西方民主有一个不同的视角。
看看什么叫影子政府、无形政府、B PLAN。
原班人马，借用平台进行暗箱操作。
这才是登峰造极的所谓吃黑的白道，扮白的黑道。

脸上写着“我是流氓我怕谁”的专制政府，统治水平不高。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

这个是我党四十年前的想法，

我们要与时俱进， 相信市场经济， 这些投机取巧的人帮助整个社会合理的分配资金的使用，

我不相信市场经济，我不会时时都买对性价比，有时我也愿意吃亏；我不会被利润最大化给套住了。

现在是后现代了，市场经济也可以受到质疑；与时俱进的话，你需要了解一下。

 

[霜岳]

回复: 救，还是不救？

还以为lv在香港呢，向lv道个歉，把您给relocated了。

lv同学自从食品贴转战政治贴，俺已经看出有了长足的进步了，多聊，多发贴，更接近客观的观点就会慢慢地浮出水面的，加油！

您还真是围观的不嫌人多啊

 

[霜岳]

回复: 救，还是不救？

楼
一如既往地歪到了天边......

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

有什么跟政治没关系呢？
中国人的“民以食为天”（谁给我饭吃我拥戴谁），不也是一种政见？
就算在加拿大的公民选择不投票的，他们也有政见，
他们因为他们的政见而选择不投票。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

楼
一如既往地歪到了天边......

那个主题可谈的内容有限，可引申的内容无限，
大家就是找个机会闲谈一下，
只要没有人身攻击、谩骂，未尝不可。

 

[zqweng]

回复: 救，还是不救？

有什么跟政治没关系呢？
中国人的“民以食为天”（谁给我饭吃我拥戴谁），不也是一种政见？
就算在加拿大的公民选择不投票的，他们也有政见，
他们因为他们的政见而选择不投票。

在国内关心政治，骂一骂就完了，因为脑子可以安排的事情很多。在加拿大关心，就要小心，那真是干操心。

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

楼
一如既往地歪到了天边......[/quo

没有统一领导，楼歪了正常。何况，各行各业人才荟萃，各舒己见，都是添砖加瓦之举。欢迎您一起来盖。

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

有什么跟政治没关系呢？
中国人的“民以食为天”（谁给我饭吃我拥戴谁），不也是一种政见？
就算在加拿大的公民选择不投票的，他们也有政见，
他们因为他们的政见而选择不投票。

俺的看法是：
1、有很多事情跟政治没有关系，例如俺选什么口味的果汁喝，什么时候喝。
2、民以食为天，如果从政治是经济的上层建筑这个观点来说，应该还算是经济那块的，您说呢？

 

[霜岳]

回复: 救，还是不救？

俺的看法是：
1、有很多事情跟政治没有关系，例如俺选什么口味的果汁喝，什么时候喝。
2、民以食为天，如果从政治是经济的上层建筑这个观点来说，应该还算是经济那块的，您说呢？

私人事务往往和政治无关。公共事务则一定与政治相关。

多说两句呢，政治是个中性词，不过是处理公共事务的方法。一提政治就是黑暗就是阴谋的，本身就是对政治的认识不正确。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

俺的看法是：
1、有很多事情跟政治没有关系，例如俺选什么口味的果汁喝，什么时候喝。
2、民以食为天，如果从政治是经济的上层建筑这个观点来说，应该还算是经济那块的，您说呢？

你说的有一定道理。
但我认为：
1. 这个可以是客观的没关系，也可以是主观的有关系。罗姆尼作为政治人物，还在台上跳韩国鸟叔的骑马舞呢。

2. 政治和经济没法彻底分开。比如台湾和大陆的经济联合，就导致他们很难打仗。过去两个敌国通过联姻的方式讲和或者减轻矛盾，也是惯用的一种方式。政治关系家、国、民生，和经济是千丝万缕的紧密联系，如何分开呢？

3. 人是动态的家庭元素和社会元素，扮演着各种角色，即便不做政客，选民也是一个政治角色。而选民的一切活动都可以和政治有关，或者导致政治结果。您说喝果汁跟政治没关系，当然也许您个人可以主观性选择没关系，但不能说明可以应用在所有人身上。HST 以后您要付更多的税，也就可能少买几杯果汁，或者大杯改小杯。有人因此感到委屈，就投票让党下台。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

政治是个中性词，不过是处理公共事务的方法。一提政治就是黑暗就是阴谋的，本身就是对政治的认识不正确。

对，任何人都可以谈任何话题。不必要对话题进行切割，或者排除敏感话题。政治话题在此不是禁区。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

在国内关心政治，骂一骂就完了，因为脑子可以安排的事情很多。在加拿大关心，就要小心，那真是干操心。

其实许多人讨论政治话题，就是求解惑，未必是为了操心或者改变什么。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

我说的投机取巧不是囊括所有投资，而是指具有赌博性质的盈利。你的价值观与时俱进，我的没有。

没关系，我可以帮助你与时俱进，

赌博性质， 属于贴标签， 不好，
谁能定义那个项目是赌博性质的， 那个项目不是，
谁也不能， 因为未来只有上帝知道， 我们都不知道，

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

你说的有一定道理。
但我认为：
1. 这个可以是客观的没关系，也可以是主观的有关系。罗姆尼作为政治人物，还在台上跳韩国鸟叔的骑马舞呢。

2. 政治和经济没法彻底分开。比如台湾和大陆的经济联合，就导致他们很难打仗。过去两个敌国通过联姻的方式讲和或者减轻矛盾，也是惯用的一种方式。政治关系家、国、民生，和经济是千丝万缕的紧密联系，如何分开呢？

3. 人是动态的家庭元素和社会元素，扮演着各种角色，即便不做政客，选民也是一个政治角色。而选民的一切活动都可以和政治有关，或者导致政治结果。您说喝果汁跟政治没关系，当然也许您个人可以主观性选择没关系，但不能说明可以应用在所有人身上。HST 以后您要付更多的税，也就可能少买几杯果汁，或者大杯改小杯。有人因此感到委屈，就投票让党下台。

您说得太对了，也就是说，什么都是联系在一起的，您跟俺也是联系在一起的吗？俺喜欢小葡萄，不过巨峰也能接受。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

对，任何人都可以谈任何话题。不必要对话题进行切割，或者排除敏感话题。政治话题在此不是禁区。

小葡萄最近进步很大， 表扬，

特别有海纳百川无欲则刚的态度和胸怀，
值得所有的网友学习，

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

被你们痛骂的cctv新闻，昨天也有两个对比的视屏：
国内大城市下班高峰时间，一辆救护车载着重伤员，因交通阻塞，3公里的路用了40分钟，伤员不治身亡。

在公路阻塞下，怎么让路成为焦点，

新闻播放了德国救护车的视屏，德国人是怎么让路的。

这种对比让大家知道危机时刻下，不同的做法带来的不同的结果。

你们为什么不能从正面来看待事情？
退一步说即使，lz有对比，出加拿大（这个其实根本不成立，是美国的事）丑，首先需要正面对待，有没有问题。

你还“振振有词”好意思说，加拿大的荣誉需要你来捍卫是吧？

看看被你们一再痛骂的cctv，都能“自爆家丑”，
你们这些“先进人士”，都得什么病了？？？？

“自曝家丑”不是很稀奇的事情，爆一些无关紧要的家丑是必要的，否则无法赢得人心。话说回来，我在西方国家一天到晚看“自曝家丑”，甚至美国人烧美国国旗，也不会觉得大惊小怪地呼喊民主万岁。

即使是武则天或者慈禧，也不是完全没有冷静或者容人的时候。

有谣传说慈安是被慈禧杀死的，本人不相信。慈禧根本没必要赶尽杀绝，慈安也不是人想象的那样憨厚淳朴。

如果武则天、慈禧二位都是那种无法自控的杀人狂，那么她们早被人干掉了，不可能统治终老的。

武则天能赢得狄仁杰的信任，说明她还有点定力。慈禧也完全没必要毒死慈安，她完全有必要做出“容忍冷静公正”的一面。

当然了，她们两个绝对是蛇蝎心肠的歹毒之人。但是，无论是两位女王，还是历届持续终老的皇帝，他们需要的不仅仅是残忍，更需要的是底气和治国头脑。这个底气和治国头脑，并不等于他们有善良的仁心，而是他们认为掌管百姓的必要的手段，是需要作出一定程度的容忍和公正的判断。

统治者总是需要有人唱白脸“杀一儆百”，也需要有人唱红脸“主持公正”，对于统治者来说，有这样的搭配才可能统治朝野。否则政权难以维系。

所以，不要因为看到了“自曝家丑”，就觉得他们都成包青天、天下太平、人民当家做主了。