救，还是不救？

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

小葡萄最近进步很大， 表扬，

特别有海纳百川无欲则刚的态度和胸怀，
值得所有的网友学习，

对女的来说，无欲则刚，对男的来说，正相反，有欲则刚。

您能确认小葡萄是女的？

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

没关系，我可以帮助你与时俱进，

赌博性质， 属于贴标签， 不好，
谁能定义那个项目是赌博性质的， 那个项目不是，
谁也不能， 因为未来只有上帝知道， 我们都不知道，

很明显你深受“后现代主义”影响，不想分对错、否定绝对真理。

我认为后现代的精髓是：随机性、主观性功利主义。当然这里的“功利”未必是金钱了，而是自我的代名词。

我不是后现代主义者，但对后现代思想略知一二。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

那个主题可谈的内容有限，可引申的内容无限，
大家就是找个机会闲谈一下，
只要没有人身攻击、谩骂，未尝不可。

一个社会成员对另外一个社会成员的责任和义务， 可以看成个体对社会的义务， 个体跟社会的关系， 是社会契约的核心，

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

对女的来说，无欲则刚，对男的来说，正相反，有欲则刚。

您能确认小葡萄是女的？

我有欲，不过别想歪了；不刚，但也别小瞧了。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

对女的来说，无欲则刚，对男的来说，正相反，有欲则刚。

您能确认小葡萄是女的？

我不在乎网友的性别， 也不在乎网友的政治立场， 经济地位， 性取向， 。。。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

您说得太对了，也就是说，什么都是联系在一起的，您跟俺也是联系在一起的吗？俺喜欢小葡萄，不过巨峰也能接受。

其实我并没有推论说“什么都是联系在一起的”，况且“联系”的定义又很灵活，主观性很强。我们是网友，常常通过家园网联系。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

小和尚带着对西方世界的奇妙幻想来到加拿大，怎么和自己想像的那么不同，这还是万恶的资本主义国家么。看个病还要排队，想找人打招呼也没这个门呀。装修个房子，工人牛的象大款，资本家倒成了孙子。这保姆也忒贵，啥都自己干，怎么没有农民工这档子了。原以为带着大把钱来可以享受，怎么还没难民过着舒心。算了，回去吧，找几个理由骗骗自己吧

翻太多旧账容易造成误解和伤害。

建议就事论事，毕竟人是会变的。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

翻太多旧账容易造成误解和伤害。

建议就事论事，毕竟人是会变的。

顶小葡萄不翻老账贴，

 

[北京范德彪]

回复: 救，还是不救？

我不相信市场经济，我不会时时都买对性价比，有时我也愿意吃亏；我不会被利润最大化给套住了。

现在是后现代了，市场经济也可以受到质疑；与时俱进的话，你需要了解一下。

顶质疑本国经济模式贴

 

[北京范德彪]

回复: 救，还是不救？

我不在乎网友的性别， 也不在乎网友的政治立场， 经济地位， 性取向， 。。。

顶什么都不在乎贴

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

顶质疑本国经济模式贴

社会主义是虚幻的，包括邓小平理论，要动真格的就变成64了。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

顶什么都不在乎贴

发帖的趣味性还是要的，
不然怎么坚持到早晨五点，

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

顶质疑本国经济模式贴

我质疑了，所以多年一直挣扎在赤贫线以上，几经折腾刚刚温饱。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

社会主义是虚幻的，包括邓小平理论，要动真格的就变成64了。

这个发言留下太多的余味，
五百年后， 社科院的学者还在争论，

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

发帖的趣味性还是要的，
不然怎么坚持到早晨五点，

从早上五点睡到几点？做梦都在发帖吧？

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

我质疑了，所以多年一直挣扎在赤贫线以上，几经折腾刚刚温饱。

基督也一直不富裕，
所以大家依然传诵着， 富人进天堂， 就像骆驼穿过针眼一样难，

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

社会主义是虚幻的，包括邓小平理论，要动真格的就变成64了。

这个发言留下太多的余味，
五百年后， 社科院的学者还在争论，

没有，这个发言会导致彪哥打击报复

 

[北京范德彪]

回复: 救，还是不救？

社会主义是虚幻的，包括邓小平理论，要动真格的就变成64了。

第一句对第二句则是反动的

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

基督也一直不富裕，
所以大家依然传诵着， 富人进天堂， 就像骆驼穿过针眼一样难，

太对了，我做梦都想跟你说这句话，就怕你受刺激。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

社会主义是虚幻的，包括邓小平理论，要动真格的就变成64了。

第一句对第二句则是反动的

一共才一句。