我最近思考国家大事, 有几对人物, 面临类似的局面, 眼界手段环境不同, 结果不一样, 今天说的是, 蒋介石和林肯,
sabre 85,059 2012-12-15 #2 邓小平 vs 罗斯福 我最近思考国家大事, 有几对人物, 面临类似的局面, 眼界手段环境不同, 结果不一样, 今天说的是, 邓小平 vs 罗斯福 明天预告: 袁世凯 vs 华盛顿,
sabre 85,059 2012-12-15 #3 回复: 邓小平 vs 罗斯福 都是天降大任于斯人, 没什么好招, 只有黑猫白猫摸着石头, 小平开创了一个四十繁荣的局面, 也有不少毛病, 罗斯福建设了社会主义, 同样,也是一堆的乱事, 本人打分, 小平85, 罗斯福83, 平手,
回复: 邓小平 vs 罗斯福 都是天降大任于斯人, 没什么好招, 只有黑猫白猫摸着石头, 小平开创了一个四十繁荣的局面, 也有不少毛病, 罗斯福建设了社会主义, 同样,也是一堆的乱事, 本人打分, 小平85, 罗斯福83, 平手,
小 小葡萄 此ID已注销 16,120 2012-12-15 #7 回复: 邓小平 vs 罗斯福 sabre 说: 我最近思考国家大事, 有几对人物, 面临类似的局面, 眼界手段环境不同, 结果不一样, 今天说的是, 邓小平 vs 罗斯福 明天预告: 袁世凯 vs 华盛顿, 点击展开... 他们根本难以相提并论,特别是袁世凯,只是抽了一阵风,无才无脑无底气, 邓小平也没有任何创新,中国一直就是一小部分人富裕,也一直有通商码头自由区。
回复: 邓小平 vs 罗斯福 sabre 说: 我最近思考国家大事, 有几对人物, 面临类似的局面, 眼界手段环境不同, 结果不一样, 今天说的是, 邓小平 vs 罗斯福 明天预告: 袁世凯 vs 华盛顿, 点击展开... 他们根本难以相提并论,特别是袁世凯,只是抽了一阵风,无才无脑无底气, 邓小平也没有任何创新,中国一直就是一小部分人富裕,也一直有通商码头自由区。
sabre 85,059 2012-12-15 #8 回复: 邓小平 vs 罗斯福 小葡萄 说: 他们根本难以相提并论,特别是袁世凯,只是抽了一阵风,无才无脑无底气, 邓小平也没有任何创新,中国一直就是一小部分人富裕,也一直有通商码头自由区。 点击展开... 1, 同样面临一个从王朝到共和, 2, 同样面临一个经济的僵局,
回复: 邓小平 vs 罗斯福 小葡萄 说: 他们根本难以相提并论,特别是袁世凯,只是抽了一阵风,无才无脑无底气, 邓小平也没有任何创新,中国一直就是一小部分人富裕,也一直有通商码头自由区。 点击展开... 1, 同样面临一个从王朝到共和, 2, 同样面临一个经济的僵局,
小 小葡萄 此ID已注销 16,120 2012-12-15 #9 回复: 邓小平 vs 罗斯福 美国革命最好你别扯中国, 对印第安人的侵略是重头戏, 然后才是独立战争、南北战争、两次世界大战, 没有战争,就没有革命, 英国转宪政虽然没有流血, 但却是以“日不落帝国”的雄厚资源为前提的, 没有抢来的资源,就没有圈内民主, 大师写长篇需要静心和耐力, 否则就是发酒疯扯谈,
回复: 邓小平 vs 罗斯福 美国革命最好你别扯中国, 对印第安人的侵略是重头戏, 然后才是独立战争、南北战争、两次世界大战, 没有战争,就没有革命, 英国转宪政虽然没有流血, 但却是以“日不落帝国”的雄厚资源为前提的, 没有抢来的资源,就没有圈内民主, 大师写长篇需要静心和耐力, 否则就是发酒疯扯谈,
小 小葡萄 此ID已注销 16,120 2012-12-15 #10 回复: 邓小平 vs 罗斯福 sabre 说: 1, 同样面临一个从王朝到共和, 2, 同样面临一个经济的僵局, 点击展开... 袁世凯根本没共和,连孙中山也没有, 中国没有“共和”的土壤,只是政治家演戏罢了, 我认为共产党是民选的,只是形式不同罢了, 国民党当时已经失去民心,而老百姓不断加入共军, 这是一种热血沸腾最彻底的民选方式, 从封建王朝到军阀割据、再到所谓“新中国”, 中国从来没有“共和”过, 不要只看外表,不看实质,
回复: 邓小平 vs 罗斯福 sabre 说: 1, 同样面临一个从王朝到共和, 2, 同样面临一个经济的僵局, 点击展开... 袁世凯根本没共和,连孙中山也没有, 中国没有“共和”的土壤,只是政治家演戏罢了, 我认为共产党是民选的,只是形式不同罢了, 国民党当时已经失去民心,而老百姓不断加入共军, 这是一种热血沸腾最彻底的民选方式, 从封建王朝到军阀割据、再到所谓“新中国”, 中国从来没有“共和”过, 不要只看外表,不看实质,
小 小葡萄 此ID已注销 16,120 2012-12-15 #12 回复: 邓小平 vs 罗斯福 sabre 说: 你不知道克伦威尔的坟给刨了, 点击展开... 至少他们没像法国人那样疯狂,他们懂得扮演绅士。
R ReneDad 6,886 2012-12-15 #15 回复: 邓小平 vs 罗斯福 Chinese Canadian 说: 我觉得关公比秦琼要厉害那么一点 点击展开... 也不一定啊。 秦琼虽然是杂牌军出身,学历又不高没有文化。但人家知道与时俱进,经过多次起义换主,终于由一名隋朝军阀混战时期的旧军人蜕变为一名大唐伟大无产阶级军事家。 关公虽然是刘备嫡系。但刘玄德本人只是个大军阀,行政级别比李世民低不少。而关羽虽然学历高,但高分低能,在主持荆州工作期间先犯了左倾冒险主义错误破坏了吴蜀统一战线;后又犯右倾机会主义错误大意轻敌导致荆州失守。虽然刘备念及拜把子兄弟情谊也封他个无产阶级军事家。但蜀国的无产阶级军事家同大唐的无产阶级军事家比起来,就如同朝鲜的这种玩意同中国的同类比一样,不是一个级别的。 何况这年头成者王侯败者贼。活下来就是好汉,死了就是卢瑟。就好比林彪死了就成了林贼,王震杨尚昆活下来就是老一辈无产阶级革命家一样。所以说秦琼也有比关羽厉害的地方。
回复: 邓小平 vs 罗斯福 Chinese Canadian 说: 我觉得关公比秦琼要厉害那么一点 点击展开... 也不一定啊。 秦琼虽然是杂牌军出身,学历又不高没有文化。但人家知道与时俱进,经过多次起义换主,终于由一名隋朝军阀混战时期的旧军人蜕变为一名大唐伟大无产阶级军事家。 关公虽然是刘备嫡系。但刘玄德本人只是个大军阀,行政级别比李世民低不少。而关羽虽然学历高,但高分低能,在主持荆州工作期间先犯了左倾冒险主义错误破坏了吴蜀统一战线;后又犯右倾机会主义错误大意轻敌导致荆州失守。虽然刘备念及拜把子兄弟情谊也封他个无产阶级军事家。但蜀国的无产阶级军事家同大唐的无产阶级军事家比起来,就如同朝鲜的这种玩意同中国的同类比一样,不是一个级别的。 何况这年头成者王侯败者贼。活下来就是好汉,死了就是卢瑟。就好比林彪死了就成了林贼,王震杨尚昆活下来就是老一辈无产阶级革命家一样。所以说秦琼也有比关羽厉害的地方。
3com 乐国乐国爰得我直 19,703 2012-12-15 #19 回复: 邓小平 vs 罗斯福 小葡萄 说: 他们根本难以相提并论,特别是袁世凯,只是抽了一阵风,无才无脑无底气, 邓小平也没有任何创新,中国一直就是一小部分人富裕,也一直有通商码头自由区。 点击展开... 邓不过是慈禧的徒孙罢了 慈禧是中体西用 邓猫是马体中用
回复: 邓小平 vs 罗斯福 小葡萄 说: 他们根本难以相提并论,特别是袁世凯,只是抽了一阵风,无才无脑无底气, 邓小平也没有任何创新,中国一直就是一小部分人富裕,也一直有通商码头自由区。 点击展开... 邓不过是慈禧的徒孙罢了 慈禧是中体西用 邓猫是马体中用