- 主题发起人 yaoyue
- 发布时间 2010-03-03
回复: yaoyue聊外汇
货币超发到底是什么性质的现象，很多人不懂，就只会以阴谋论思维来做判断，好像这种思维还成为了很流行的大众认知。
货币超发目前看对应着两种经济状态，应对危机形成的流动性枯竭是一种，社会经济总量的膨胀需要货币供应量不断的亦步亦趋跟进也是一种，大多数时候是第二种为主，但近几年因为次债危机连锁效应造成流动性紧张，应对危机形成的货币超发就显得很突出。
货币供应量本身就是随着经济总量上升逐步配合的，就像小孩子长身体，穿的衣服也是一年比一年大，某一次买的衣服比孩子实际年龄大一些，虽然当时看上去不合体，也会因为孩子逐渐长高而变得合体，所以货币超发本身不是乱来的，政府的经济对策都是着眼于长远的，大多数老百姓不懂这些，那些经济学家也很少有对大众针对这个问题进行正确解读，所以就会造成大众盲目批评经济政策，类似的社会人群盲目的攻击指责很多很多，我们应该理性思考事情背后的原因，而不能别人说什么就主导了我们的思维。
货币供应量的增加是否应该完全匹配经济增长的速度？长期看是可以实现匹配的，但短期很难完全合拍，有时会紧缩，有时会流动性很充沛，所以明、暗两条轨迹相互间呈现的律动是不同的，但两者的关系长期表现绝对是一致的。
房屋通常意义上和卫生纸一样都属于消耗性质的消费品，但是，房屋对于人的长期保障意义超越了消费品的属性，房屋本身的附加功能有很多，其中很重要的就是金融属性，房屋有沉淀社会财富的功能，房屋的资源属性天然具有大宗资金吸蓄的作用，不动产的稳定性远比其它金融工具来得可靠，在这里我们不谈特例，战争、自然灾害之类的属于不可抗力风险，人类经历了那么多战争和灾害，依然把茅草棚子进化到了富丽堂皇的钢筋混凝土。
人是社会动物，人天然就有扎堆的社会习性，也就自然很容易造成金融上的合力效应，一旦一个合理的热点形成，就会形成趋势，众多的热点中哪个更具有吸引力，人群会进行选择的，所以热点的形成和发展本身就是社会化的体现，很自然人的社会化活动本身就是金融行为，房屋就是所有金融行为中最原始、最基础、最稳固的标的。
人的社会化聚集是分阶段的，也就是说城市化进程的问题，也体现了金融行为的递进发展，加拿大的发展已经露出顶部了？这个论坛里的人谁敢下这样的结论？从人口发展阶段来看，加拿大现在也就是美国1900年的阶段，大致达到6000万-8000万就可以算是进入稳定的平台期，在人口数量还处在发展期的阶段，金融的递进曲线就不会出现顶部，城市的结构、面貌还有很多未知的改变，这些改变都会随着人口的需求进化，中国改革开放也属于一种人群金融行为的解放，当时谁能想到北京灯市口的一套老四合院现在价值数亿？而80年代初东城区房管所只用两套单元房和几千元人民币就让我外公离开了居住了50年的私产宅院，所以，社会化的程度很难想象未来格局和价值的发展高度，加拿大也是一样，房屋的金融化远未发展到尽头。
临时有事，其它问题以后再写吧。
多交流。
货币超发到底是什么性质的现象，很多人不懂，就只会以阴谋论思维来做判断，好像这种思维还成为了很流行的大众认知。
货币超发目前看对应着两种经济状态，应对危机形成的流动性枯竭是一种，社会经济总量的膨胀需要货币供应量不断的亦步亦趋跟进也是一种，大多数时候是第二种为主，但近几年因为次债危机连锁效应造成流动性紧张，应对危机形成的货币超发就显得很突出。
货币供应量本身就是随着经济总量上升逐步配合的，就像小孩子长身体，穿的衣服也是一年比一年大，某一次买的衣服比孩子实际年龄大一些，虽然当时看上去不合体，也会因为孩子逐渐长高而变得合体，所以货币超发本身不是乱来的，政府的经济对策都是着眼于长远的，大多数老百姓不懂这些，那些经济学家也很少有对大众针对这个问题进行正确解读，所以就会造成大众盲目批评经济政策，类似的社会人群盲目的攻击指责很多很多，我们应该理性思考事情背后的原因，而不能别人说什么就主导了我们的思维。
货币供应量的增加是否应该完全匹配经济增长的速度？长期看是可以实现匹配的，但短期很难完全合拍，有时会紧缩，有时会流动性很充沛，所以明、暗两条轨迹相互间呈现的律动是不同的，但两者的关系长期表现绝对是一致的。
房屋通常意义上和卫生纸一样都属于消耗性质的消费品，但是，房屋对于人的长期保障意义超越了消费品的属性，房屋本身的附加功能有很多，其中很重要的就是金融属性，房屋有沉淀社会财富的功能，房屋的资源属性天然具有大宗资金吸蓄的作用，不动产的稳定性远比其它金融工具来得可靠，在这里我们不谈特例，战争、自然灾害之类的属于不可抗力风险，人类经历了那么多战争和灾害，依然把茅草棚子进化到了富丽堂皇的钢筋混凝土。
人是社会动物，人天然就有扎堆的社会习性，也就自然很容易造成金融上的合力效应，一旦一个合理的热点形成，就会形成趋势，众多的热点中哪个更具有吸引力，人群会进行选择的，所以热点的形成和发展本身就是社会化的体现，很自然人的社会化活动本身就是金融行为，房屋就是所有金融行为中最原始、最基础、最稳固的标的。
人的社会化聚集是分阶段的，也就是说城市化进程的问题，也体现了金融行为的递进发展，加拿大的发展已经露出顶部了？这个论坛里的人谁敢下这样的结论？从人口发展阶段来看，加拿大现在也就是美国1900年的阶段，大致达到6000万-8000万就可以算是进入稳定的平台期，在人口数量还处在发展期的阶段，金融的递进曲线就不会出现顶部，城市的结构、面貌还有很多未知的改变，这些改变都会随着人口的需求进化，中国改革开放也属于一种人群金融行为的解放，当时谁能想到北京灯市口的一套老四合院现在价值数亿？而80年代初东城区房管所只用两套单元房和几千元人民币就让我外公离开了居住了50年的私产宅院，所以，社会化的程度很难想象未来格局和价值的发展高度，加拿大也是一样，房屋的金融化远未发展到尽头。
临时有事，其它问题以后再写吧。
多交流。
最后编辑: 2012-12-30
回复: yaoyue聊外汇
二十万美元不少了，白鬼子有几个家庭能拿出二十万现金的？咱们中国人还是很会积累财富的。
最近和您一样问题的人很多，我在短消息里面都是说急用就可以在1.0附近先换一些，未来还会有更好的价格换加元，但需要时间等，而且还存在判断上失误的风险。
我就还是用老办法来回答您以及有一样问题的人，贴张美元/加元的日线图表作为参考吧。
也祝您新年快乐。
二十万美元不少了，白鬼子有几个家庭能拿出二十万现金的？咱们中国人还是很会积累财富的。
最近和您一样问题的人很多，我在短消息里面都是说急用就可以在1.0附近先换一些，未来还会有更好的价格换加元，但需要时间等，而且还存在判断上失误的风险。
我就还是用老办法来回答您以及有一样问题的人，贴张美元/加元的日线图表作为参考吧。
附件
-
美元-加元-日线图表.gif
回复: yaoyue聊外汇
世界上大多数货币间都没有建立直接的报价形式，因为太多小货币存在了，所以大多数都是以美元作为中间价来做汇率的核算，甚至在实际的交易的过程中也是要先进行美元的兑换，以前中国人民币和日元之间的交易很大部分是经美元来完成的，就是说，美元/人民币的报价和美元/日元的报价得出人民币/日元的报价，交易也是由人民币兑换美元再去兑换日元，因为日元和人民币之间的交易量远没有美元和日元、美元和人民币之间的交易量大，但这些年局面有所改变，人民币和日元之间的交易量达到了很大的规模，那么两个货币之间的汇率进行直接汇兑需求就越来越强烈，因为经由美元计算汇率或者进行交易实际上产生的成本就要高昂，直接进行汇兑成本就会减少，自然，人民币和日元之间就可以直接进行汇兑。
直接汇兑和自主性没关系，世界上的汇率价格都是经过很复杂的市场撮合系统形成的，任何国家都没有有什么自主性，除非硬搞联系汇率或者政府强制性的控制外汇牌价，只要是市场化的汇率机制就谈不上自主性，那么汇率就是完全的市场反应的结果。
举例，肯尼亚和哥斯达黎加之间肯定也存在汇率关系，但它们之间很可能不是直接汇兑的关系，也是要经由美元或者经由欧元作为汇率中间价的参考来进行汇兑，因为这两个国家之间的经贸活动可能连中国一个小山村的经济流动量都不如，所以它们之间就很难实现直接汇兑，如果要进行汇兑，就只能参考美元或者欧元，希望你明白了。
应该说，你这个问题挺“高级”的。
这个问题讲起来比较复杂，还是一个市场机制的问题。
世界上大多数货币间都没有建立直接的报价形式，因为太多小货币存在了，所以大多数都是以美元作为中间价来做汇率的核算，甚至在实际的交易的过程中也是要先进行美元的兑换，以前中国人民币和日元之间的交易很大部分是经美元来完成的，就是说，美元/人民币的报价和美元/日元的报价得出人民币/日元的报价，交易也是由人民币兑换美元再去兑换日元，因为日元和人民币之间的交易量远没有美元和日元、美元和人民币之间的交易量大，但这些年局面有所改变，人民币和日元之间的交易量达到了很大的规模，那么两个货币之间的汇率进行直接汇兑需求就越来越强烈，因为经由美元计算汇率或者进行交易实际上产生的成本就要高昂，直接进行汇兑成本就会减少，自然，人民币和日元之间就可以直接进行汇兑。
直接汇兑和自主性没关系，世界上的汇率价格都是经过很复杂的市场撮合系统形成的，任何国家都没有有什么自主性，除非硬搞联系汇率或者政府强制性的控制外汇牌价，只要是市场化的汇率机制就谈不上自主性，那么汇率就是完全的市场反应的结果。
举例，肯尼亚和哥斯达黎加之间肯定也存在汇率关系，但它们之间很可能不是直接汇兑的关系，也是要经由美元或者经由欧元作为汇率中间价的参考来进行汇兑，因为这两个国家之间的经贸活动可能连中国一个小山村的经济流动量都不如，所以它们之间就很难实现直接汇兑，如果要进行汇兑，就只能参考美元或者欧元，希望你明白了。
应该说，你这个问题挺“高级”的。
最后编辑: 2013-01-10
回复: yaoyue聊外汇
呵呵，市场中确实存在大量的资金追逐货币间的利率差，实际的做法肯定不能跑到那个国家进行大规模的存款。
最简便的方法就是我们这些职业的外汇交易者用的工具--“外汇保证金”交易商平台，这些交易商提供一些高息货币的美元直盘货币对，只需要建立相应的交易头寸就可以实现利息的收入了，这些交易商的利息计算也都是以真实利率的情况来进行隔夜息的头寸延展，这类针对利息收入为主的交易统称为套息交易，在外汇交易领域也算是个不小的规模。
例如，我们代理的FXCM就有USD/TRY（土耳其里拉）、USD/ZAR（南非兰特）、USD/RUB（俄罗斯卢布）、USD/MXN（墨西哥比索）.
呵呵，市场中确实存在大量的资金追逐货币间的利率差，实际的做法肯定不能跑到那个国家进行大规模的存款。
最简便的方法就是我们这些职业的外汇交易者用的工具--“外汇保证金”交易商平台，这些交易商提供一些高息货币的美元直盘货币对，只需要建立相应的交易头寸就可以实现利息的收入了，这些交易商的利息计算也都是以真实利率的情况来进行隔夜息的头寸延展，这类针对利息收入为主的交易统称为套息交易，在外汇交易领域也算是个不小的规模。
例如，我们代理的FXCM就有USD/TRY（土耳其里拉）、USD/ZAR（南非兰特）、USD/RUB（俄罗斯卢布）、USD/MXN（墨西哥比索）.
回复: yaoyue聊外汇
外汇以及投机交易这个行业有很多书籍，至少几百年来东方和西方都有很多人写出著作，你可以去看，我没法做推荐，因为我觉得看这些书只能是走弯路，看得越多，走回正路所需的时间更长也更艰难，所以新人都热衷于疯狂充电，这属于加法，但最终是要做减法才能够凤凰涅槃，所以，你是愿意先中毒再解毒呢？还是一张白纸直接用市场这支笔来描绘？
小心，一些很有名的著作会使人一生在错误的道路上行走。
词汇不懂很容易解决，浸泡久了自然都会懂了。
外汇以及投机交易这个行业有很多书籍，至少几百年来东方和西方都有很多人写出著作，你可以去看，我没法做推荐，因为我觉得看这些书只能是走弯路，看得越多，走回正路所需的时间更长也更艰难，所以新人都热衷于疯狂充电，这属于加法，但最终是要做减法才能够凤凰涅槃，所以，你是愿意先中毒再解毒呢？还是一张白纸直接用市场这支笔来描绘？
小心，一些很有名的著作会使人一生在错误的道路上行走。
