ddd

[snowolf2008]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

先保密，不能打草惊蛇！

记住一点：要一步一步来，步步为营！！！

如题所说，假如违宪官司成功，对于TIM组如何引用这个结果来保证诉讼人同时得到及时处理，根据以前的参考，TIM应该想法院提交一份援引听证判决的motion，让法院执行。只是不知这个过程是否会持续很长时间。

 

[fupeide]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

先保密，不能打草惊蛇！

记住一点：要一步一步来，步步为营！！！

好，有计划就好，等着数钱了哈哈。

 

[gogogocanada]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

好消息

 

[Bobby6868]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

提前送上真挚的祝福，愿经历磨难的91同学都能心想事成！

 

[appollon]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

从你上次发的主题帖里就看出你根本不懂这个官司。

我本来懒得去纠正。。。

现在也不纠正了。。。

是啊，几天没关心又糊涂了。你想纠正啥？基础信息有问题还是逻辑不对了？相反我看你的说法逻辑上有点问题。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

如题所说，假如违宪官司成功，对于TIM组如何引用这个结果来保证诉讼人同时得到及时处理，根据以前的参考，TIM应该想法院提交一份援引听证判决的motion，让法院执行。只是不知这个过程是否会持续很长时间。

只有BARNES年底判决的那个动议花了大半年时间，其他的动议一般都一个星期内解决。

Bellissimo律师在法庭上对Justice Rennie说，如果我们这次胜诉希望他强制CIC审理我们的案子。如果Bellissimo的努力成功了，CIC败诉后虽然会上诉，但这次开庭之前起诉的人会同时得到审理。

cic败诉后上诉和同时审理起诉人的案子是没有冲突的，这是Bellissimo的观点，希望Justice Rennie能接受，希望Bellissimo的努力成功。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

是啊，几天没关心又糊涂了。你想纠正啥？基础信息有问题还是逻辑不对了？相反我看你的说法逻辑上有点问题。

这个联邦法庭开庭的案子，对于任何一方来说，要么失败，要么成功。CIC败诉了，就是一刀切法律87.4被联邦法庭宣告违宪了。违宪的英文单词是unconstitutional，还有一个词unlawful，不合法。不合法也是违宪的意思。

你难道认为除了败诉和胜诉还有第三种结果？

 

[appollon]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

这个联邦法庭开庭的案子，对于任何一方来说，要么失败，要么成功。CIC败诉了，就是一刀切法律87.4被联邦法庭宣告违宪了。违宪的英文单词是unconstitutional，还有一个词unlawful，不合法。不合法也是违宪的意思。

你难道认为除了败诉和胜诉还有第三种结果？[/QUO

哦，你说的是这个啊。那是作为外行的猜测而已，认为或许可能有法律技术上的变通，不宣判而将此案直接延递至上级法院。产生这样的猜测的原因是中国人比较习惯的阴谋论。不过也难说老外做事可能就是傻乎乎、直通通的。

 

[appollon]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

还有个问题，因为如果宣布违宪，那么按道理恐怕cic是不可以进行退案操作的。如果同时允许退案，那么，即使宣布违宪又跟没宣判有何区别呢？嗯，这应该是个最重要的问题。

 

[tguozq]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

任法官判案效率很高，根据上次经验，估计10天内有结果。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

这个联邦法庭开庭的案子，对于任何一方来说，要么失败，要么成功。CIC败诉了，就是一刀切法律87.4被联邦法庭宣告违宪了。违宪的英文单词是unconstitutional，还有一个词unlawful，不合法。不合法也是违宪的意思。

你难道认为除了败诉和胜诉还有第三种结果？[/QUO

哦，你说的是这个啊。那是作为外行的猜测而已，认为或许可能有法律技术上的变通，不宣判而将此案直接延递至上级法院。产生这样的猜测的原因是中国人比较习惯的阴谋论。不过也难说老外做事可能就是傻乎乎、直通通的。

不宣判那怎么传递给上级法院呢？

难道联邦法庭可以不判决，直接三级跳跳到最高法院？

 

[chaoszr]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

还有个问题，因为如果宣布违宪，那么按道理恐怕cic是不可以进行退案操作的。如果同时允许退案，那么，即使宣布违宪又跟没宣判有何区别呢？嗯，这应该是个最重要的问题。

判违宪是最好的结果，但法官可能希望cic和申请人和解，这样给cic留了面子，给起诉人留了希望，没起诉的无法摘桃子，法官也可以避免判决对今后类似案件的影响（法官也不想作第一个吃螃蟹的人）。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

判违宪是最好的结果，但法官可能希望cic和申请人和解，这样给cic留了面子，给起诉人留了希望，没起诉的无法摘桃子，法官也可以避免判决对今后类似案件的影响（法官也不想作第一个吃螃蟹的人）。

CIC不可能和解，如果这次和解了，剩下的人马上都起来起诉要求和解。法院没有限制参加起诉的截止日期，所以不可能说已经参加了的可以和解，尚未参加的就一刀切，这本身就很不公平。

 

[appollon]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

CIC不可能和解，如果这次和解了，剩下的人马上都起来起诉要求和解。法院没有限制参加起诉的截止日期，所以不可能说已经参加了的可以和解，尚未参加的就一刀切，这本身就很不公平。

看起来你的观点变化很大。大体上我也维持原来的猜想，那就是和解思路，即便从cic角度看，他也不愿意输的太惨。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

判违宪是最好的结果人

最好的结果不代表马上就能获得审理。因为败诉方还有继续上诉的权利。

所以我说87.4被判违宪，不是说你们的签证就快到手了。

这就是为什么我把pandaca的指导如何屏蔽ID的帖子顶起来。这里头脑简单的人实在太多了，一个很简单的道理你给他反复说他还是不懂。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

看起来你的观点变化很大。大体上我也维持原来的猜想，那就是和解思路，即便从cic角度看，他也不愿意输的太惨。

我的观点一直都是这样。当然如果你理解的和我不一样，那也很正常。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

最好的结果不代表马上就能获得审理。因为败诉方还有继续上诉的权利。

类似这样的观点，我发过的帖子至少有几十次了！

 

[appollon]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

不宣判那怎么传递给上级法院呢？

难道联邦法庭可以不判决，直接三级跳跳到最高法院？

不很清楚，总觉得法律系统技术上是很复杂的。现在看明白了，你的判断是最激进的：立马宣布违宪，立马开闸审理起诉人，最终28万全过？抑或还有一种可能，就是终审又宣布不违宪，但起诉人都已经过了。问题是终审未结束前，重开审理程序的理据何在？毕竟c38已经构成法律了。实际上，只有tim的官司即本身不涉及违宪诉讼才可能有这种情况。

 

[Les Paradis]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

立马宣布违宪，立马开闸审理起诉人，最终28万全过？。

你怎么睁着眼睛误解我的意思？

我上面的帖子你看了吗？

我说了CIC会继续上诉了吗？

胜诉不代表马上审理，我说了吗？

我在哪里说28万人马上获得审理？

太可怕了，连中文都看不懂。

 

[appollon]

回复: 我来提前给结果：87.4一刀切被联邦法庭宣判违宪。申请人胜诉

你怎么睁着眼睛误解我的意思？

我上面的帖子你看了吗？

我说了CIC会继续上诉了吗？

胜诉不代表马上审理，我说了吗？

我在哪里说28万人马上获得审理？

太可怕了，连中文都看不懂。

Bellissimo律师在法庭上对Justice Rennie说，如果我们这次胜诉希望他强制CIC审理我们的案子。如果Bellissimo的努力成功了，CIC败诉后虽然会上诉，但这次开庭之前起诉的人会同时得到审理。

cic败诉后上诉和同时审理起诉人的案子是没有冲突的，这是Bellissimo的观点，希望Justice Rennie能接受，希望Bellissimo的努力成功。