人性的贪婪(家园名人)哈哈哈是结局

[bmw335ci]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

你看到题目“家园名人”4个字就冲了进来，你不知道这是批斗会现场啊？

批斗是严重了，一个壕里的。只是我拖着尾巴踩着别人的尾巴而已。自己的尾巴冒着风险。还就还，本来就是道上混的

 

[SNOWBEAR999]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

很犀利！
俺最“FU”的就是一边八婆八公，一边还能装清高的。

 

[科学养猪]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

批斗是严重了，一个壕里的。只是我拖着尾巴踩着别人的尾巴而已。自己的尾巴冒着风险。还就还，本来就是道上混的

没事的，这个名人几天不被批斗就浑身难受，你这是为了他身心健康，大善之举啊。

 

[小和尚]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

十年前说加拿大不好大家笑
现在说加拿大不好大家跳

 

[科学养猪]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

十年前说加拿大不好大家笑
现在说加拿大不好大家跳
加拿大进步了？

和尚，我们明天去美国，一过边检，我们一起下车，高声痛骂加拿大，有美国阿sir保护，我们就不怕了。怎么样？

 

[sabre]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

批斗是严重了，一个壕里的。只是我拖着尾巴踩着别人的尾巴而已。自己的尾巴冒着风险。还就还，本来就是道上混的

要批斗, 最好把名点出来,
真正的批斗, 敢于直面惨淡的人生, 敢于正视淋漓的鲜血.

 

[霜岳]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

我什么时候教育你了?
就算教育了, 得点免费教育有什么不好.

最烦“有则改之无则加勉”。你觉得是免费教育，我觉得是罗里吧嗦。

人人都可以抱着学习的心态，
但不能因为这个，
就可以抱着教育别人的心态。

 

[sabre]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

十年前说加拿大不好大家笑
现在说加拿大不好大家跳

批评, 最好不要玩概念,
先介绍历史背景, 阐述现实, 分析驱动的机构, 点评谁是得益人, 谁是受害者.

加拿大拉, 美国啦, 中国啦, 好不好的, 太朦胧, 难怪别人有意见.
假如我是小金正恩, 我说朝鲜好.

 

[sabre]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

最烦“有则改之无则加勉”。你觉得是免费教育，我觉得是罗里吧嗦。

人人都可以抱着学习的心态，
但不能因为这个，
就可以抱着教育别人的心态。

我从来有的放矢, 从来不冤枉一个好人.
你能证明你是对的, 不用加冕.

 

[bmw335ci]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

十年前说加拿大不好大家笑
现在说加拿大不好大家跳
加拿大进步了？

你说不好没人跳真的!谁都有好也有不好，懂得。
但凡事是比较的，他好和不好比例是多少?你使用踩A抬B，踩B抬C的表达方式很奇怪。你就事论事的话就应该就事论事。
比如，XXX油不能吃。这论点绝对高尚。但是吃XXX油某XXX国有害人之心这个论点带有枉判，可圈可点

 

[bmw335ci]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

要批斗, 最好把名点出来,
真正的批斗, 敢于直面惨淡的人生, 敢于正视淋漓的鲜血.

我不能跟着你的思维逻辑来创造我的。非常抱歉

 

[bmw335ci]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

最烦“有则改之无则加勉”。你觉得是免费教育，我觉得是罗里吧嗦。

人人都可以抱着学习的心态，
但不能因为这个，
就可以抱着教育别人的心态。

 

[小和尚]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

你说不好没人跳真的!谁都有好也有不好，懂得。
但凡事是比较的，他好和不好比例是多少?你使用踩A抬B，踩B抬C的表达方式很奇怪。你就事论事的话就应该就事论事。
比如，XXX油不能吃。这论点绝对高尚。但是吃XXX油某XXX国有害人之心这个论点带有枉办，可圈可点

什么时候说过有害人之心？
糖精味精鸡精麦淇凌色素代糖都是科学发展的产物，
只是跨国公司董事长不想做长期试验，他年轻时做的项目，他孙子才受益，资本是逐利的。
于是匆匆推向市场，刚开始就没说是请大家来帮忙试验的，并且用具体数据把胸脯拍得啪啪响，
结果呢？哪一个不是后来查出有问题？

 

[盘古]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

哈哈 ，该名人也就是相当于抗日时期的维持会长 ，靠皇军发点财，反倒看不起我 抗日军民来了 ，什么 人啊 。

这个时代，汉奸教训人都理直气壮，不服不行啊 。

 

[霜岳]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

我从来有的放矢, 从来不冤枉一个好人.
你能证明你是对的, 不用加冕.

可以假设红色部分你是完全正确的你掌握了真理

但是这里我还是可以问一句
我为什么要对你证明“我是对的”？

或者，你凭什么认为“我是错的”？

资料贴出来，大家自己看，有疑问的提出来，讨论一番，通常互相说服不了，但是一般都能看出问题的最后走向，谁的论据多，逻辑严密，都摆在那里。理亏的一方死鸭子嘴硬，一笑而过即可。

可是如果一开始就是一幅真理在握的形象，我就是来教育你的，你受点免费教育有什么不好，这个是不是不太好？

 

[笑看，笑看]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

看来小和尚的总结是很有道理的，否则大家不会如此在意。

有位网友说的精辟：“中国并不是这里很多人嘴里的一无是处。即便在辩论的时候有矫枉过正，也在所难免，毕竟中国的东西在这里被贬低得太多、太久了。
可是如果我们天天以贬低自己为乐，那么还有谁会瞧得起你呢？”

不知道楼主是如何看待的？

 

[bmw335ci]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

什么时候说过有害人之心？
糖精味精鸡精麦淇凌色素代糖都是科学发展的产物，
只是跨国公司董事长不想做长期试验，他年轻时做的项目，他孙子才受益，资本是逐利的。
于是匆匆推向市场，刚开始就没说是请大家来帮忙试验的，并且用具体数据把胸脯拍得啪啪响，
结果呢？哪一个不是后来查出有问题？

爱因斯坦是坏人，核危机是他带来的?

 

[小和尚]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

什么时候说过有害人之心？
糖精味精鸡精麦淇凌色素代糖都是科学发展的产物，
只是跨国公司董事长不想做长期试验，他年轻时做的项目，他孙子才受益，资本是逐利的。
于是匆匆推向市场，刚开始就没说是请大家来帮忙试验的，并且用具体数据把胸脯拍得啪啪响，
结果呢？哪一个不是后来查出有问题？

半个月前签署的《孟山都保护法》？


奥巴马签署《孟山都保护法》 该法案系孟山都自己撰写

据报道，尽管有25万人联署反对，奥巴马上周二还是签署了这一埋藏在78页法律中的《孟山都保护法》。该法案有利于孟山都等转基因公司向民众兜售转基因作物，即使出现对人身体有害或者造成环境污染的情况下，也能避免联邦法院的制裁。
看来美国要把转基因作为国家战略的一部分

 

[小和尚]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

爱因斯坦是坏人，核危机是他带来的?

问题不在科学家身上，
而在资本的逐利性，
减少试验，减少安全措施是有利可图的，
德国放弃核能也是一种无奈之选。

 

[bmw335ci]

回复: 人性的贪婪(家园名人)

看来小和尚的总结是很有道理的，否则大家不会如此在意。

有位网友说的精辟：“中国并不是这里很多人嘴里的一无是处。即便在辩论的时候有矫枉过正，也在所难免，毕竟中国的东西在这里被贬低得太多、太久了。
可是如果我们天天以贬低自己为乐，那么还有谁会瞧得起你呢？”

不知道楼主是如何看待的？

中国是有好有坏的等同于加拿大有好有坏。我反对一党专政。