回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么?
现实生活中,很多人只是出于好心帮忙,未必有很清晰的逻辑和思路,我们总不能怀疑所有跟我们想法不一致的人都有撒谎故意
不能因为这些怀疑,就认定贝是撒谎,请问,这是不是也需要确凿的证据?
既然我们是在说朱令案,那么所有相关被怀疑者,首先要经过动机和是否具备作案条件的测试,对吧
动机条件之类的都是刑警干的事情。
我只是基于常识,对这个故事里的某个事实的解读,有疑问,其实这个疑问很多人有。
我以前做过很长时间设备诊断,,,依靠用户的操作人员,口述电话,能正确判断的机会很少。他们不能分辨那些信息是有用的,那些是没用的。这本身需要专业知识。
如果多人提供意见,对意见的归纳和筛选,是需要更高或同级水平才能完成。就和老师批改考卷一样,一个不知道答案的人,怎么挑选出答案?除非那个答案是大面积倾向性的。
可能吗?协和的最好医生达不成一致倾向,而网路上一大堆来历不明各种背景的回复可以有高比例一致?
现实生活中,很多人只是出于好心帮忙,未必有很清晰的逻辑和思路,我们总不能怀疑所有跟我们想法不一致的人都有撒谎故意
不能因为这些怀疑,就认定贝是撒谎,请问,这是不是也需要确凿的证据?
既然我们是在说朱令案,那么所有相关被怀疑者,首先要经过动机和是否具备作案条件的测试,对吧