不要随便怀疑加拿大制度

[皮皮包]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

楼主好像不是这么说的，是说“不要随便怀疑加拿大制度”，而不是“不准怀疑加拿大制度”，字面上已经有限制性了。而且通篇好像主要说的是新移民应该了解和融入加拿大文化，而不是不加了解就谴责这个制度。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

顶这个，说的真好！

 

[EEBS]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

楼主好像不是这么说的，是说“不要随便怀疑加拿大制度”，而不是“不准怀疑加拿大制度”，字面上已经有限制性了。而且通篇好像主要说的是新移民应该了解和融入加拿大文化，而不是不加了解就谴责这个制度。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

来一段这个“不要随便怀疑中共的一党领导多党合作的制度”

我们是说“不要随便怀疑中共一党领导多党合作的制度”，而不是“不准怀疑这个制度”，字面上已经有限制性了。人民日报社论主要说的是中国人民应该去了解和接受这个制度，而不是不加了解就谴责这个制度，。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

你发现你的思维模式哪里来的了么？你发现你的调调是谁调教的么？
这种居高临下的莫名优越感，才是北美文化格格不入的东西。或许还是你嘴上宣称要反对的东西。这个并不因为你换个地方，换个投靠对象，换个名词而改变。

你还偷换了文化和制度。这又是两码事，就和你没搞清自由和民主相互抵触一样。

谁也没说不尊重北美的文化和风俗，但任何一个制度必然有很多不足，而且是与时俱进时时有调整的需要。不加分辨就是不要得罪洋人的心态。只能说你基本的自信都没有。

平时遵守法律法规，遵守社会道德，就制度议制度，不会得不到尊重，不会被人排斥。何必那么心虚慌张。

我从你发言里，就看到对洋人的阿谀，对同胞的厌恶。投靠了洋人的沾沾自得，这是你心眼里的脏东西，怎么掩饰都在往外冒。

新移民刚开始确实有和北美本地的文化抵触和引起误解的地方，那很简单，就事论事。哪点不对了，哪点需要改进，都可以议。比如不爱打扫前院啦，喜欢钻制度漏洞啦，都可以批评。而不是一棍子扫下去，你们在怀疑和抵触加拿大制度。这种高屋建瓴，带上帽子大棍下去的做法是哪学的？

看你对洋人的态度，应该知道以不恰当的方式，抵触他人，是要受到回报的。下次吸取教训，这个规律不限于对洋人，对同胞也是一样的。

 

[北京范德彪]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

来一段这个“不要随便怀疑中共的一党领导多党合作的制度”

我们是说“不要随便怀疑中共一党领导多党合作的制度”，而不是“不准怀疑这个制度”，字面上已经有限制性了。人民日报社论主要说的是中国人民应该去了解和接受这个制度，而不是不加了解就谴责这个制度，。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

你发现你的思维模式哪里来的了么？你发现你的调调是谁调教的么？
这种居高临下的莫名优越感，才是北美文化格格不入的东西。或许还是你嘴上宣称要反对的东西。这个并不因为你换个地方，换个投靠对象，换个名词而改变。

写得好

你还偷换了文化和制度。这又是两码事，就和你没搞清自由和民主相互抵触一样。

谁也没说不尊重北美的文化和风俗，但任何一个制度必然有很多不足，而且是与时俱进时时有调整的需要。不加分辨就是不要得罪洋人的心态。只能说你基本的自信都没有。

平时遵守法律法规，遵守社会道德，就制度议制度，不会得不到尊重，不会被人排斥。何必那么心虚慌张。

我从你发言里，就看到对洋人的阿谀，对同胞的厌恶。投靠了洋人的沾沾自得，这是你心眼里的脏东西，怎么掩饰都在往外冒。

新移民刚开始确实有和北美本地的文化抵触和引起误解的地方，那很简单，就事论事。哪点不对了，哪点需要改进，都可以议。比如不爱打扫前院啦，喜欢钻制度漏洞啦，都可以批评。而不是一棍子扫下去，你们在怀疑和抵触加拿大制度。这种高屋建瓴，带上帽子大棍下去的做法是哪学的？

看你对洋人的态度，应该知道以不恰当的方式，抵触他人，是要受到回报的。下次吸取教训，这个规律不限于对洋人，对同胞也是一样的。

这个写得好

 

[Tektronix]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

来一段这个“不要随便怀疑中共的一党领导多党合作的制度”

我们是说“不要随便怀疑中共一党领导多党合作的制度”，而不是“不准怀疑这个制度”，字面上已经有限制性了。人民日报社论主要说的是中国人民应该去了解和接受这个制度，而不是不加了解就谴责这个制度，。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

你发现你的思维模式哪里来的了么？你发现你的调调是谁调教的么？
这种居高临下的莫名优越感，才是北美文化格格不入的东西。或许还是你嘴上宣称要反对的东西。这个并不因为你换个地方，换个投靠对象，换个名词而改变。

你还偷换了文化和制度。这又是两码事，就和你没搞清自由和民主相互抵触一样。

谁也没说不尊重北美的文化和风俗，但任何一个制度必然有很多不足，而且是与时俱进时时有调整的需要。不加分辨就是不要得罪洋人的心态。只能说你基本的自信都没有。

平时遵守法律法规，遵守社会道德，就制度议制度，不会得不到尊重，不会被人排斥。何必那么心虚慌张。

我从你发言里，就看到对洋人的阿谀，对同胞的厌恶。投靠了洋人的沾沾自得，这是你心眼里的脏东西，怎么掩饰都在往外冒。

新移民刚开始确实有和北美本地的文化抵触和引起误解的地方，那很简单，就事论事。哪点不对了，哪点需要改进，都可以议。比如不爱打扫前院啦，喜欢钻制度漏洞啦，都可以批评。而不是一棍子扫下去，你们在怀疑和抵触加拿大制度。这种高屋建瓴，带上帽子大棍下去的做法是哪学的？

看你对洋人的态度，应该知道以不恰当的方式，抵触他人，是要受到回报的。下次吸取教训，这个规律不限于对洋人，对同胞也是一样的。

尖锐。

 

[irene999]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

来一段这个“不要随便怀疑中共的一党领导多党合作的制度”

我们是说“不要随便怀疑中共一党领导多党合作的制度”，而不是“不准怀疑这个制度”，字面上已经有限制性了。人民日报社论主要说的是中国人民应该去了解和接受这个制度，而不是不加了解就谴责这个制度，。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

你发现你的思维模式哪里来的了么？你发现你的调调是谁调教的么？
这种居高临下的莫名优越感，才是北美文化格格不入的东西。或许还是你嘴上宣称要反对的东西。这个并不因为你换个地方，换个投靠对象，换个名词而改变。

你还偷换了文化和制度。这又是两码事，就和你没搞清自由和民主相互抵触一样。

谁也没说不尊重北美的文化和风俗，但任何一个制度必然有很多不足，而且是与时俱进时时有调整的需要。不加分辨就是不要得罪洋人的心态。只能说你基本的自信都没有。

平时遵守法律法规，遵守社会道德，就制度议制度，不会得不到尊重，不会被人排斥。何必那么心虚慌张。

我从你发言里，就看到对洋人的阿谀，对同胞的厌恶。投靠了洋人的沾沾自得，这是你心眼里的脏东西，怎么掩饰都在往外冒。

新移民刚开始确实有和北美本地的文化抵触和引起误解的地方，那很简单，就事论事。哪点不对了，哪点需要改进，都可以议。比如不爱打扫前院啦，喜欢钻制度漏洞啦，都可以批评。而不是一棍子扫下去，你们在怀疑和抵触加拿大制度。这种高屋建瓴，带上帽子大棍下去的做法是哪学的？

看你对洋人的态度，应该知道以不恰当的方式，抵触他人，是要受到回报的。下次吸取教训，这个规律不限于对洋人，对同胞也是一样的。

 

[海外老枪]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

发帖楼主完全是文革极左两报一刊
的调调，好吧全体华人统一思想吧

 

[sabre]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

来一段这个“不要随便怀疑中共的一党领导多党合作的制度”

我们是说“不要随便怀疑中共一党领导多党合作的制度”，而不是“不准怀疑这个制度”，字面上已经有限制性了。人民日报社论主要说的是中国人民应该去了解和接受这个制度，而不是不加了解就谴责这个制度，。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

你发现你的思维模式哪里来的了么？你发现你的调调是谁调教的么？
这种居高临下的莫名优越感，才是北美文化格格不入的东西。或许还是你嘴上宣称要反对的东西。这个并不因为你换个地方，换个投靠对象，换个名词而改变。

你还偷换了文化和制度。这又是两码事，就和你没搞清自由和民主相互抵触一样。

谁也没说不尊重北美的文化和风俗，但任何一个制度必然有很多不足，而且是与时俱进时时有调整的需要。不加分辨就是不要得罪洋人的心态。只能说你基本的自信都没有。

平时遵守法律法规，遵守社会道德，就制度议制度，不会得不到尊重，不会被人排斥。何必那么心虚慌张。

我从你发言里，就看到对洋人的阿谀，对同胞的厌恶。投靠了洋人的沾沾自得，这是你心眼里的脏东西，怎么掩饰都在往外冒。

新移民刚开始确实有和北美本地的文化抵触和引起误解的地方，那很简单，就事论事。哪点不对了，哪点需要改进，都可以议。比如不爱打扫前院啦，喜欢钻制度漏洞啦，都可以批评。而不是一棍子扫下去，你们在怀疑和抵触加拿大制度。这种高屋建瓴，带上帽子大棍下去的做法是哪学的？

看你对洋人的态度，应该知道以不恰当的方式，抵触他人，是要受到回报的。下次吸取教训，这个规律不限于对洋人，对同胞也是一样的。

这个写得好

 

[fetmhx]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

这个写得好

尖锐。

这个写得好

很少看长贴，在大伙的建议下认真看了下，写的真好

 

[北京范德彪]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

很少看长贴，在大伙的建议下认真看了下，写的真好

而且还是没换马甲的情况下

 

[杰里肥狮]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

另外，有些人的中文需要进修一下，

“不要随便怀疑加拿大制度”，表达的意思就是“不要怀疑加拿大制度”

不许随便在大街上大小便，= 不许在大街上大小便
不许随便批评党和国家领导人 = 不许批评党和国家领导人。

认为加了“随便”两个字，意思有了变化，这个才叫死抠字眼，断章取义。

抠字眼就是抠字眼，就不是断章取义，一个脑袋戴不下这俩尺寸迥异的帽子。那两个等号也许在国内适用，在这里不适用。这里不许就是不许，NO就是NO，没有随便。

 

[edi]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

那个EEBS前一天还像疯狗一样叫唤，满脑子的老女人，后一天居然就整出个自以为是的论文，还指望别人看？也就你们那个圈子里的ID自己捧自己的臭脚吧。

我再浪费5分钟给大家解说一下。那帮人的概念里当需要抬高专制制度的效率优势，特别是压制不同团体杂音的同时还要获得道德背书，就需要拿工会说事，因为新移民往往无法加入老城市的老工会，比较容易挑动新移民的敌对情绪。当说实质的内容站不住脚时，就开始玩填字游戏或者骂街。在他们看来什么制度都是可以在相同的定义下互换的，有意思吧，要么就是这帮人基本的常识都没有，要么就是他们有别的用意！大家明白了吧！

还动不动洋人洋人的，也是先入为主的框架，就是要你们潜意识里感觉自己跟绝大多数加拿大人是不同的，因为种族的因素，因为Origin，所以你们必须跟他们坚持不一样的东西？不去了解文化和因文化而建立起来的基本制度框架，以及如何在这个框架中运行。

楼主Tony通篇苦口婆心都是在谈了解文化和制度，而这帮人通过片面打击的方式把楼主的话往微观的具体事件上靠，把制度跟文化切割，然后把制度打扮成具体的法规，最后连打扫前院都出来了，什么叫黔驴技穷。

其实别的什么都不重要，有那么一个华人团体，他们就是要你们新移民时刻牢记，你们跟大多数加拿大人不同，你们不应该去学习融入，这个世界上没有普世价值观，你们要么是他们所谓的“同胞”，要么就“投靠了洋人”。

更恶劣的动机是要你们火中取栗，以牺牲自己的交际圈为代价，给他们推销他们的价值观，跟一些穆斯林是一回事。

这是正常的加拿大移民的心态吗？为什么有那么一个圈子呢？

从行为的收益者分析，应该有相当的统战因素，还有那么一个做华人生意的利益圈子，当然也有一些因为语言能力或者学习能力真的无法融入更丰富的加拿大文化圈的，只能在自己的小马赛克里打转转。

好了分析完毕，新移民以后看贴时可以更方便地分析该ID的立场和动机，EDI已经成功引蛇出洞，看官对号入座。

 

[北京范德彪]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

那个EEBS前一天还像疯狗一样叫唤，满脑子的老女人，后一天居然就整出个自以为是的论文，还指望别人看？也就你们那个圈子里的ID自己捧自己的臭脚吧。

我再浪费5分钟给大家解说一下。那帮人的概念里当需要抬高专制制度的效率优势，特别是压制不同团体杂音的同时还要获得道德背书，就需要拿工会说事，因为新移民往往无法加入老城市的老工会，比较容易挑动新移民的敌对情绪。当说实质的内容站不住脚时，就开始玩填字游戏或者骂街。在他们看来什么制度都是可以在相同的定义下互换的，有意思吧，要么就是这帮人基本的常识都没有，要么就是他们有别的用意！大家明白了吧！

还动不动洋人洋人的，也是先入为主的框架，就是要你们潜意识里感觉自己跟绝大多数加拿大人是不同的，因为种族的因素，因为Origin，所以你们必须跟他们坚持不一样的东西？不去了解文化和因文化而建立起来的基本制度框架，以及如何在这个框架中运行。

楼主Tony通篇苦口婆心都是在谈了解文化和制度，而这帮人通过片面打击的方式把楼主的话往微观的具体事件上靠，把制度跟文化切割，然后把制度打扮成具体的法规，最后连打扫前院都出来了，什么叫黔驴技穷。

其实别的什么都不重要，有那么一个华人团体，他们就是要你们新移民时刻牢记，你们跟大多数加拿大人不同，你们不应该去学习融入，这个世界上没有普世价值观，你们要么是他们所谓的“同胞”，要么就“投靠了洋人”。

这是正常的加拿大移民的心态吗？为什么有那么一个圈子呢？

从行为的收益者分析，应该有相当的统战因素，还有那么一个做华人生意的利益圈子，当然也有一些因为语言能力或者学习能力真的无法融入更丰富的加拿大文化圈的，只能在自己的小马赛克里打转转。

好了分析完毕，新移民以后看贴时可以更方便地分析该ID的立场和动机，EDI已经成功引蛇出洞，看官对号入座。

除了开场白楼上写得相当好

 

[speaker]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

可能是新买了农场，主人翁意识高涨中！

 

[小雷音]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

来一段这个“不要随便怀疑中共的一党领导多党合作的制度”

我们是说“不要随便怀疑中共一党领导多党合作的制度”，而不是“不准怀疑这个制度”，字面上已经有限制性了。人民日报社论主要说的是中国人民应该去了解和接受这个制度，而不是不加了解就谴责这个制度，。这个制度相对于世界上别的制度有相当优越的更新能力和纠错能力，应该通过学习和善用这个制度来改进它，而不是以不合作的态度去抵触它。

你发现你的思维模式哪里来的了么？你发现你的调调是谁调教的么？
这种居高临下的莫名优越感，才是北美文化格格不入的东西。或许还是你嘴上宣称要反对的东西。这个并不因为你换个地方，换个投靠对象，换个名词而改变。

你还偷换了文化和制度。这又是两码事，就和你没搞清自由和民主相互抵触一样。

谁也没说不尊重北美的文化和风俗，但任何一个制度必然有很多不足，而且是与时俱进时时有调整的需要。不加分辨就是不要得罪洋人的心态。只能说你基本的自信都没有。

平时遵守法律法规，遵守社会道德，就制度议制度，不会得不到尊重，不会被人排斥。何必那么心虚慌张。

我从你发言里，就看到对洋人的阿谀，对同胞的厌恶。投靠了洋人的沾沾自得，这是你心眼里的脏东西，怎么掩饰都在往外冒。

新移民刚开始确实有和北美本地的文化抵触和引起误解的地方，那很简单，就事论事。哪点不对了，哪点需要改进，都可以议。比如不爱打扫前院啦，喜欢钻制度漏洞啦，都可以批评。而不是一棍子扫下去，你们在怀疑和抵触加拿大制度。这种高屋建瓴，带上帽子大棍下去的做法是哪学的？

看你对洋人的态度，应该知道以不恰当的方式，抵触他人，是要受到回报的。下次吸取教训，这个规律不限于对洋人，对同胞也是一样的。

这个要顶。

 

[霜岳]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

我支持EDI的几乎全部观点。支持EEBS的部分观点。

本贴中还支持彪哥的全部跟帖。

楼主的说法我能理解，但中文表达能力确实有待增强，否则徒然遭人误解，有可能起到你想要的相反作用。

 

[科学养猪]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

我支持EDI的几乎全部观点。支持EEBS的部分观点。

本贴中还支持彪哥的全部跟帖。

楼主的说法我能理解，但中文表达能力确实有待增强，否则徒然遭人误解，有可能起到你想要的相反作用。

我们就是要选这样会说话的人做领导。滴水不漏，面面俱到。

 

[bbjj]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

我们就是要选这样会说话的人做领导。滴水不漏，面面俱到。

老范做得也不错啊

 

[bbjj]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

别的省的也见多了，只是没有百分比的概念，感觉差不多。

我的华人同事是挺惨，人挺好，挺简单的，不懂政治，不懂历史，也没有兴趣去学习。平日里上傻粪聚集地太多，也是我疏于开导，最后以不合理的方式去表达了本不是那回事的概念。

如果一个老外到了中国，一边赚着中国人的钱，一边恶心中国文化，还当着中国同事的面恶心，你作为一个正常的中国人，你对这家伙会有多欣赏？

老板要提出开掉工作有问题的员工，别的100个员工都说这老外木有团队意识，跟谁都处不好关系，你会上去拉他一把？

加拿大人也有原则，也有信念和信仰，有个当过拆弹兵的家伙跟我说起他中弹的经历，我问他说你觉得值得么？他说真的很苦，但是自己受了这罪，就不用别人受这个罪了。我又问为什么非要受这个罪，他说因为信念。人nice不等于可以被随意侮辱，所以说出去非常不丢人，很多年轻的加拿大人为此把命都搭上了，有些老移民还鼓动新移民去撞这南墙，不知什么心态。

这还是在加拿大，文明着呢。我的美国同事也是同样的信念，你可以骂民主党共和党的政客鸟人，可以看不惯华尔街的资本家和工会的黑手党，但不能骂美国精神和他们的自由信仰。有个老墨骂过，那个老墨骨折了，美国同事因此丢了工作，也成了同事里的英雄，他当然没有再找一份工作的难度。

你们要去试，大可以大大咧咧地去试，加拿大人一般涵养比较好，比EDI好。但是肯定有后果，随随便便得罪跟你无怨无愁的人，往往会面对比想象中麻烦得多的后果。

一般不会在公司进行政治辩论，因为公司只是工作的场所，任何人必须在政治或信仰等等的领域保持neutral，否则会招来麻烦，这是常识。但你提及那个同事只是和其他同事说了自己的一些观点，都没有和人争辩，那些白人表面什么都不说却怀恨在心，这显然是很卑鄙小人的行为。我有时也会和同事比较国内和这里的不一样以及原因，他们都很认同我的说法，老实说，如果有些人是和你的白人同事一样的人我根本就不会和他们谈太多，他们的内心根本就是觉得自己高人一等，我为什么要以小丫鬟一样的心态和他们接触呢，道不同不相为谋，工作上的沟通根本不会涉及国家制度这些东西，他们也不能也不应该拿这个来说事。
目前那些高调（电台电视）反对加拿大君主立宪制的人几乎找不到华人的踪影，华人在政治上的参与和人口相比已经是少之又少，实在不应再发这个帖子来打击华人参政的热情。我本身是喜欢女王的，因为觉得她很有智慧，但这里的很多白人包括英国移民都没有那么热衷王室的东西。
还有facebook不是什么好东西，我一直抵制加入这个网站，提醒大家这个网站是实名认证的。

 

[霜岳]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

我们就是要选这样会说话的人做领导。滴水不漏，面面俱到。

猪兄你饶了我吧

 

[皮皮包]

回复: 不要随便怀疑加拿大制度

那个EEBS前一天还像疯狗一样叫唤，满脑子的老女人，后一天居然就整出个自以为是的论文，还指望别人看？也就你们那个圈子里的ID自己捧自己的臭脚吧。

我再浪费5分钟给大家解说一下。那帮人的概念里当需要抬高专制制度的效率优势，特别是压制不同团体杂音的同时还要获得道德背书，就需要拿工会说事，因为新移民往往无法加入老城市的老工会，比较容易挑动新移民的敌对情绪。当说实质的内容站不住脚时，就开始玩填字游戏或者骂街。在他们看来什么制度都是可以在相同的定义下互换的，有意思吧，要么就是这帮人基本的常识都没有，要么就是他们有别的用意！大家明白了吧！

还动不动洋人洋人的，也是先入为主的框架，就是要你们潜意识里感觉自己跟绝大多数加拿大人是不同的，因为种族的因素，因为Origin，所以你们必须跟他们坚持不一样的东西？不去了解文化和因文化而建立起来的基本制度框架，以及如何在这个框架中运行。

楼主Tony通篇苦口婆心都是在谈了解文化和制度，而这帮人通过片面打击的方式把楼主的话往微观的具体事件上靠，把制度跟文化切割，然后把制度打扮成具体的法规，最后连打扫前院都出来了，什么叫黔驴技穷。

其实别的什么都不重要，有那么一个华人团体，他们就是要你们新移民时刻牢记，你们跟大多数加拿大人不同，你们不应该去学习融入，这个世界上没有普世价值观，你们要么是他们所谓的“同胞”，要么就“投靠了洋人”。

更恶劣的动机是要你们火中取栗，以牺牲自己的交际圈为代价，给他们推销他们的价值观，跟一些穆斯林是一回事。

这是正常的加拿大移民的心态吗？为什么有那么一个圈子呢？

从行为的收益者分析，应该有相当的统战因素，还有那么一个做华人生意的利益圈子，当然也有一些因为语言能力或者学习能力真的无法融入更丰富的加拿大文化圈的，只能在自己的小马赛克里打转转。

好了分析完毕，新移民以后看贴时可以更方便地分析该ID的立场和动机，EDI已经成功引蛇出洞，看官对号入座。

说得真好，透彻深刻，从现象看本质！很多发帖人初衷是好的，偏偏被某些喜欢砸场子委曲事实，强词夺理，断章取义的搅得乌烟瘴气，一个个马甲群魔乱舞，吆喝着互捧臭脚，长此以往，家园网再不是以前可以开心分享信息，互相帮助的交流平台，而变为污水一潭了啊！