请问,
1. 我相信2000年前的圣经发行第一,问题是,那版和本世纪的版本主要改进在哪里?why?神的旨意谁可以随便改?
2. 免费的印刷品统计发行量,有意义吗?也许沃尔玛的flyer抛出bible10条街不止——如果以近10年发行量来说。
3. 12楼的选择题,期待解答,谢谢!
另外,备注:我说自己了解一点点,也许不比你少哦~
宗教玄学这种玄妙的东西,理解程度和阅读时间/次数无关的,不是吗?
会啊。
如果是假通,只是自己不知道——那这位真疯了,或者是真敢装。
如果是真通,那么,无所不知的上帝应该不会允许这种在人间的雕虫小技的卖弄——难道又是考验?
不,其实,这是打着给上帝布道的幌子的——撒旦的使者。
大家说这么多,很有点东拉西扯的味道
我整个对话只问你一个问题,你自认为是某种版本的无神论者,你到底怎么看自己的灵魂?严格说唯物论是不相信自己有灵魂的,但佛学也算是无神论(佛祖从来不说自己是神),你看来也不信佛,所以我找了一个没说佛也没说基督教的视频给你,那个索菲亚的主角现在信了穆斯林。
如果无法肤浅地讨论下自己的灵魂,宗教在你的心里的确是一团大粪,我100%地相信
如果你的谈话者你就是这么想的,这些“赞美”我还真不知道如何感谢。你的确不是来讨论的,只是看见别人想法跟你不一样的,以为别人是疯子,嘿嘿
无语
也许大家应该尊重彼此的信仰,有神论也好,无神论也好,宗教也好,信仰也好,是珍藏在自己心里的圣地,应该自己去体会个中滋味。。前辈们的讨论都让我受益匪浅,我选择信仰基督,但我也尊重无神论朋友们提出的开放话题,正是因为真诚,才会提出诸多问题,一位挚友也跟我说过,读圣经的方式正是要去challenge你读的内容,否则就是迷信。。。太多的内容,大家的争论一本书也写不够呀。。总之,挑战是好事,捍卫自己的信仰也弥足珍贵,但是如果能在彼此尊重,求同存异的基础上来做有针对性的开放式辩论,辩完之后,大家成了不打不相识的朋友,那就是锦上添花了。。
正解,一开始我就说了,粪里也是有米的,如果说我有攻击意图,那也是说的不是掉在粪里的米。
同意你的观点,开口闭口都是什么什么说,哪里哪里说,不是迷信还能是什么呢?
我想我已经尽量温和,不针对个人。比如,对于疯子,我可以更尖刻一点——请不要歧视疯子,如果对疯子有歧视,建议除了看圣经,还可以去看看《天才在左疯子在右》这本书——你我未必比疯子强~
还有,信仰不是问题,如何去信,才是问题?如何去实施,更是信者更应该关心去探寻的问题。
汗,能够求到这个"同"真的很荣幸,和所有有神无神论的朋友们分享这几个偶每次一看到就很享受的词:pure; peace-loving;considerate;full of mercy;impartial and sincere.
事实上,几乎所有还有生命力的宗教都会反复出现这些词语,这可能代表着人类的真实希望。 但是当你对信仰的基督教来龙去脉,历史资料,新旧约产生的历史背景,犹太人和罗马政权当时的风俗和价值观做了一些研究后就会发现。 1世纪产生的基督教义, 和你现在去教堂受到的教义,差别大到天边。 你现在表述的这些词语和现在主流价值观,在基督教创建的几个世纪中,是会被认为是异端。 也就是说, 基督教在这2000年间,经过无数人的解释,联想,发展,与时俱进到现在的模样。
我要说的是, 信仰这事,是纯私人的东西。 说什么真理,圣经如何神圣, 算了吧。 地下几千名当时抄写这些文稿的人会笑死的。
楼主前面说的完全正确:宗教,更多是作为一种传统而不是一种信仰了. [/QUOTE
汗,偶只去教堂听过一次完整的讲道。。偶信耶稣真的很纯私人。。Bible对我来说很神圣,对Bible的领悟每次阅读时都有不同,无法用言语表达。。惭愧