G
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
你和头像睡觉么，赶明送你一张黛安娜
你和头像睡觉么，赶明送你一张黛安娜
- 主题发起人 gordondeng
- 发布时间 2013-09-17
掐
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
A
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
邓婆婆，喝着香港富婆滴安全奶，吃着姐送你滴西洋点心，勿要特适意哟~~~
邓婆婆，喝着香港富婆滴安全奶，吃着姐送你滴西洋点心，勿要特适意哟~~~
A
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
看来邓婆婆真滴需要吃药也~~~ 包子里包滴也是萎哥吧，这个有副作用滴，姐推荐你吃“黑熊”牌新一代“强力萎哥”，包你长年累月滴萎下去，欧也~~~~！
M
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
转自搜狐：
9[FONT=宋体]月[/FONT]16[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，中央电视台[/FONT]13[FONT=宋体]频道“记者调查”栏目播报了一则以“谁操控了孩子的‘第一口奶’”为题的新闻节目。节目宣称：新生儿在医院喝“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。企业贿赂医生护士。“白衣天使”在利诱下，强行给孩子喂多字牌奶粉，让新生儿产生依赖，排斥母乳！这可能影响孩子的免疫系统发育。[/FONT]
[FONT=宋体]近一段时期以来，与儿童有关的各种安全事故频发，让人忍不住高呼“救救孩子”。因此，央视的报道在网络上引起了热议，很快就登上新浪微博[/FONT]24[FONT=宋体]小时热门话题榜第五名。大家几乎一面倒地指责涉事医院和多字牌奶粉：“良心呢？”人民日报官方微博忧心忡忡地问。[/FONT]
[FONT=宋体]为人父母，对类似话题总是格外关注。所以，我搜索了央视的这篇调查节目，从头到尾看了一遍。总结一下，报道表达了三个观点：一、新生儿在医院喝“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。二、护士强行给孩子喂多字牌（或者其他品牌）奶粉。三、“第一口奶”若是奶粉，会让新生儿产生依赖，排斥母乳。[/FONT]
[FONT=宋体]关于第一点，多字牌（或者其他品牌）奶粉的经销商，会将医院作为他们营销活动的重要“战场”，这种现象是存在的。毕竟，如今这个时代，绝大部分新生儿是在医院出生，任何人都不应该忽视这个巨大的市场。而在营销“战场”上发生“金钱交易”行为，也不是什么“不可道人”的秘密。我们知道，在渠道为王的时代，一家生产企业或者经销商，要入驻大型超市，也是需要向超市缴纳“入场费”，甚至给负责人表示表示“小意思”，以换取比较好一点的位置。这种现象我们已经司空见惯，为何把其他商品换成奶粉，超市换成医院，我们就突然接受不了呢？[/FONT]
[FONT=宋体]关于第二点，实不相瞒，去年[/FONT]2[FONT=宋体]月份我儿子在本城一家医院出生。出生后的几个小时，内人没有奶水，正在着急，护士拿来一袋贝字头奶粉，解了儿子的“第一口奶”问题。我不知道该护士有没有收受贝字头奶粉经销商的“小意思”，但在整个过程中，绝对不存在护士“强行喂奶粉”的现象。事实上，我询问过本城多家医院，他们都没有这种现象发生。因为喂奶本来就是父母的事情，护士不可能“越俎代庖”。[/FONT]
[FONT=宋体]关于第三点，更是匪夷所思。扬州广播电视报社总编陈敏就此专门请教了相关专业人士，“她们的一致回答是：除非非法添加了成瘾性添加剂，非则不可能。一些产妇生产后不出奶或奶水不足，补充奶粉很正常，有的新生儿会习惯于某种奶粉口味，在转母乳或其他奶粉后会不习惯，但会很快转变的，不存在成瘾一说。”[/FONT]by@[FONT=宋体]扬州陈敏[/FONT] [FONT=宋体]。根据我的经验，也可断定“上瘾”纯属捏造。如前所述，我儿子的“第一口奶”是贝字头奶粉，不过，几个小时后，随着内子奶水正常供应，儿子的“口粮”也从奶粉转为母乳，也没见儿子有什么“排斥”行为。[/FONT]
[FONT=宋体]我不是生物学专家，无从分辨奶粉和母乳，哪种对新生儿的健康更有利。不过我认为，在医院里向缺奶的新生儿提供免费的奶粉，并没有排斥母乳喂养，只不过提供了多一种选择，避免新生儿因饥饿而营养不良。难道因为要强调母乳喂养，就宁愿让缺奶的新生儿干巴巴饿着，“饿死事小，失节事大”？很多人反对在医院里出现奶粉的身影，事实上，奶粉在医院出现，并不是中国特色。新加坡的医院里有免费奶粉。知名女作家[/FONT]@[FONT=宋体]六六[/FONT] [FONT=宋体]发表微博称自家的小孩“在新加坡起初四天也是喝奶粉的”。由此反问：“难道新加坡也医院跟奶粉商勾结？”美国的医院也有奶粉。数据显示，[/FONT]2007[FONT=宋体]年，美国有约[/FONT]3/4[FONT=宋体]的医院向母乳喂养的母亲提供配方奶赠品，直到[/FONT]2011[FONT=宋体]年，这一数据还保持在一半左右。[/FONT]
[FONT=宋体]说到底，奶粉经销商在医院向新生儿提供免费奶粉，属于一种正常的商业行为。它当然不是“雷锋”，却未必就是“雷政富”。央视把这样一种多方受益的商业行为说成是“惊天黑幕”，显然是中了“阴谋论”的毒。希望央视本着“负责任媒体”的风范，早日从“阴谋论”渊薮里走出来。[/FONT]
体验新版博客
转自搜狐：
9[FONT=宋体]月[/FONT]16[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，中央电视台[/FONT]13[FONT=宋体]频道“记者调查”栏目播报了一则以“谁操控了孩子的‘第一口奶’”为题的新闻节目。节目宣称：新生儿在医院喝“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。企业贿赂医生护士。“白衣天使”在利诱下，强行给孩子喂多字牌奶粉，让新生儿产生依赖，排斥母乳！这可能影响孩子的免疫系统发育。[/FONT]
[FONT=宋体]近一段时期以来，与儿童有关的各种安全事故频发，让人忍不住高呼“救救孩子”。因此，央视的报道在网络上引起了热议，很快就登上新浪微博[/FONT]24[FONT=宋体]小时热门话题榜第五名。大家几乎一面倒地指责涉事医院和多字牌奶粉：“良心呢？”人民日报官方微博忧心忡忡地问。[/FONT]
[FONT=宋体]为人父母，对类似话题总是格外关注。所以，我搜索了央视的这篇调查节目，从头到尾看了一遍。总结一下，报道表达了三个观点：一、新生儿在医院喝“第一口奶”，背后暗藏金钱交易。二、护士强行给孩子喂多字牌（或者其他品牌）奶粉。三、“第一口奶”若是奶粉，会让新生儿产生依赖，排斥母乳。[/FONT]
[FONT=宋体]关于第一点，多字牌（或者其他品牌）奶粉的经销商，会将医院作为他们营销活动的重要“战场”，这种现象是存在的。毕竟，如今这个时代，绝大部分新生儿是在医院出生，任何人都不应该忽视这个巨大的市场。而在营销“战场”上发生“金钱交易”行为，也不是什么“不可道人”的秘密。我们知道，在渠道为王的时代，一家生产企业或者经销商，要入驻大型超市，也是需要向超市缴纳“入场费”，甚至给负责人表示表示“小意思”，以换取比较好一点的位置。这种现象我们已经司空见惯，为何把其他商品换成奶粉，超市换成医院，我们就突然接受不了呢？[/FONT]
[FONT=宋体]关于第二点，实不相瞒，去年[/FONT]2[FONT=宋体]月份我儿子在本城一家医院出生。出生后的几个小时，内人没有奶水，正在着急，护士拿来一袋贝字头奶粉，解了儿子的“第一口奶”问题。我不知道该护士有没有收受贝字头奶粉经销商的“小意思”，但在整个过程中，绝对不存在护士“强行喂奶粉”的现象。事实上，我询问过本城多家医院，他们都没有这种现象发生。因为喂奶本来就是父母的事情，护士不可能“越俎代庖”。[/FONT]
[FONT=宋体]关于第三点，更是匪夷所思。扬州广播电视报社总编陈敏就此专门请教了相关专业人士，“她们的一致回答是：除非非法添加了成瘾性添加剂，非则不可能。一些产妇生产后不出奶或奶水不足，补充奶粉很正常，有的新生儿会习惯于某种奶粉口味，在转母乳或其他奶粉后会不习惯，但会很快转变的，不存在成瘾一说。”[/FONT]by@[FONT=宋体]扬州陈敏[/FONT] [FONT=宋体]。根据我的经验，也可断定“上瘾”纯属捏造。如前所述，我儿子的“第一口奶”是贝字头奶粉，不过，几个小时后，随着内子奶水正常供应，儿子的“口粮”也从奶粉转为母乳，也没见儿子有什么“排斥”行为。[/FONT]
[FONT=宋体]我不是生物学专家，无从分辨奶粉和母乳，哪种对新生儿的健康更有利。不过我认为，在医院里向缺奶的新生儿提供免费的奶粉，并没有排斥母乳喂养，只不过提供了多一种选择，避免新生儿因饥饿而营养不良。难道因为要强调母乳喂养，就宁愿让缺奶的新生儿干巴巴饿着，“饿死事小，失节事大”？很多人反对在医院里出现奶粉的身影，事实上，奶粉在医院出现，并不是中国特色。新加坡的医院里有免费奶粉。知名女作家[/FONT]@[FONT=宋体]六六[/FONT] [FONT=宋体]发表微博称自家的小孩“在新加坡起初四天也是喝奶粉的”。由此反问：“难道新加坡也医院跟奶粉商勾结？”美国的医院也有奶粉。数据显示，[/FONT]2007[FONT=宋体]年，美国有约[/FONT]3/4[FONT=宋体]的医院向母乳喂养的母亲提供配方奶赠品，直到[/FONT]2011[FONT=宋体]年，这一数据还保持在一半左右。[/FONT]
[FONT=宋体]说到底，奶粉经销商在医院向新生儿提供免费奶粉，属于一种正常的商业行为。它当然不是“雷锋”，却未必就是“雷政富”。央视把这样一种多方受益的商业行为说成是“惊天黑幕”，显然是中了“阴谋论”的毒。希望央视本着“负责任媒体”的风范，早日从“阴谋论”渊薮里走出来。[/FONT]
体验新版博客
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
上瘾的说法太奇怪了, 就算这孩子上瘾了, 你不给他钱, 他还能自己出去买奶粉?
上瘾的说法太奇怪了, 就算这孩子上瘾了, 你不给他钱, 他还能自己出去买奶粉?
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
呵呵，法国人死磕转基因，你这篇文章样品有很大问题，小鼠肿瘤长到这么大，居然还活蹦乱跳
呵呵，法国人死磕转基因，你这篇文章样品有很大问题，小鼠肿瘤长到这么大，居然还活蹦乱跳
是喽。 回去跟同事同学谈到所谓毒奶粉地沟油问题， 都被人家当成一个笑话。 我还真没机会吃到地沟油，再说地沟油比起北美转基因大豆油玉米油来， 哪个危害大还真不好说。 至于奶，再怎么说也不会比北美的转基因豆奶和转基因饲料喂养出来的牛奶害处大。
作者 罗拉
一项法国最新研究发现，食用了转基因玉米的小白鼠，两年后，小白鼠多种器官严重受损，身上长出肿瘤，而且身体变形，寿命随之缩短，在可怜的小白鼠身上做得实验已经很说明问题，那么长期食用转基因食品对人体到底会有多么严重的危害呢？
法国媒体公布的新转基因实验的照片显示，小白鼠身上长着大如乒乓球的肿瘤，这让人继续担心长期食用转基因食品对身体带来不良反应
科学杂志《食品与化学毒理学》9月19日发表的法国卡昂大学实验室对小白鼠所做的转基因食品实验结果表明，小白鼠只食用美国转基因行业的巨头公司——孟山都(Monsanto)公司生产的NK603型玉米，两年后增加了肿瘤生长的机率，雌性小白鼠患上乳腺瘤，雄性小白鼠发生肝出血，肾病等症状，从而降低了小白鼠的寿命。在法国政府向欧盟委员会提出建议书，申请停止在欧洲种植孟山都公司研发的转基因玉米之际，该项研究人类食用转基因玉米是否安全再次成为社会关注的焦点。
法国卡昂大学教授瑟拉里尼主导这次研究实验，他是转基因观察委员会成员，而且曾经走访过30多个种植转基因农作物的国家。瑟拉里尼教授认为，问题不是没有对转基因玉米在广泛推广前进行实验研究，而是实验的期限太短，而15年来转基因农作物已经在世界上广泛推广，教授的研究试图找到长期食用转基因食品对人体有什么影响的答案。
研究人员把两百只鼠分成三组，在两年的时间里只用NK603型玉米饲料和水。第一组小白鼠只食用转基因玉米，第二组小白鼠食用转基因玉米外加世界上广泛使用Roundup牌子的农药，第三组小白鼠食用加过农药的普通玉米。研究人员发现第一只雄性的小白鼠在一年后死亡，十七个月后，以转基因玉米为饲料的小白鼠比食用非转基因玉米的小白鼠的死亡率高出五倍。用转基因玉米与加入Roundup除草剂农药同时进行实验主要是因为从2011年开始，孟山都公司在全世界广泛推广种植的转基因种子都需要使用这个品牌的农药。
死亡率比正常高出两到三倍
新转基因研究发现，只要小白鼠食用转基因的玉米或者食用带了农药的玉米，从第四个月开始他们会出现患肝病，肾病等症状，小白鼠患肿瘤的比例比正常的高出两到三倍，而且雌性小白鼠的死亡率比自然死亡率也高出两到三倍。
瑟拉里尼教授强调以前做过转基因食品对健康影响的实验，但是这些由经营种子公司出资的实验期限仅为三个月，结论是小白鼠肝脏颜色稍微变黑，而此次这项新的转基因实验研究三百万欧元经费主要来自私人基金会，而且实验期限更长。
这项实验结果9月19日星期三下午三点在《食品与化学毒理学》杂志网页上发表，这家杂志以前曾经发表过孟山都公司生产的转基因食品无害的调查。
法国各界反应
欧盟绿党议员法国人约瑟夫 博威，曾经以到田里拔转基因玉米行动出名，他要求布鲁塞尔立刻停止在欧洲种植转基因农作物。但是法国植物生物科学协会表示，已经有过对食用转基因的后果做过长期的研究调查，还没有中毒的案例。而孟山都公司表示现在对这项新转基因研究下结论还为期过早。
转基因食品的安全性在欧洲一直饱受争议。欧洲各国政府对转基因食品的推广都持谨慎态度。法国政府重视这项新研究成果，以法国农业部长为代表的法国三位部长发表联合声明，表示希望欧盟加强对转基因的控制，还责成法国生物技术高等理事会对这项新的研究结果进行审查。而且为了食品安全保险起见，法国政府早在2008年宣布暂停在国内种植唯一一种转基因作物MON810转基因玉米，理由是因为转基因植物对动植物存在不利影响。在2011年9月欧洲法院判决此项禁令无效。欧洲已经允许进口含有转基因元素的调料和添加剂。到目前为止，欧亚允许种植46种转基因农作物，包括26种玉米，8种棉花，7种黄豆，3种油菜，1种土豆和1种甜菜。
欧洲从2004年开始用法律规定如果食品中含有超过0.9%转基因成分，就需要在食品包装上标明。但是没有明确规定需要标出肉类，奶制品含有的转基因成分的比例，消费者无法知道喂养动物的饲料里是否含有转基因元素。对于消费者来说如果不想食用含有转基因的食品，相对保险的办法是购买标有绿色食品标记的商品。
另外，9月26日法国上映一部关于转基因的影片，题为“大家都是实验品”。
法国媒体公布的新转基因实验的照片显示，小白鼠身上长着大如乒乓球的肿瘤，这让人继续担心长期食用转基因食品对身体带来不良反应，因此这项最新研究可能会引起人们对转基因食品是否安全的论战。
S
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
关键是知情权和有商业利益存在，要避嫌。
假如护士告之家长什么奶粉。如果不满意可以自带，可能会好点。
关键是知情权和有商业利益存在，要避嫌。
假如护士告之家长什么奶粉。如果不满意可以自带，可能会好点。
M
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
麻辣隔壁！我的一口四环素牙不知道找谁出牙医钱，又搞什么转基因，同性恋
麻辣隔壁！我的一口四环素牙不知道找谁出牙医钱，又搞什么转基因，同性恋
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
关于转基因食品对健康的影响，建议听听生命科学家的声音
蒋高明
转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维局限于自己的理论上，他们看问题的着眼点是固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。而笔者是搞植物生态学研究的，是宏观的研究方向，对于生命系统内部的事情也知之甚少。因此，无论是农学家，还是笔者这样的植物生态学工作者，在转基因食品对于健康的影响，是缺少研究的，这也不是我们的研究范围。农学家做的小白鼠实验，老百姓不愿意认可就是这个道理。但关于转基因对生态平衡的影响，对生物进化轨迹，对农药、化肥、除草剂的使用，对于粮食产量构成要素等等，这是我所关心的。至于转了Bt基因的食物对我们身体的影响，还得听生命科学家或医学家的，实验应当由他们独立来做。
生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使别的方面的专家参与进来，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。
下面的文章来自《丁香园》，特转发在这里，供大家参考。文章的观点为作者(一名生命科学工作者)所有，并不代表笔者立场。我的观点是在粮食产量的构成要素，转基因的生态风险，生态农业等等。
一名生命科学工作者对转基因食品的真实看法(增补版)
作者：channelkey 文章发于：丁香园
作为一名有良心的生命科学工作者，本人对转基因作物的种植是非常担忧的。有些专家讲，那些转基因编码合成的蛋白质，能抗虫、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，进入胃肠道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成轻度过敏反应之外，对人体无害。这话乍一听似乎不错，但这是“只见树木不见森林”之孔见。若此观点正确的话，恐怕植物食品没有不安全的了，吃中草药也没有疗效和毒副作用了。其实，农作物被转基因后，不仅仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多相应的代谢过程也会改变，从而使得很多代谢产物发生改变，这些改变了的代谢产物和蛋白质不同，未必能够被分解成无毒无害的成分，因为胃肠道没有或者难以诱导出相应的分解酶，人体摄入之后对人的健康极有可能产生有害的影响。国外已经有实验证实，转基因食物对实验动物是有害的。在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。
转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使别的方面的专家参与进来，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。那些专家们说转基因食品无害，是严重缺乏严谨的科学态度的表现，是很不负责的说法！
从医药角度上讲，即使是研发一种新药，证明其有疗效、毒副作用可以忍受，往往需要十余年乃至数十年的周期。而研发可推广的转基因农作物（注意不是允许有毒副作用的药物），观察了几年不会说话的实验动物的某几项指标，就断然下结论说转基因食品无害，是非常荒唐的，只能说是功利思想在作怪。
还有人讲转基因作物和传统杂交一脉相承，但针对性更强。其实非也！传统杂交育种局限于种内，一般是亚种之间。即使是自然界的杂交，最多也不过局限于科、属内，还是个别现象，如马和驴交配生骡子，而骡子不会再生育了。而转基因作物，跨度已经大得有点不着边际了，已经在动物、植物、微生物之间转了，甚至在制造新的物种了。专家们自以为导入的基因准确、无害，只是妄自尊大、自以为是而已。况且，转基因作物的长期特性、产量如何，以及对生物链的影响，都是难以预测的。从已有的转基因作物看，且不说其潜在的问题，抗逆性的提高也是以牺牲品质为代价的，其抗逆性也并不稳定。
通过人工手段使基因在不同物种之间转来转去，尤其是在亲缘关系过远的物种间甚至跨界转基因，在实验室里搞研究或者用于制药行业，当然可以，应予肯定。但如果用于关乎国计民生的农业生产，既是反自然的，也是反伦理的，对人类健康和生态的潜在危害甚大。国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和饲料，而不是供人类使用。中国道德体系和法律制度都不健全，更不应该在转基因作物方面玩火。简言之，生命运动毕竟和物理运动不是一个层面上的东西，因此生物技术和物理技术不同，转基因技术远远不像核能源那样容易按照人类的意愿控制。所以，我旗帜鲜明地反对转基因技术用于农业生产，希望大家都能从我做起，远离转基因食品，让转基因食品成为过街老鼠，人人喊打。
至于方舟子的“转基因作物可以不用农药”一说，一来长远效应未必如此，更糟糕的是，农产品上的农药可以在很大程度上清洗去掉，而转基因后植物细胞本身产生的有毒代谢物是无法洗掉的。
解决人口粮食问题，方法很多。单就减少粮食造酒、粮食浪费，就可以解决问题。况且，如果人的无限膨胀的欲望和私利还是社会的发展主要驱动力，生产力无论如何发展，也解决不了粮食问题以及其它各种问题。人类目前最需要的是对社会发展的哲学性思考，而不应该是盲目地改造自然。
说到这里再补充一句，我们做生物研究的目的是什么？不是为了过分改造自然（推广转基因已属于过分改造自然了），而是了解生命现象的运动规律，使我们更好的认识自然，改造、调整我们的世界观和思维方式，从哲学上调整人类社会发展的方向，使我们能够更好地和大自然和谐相处。这一点，是本人在生命科学工作的迷茫中逐渐悟到的，愿与同行们共享。总之，人类在大自然面前还是应该谦虚些才对，否则，将只能受到大自然的惩罚。
至于转基因作物涉及到的政治、经济安全问题，如专利、种子控制等，本人了解不多，不愿多谈。不过有两点是清楚的：一是保护国家农业经济安全，靠的是国家的关贸政策，而不是推广转基因作物；二是当前整个生命科学研究领域，欧美是控制方，各种试剂、药品，不都是外国几个大公司控制着？咱中国人（以及其它一些欠发达国家）为什么生产了试剂低价卖给外国公司，外国公司包装一下再高价卖给咱中国人？中国人什么时候控制了生物研究的主动权，才算真正保护了国家经济安全。转基因专家们讲搞的是中国人自己的专利，你花了祖国多少钱从老外的公司买试剂等各种实验材料，才有你这点专利？中国生命科学研究的代价之高，用一句俗语讲，就是“地球人都知道”。中国的生命科学研究现状，该反省了！
关于转基因食品对健康的影响，建议听听生命科学家的声音
蒋高明
转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维局限于自己的理论上，他们看问题的着眼点是固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。而笔者是搞植物生态学研究的，是宏观的研究方向，对于生命系统内部的事情也知之甚少。因此，无论是农学家，还是笔者这样的植物生态学工作者，在转基因食品对于健康的影响，是缺少研究的，这也不是我们的研究范围。农学家做的小白鼠实验，老百姓不愿意认可就是这个道理。但关于转基因对生态平衡的影响，对生物进化轨迹，对农药、化肥、除草剂的使用，对于粮食产量构成要素等等，这是我所关心的。至于转了Bt基因的食物对我们身体的影响，还得听生命科学家或医学家的，实验应当由他们独立来做。
生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使别的方面的专家参与进来，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。
下面的文章来自《丁香园》，特转发在这里，供大家参考。文章的观点为作者(一名生命科学工作者)所有，并不代表笔者立场。我的观点是在粮食产量的构成要素，转基因的生态风险，生态农业等等。
一名生命科学工作者对转基因食品的真实看法(增补版)
作者：channelkey 文章发于：丁香园
作为一名有良心的生命科学工作者，本人对转基因作物的种植是非常担忧的。有些专家讲，那些转基因编码合成的蛋白质，能抗虫、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，进入胃肠道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成轻度过敏反应之外，对人体无害。这话乍一听似乎不错，但这是“只见树木不见森林”之孔见。若此观点正确的话，恐怕植物食品没有不安全的了，吃中草药也没有疗效和毒副作用了。其实，农作物被转基因后，不仅仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多相应的代谢过程也会改变，从而使得很多代谢产物发生改变，这些改变了的代谢产物和蛋白质不同，未必能够被分解成无毒无害的成分，因为胃肠道没有或者难以诱导出相应的分解酶，人体摄入之后对人的健康极有可能产生有害的影响。国外已经有实验证实，转基因食物对实验动物是有害的。在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。
转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使别的方面的专家参与进来，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。那些专家们说转基因食品无害，是严重缺乏严谨的科学态度的表现，是很不负责的说法！
从医药角度上讲，即使是研发一种新药，证明其有疗效、毒副作用可以忍受，往往需要十余年乃至数十年的周期。而研发可推广的转基因农作物（注意不是允许有毒副作用的药物），观察了几年不会说话的实验动物的某几项指标，就断然下结论说转基因食品无害，是非常荒唐的，只能说是功利思想在作怪。
还有人讲转基因作物和传统杂交一脉相承，但针对性更强。其实非也！传统杂交育种局限于种内，一般是亚种之间。即使是自然界的杂交，最多也不过局限于科、属内，还是个别现象，如马和驴交配生骡子，而骡子不会再生育了。而转基因作物，跨度已经大得有点不着边际了，已经在动物、植物、微生物之间转了，甚至在制造新的物种了。专家们自以为导入的基因准确、无害，只是妄自尊大、自以为是而已。况且，转基因作物的长期特性、产量如何，以及对生物链的影响，都是难以预测的。从已有的转基因作物看，且不说其潜在的问题，抗逆性的提高也是以牺牲品质为代价的，其抗逆性也并不稳定。
通过人工手段使基因在不同物种之间转来转去，尤其是在亲缘关系过远的物种间甚至跨界转基因，在实验室里搞研究或者用于制药行业，当然可以，应予肯定。但如果用于关乎国计民生的农业生产，既是反自然的，也是反伦理的，对人类健康和生态的潜在危害甚大。国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和饲料，而不是供人类使用。中国道德体系和法律制度都不健全，更不应该在转基因作物方面玩火。简言之，生命运动毕竟和物理运动不是一个层面上的东西，因此生物技术和物理技术不同，转基因技术远远不像核能源那样容易按照人类的意愿控制。所以，我旗帜鲜明地反对转基因技术用于农业生产，希望大家都能从我做起，远离转基因食品，让转基因食品成为过街老鼠，人人喊打。
至于方舟子的“转基因作物可以不用农药”一说，一来长远效应未必如此，更糟糕的是，农产品上的农药可以在很大程度上清洗去掉，而转基因后植物细胞本身产生的有毒代谢物是无法洗掉的。
解决人口粮食问题，方法很多。单就减少粮食造酒、粮食浪费，就可以解决问题。况且，如果人的无限膨胀的欲望和私利还是社会的发展主要驱动力，生产力无论如何发展，也解决不了粮食问题以及其它各种问题。人类目前最需要的是对社会发展的哲学性思考，而不应该是盲目地改造自然。
说到这里再补充一句，我们做生物研究的目的是什么？不是为了过分改造自然（推广转基因已属于过分改造自然了），而是了解生命现象的运动规律，使我们更好的认识自然，改造、调整我们的世界观和思维方式，从哲学上调整人类社会发展的方向，使我们能够更好地和大自然和谐相处。这一点，是本人在生命科学工作的迷茫中逐渐悟到的，愿与同行们共享。总之，人类在大自然面前还是应该谦虚些才对，否则，将只能受到大自然的惩罚。
至于转基因作物涉及到的政治、经济安全问题，如专利、种子控制等，本人了解不多，不愿多谈。不过有两点是清楚的：一是保护国家农业经济安全，靠的是国家的关贸政策，而不是推广转基因作物；二是当前整个生命科学研究领域，欧美是控制方，各种试剂、药品，不都是外国几个大公司控制着？咱中国人（以及其它一些欠发达国家）为什么生产了试剂低价卖给外国公司，外国公司包装一下再高价卖给咱中国人？中国人什么时候控制了生物研究的主动权，才算真正保护了国家经济安全。转基因专家们讲搞的是中国人自己的专利，你花了祖国多少钱从老外的公司买试剂等各种实验材料，才有你这点专利？中国生命科学研究的代价之高，用一句俗语讲，就是“地球人都知道”。中国的生命科学研究现状，该反省了！
回复: 想回流的都走吧，不过请当心第一口奶
中新网北京9月17日电 针对近日媒体曝光天津市某些医疗机构“变味的第一口奶”的情况，国家卫生计生委办公厅17日发出通知，要求严格执行《母婴保健法》及其实施办法、《母乳代用品销售管理办法》等规定，严禁医疗机构及其人员推销宣传母乳替代品，对违反规定的机构和人员将依据有关规定从严查处。
卫计委回应“第一口奶”风波：对违规机构人员将从严查处
中央电视台在16日播出的节目中披露，为抢占市场，包括多美滋在内的不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某种奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。
“第一口奶”相关黑幕被披露后，广受舆论关注，网络上一度引发热议，很多人痛斥奶粉企业利益渗透严重，医院工作人员不顾道德与法纪。
卫计委17日发布的这则通知要求，严禁医疗机构接受母乳代用品生产者、销售者的馈赠和赞助，不得收取回扣、获取利益。严禁母乳代用品生产者、销售者在医疗机构做各种形式的推销、宣传，不得张贴广告或发放有关资料，不得展示、推销母乳代用品。严禁医疗机构及其人员向孕妇和婴幼儿家庭推销宣传母乳代用品，不得将母乳代用品提供给孕妇及 其家属。同时，要积极倡导、促进母乳喂养，实行“早接触、早开奶、早吸吮”，具备母乳喂养条件的应让孩子第一口吃到母乳。
通知指出，对医疗机构及其人员违反有关规定的，依据《医 疗机构人员违纪违规问题调查处理暂行办法》和《医疗机构从业人员行为规范》等有关规定，从严查处。情节严重的，降低医疗机构评审等次，追究相关责任。对于 涉及商业贿赂的医疗机构及其人员，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》等有关法律规定追究其刑事责任。
通知强调，要加强社会监督，各级卫生计生行政部门要畅通投诉举报渠道，向社会公开投诉方式，鼓励社会各界投诉举报母乳代用品违规推销宣传行为，及时核查处置违法违规行为。
天津市卫生局称将建调查组 严肃处理绝不姑息
中央电视台这一调查性报道是在天津境内完成的，画面显示，黑幕涉及天津多家医院。根据报道，仅在天津一个地区，多美滋每年花费在医院上的维护费就超过三百万元。
对此，天津市卫生局16日作出回应：对于医务人员利用职务便利收受他人财物，天津市卫生局的态度是明确和鲜明的，将会按照规定进行严肃处理，绝不姑息。据悉，已经决定建立由纪检部门牵头的专门调查组，对相关情况逐一进行调查、核实、取证。
同时，天津市卫生局进一步规范了促进母乳喂养的措施。一是严禁医疗机构及其人员接受母乳代用品生产者、销售者为推销产品而给予的馈赠和赞助，严禁参与各种形式的母乳代用品推销和宣传；二是如新生儿需要配方奶喂养，医院要严格掌握指征，要有医生医嘱，幷在病程记录中写明医学指征。所需奶粉应参照药品采购流程，由医院集中采购。医院应提供三种品牌以上的奶粉，供家属知情选择；三是加强产儿科管理和监督，严格执行母乳喂养相关规定，确保爱婴医院各项措施落实到位。
天津市卫生局表示，鉴于商业贿赂的隐匿性，该局将进一步加大患者监督、媒体监督、社会监督的力度，幷部署在全系统开展深入排查和自查自纠。同时，将以现实案例加大对该市医务人员的廉政和法律教育，增强法律意识和廉洁自律意识，筑牢思想道德防线，进一步完善治理商业贿赂的长效机制。
多美滋发声明称“非常震惊” 将立即展开调查
这一事件使得刚刚从恒天然事件中松一口气的多美滋又陷入“回扣门”。据媒体报道，相关消息被披露之后，多美滋婴幼儿食品有限公司召开紧急会，并向媒体发出一封声明。
“对中央电视台关于多美滋在天津一些医院推广奶粉的报道，多美滋中国表示非常震惊和重视。我们将立即就此事件展开调查。”多美滋在声明中指出。
资料显示，中国每年新生婴儿超过2000万，其中七成左右的孩子是通过奶粉喂养长大的，巨大的需求让中国的婴幼儿奶粉市场发展迅速。为规范市场，确保孩子健康成长，国家在2011正式出台《母乳代替品销售管理办法》，其中，明令禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。
“但在商业利益驱使下，这个政策却是形同虚设。”针对“第一口奶”相关黑幕，舆论点评道，对千百万婴幼儿至关重要的第一口奶，就在这样的金钱交易下，被奶粉企业和医院无耻的绑架了。
对此，多美滋在声明中写道，“多美滋婴幼儿食品有限公司严格遵循中国的法律法规，包括《母乳代用品销售管理办法》，并为此设立了严格的管理制度。如有违法，我们将采取严厉的惩罚措施。”
律师：医护人员及奶企行为已构成商业贿赂罪
“奶粉行业普遍存在通过医护人员的不当手段占领市场的现象，这也是潜规则。”北京志起未来营销咨询集团董事长李志起此前接受媒体采访时表示，有相当一批企业也是通过这种方式获得快速增长，有大品牌，也有小品牌。
“但无论如何，这种营销方式都是绝对不允许的。”李志起认为，多美滋这几年在中国实现高速发展，有相当一部分是通过这种不正当竞争获得，它利用资金和品牌优势，在医院完成布局，客观上也造成国产奶粉很难参与竞争。
李志起表示，当然，除奶粉企业外，医院也涉嫌垄断，跨界经营。卖奶粉不是医院的本职，母乳是婴儿最好的食物，但医护人员涉嫌滥用其独特的优势地位，推荐第一口奶，这就有可能转移母亲的注意力，有明显的误导性。这是应被谴责的行为。
“天津涉事医院的部分医护人员以及奶粉企业的行为已经构成商业贿赂犯罪。”北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师指出，2008年颁布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中，明确医疗机构中工作人员利用职务上的便利收受财物、回扣，将以《刑法》中“受贿罪”定罪。
尽管涉事各方均予以回应，但因事关初生婴儿终身健康，截止目前，“第一口奶”风波持续发酵，事态尚未平息，引发舆论关注。
(原标题：国家卫计委回应“第一口奶”：将严处违规机构人员)
中新网北京9月17日电 针对近日媒体曝光天津市某些医疗机构“变味的第一口奶”的情况，国家卫生计生委办公厅17日发出通知，要求严格执行《母婴保健法》及其实施办法、《母乳代用品销售管理办法》等规定，严禁医疗机构及其人员推销宣传母乳替代品，对违反规定的机构和人员将依据有关规定从严查处。
卫计委回应“第一口奶”风波：对违规机构人员将从严查处
中央电视台在16日播出的节目中披露，为抢占市场，包括多美滋在内的不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某种奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。
“第一口奶”相关黑幕被披露后，广受舆论关注，网络上一度引发热议，很多人痛斥奶粉企业利益渗透严重，医院工作人员不顾道德与法纪。
卫计委17日发布的这则通知要求，严禁医疗机构接受母乳代用品生产者、销售者的馈赠和赞助，不得收取回扣、获取利益。严禁母乳代用品生产者、销售者在医疗机构做各种形式的推销、宣传，不得张贴广告或发放有关资料，不得展示、推销母乳代用品。严禁医疗机构及其人员向孕妇和婴幼儿家庭推销宣传母乳代用品，不得将母乳代用品提供给孕妇及 其家属。同时，要积极倡导、促进母乳喂养，实行“早接触、早开奶、早吸吮”，具备母乳喂养条件的应让孩子第一口吃到母乳。
通知指出，对医疗机构及其人员违反有关规定的，依据《医 疗机构人员违纪违规问题调查处理暂行办法》和《医疗机构从业人员行为规范》等有关规定，从严查处。情节严重的，降低医疗机构评审等次，追究相关责任。对于 涉及商业贿赂的医疗机构及其人员，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》等有关法律规定追究其刑事责任。
通知强调，要加强社会监督，各级卫生计生行政部门要畅通投诉举报渠道，向社会公开投诉方式，鼓励社会各界投诉举报母乳代用品违规推销宣传行为，及时核查处置违法违规行为。
天津市卫生局称将建调查组 严肃处理绝不姑息
中央电视台这一调查性报道是在天津境内完成的，画面显示，黑幕涉及天津多家医院。根据报道，仅在天津一个地区，多美滋每年花费在医院上的维护费就超过三百万元。
对此，天津市卫生局16日作出回应：对于医务人员利用职务便利收受他人财物，天津市卫生局的态度是明确和鲜明的，将会按照规定进行严肃处理，绝不姑息。据悉，已经决定建立由纪检部门牵头的专门调查组，对相关情况逐一进行调查、核实、取证。
同时，天津市卫生局进一步规范了促进母乳喂养的措施。一是严禁医疗机构及其人员接受母乳代用品生产者、销售者为推销产品而给予的馈赠和赞助，严禁参与各种形式的母乳代用品推销和宣传；二是如新生儿需要配方奶喂养，医院要严格掌握指征，要有医生医嘱，幷在病程记录中写明医学指征。所需奶粉应参照药品采购流程，由医院集中采购。医院应提供三种品牌以上的奶粉，供家属知情选择；三是加强产儿科管理和监督，严格执行母乳喂养相关规定，确保爱婴医院各项措施落实到位。
天津市卫生局表示，鉴于商业贿赂的隐匿性，该局将进一步加大患者监督、媒体监督、社会监督的力度，幷部署在全系统开展深入排查和自查自纠。同时，将以现实案例加大对该市医务人员的廉政和法律教育，增强法律意识和廉洁自律意识，筑牢思想道德防线，进一步完善治理商业贿赂的长效机制。
多美滋发声明称“非常震惊” 将立即展开调查
这一事件使得刚刚从恒天然事件中松一口气的多美滋又陷入“回扣门”。据媒体报道，相关消息被披露之后，多美滋婴幼儿食品有限公司召开紧急会，并向媒体发出一封声明。
“对中央电视台关于多美滋在天津一些医院推广奶粉的报道，多美滋中国表示非常震惊和重视。我们将立即就此事件展开调查。”多美滋在声明中指出。
资料显示，中国每年新生婴儿超过2000万，其中七成左右的孩子是通过奶粉喂养长大的，巨大的需求让中国的婴幼儿奶粉市场发展迅速。为规范市场，确保孩子健康成长，国家在2011正式出台《母乳代替品销售管理办法》，其中，明令禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。
“但在商业利益驱使下，这个政策却是形同虚设。”针对“第一口奶”相关黑幕，舆论点评道，对千百万婴幼儿至关重要的第一口奶，就在这样的金钱交易下，被奶粉企业和医院无耻的绑架了。
对此，多美滋在声明中写道，“多美滋婴幼儿食品有限公司严格遵循中国的法律法规，包括《母乳代用品销售管理办法》，并为此设立了严格的管理制度。如有违法，我们将采取严厉的惩罚措施。”
律师：医护人员及奶企行为已构成商业贿赂罪
“奶粉行业普遍存在通过医护人员的不当手段占领市场的现象，这也是潜规则。”北京志起未来营销咨询集团董事长李志起此前接受媒体采访时表示，有相当一批企业也是通过这种方式获得快速增长，有大品牌，也有小品牌。
“但无论如何，这种营销方式都是绝对不允许的。”李志起认为，多美滋这几年在中国实现高速发展，有相当一部分是通过这种不正当竞争获得，它利用资金和品牌优势，在医院完成布局，客观上也造成国产奶粉很难参与竞争。
李志起表示，当然，除奶粉企业外，医院也涉嫌垄断，跨界经营。卖奶粉不是医院的本职，母乳是婴儿最好的食物，但医护人员涉嫌滥用其独特的优势地位，推荐第一口奶，这就有可能转移母亲的注意力，有明显的误导性。这是应被谴责的行为。
“天津涉事医院的部分医护人员以及奶粉企业的行为已经构成商业贿赂犯罪。”北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师指出，2008年颁布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中，明确医疗机构中工作人员利用职务上的便利收受财物、回扣，将以《刑法》中“受贿罪”定罪。
尽管涉事各方均予以回应，但因事关初生婴儿终身健康，截止目前，“第一口奶”风波持续发酵，事态尚未平息，引发舆论关注。
(原标题：国家卫计委回应“第一口奶”：将严处违规机构人员)
掐
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
Similar threads
中国话题
2024回国记录
- 0.07 超赞 赏
- Jacklyns ,#485
- 2024-01-18
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
