加国就业困难的现状是中国造成的

[wyman]

其实这问题不用答，搂主是一个很有创意和善用主题的人，目的在于吸引人注意，而根本不在于帖子的本身意义。对此类没有准确答案的争议论题，放到哪里去都是没有谁能论出个让人信服的答案的。

我的答案是，大家自己的选择就代表你自己走的路，道德标准在于你对自己的要求。
你想听到别人的答案，你不如自己去找答案。走自己的路~ 让别人说去。

 

[taotao]

不走寻常路,美特斯邦威

 

[angelafu]

其实这问题不用答，搂主是一个很有创意和善用主题的人，目的在于吸引人注意，而根本不在于帖子的本身意义。对此类没有准确答案的争议论题，放到哪里去都是没有谁能论出个让人信服的答案的。

我的答案是，大家自己的选择就代表你自己走的路，道德标准在于你对自己的要求。
你想听到别人的答案，你不如自己去找答案。走自己的路~ 让别人说去。

说得太好了！

 

[房 梁]

其实这问题不用答，搂主是一个很有创意和善用主题的人，目的在于吸引人注意，而根本不在于帖子的本身意义。对此类没有准确答案的争议论题，放到哪里去都是没有谁能论出个让人信服的答案的。

我的答案是，大家自己的选择就代表你自己走的路，道德标准在于你对自己的要求。
你想听到别人的答案，你不如自己去找答案。走自己的路~ 让别人说去。

老兄，题目不是问句啊，是自己公布答案，摆观点啊。至于说引起注意，您饶了我吧，我已经相当引起注意了。不要再了。
看来被人误会很容易哦。

 

[tonyga1]

现在世界上哪个发达国家不将自己的失业率归咎于中国的发展的?

这么老掉牙的问题也拿来讨论.

呵呵

 

[Michelle Libra]

失业的人就那么几个PERCENT, 而且经济学传统理论普遍认为，必须保持一定的失业率对稳定的经济增长是有利的, 因此其存在是普遍同意必须保留的, 跟中国完全没关系. 说白了同意一个看法: 一般提出这个观点让人辩论的人, 包括西方工会的那些头头们, 其实是希望引人注意捞取点眼球资本罢了.... 或是这些人的追随者而已.

 

[嘉士伯]

由于中国的茅坑不好, 导致加拿大全体国民便秘, 这就是楼主的逻辑吧?

这是我见过的最不可理喻的帖子!

 

[嘉士伯]

中国后劲强？凭什么呢？资源？劳动力素质？资本？公共管理水平？企业管理水平？

手淫强身，意淫强国阿哈哈。

管3个人容易，还是管130人容易，SG都知道哪个挑战性更大！

顺便说一句，加拿大可能是世界上唯一一个曾经侵入美国本土的国家，连人家白宫都给烧了，白宫应该是比圆明园级别更高，类似紫禁城的吧。

当然，那时候好像还是扛着英国国旗。

不懂得中国历史的人，没有理由评论中国的是非！白宫的规模能跟圆明园比吗？

 

[blue lotus]

由于中国的茅坑不好, 导致加拿大全体国民便秘, 这就是楼主的逻辑吧?

话粗理不粗啊！

 

[Don]

管3个人容易，还是管130人容易，SG都知道哪个挑战性更大！

不懂得中国历史的人，没有理由评论中国的是非！白宫的规模能跟圆明园比吗？

第一个问题很大, 涉及的东西太多, 政治文明水平, 文化传统, 公民社会发达程度, 历史包袱等等, 不好一下子给个答案. 但我想这样说比较恰当, 中国的领导层放到随便那个国家都管不好国家, 国外随便那个国家的领导层放到中国也同样搞不定.

第二个问题不用回答了, 一个是专制统治者骄淫奢靡集中国家财富建造起来供皇族享用的园林, 一个是建基于西方三权分立和美国的立国精神所设立的政府行政分支首脑的官邸, 不是一个平台上的东西, 没有比较的意义.

 

[POOH]

果真？

 

[prcll]

第一个问题很大, 涉及的东西太多, 政治文明水平, 文化传统, 公民社会发达程度, 历史包袱等等, 不好一下子给个答案. 但我想这样说比较恰当, 中国的领导层放到随便那个国家都管不好国家, 国外随便那个国家的领导层放到中国也同样搞不定.

第二个问题不用回答了, 一个是专制统治者骄淫奢靡集中国家财富建造起来供皇族享用的园林, 一个是建基于西方三权分立和美国的立国精神所设立的政府行政分支首脑的官邸, 不是一个平台上的东西, 没有比较的意义.

和头唱一下反调辩论一下！

我的看法正相反，世界上任何一个国家的领导层和现今中国GCD的领导层没法比，正如你说的圆明园和白宫相比一样，根本不在一个平台上。


可以这么说：现今中国GCD的领导层的随便放到那个国家都能管好国家，国外随便那个国家的领导层放到中国那中国就得全面解体四分五裂。

(嘉士伯：说的不是很多人能理解的)管3个人容易，还是管130人容易.

不要理解真的3人，30人。这个问题同样打了去了，看看中国如果一次移民到一个国家4000万各种个洋的人，看看那个国家能管好。

正如那句话，中国政府控制移民是对世界的贡献，给加拿大移他4000万，我看每个人的拉屎尿尿的问题都解决不了还管理啥呀。

咳这个话题真是没法和你谈，你如果真的做过一市的市长的话，那你一定能体会到什么是高级管理人才了。看看自己管的一个网站都没有什么与众不同，那么就不要凭空想象一个国家和几亿人口的管理了。

不要觉得中国的领导层都是和我们一样的普通人，那是我们中国当代的真正的精英。

看看几十年的战争的中东国家，看看美英为首的这些狗强盗国家，在看看狗屁民主自由的伊拉克，台湾。

记住偻这个世界只有强权就是政治，根本不存在平等的民主自由。

 

[taotao]

和头唱一下反调辩论一下！

我的看法正相反，世界上任何一个国家的领导层和现今中国GCD的领导层没法比，正如你说的圆明园和白宫相比一样，根本不在一个平台上。


可以这么说：现今中国GCD的领导层的随便放到那个国家都能管好国家，国外随便那个国家的领导层放到中国那中国就得全面解体四分五裂。

(嘉士伯：说的不是很多人能理解的)管3个人容易，还是管130人容易.

不要理解真的3人，30人。这个问题同样打了去了，看看中国如果一次移民到一个国家4000万各种个洋的人，看看那个国家能管好。

正如那句话，中国政府控制移民是对世界的贡献，给加拿大移他4000万，我看每个人的拉屎尿尿的问题都解决不了还管理啥呀。

咳这个话题真是没法和你谈，你如果真的做过一市的市长的话，那你一定能体会到什么是高级管理人才了。看看自己管的一个网站都没有什么与众不同，那么就不要凭空想象一个国家和几亿人口的管理了。

不要觉得中国的领导层都是和我们一样的普通人，那是我们中国当代的真正的精英。

看看几十年的战争的中东国家，看看美英为首的这些狗强盗国家，在看看狗屁民主自由的伊拉克，台湾。

记住偻这个世界只有强权就是政治，根本不存在平等的民主自由。

都是毛主席他老人家,生,生,生,这下完了,要控制难了.

 

[房 梁]

由于中国的茅坑不好, 导致加拿大全体国民便秘, 这就是楼主的逻辑吧?

这是我见过的最不可理喻的帖子!

不是，我的意思是中国是半故意地造成加国经济的打击。说白了，是中国政府的政策。

 

[房 梁]

那请问中国的失业率是多少?算下来的实际人口是多少?加拿大的失业率是多少?算下来实际人口是多少?另外,加拿大的主要产业是什么?有多少公司是因为在中国设立机构而取消在加拿大设立机构而减少了加拿大的就业?---就算不在中国设立机构也会选择在东南亚一些国家设,现在很多公司正在如此做---毕竟公司是以利益为重.
真要说加拿大的就业困难是哪个国家造成的?---我想首推是美国,IT走低谷,哗啦啦一大批IT行业人士失业;汽车工业走下坡路,又造成大批人失业(大多地区的人士最清楚)等等;为什么你不问是否是美国造成而要问是否是中国造成的呢?

美国的情况也是中国造成的，整个西方世界可以看作一个整体。

 

[prcll]

美国的情况也是中国造成的，整个西方世界可以看作一个整体。

你这娘们儿，真是狗眼看人低，怎么他国的坏事都是中国造成的，你拿洋脑子说说中国的贫穷，中国的失业，中国的不发达是你娘的谁造成的？

 

[房 梁]

首先你今天又没刷牙。
我是在说中国政府高明。不费一枪一弹，摧毁他国经济。至于中国的问题是谁造成的，不是本贴讨论的范围，不说。

 

[prcll]

首先你今天又没刷牙。
我是在说中国政府高明。不费一枪一弹，摧毁他国经济。至于中国的问题是谁造成的，不是本贴讨论的范围，不说。

装什么大瓣蒜泥？怎么和美国鬼子一个腔调。还是不要夸我的PRC高明拉，夸你的美国鬼子吧－－我的女棋手。

 

[tjhgzgw]

你这娘们儿，真是狗眼看人低，怎么他国的坏事都是中国造成的，你拿洋脑子说说中国的贫穷，中国的失业，中国的不发达是你娘的谁造成的？

哈哈

 

[温哥华的天空]

你这娘们儿，真是狗眼看人低，怎么他国的坏事都是中国造成的，你拿洋脑子说说中国的贫穷，中国的失业，中国的不发达是你娘的谁造成的？

说得好！