基督真理，改变人心，改造人类

[confiture]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

其实我的point是，为什么科技大爆发不在希腊时代，

原文估计找不到，

记得又一次我引了毛主席的一句话，有人问出处，

我一查好像是个绝版，网上根本找不到。

科技大爆发是要有基础研究的积累的，古希腊时代当然谈不上。

引文注明出处是负责任的行为，否则很容易断章取义。

 

[Chris88]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

诺贝尔奖获得者的宗教信仰

http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990101dmjf.html

资料来源：
Louise S. Sherby, "The Who’s Who of Nobel Prize Winners 1901–2000", Oryx Press, Westport, CT • London 2002

有空我自己去查一下。

 

[Chris88]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

科技大爆发是要有基础研究的积累的，古希腊时代当然谈不上。

引文注明出处是负责任的行为，否则很容易断章取义。

说得好！

中世纪的欧洲是如何积累起足以推动17-18世纪的欧洲科技革命的动能的？这个将是我下面一段时间关注的重点。

 

[Chris88]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

我说的自然杂志的文章如下。自然杂志可不一般哦，论文引用率是世界数一数二的。
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

这个是盖洛普对科学家宗教信仰调查的结果：
1914年 27.7%，1998年 7% Believe in a personal God

http://ncse.com/rncse/18/2/do-scientists-really-reject-god

哈哈，谢谢提供这两篇出自同一对作者的文章。有时间再对比分析下。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

科学家基督徒：

http://wenku.baidu.com/view/7edd685e804d2b160b4ec0f2.html

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

就算你说的是对的，也不能说“基督教孕育了现代科学”，这当中没有必然联系。

如果近代基督徒科学家占比很高，当然可以说基督教孕育了现代科学。

 

[confiture]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

诺贝尔奖获得者的宗教信仰

http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990101dmjf.html

资料来源：
Louise S. Sherby, "The Who’s Who of Nobel Prize Winners 1901–2000", Oryx Press, Westport, CT • London 2002

有空我自己去查一下。

科学家基督徒：

http://wenku.baidu.com/view/7edd685e804d2b160b4ec0f2.html

博客和百度文库的资料可信度和盖洛普的调查可信度能比吗？

再说，就算有些科学家是基督徒跟“基督教孕育了现代科学”有必然联系吗？有些科学家是基督徒，可是基督徒里也有把鲸当成鱼的人啊。

 

[confiture]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

如果近代基督徒科学家占比很高，当然可以说基督教孕育了现代科学。

什么逻辑。

 

[confiture]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

说得好！

中世纪的欧洲是如何积累起足以推动17-18世纪的欧洲科技革命的动能的？这个将是我下面一段时间关注的重点。

先有结论，再找证据，果然民科。

 

[阿吾]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

我说的自然杂志的文章如下。自然杂志可不一般哦，论文引用率是世界数一数二的。
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

这个是盖洛普对科学家宗教信仰调查的结果：
1914年 27.7%，1998年 7%
http://ncse.com/rncse/18/2/do-scientists-really-reject-god

首先，对我个人来说，科学家信的比例说明不了什么，无论是多还是少，所以我个人对这种话题兴趣不太。

宗教信仰调查是个很复杂的东西，调查人的立场，调查对象，问的问题等等，自然杂志是进化论背景（当然他的很多东西是都是有根据的）。

大伙注意一下问的问题很有意思，特别是“该“回应”超出了祈祷者主观感觉与心理体验的范畴？， 要知道科学家是很严谨的。

“你是否相信上帝可以跟人进行知识上和情感上的交流，也就是说，可以向他祈祷并预期能得到他的回应，该“回应”超出了祈祷者主观感觉与心理体验的范畴？”

 

[阿吾]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

这个是盖洛普对科学家宗教信仰调查的结果：
1914年 27.7%，1998年 7%
http://ncse.com/rncse/18/2/do-scientists-really-reject-god

不知大伙认真看了这篇文章了没有.

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

什么逻辑。

逻辑很明了，如果基督徒科学家占比高，那就说明基督徒科学家对科学发展的贡献大，没有基督教就没有基督徒科学家。所以，没有基督教就没有科学的大发展。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

我说的自然杂志的文章如下。自然杂志可不一般哦，论文引用率是世界数一数二的。
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

这个是盖洛普对科学家宗教信仰调查的结果：
1914年 27.7%，1998年 7% Believe in a personal God

http://ncse.com/rncse/18/2/do-scientists-really-reject-god

总算搞清楚了，那个RICHARD一如既往地在说谎。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

逻辑很明了，如果基督徒科学家占比高，那就说明基督徒科学家对科学发展的贡献大，没有基督教就没有基督徒科学家。

逻辑很明了，如果基督徒早饭吃麦圈的占比例高，那就说明麦圈对形成基督教信仰的贡献大，没有麦圈就没有基督徒。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

总算搞清楚了，那个RICHARD一如既往地在说谎。

那两篇等克哥详查后再说不迟。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

那两篇等克哥详查后再说不迟。

你拉稀，让克哥擦屁股，一贯如此。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

逻辑很明了，如果基督徒早饭吃麦圈的占比例高，那就说明麦圈对形成基督教信仰的贡献大，没有麦圈就没有基督徒。

不伦不类的类比。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

你拉稀，让克哥擦屁股，一贯如此。

克哥英语确实好。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

逻辑很明了，如果基督徒科学家占比高，那就说明基督徒科学家对科学发展的贡献大，没有基督教就没有基督徒科学家。所以，没有基督教就没有科学的大发展。

不伦不类的类比。

顶RICHARD口无遮拦，自我批评。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

你拉稀，让克哥擦屁股，一贯如此。

克哥英语确实好。

他如果能说出 “拉稀”的英语，才说明他英语真的好。