为什么转基因食品有害健康？

[yoyo2007]

目前转基因的物种不多，不是技术上的原因，是研发成本和收益的问题。在已经大量种植的作物上研发和推广转基因种子，种子公司才有利润。

另外，转基因种子比非转基因的种子要贵，但是转基因作物一般不能显著提高农作物产量。农场选择转基因种植的原因是减少其它种植成本，比如减少农药，灌溉等。
如果一年风调雨顺，种植非转基因成本要更低；但是如果病虫害以及旱涝灾害比较多的年份，种植转基因的成本则更低。

从目前北美的种植情况看，更多的农场愿意种植转基因作物。一方面是种子公司的宣传，另一方面是转基因作物在耐旱和减少病虫害方面的确有优势。

 

[小葡萄]

转基因主要集中在玉米、黄豆， 美国85%的黄豆都是转基因的。原文说美国正式宣布，的确是说说的，但是内容仍然值得参考，因为孟山都反人类的行为的确是一个事实，转基因有害健康也是事实，可以参考我提供的那两个记录片，特别是 SEED OF DEATH。现在人过敏的情况越来越多，这是无法否认的，前几年各大超市的熟食柜台都没有这样的标签，但现在都有了：食品内含有过敏食品，有过敏者请先询问再购买。连咖啡店的柜台都有这样的标签，可见过敏的人越来越多，转基因在食物链的污染这一角色上不容忽视。

 

[confiture]

转基因主要集中在玉米、黄豆， 美国85%的黄豆都是转基因的。原文说美国正式宣布，的确是说说的，但是内容仍然值得参考，因为孟山都反人类的行为的确是一个事实，转基因有害健康也是事实，可以参考我提供的那两个记录片，特别是 SEED OF DEATH。现在人过敏的情况越来越多，这是无法否认的，前几年各大超市的熟食柜台都没有这样的标签，但现在都有了：食品内含有过敏食品，有过敏者请先询问再购买。连咖啡店的柜台都有这样的标签，可见过敏的人越来越多，转基因在食物链的污染这一角色上不容忽视。

“因为孟山都反人类的行为的确是一个事实，转基因有害健康也是事实”，有证据吗？“过敏的人越来越多”有根据吗？而且过敏跟转基因有直接联系吗？真是小葡萄特色的满嘴跑火车。

 

[andywho]

你意思说现在那些数字标注和非转基因标注都是败笔？国家怎么这样呀，还标什么数字标示呀?!

你偷换概念，我只是说表明是否转基因，没说是否标无毒。再说任何产品都有材料成分说明，你比较喜欢三无产品？

转基因是目前有争议的食物，不觉得有问题就不应该害怕标示明白~

这位兄台很有高见远见， 不顶不行！

但是我认为， 光做这个远远是不够的， 那些“已知”有毒的，比起转基因这“可能”有毒的， 更应该标识出来。

比如： 种这个麦子， 用的是什么农药？ 什么化肥？ 农药是肯定有毒的， 当然更应该标识出来。

还有， 浇麦地用的是什么水？ 现在到处都有水污染， 谁知道小麦吸收的水里面包含多少重金属？ 地沟油？ 避孕药？ 安全套？

还有， 加工面粉的机器和工人， 都消毒没有？ 如果没有， 那麦粉肯定有毒。 如果消毒了， 那用的什么消毒剂？ 这些消毒剂会不会在麦粉里面有残余？

这样下来， 我们买一颗棒棒糖， 至少得跟一本字典那么厚的安全资料。 否则， 您敢吃吗？

 

[andywho]

转基因主要集中在玉米、黄豆， 美国85%的黄豆都是转基因的。原文说美国正式宣布，的确是说说的，但是内容仍然值得参考，因为孟山都反人类的行为的确是一个事实，转基因有害健康也是事实，可以参考我提供的那两个记录片，特别是 SEED OF DEATH。现在人过敏的情况越来越多，这是无法否认的，前几年各大超市的熟食柜台都没有这样的标签，但现在都有了：食品内含有过敏食品，有过敏者请先询问再购买。连咖啡店的柜台都有这样的标签，可见过敏的人越来越多，转基因在食物链的污染这一角色上不容忽视。

古有孟姜女， 痛哭倒长城

今有小葡萄， 张口发核弹

 

[快乐痛苦]

这位兄台很有高见远见， 不顶不行！

但是我认为， 光做这个远远是不够的， 那些“已知”有毒的，比起转基因这“可能”有毒的， 更应该标识出来。

比如： 种这个麦子， 用的是什么农药？ 什么化肥？ 农药是肯定有毒的， 当然更应该标识出来。

还有， 浇麦地用的是什么水？ 现在到处都有水污染， 谁知道小麦吸收的水里面包含多少重金属？ 地沟油？ 避孕药？ 安全套？

还有， 加工面粉的机器和工人， 都消毒没有？ 如果没有， 那麦粉肯定有毒。 如果消毒了， 那用的什么消毒剂？ 这些消毒剂会不会在麦粉里面有残余？

这样下来， 我们买一颗棒棒糖， 至少得跟一本字典那么厚的安全资料。 否则， 您敢吃吗？

你应该把这些发给政府部门。你应该对目前标示有机还是传统种植之类的行为是不是符合你的要求，是不是恰当进行阐述~

另你说的那些什么地沟油、避孕药之类的不是政府允许的行为，是不法商贩的违法行为。而转基因是政府批准的，但是存在争议的行为，你也在偷换概念！

 

[快乐痛苦]

有马甲的自己脱掉吧！

 

[markmanman]

经历了这次大丢脸，小葡萄会成熟起来，进化成大葡萄么？

没文化又不要脸的人是不怕丢脸的。

 

[H1N1]

有马甲的自己脱掉吧！

我脱下马甲里面还是一件马甲。刚进来看到你这一句惊出一声汗，以为是说的我，虚惊一场

 

[Y-LONG]

善哉、善哉

过激了，我只是想看看楼主说的“美国正式宣布转基因有毒”布告在哪里，，没看到啊，就觉得楼主不诚实，标题党不是这样玩的是不？

 

[markmanman]

不仅是不诚实！就是在妖言惑众！说话满是漏洞还自以为是！

 

[H1N1]

不仅是不诚实！就是在妖言惑众！说话满是漏洞还自以为是！

基督徒，不要介意

 

[andywho]

你应该把这些发给政府部门。你应该对目前标示有机还是传统种植之类的行为是不是符合你的要求，是不是恰当进行阐述~

另你说的那些什么地沟油、避孕药之类的不是政府允许的行为，是不法商贩的违法行为。而转基因是政府批准的，但是存在争议的行为，你也在偷换概念！

政府的政策， 是“政治正确”的产物， 是妥协的产物。 你如果完全相信政府部门， 就不会嚷嚷转基因可能有毒。 如果你完全不相信政府， 那你该操心的事情就不仅仅是转基因了， 首先把核武器销毁了再说。

自己长点脑子， 多分析， 多读书， 学点现代科学知识， 有自己的独立见解， 就不会轻易让人摆布。 “偷换概念”什么的词汇， 在没有搞清楚其定义之前， 不要觉得这个词很“高大上”就随便拿来使用， 用得不好很躁人的。

 

[andywho]

有马甲的自己脱掉吧！

马甲？ 说我吗？

哈哈， 你要知道我时间多么紧，还给你回复， 就明白已经是很给面子了。 还有时间去弄马甲？ 值吗？

 

[Colors]

传谣或者造谣总是可以提升家园网人气

不过楼主转的帖子已经很老了

唯一有那么一点点，就一点点，相关的科研“证据”就是某法国的lab发了一篇转基因导致肿瘤增加的文章，但是该文已经在去年被杂志编辑撤了，原因是文章的“证据不足”

该文在2012年都已经被鄙视
http://m.phys.org/news/2012-10-linking-gm-corn-cancer-non-event.html

当然，文章的学术水平 与 转基因有没有害 没有直接联系

值得关注的是文章作者紧接着发表了一篇回应质疑的文章，有兴趣的话可以看看我上传的附件。个人觉得还是比较客观的。而且中国海关在之后的确对美国的转基因玉米大量退货。
作为科研圈内人，时常觉得在政治因素和商业因素面前，科学往往显得很弱小。

 

[Colors]

进口水果的标签。一般来说，在标签的最下方一般印有出口国的名称，中间的英文字母标明水果的名称，最上方的英文字母标识的是出口企业的名称。在每个标签的中间一般有4位阿拉伯数字：3字开头的表示是喷过农药。4字开头的表示是转基因水果；5字开头的表示是杂交水果。


我曾经查过这些数字，4开头代表传统作物（化肥+农药）；8开头代表转基因作物；9开头代表有机；3开头不确定代表什么，查了很多网站，没明确定义，就尽量远离。

中国是癌症高发地，跟污染的空气，水，有毒食物，心情郁闷更有关系吧。再加上推行转基因，真是火上浇油。

好像跟北美比，中国不算癌症高发地吧

 

[WALL-E99]

好像跟北美比，中国不算癌症高发地吧

我好像没跟北美比吧。引用2012年红十字的数据：在中国，癌症在30年内增加了80%，成为死亡的第一位。原因就是污染。见链接：http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2...er-est-devenu-la-premiere-cause-de-mortalite/


你可能不知道，我从不和五毛浪费时间。希望你不是。

 

[sabre]

我好像没跟北美比吧。引用2012年红十字的数据：在中国，癌症在30年内增加了80%，成为死亡的第一位。原因就是污染。见链接：http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2...er-est-devenu-la-premiere-cause-de-mortalite/
你可能不知道，我从不和五毛浪费时间。希望你不是。

这个80%， 跟检测手段进步有关， 跟检查普及程度提高有关，

 

[Colors]

我好像没跟北美比吧。引用2012年红十字的数据：在中国，癌症在30年内增加了80%，成为死亡的第一位。原因就是污染。见链接：http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2...er-est-devenu-la-premiere-cause-de-mortalite/


你可能不知道，我从不和五毛浪费时间。希望你不是。

这种数据一点统计学意义都没有
你知道30年前中国人的平均寿命是多少么？现在又是多少？
平均寿命越长癌症自然发病率越高，因为老年人癌症发病率最高。
而且把原因都归于污染也很可笑，根据目前研究显示，与癌症关系最大的是生活方式还有遗传。