ZT 餐厅打工,白人老太太给200元小费为哪般?

confiture

熊猫出没注意
我说的是比例,不是绝对数。再说你给出的是单方面数据,没有比较。
 

confiture

熊猫出没注意
这个更搞笑了,我又没有跟你比中美之间的犯罪率。你要是非要扯到中国,请拿出中国罪犯中有信仰的比例与全国人口中有信仰的比例之间的比较才靠谱。
欧美是传统基督宗教国家,你找几个世世代代无神论的给我?他们从未去过教堂,不过圣诞节、复活节,没有受洗,没有教名,你给我找几个来。找来以后,咱们再询问一下他们中的犯罪率如何。
 

confiture

熊猫出没注意
不明白你到底想说什么?如果欧美国家的人都是基督徒,我不是已经拿出数据来证实基督徒不比无神论者高尚吗?这跟世代有毛的关系?

欧美是传统基督宗教国家,你找几个世世代代无神论的给我?他们从未去过教堂,不过圣诞节、复活节,没有受洗,没有教名,你给我找几个来。找来以后,咱们再询问一下他们中的犯罪率如何。
 
有宗教信仰的人道德会比较高尚,是某些教徒反复重复的一句谎言,也是他们道德优越感的来源。实际上呢?基督徒犯罪率比无神论者高得多。

美国人中广义基督徒占总人口的76%

http://en.wikipedia.org/wiki/Religio..._United_States

美国司法部的数据,罪犯中这几种基督徒加起来就81%
Catholic 29267 39.164%
Protestant 26162 35.008%
Nation 1734 2.320%
Church of Christ 1303 1.744%
Pentecostal 1093 1.463%
Jehovah Witness 665 0.890%
Mormon 298 0.399%
Scientology 190 0.254%

在死刑犯中新教徒和天主教徒的比例加起来就高达91%

During 10 years in Sing-Sing, those executed for murder were 65% Catholics, 26% Protestants, 6% Hebrew, 2% Pagan, and less than 1/3 of 1% non-religious.

http://www.freethoughtpedia.com/wiki...ons_Statistics
难道他们信教,是为了周一到周五犯错,周末去教堂忏悔?
 
不明白你到底想说什么?如果欧美国家的人都是基督徒,我不是已经拿出数据来证实基督徒不比无神论者高尚吗?这跟世代有毛的关系?
以安大略省某市为例:

宗教信仰
據2001年加拿大人口普查的宗教信仰分佈如下:[8]

总人口中没有宗教信仰的17.5%。也就是说大多数人口宣称自己属于某宗教或某教派。如果全民皆有宗教信仰,统计犯罪率有什么意义呢?这个方法论是明显不符合逻辑的。
 

confiture

熊猫出没注意
17.5%的人口比例可以忽略不计?你数学怎么学的?而且根据加拿大2011年的人口普查,全国人口中23.9%是无神论者,难道你也准备忽略不计?

而且我说的是美国罪犯中基督徒的比例比人口比例高,从而说明基督徒不比无神论者高尚。你要是想推翻这个说法,请拿出类似的数据,比如某个国家的基督徒犯罪率比人口比例低,你拿个人口中宗教信仰比例干啥?这就是你的逻辑?

以安大略省某市为例:

宗教信仰
據2001年加拿大人口普查的宗教信仰分佈如下:[8]

总人口中没有宗教信仰的17.5%。也就是说大多数人口宣称自己属于某宗教或某教派。如果全民皆有宗教信仰,统计犯罪率有什么意义呢?这个方法论是明显不符合逻辑的。
 
17.5%的人口比例可以忽略不计?你数学怎么学的?而且根据加拿大2011年的人口普查,全国人口中23.9%是无神论者,难道你也准备忽略不计?

而且我说的是美国基督徒的犯罪率比较高,从而说明基督徒不比无神论者高尚。你要是想推翻这个说法,请拿出类似的数据,比如某个国家的基督徒犯罪率比人口比例低,你拿个人口中宗教信仰比例干啥?这就是你的逻辑?
1、没说不计,而是80%多的人口宣称信教,你需要拿出80%人口的犯罪率和那剩下20%的犯罪率;
2、即便你拿出来了,也没有意义,将犯罪直接和信教挂钩还不够,还要考虑多种因素,如教育、种族、经济收入等很多因素。
举例说,BC省原住民犯罪率较高,而原住民由于殖民历史尤其是印第安寄宿学校的原因,恰恰大多信奉基督教,难道这就得出基督教和犯罪率的必然联系?幼稚!
 

confiture

熊猫出没注意
1、你要推翻我的结论,应该你拿出这些数据,我已经把我的数据给出来了。

2、犯罪率和多种因素有关,那为什么道德的形成就只和宗教有关呢?也应该和很多社会因素有关啊,所以如果你的说法是对的,那反而证实“教徒道德优越论”不成立。因此无论你的说法对不对,主帖中的第二条都是扯淡。

1、没说不计,而是80%多的人口宣称信教,你需要拿出80%人口的犯罪率和那剩下20%的犯罪率;
2、即便你拿出来了,也没有意义,将犯罪直接和信教挂钩还不够,还要考虑多种因素,如教育、种族、经济收入等很多因素。
举例说,BC省原住民犯罪率较高,而原住民由于殖民历史尤其是印第安寄宿学校的原因,恰恰大多信奉基督教,难道这就得出基督教和犯罪率的必然联系?幼稚!
 
最后编辑: 2014-04-14
1、你要推翻我的结论,应该你拿出这些数据,我已经把我的数据给出来了。

2、如果你说法是对的,那反而证实“教徒道德优越论”不成立。所以无论你的说法对不对,主帖中的第二条都是扯淡。
你错了,如果第二条是单独的一条,是错的,但是:

原文中说的是三条缺一不可。

也就是说,仅有宗教,经济不富裕,社会不民主,不公正,也不行,比如说某些贫穷的伊斯兰教国家,坑蒙拐骗比比皆是。
仅富裕,但是不民主,缺少社会公平,没有信仰,也不行,如北上广。
仅仅富裕,有宗教,但是没有民主,也不行,如海湾国家。
仅有宗教,也有民主但是社会不富裕,也不行,如印度、菲律宾。

综上所述,看问题要多方面看,不能单独拿宗教说事。
 

confiture

熊猫出没注意
问题是,原文的说法没道理啊,我已经用数据证明了宗教的作用没有那么大。而且他说这3条缺一不可,我难道不可以不同意?比如我认为只要社会公平,富裕就可以,宗教可有可无。


你错了,如果第二条是单独的一条,是错的,但是:

原文中说的是三条缺一不可。

也就是说,仅有宗教,经济不富裕,社会不民主,不公正,也不行,比如说某些贫穷的伊斯兰教国家,坑蒙拐骗比比皆是。
仅富裕,但是不民主,缺少社会公平,没有信仰,也不行,如北上广。
仅仅富裕,有宗教,但是没有民主,也不行,如海湾国家。
仅有宗教,也有民主但是社会不富裕,也不行,如印度、菲律宾。

综上所述,看问题要多方面看,不能单独拿宗教说事。
 
问题是,原文的说法没道理啊,我已经用数据证明了宗教的作用没有那么大。而且他说这3条缺一不可,我难道不可以不同意?比如我认为只要社会公平,富裕就可以,宗教可有可无。
富裕、公平,但是没有宗教,我也考虑过,也许可以,也许瑞典是一个例子,瑞典早已经世俗化了。
但是话也说回来,富裕和公平,可以很大程度降低犯罪率,但是是否能让人有牺牲和奉献精神,这不好说,因为目前还没有一个可以证明的例子。
 

confiture

熊猫出没注意
很多传统的基督教占优势的国家都在世俗化,但是这并不影响他们社会的公平和富裕,这在北欧比较典型。其实,基督教本身也在世俗化,很多基督徒已经只是文化意义上的基督徒了,这也是在宗教中我比较喜欢基督教的原因之一。
 
很多传统的基督教占优势的国家都在世俗化,但是这并不影响他们社会的公平和富裕,这在北欧比较典型。其实,基督教本身也在世俗化,很多基督徒已经只是文化意义上的基督徒了,这也是在宗教中我比较喜欢基督教的原因之一。
但是不要忘记集体无意识和话语(discourse)的作用力。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部