许志永律师

[Johnny1008]

这个就是诽谤了，我不进这种场所。

[FONT=微软雅黑]这么说，你都不是亲眼所见，就敢拿着道听途说的东西出来当真事儿讲啊？

您这不是自己在为自己的谎言做不实举证吗？？[/FONT]

 

[小和尚]

[FONT=微软雅黑]这么说，你都不是亲眼所见，就敢拿着道听途说的东西出来当真事儿讲啊？

您这不是自己在为自己的谎言做不实举证吗？？[/FONT]

是你自己讲的，难道你诽谤自己不成？

 

[Johnny1008]

如果属实的话强哥这审美还是很传统的

[FONT=微软雅黑]谢彪哥抬举，不过俺实在是承受不起，

因为俺早就说了，那根本就不是我选的，

只是LV同学急于找出点儿“人参”来替俺煨“公鸡”汤，他自己都不仔细看俺的贴罢了！[/FONT]

[FONT=微软雅黑]握个手！

[FONT=微软雅黑]俺惨到被那个他们精心帮我挑选的“貌似学生妹”的小姐婉转的说：

[FONT=微软雅黑]“你是个好人，所以我就不留手机号码给你了！”[/FONT]
[FONT=微软雅黑]连小姐都不屑搭理的人，您说俺这混的有多差吧！[/FONT]
[/FONT]

[/FONT]
[FONT=微软雅黑]所以，那位急于替我煨“人参公鸡”汤的同学，这次看清楚了我写的到底是什么了吧？？[/FONT]

 

[桃李]

这贴子，被火山和小和尚编出不少香艳故事，小和尚还为此专门创作过剧本和打油诗，文笔不错，我还点过赞。

 

[北京范德彪]

这个就是诽谤了，我不进这种场所。

这个么恐怕小和尚的说法很难具有说服力

 

[小和尚]

基本情节
1）去过吗？没绑去吧？
2）从了吗？学生模样？
3）要了吗？手机号码

 

[霜岳]

这个相差二十年，正好印证了我前面几周发表的观点，有钱就留学。（这和中国近年翻倍的留学生现象符合）
跟你的取笑无关（就算你先预测到我会说什么，这又能代表什么？你聪明盖世？还是道理本来就在？）
你也别怪我以前（一两年前）用财富来反唇相讥，你确实会有无名的优越和轻佻，不知底气从何而来，这对大家心平气和的辩论不利。
客气了一年，现在你又开始了。

有趣。

你扯的已经自己都绕不回来了。最开始说是金银造成了台湾的经济腾飞（这时候你可没谈教育）。我说金银运过去，为什么没有立即腾飞而是要等二十年。这个讲不通。我预测必然有人要想别的方向，最可能就是教育，因为我说了二十年正好一代。果然你就讲了。你认为我聪明盖世是你的事，我可没说。道理本来在不在，还没定论，辩论仍在进行中嘛。

然后你说是因为有金银，所以有钱留学，可是有人说：

台湾学生出国留学，也有公费和自费之分。公费由“教育部”统筹，根据岛内的学科及专业需要，确定名额，统一招考。此外，国民党还有一个中山奖学金，专门遴选一些“可造之才”出岛深造。由于名额有限，僧多粥少，竞争十分激烈，要考取公费留学 非常困难，所以更多的人最后只能选择申请奖学金或者干脆就自费留学。“50年代乃至60年代初期，整个台湾都很穷，和中国大陆没有什么区别，60年代后期、70年代初期，生活开始好转，到70年代末期，台湾民众就觉得日子好过了，到80年代，人们觉得社会上的钱很多，一下子就富裕起来了”，正是经济能力的日益增强，使得越来越多的台湾学子圆了到留洋镀金的梦想。

这下又不对了。原来公费留学名额非常有限，而且“整个台湾”50、60年代都很穷啊。

于是，你在这个帖子里又改成“有钱就留学”。这倒是正确了。可是跟你最初想说的，国民党搜刮的金银造成了台湾的经济腾飞，有什么关系吗？“有钱就留学”在发展中国家不是常识吗？中国大陆人也是有钱就留学啊。更何况，有钱，是在经济腾飞之后的事啊。

你至少要证明，1、台湾的经济腾飞，与美国留学回国企业家关系极大（可是郭台铭王永庆都不是任何国家的留学生）；2、这些留学回国的企业家，都是国民党政府 用大陆带过去的金银资助（这是万恶的国民党政府做得出来的？），或者本人就是权贵子女，并且绝大多数学成之后归台参加建设（这是权贵子女？）；3、说明为什么，大陆从解放前就有许许多多的发达国家留学生归国，解放后也并没有都跑去台湾，可是在五十年代到八十年代，经济不仅没有腾飞，反而愈搞愈差。




最后，你认为我们在辩论，那很好。我认为你的论点和论据都有问题，所以“取笑”你----“你这个辩论太搞笑了”，这样的，你觉得是“无名的优越和轻佻”， 好，算你敏感一点，也说得过去。可是你居然来了一句“用财富来反唇相讥”，这不就是给我现成的靶子让我取笑你吗？我们在辩论耶。辩论的时候我认为你辩论的 有问题，取笑你，你要是觉得不对，你尽可以指出我辩论之中可笑之处，或者置之不理也算一种辩论态度。可是你居然立刻跳到财富上去了。这都哪儿跟哪儿啊？财 富跟辩论有关吗？直接讲，你不就是受不了我的“取笑”，又不知道该怎么反击，不得不拿出你最得心应手的，有钱就是大爷论么？

可惜这是网上。你说你有钱，我说我没钱，都是白说。

 

[小和尚]

这个么恐怕小和尚的说法很难具有说服力

我说自己不去，还需要怎么证明？呵呵。

 

[Johnny1008]

这贴子，被火山和小和尚编出不少香艳故事，小和尚还为此专门创作过剧本和打油诗，文笔不错，我还点过赞。

[FONT=微软雅黑]其实，要不是被编派的主角是我，我大概都跑过去点“赞”了！

别说，火山与和尚这俩，在辩论上没啥本事，倒是在编派别人的香艳故事上很有天分呢！

也不知道，这要有多少次的实地考察和素材积累，才能讲的如此绘声绘色！

不过，只要能博得大家一笑，也算是为家园增加人气，就随他们去了！[/FONT]

 

[sabre]

教育怎么跟审美挂起钩来，
小心被强哥扁，
公民有公平受教育的权利，
小姐不能因为长得难看，
就受不到强哥的民主教育。

顶公民有公平受教育的权利，

 

[sabre]

[FONT=微软雅黑]其实，要不是被编派的主角是我，我大概都跑过去点“赞”了！

别说，火山与和尚这俩，在辩论上没啥本事，倒是在编派别人的香艳故事上很有天分呢！

也不知道，这要有多少次的实地考察和素材积累，才能讲的如此绘声绘色！

不过，只要能博得大家一笑，也算是为家园增加人气，就随他们去了！[/FONT]

两位的差别还是很大的，

 

[北京范德彪]

我说自己不去，还需要怎么证明？呵呵。

这个倒是无法证伪于是小和尚全胜

 

[Johnny1008]

有趣。

你扯的已经自己都绕不回来了。最开始说是金银造成了台湾的经济腾飞（这时候你可没谈教育）。我说金银运过去，为什么没有立即腾飞而是要等二十年。这个讲不通。我预测必然有人要想别的方向，最可能就是教育，因为我说了二十年正好一代。果然你就讲了。你认为我聪明盖世是你的事，我可没说。道理本来在不在，还没定论，辩论仍在进行中嘛。

然后你说是因为有金银，所以有钱留学，可是有人说：



这下又不对了。原来公费留学名额非常有限，而且“整个台湾”50、60年代都很穷啊。

于是，你在这个帖子里又改成“有钱就留学”。这倒是正确了。可是跟你最初想说的，国民党搜刮的金银造成了台湾的经济腾飞，有什么关系吗？这在发展中国家不是常识吗？中国大陆人也是有钱就留学啊。更何况，有钱，是在经济腾飞之后的事啊。

你 至少要证明，1、台湾的经济腾飞，与美国留学回国企业家关系极大（可是郭台铭王永庆都不是任何国家的留学生）；2、这些留学回国的企业家，都是国民党政府 用大陆带过去的金银资助（这是万恶的国民党政府做得出来的？），或者本人就是权贵子女，并且绝大多数学成之后归台参加建设（这是权贵子女？）；3、说明为 什么，大陆从解放前就有许许多多的发达国家留学生归国，解放后也并没有都跑去台湾，可是在五十年代到八十年代，经济不仅没有腾飞，反而愈搞愈差。




最 后，你认为我们在辩论，那很好。我认为你的论点和论据都有问题，所以“取笑”你----“你这个辩论太搞笑了”，这样的，你觉得是“无名的优越和轻佻”， 好，算你敏感一点，也说得过去。可是你居然来了一句“用财富来反唇相讥”，这不就是给我现成的靶子让我取笑你吗？我们在辩论耶。辩论的时候我认为你辩论的 有问题，取笑你，你要是觉得不对，你尽可以指出我辩论之中可笑之处，或者置之不理也算一种辩论态度。可是你居然立刻跳到财富上去了。这都哪儿跟哪儿啊？财 富跟辩论有关吗？直接讲，你不就是受不了我的“取笑”，又不知道该怎么反击，不得不拿出你最得心应手的，有钱就是大爷论么？

可惜这是网上。你说你有钱，我说我没钱，都是白说。

[FONT=微软雅黑]LV同学最大的特色就是为了结论而“想”论据，甚至“发明”论据！！

所以，绕不回来的东西，在他嘴里可是太多太多了！

这事儿往好里说，叫做“不懂得辩论技巧”，往坏里说，那岂不是和“街头骗子”有一拼啊？[/FONT]

 

[霜岳]

这个倒是无法证伪于是小和尚全胜

就是。网上咋证伪啊。话说我今天中午吃的牛肉面彪哥证伪一个给我看看...

 

[桃李]

[FONT=微软雅黑]LV同学最大的特色就是为了结论而“想”论据，甚至“发明”论据！！

所以，绕不回来的东西，在他嘴里可是太多太多了！

这事儿往好里说，叫做“不懂得辩论技巧”，往坏里说，那岂不是和“街头骗子”有一拼啊？[/FONT]

好处是能把自己说信了，甚至说动情了。

 

[北京范德彪]

就是。网上咋证伪啊。话说我今天中午吃的牛肉面彪哥证伪一个给我看看...

这个很简单去强哥的场子找那学生妹一聊就全明白了

 

[小和尚]

有趣。

你扯的已经自己都绕不回来了。最开始说是金银造成了台湾的经济腾飞（这时候你可没谈教育）。我说金银运过去，为什么没有立即腾飞而是要等二十年。这个讲不通。我预测必然有人要想别的方向，最可能就是教育，因为我说了二十年正好一代。果然你就讲了。你认为我聪明盖世是你的事，我可没说。道理本来在不在，还没定论，辩论仍在进行中嘛。

然后你说是因为有金银，所以有钱留学，可是有人说：



这下又不对了。原来公费留学名额非常有限，而且“整个台湾”50、60年代都很穷啊。

于是，你在这个帖子里又改成“有钱就留学”。这倒是正确了。可是跟你最初想说的，国民党搜刮的金银造成了台湾的经济腾飞，有什么关系吗？“有钱就留学”在发展中国家不是常识吗？中国大陆人也是有钱就留学啊。更何况，有钱，是在经济腾飞之后的事啊。

你至少要证明，1、台湾的经济腾飞，与美国留学回国企业家关系极大（可是郭台铭王永庆都不是任何国家的留学生）；2、这些留学回国的企业家，都是国民党政府 用大陆带过去的金银资助（这是万恶的国民党政府做得出来的？），或者本人就是权贵子女，并且绝大多数学成之后归台参加建设（这是权贵子女？）；3、说明为什么，大陆从解放前就有许许多多的发达国家留学生归国，解放后也并没有都跑去台湾，可是在五十年代到八十年代，经济不仅没有腾飞，反而愈搞愈差。




最后，你认为我们在辩论，那很好。我认为你的论点和论据都有问题，所以“取笑”你----“你这个辩论太搞笑了”，这样的，你觉得是“无名的优越和轻佻”， 好，算你敏感一点，也说得过去。可是你居然来了一句“用财富来反唇相讥”，这不就是给我现成的靶子让我取笑你吗？我们在辩论耶。辩论的时候我认为你辩论的 有问题，取笑你，你要是觉得不对，你尽可以指出我辩论之中可笑之处，或者置之不理也算一种辩论态度。可是你居然立刻跳到财富上去了。这都哪儿跟哪儿啊？财 富跟辩论有关吗？直接讲，你不就是受不了我的“取笑”，又不知道该怎么反击，不得不拿出你最得心应手的，有钱就是大爷论么？

可惜这是网上。你说你有钱，我说我没钱，都是白说。

1）郭台铭王永庆用了留学生或者留学生教出来的学生，我想富士康管理台干不少，现代管理不是台湾首创吧？IT硅晶更是。
2）为什么只是政府？权贵逃到台湾时，他们自己带去金银财宝海外账户不少吧？
3）这个要平摊到整个人口基数上，留学生大陆比台湾少。

 

[霜岳]

这个很简单去强哥的场子找那学生妹一聊就全明白了

那总要大伙儿都在不能学生妹说了有强哥有吴启华搞得大伙儿以为又拍一遍新上海滩。

 

[frozen heart]

这个很简单去强哥的场子找那学生妹一聊就全明白了

去就去了呗多大点P事还整天念念叨叨跟唐僧念经似的

 

[霜岳]

1）郭台铭王永庆用了留学生或者留学生教出来的学生
2）为什么只是政府？权贵们自己带去的财富也不少吧？
3）这个要平摊到整个人口基数上，留学生大陆比台湾少。

1）你空口白话就行了？我好歹还找了两个大企业家出来，你怎么也要搞个留学生名录吧？更何况，你还要证明用本土员工的企业不行。

2）我原文已经提到了。这帮权贵子女们，觉悟还是真高啊。

3）为什么要平摊？领导在精不在多嘛。当年的牛人们不够牛么从朱德到邓小平？今天的成功企业家都是留美归来的？留学生不是都成海带了嘛？