大陆游客因制止港青拍摄其幼儿当街便溺遭逮捕

[profile]

 

[bigaaapple]

 

[bigaaapple]

这图有印象，是个明星喝醉酒在机场小便，被警察叔叔抓起来了

 

[cuc3]

香港警方证实大便图是伪造

http://bbs.tianya.cn/post-208-52641-1.shtml

香港警务处公共关系科当值新闻主任23日接受新华社记者电话采访，还原了4月15日在旺角发生的内地幼童小便事件经过。
　　
1、确认为小便事件，没有大便，所以网上大便的图片为假的别有用心。

　　2、该幼童其实是男孩。

　　3、拍照的是路过的王姓男子的手机，所以不是什么拿着相机的记者什么的。

　　4、 不存在付姓女子打路人耳光的情节。有人污蔑兼造谣。

　　经过：
　　据透露，15日下午大约5时24分，香港警方接到报案，说在旺角西洋菜南街有人打架。警方了解到，涉事人共3男1女，分别是29岁王姓(根据英文名翻译，下同)男子和28岁吴姓男子，以及一对内地夫妻，为33岁叶姓男子和29岁付姓女子。

　　警方调查发现，内地夫妻让2岁的儿子当街小便，引起路过的王姓男子不满，拿出智能手机拍照，叶姓男子发现后前去制止，并抢其手机，夺记忆卡。吴姓男子见到这一场面，想去阻止叶姓男子，付姓女子则用婴儿车去推撞吴姓男子。

　　警方表示，叶姓男子因为抢别人手机涉嫌盗窃、付姓女子因为用车撞人涉嫌袭击被警方带走，经调查，叶姓男子被无条件释放，付姓女子则获保释，需要5月中再来香港跟警方报到。

　　警方还表示，在他们的调查资料里，不存在付姓女子打路人耳光的情节。

　　日前网上流传一条短片，一对内地夫妻在香港街头让小孩在路边小便，引来一名香港男子不满，举机拍摄，引发双方推撞冲突。事件在内地和香港引发网友争论。(完)

自己打脸的事很无聊。记得有人言之凿凿的小女孩，小女孩。

男孩子尿尿要蹲着？你们家男人都是这样的？尿尿完还要擦屁股？

贴些图出来，就是比烂。这是这群最喜欢干的逻辑，你说我烂，我就贴不是还有比我更烂的吗？一帮洋人在都市里不管怎么，当中便溺就是烂。但这群叫嚣着因为有洋人尿所以我们也要尿，有点底线吧，好不好，比烂很有出息么？

 

[曲曲]

国内的父母是应该反省一下。作为城市里生活的居民，随地大小便是可耻的行为。
这次回国，发现几乎所以的地下停车场都有一股尿臊味，包括很多高档购物中心和高档住宅小区。

其实这个加拿大也有，你信不信呢，不要总是动不动就要人反省，那里都有好与不好

 

[曲曲]

在大陆，纸尿片在我们自己是婴儿的时候几乎没有，几乎所有的小孩都是父母或者爷爷奶奶们把尿把出来的吧？那时候的人们没有这种隐私的概念。到了我们做父母的时候，我相信有的孩子用纸尿片，有的孩子还是把尿。把尿的原因一是经济原因，二是有些老人总是觉得用尿布会憋着孩子。

西方人在这方面比大陆更注重隐私，而香港被英国人统治100年，西化也很严重，所以他们认为这样的便溺行为很严重，这对夫妻如果在大陆的任何一个中小城市公共的地方把孩子尿尿，我想会有人看不惯，但一定不会有人拍照的吧？

大陆也就最近这三十年老百姓开始变富了，有钱了，但文明程度总的还是落后于西方，等再过几十年以后这种事可能就完全不会发生了。

你是想告诉我，西方没有这种现象吗？成年都有，不要说小孩，亏我现在还在这生活，要不又被你忽悠了

 

[profile]

 

[cuc3]

其实这个加拿大也有，你信不信呢，不要总是动不动就要人反省，那里都有好与不好

加拿大有就不该反省了么？加拿大有这种行为的人也该反省啊。全世界有这种行为的人都该反省啊。

网上有一种很奇怪的逻辑，就是当你说一个事情要值得大家反省的时候，会有人跳出来说美国也有或者日本也有。我很好奇，美国也有，日本也有说明什么，说明烂的有理？美国有，日本有除了说明他们也烂以外，就能说不用反省了？逻辑很混乱。

 

[cuc3]

你是想告诉我，西方没有这种现象吗？成年都有，不要说小孩，亏我现在还在这生活，要不又被你忽悠了

西方当然有。选择性的失明是很无聊的。比如苏州，我的家乡，中老年人随地便溺的例子，你随处可见。于是我们批评这种现象，说西方国家好很多。这句话错了么？这句话的逻辑是好很多，但tx就认为是没有。如果我们说，你看西方国家就没有，这位tx大可说哈哈，你骗不了我。那个国家都有烂的人。美国是最富裕的国家，这句话没有错。很多5毛就说，美国穷人也很多。美国穷人多和美国是最富裕的国家有关系么？

没有人想告诉你西方没有这种现象，咬死的人，你知道转身当街撒泡尿就破了他的论断，多简单。但这不妨碍说我们的国民的素质还需要几十年才能赶上人家。什么时候你到苏州来，一周也看不见几个中老年人在路边墙角尿尿了，我就说我们的素质提高了。

 

[曲曲]

加拿大有就不该反省了么？加拿大有这种行为的人也该反省啊。全世界有这种行为的人都该反省啊。

网上有一种很奇怪的逻辑，就是当你说一个事情要值得大家反省的时候，会有人跳出来说美国也有或者日本也有。我很好奇，美国也有，日本也有说明什么，说明烂的有理？美国有，日本有除了说明他们也烂以外，就能说不用反省了？逻辑很混乱。

大陆也就最近这三十年老百姓开始变富了，有钱了，但文明程度总的还是落后于西方，等再过几十年以后这种事可能就完全不会发生了。让人不那么想，这句话，我要表达的就是那都有不文明的现象，但是是你选择性失眠好不好

 

[fzqy90]

某些人一直在讲“文明”，却不讲“人性”！
人性没有了，那就连人都不配做了，还谈什么“文明”！
希望某些人有点“人性”！

 

[cuc3]

没错了，人性就是知道自己做了错事的时候不是一味质问，你说怎么办，你说怎么办？怎么办？没有人有义务教你。做人父母的人性是应该为孩子提前考虑到很多方方面面的事情，包括出行没厕所怎么办。这点人性都没哟，怎么照顾孩子。

孩子在被自己父母的咆哮声吓得大哭时，人性就是父母安静下来，等待警察处理。而不是抱着孩子说，孩子我不要了，扔给路人。这种既没有文明也没有的人性的父母，只会颠倒黑白。

真希望楼上讲的某些人能有点“人性”。我想楼上大概应该是有的哈。

 

[owen-buddah]

【本报讯】一泡童子尿加深中港予盾！昨日网上一段短片出现一名内地女子抱着小孩在旺角街头便溺，有途人见狀取出手机拍摄，引起男童父母不满抢手机，有人更遭婴儿车狂撞（图），警方到垱将内地夫妇拘捕。

斥童当街便溺

该段短片名为「MK青年大战犟国人」，全长逾五分鐘，片中一家三口疑为内地人，丈夫姓叶（33岁）、妻子姓傅（29岁），孩子约唡岁，与他们发生争执是一名姓黄（29岁）本地男子，另姓吴（28岁）男子亦报称被傅妇用手推车撞伤。

事发於本周二（15日）下午1时许，黄行经旺角西洋菜南街近麦当劳时，见一名女子抱着孩子当街「尿尿」，於是用手机拍摄，引起叶氏夫妇不满，双方起争执；叶盛怒下抢去其手机，傅妇亦用婴儿车推撞黄。
片段开头即聽到小孩嚎哭声，黄与叶氏夫妇理论：「我右脚好痛，你推到我隻脚呀，唔好再推啦！」他见对方企图离去，握着对方婴儿车不放，傅妇亦还以颜色，一轮怒骂後，一拳打落黄握着婴儿车的手。
其後，叶突假装将儿子抛向他们，傅妇说：「我不要孩子，给你啦！」跌落地上的小孩哭着扑回父亲身前，叶问黄：「你有没有孩子，会不会尿尿啦！」途人不忿地说：「吓亲细路喇。」傅妇亦说：「孩子要尿裤子啦！你让我怎么办？」其间，一名手持相机的青年帮手握紧婴儿车，不让他们走，傅妇兇狠说﹕「鬆开！」
警方发言人表示，经调查後，叶涉偷窃被捕，傅则涉袭击被捕。事件亦引起网上热论，「我没有孩子，但香港有千千万万对夫妻有小孩，他们会带小孩上厕所，不会就地解决」。http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6jnbaZtqARg

 

[owen-buddah]

需要帮助和引导建议的时刻，却选择了拍照！！目的何在？伸手帮助，是人类社会的光明之处！

 

[owen-buddah]

没错了，人性就是知道自己做了错事的时候不是一味质问，你说怎么办，你说怎么办？怎么办？没有人有义务教你。做人父母的人性是应该为孩子提前考虑到很多方方面面的事情，包括出行没厕所怎么办。这点人性都没哟，怎么照顾孩子。

孩子在被自己父母的咆哮声吓得大哭时，人性就是父母安静下来，等待警察处理。而不是抱着孩子说，孩子我不要了，扔给路人。这种既没有文明也没有的人性的父母，只会颠倒黑白。

真希望楼上讲的某些人能有点“人性”。我想楼上大概应该是有的哈。

有拍照取证的功夫，能不能直接带孩子和父母去他知道的厕所？这样的帮助是不是更有温暖的意义？

 

[ngyuhei2010]

香港人的小BB在没学会忍屎忍尿之前，是一定穿纸尿裤出街的，不会搞到街上解决。真佩服那对父母，那么多人，那么攘攘的地方居然就可以让小孩子脱裤子，让小孩子隐私暴露人前（如果是个女孩就更要不得了）
2、动手：在香港动手是绝对被抓，除非对方不报警。这对夫妇让小孩子随地大小便不算，还动手抢人相机不明智，人家就是壹传媒的记者，壹传媒在香港就是一天到晩八卦的，应该好好跟人协商沟通请求原谅。而不是说小孩内急憋不住就大晒！难不通小孩子肚饿你就放他岀去咬人？

 

[Johnny1008]

有拍照取证的功夫，能不能直接带孩子和父母去他知道的厕所？这样的帮助是不是更有温暖的意义？

[FONT=微软雅黑]如果这对父母当街求助于港人，逢人便问哪里有公厕，而港人纷纷冷面相对，

当孩子已经忍无可忍，最终拉在了裤子里的时候，港人却跳出来横加指责，并肆意拍照，

这件事就根本没有任何值得辩论的地方了！[/FONT]

 

[bpzm]

 

[cuc3]

有拍照取证的功夫，能不能直接带孩子和父母去他知道的厕所？这样的帮助是不是更有温暖的意义？

其实不然，你是佛教子弟，助人可能是积善德事，可能你属于世界上那美的10%，但不能要求剩下的80%的也要有你的行为和胸襟，在他们看来维护法纪就已经是本分了。所以在小孩子拉下大便时，他们能做的取证，当然我也多么希望他们能够用手捏着纸巾将地上的便便捡起来，再找来水和沙土清理干净。但他们能做到彰显法纪就已经是一个合格的香港市民了，剩下的是警察和清洁队的事。

我只能期待，佛能给这两位或者千千万万位受了12-18年教育父母一点大智慧，我们在基础教育上的缺失太多了。小小的一个例子，我们的年轻人有几个会用outlook里面的约会来管理自己的日程。这不代表什么，但是我们生活规划中很随意的一个遗憾。

 

[cuc3]

浏览附件338807

1）脸部马赛克是一个可以投诉的地方，下体没有正面曝露，并且有纸巾遮挡，没有马赛克的必要。
2）违法者试图逃逸，并以报警，你自己判断该不该拉住。市民有义务配合调查。
3）抢劫罪的定义搞清楚了再扣这个大帽子，既然2）说拉你手不妥当，那通过拉着你的手推车就是更好的阻止违法者的途径
4）你站着拍个蹲着的小孩下体给大家看看。