看到了2篇文章,震惊了

中华古文明只是偏安于东亚的区域性文明,与世界主流文明没有可比性。若要比,只能是萤火和月光的差别。

大多数中国人都是自己屋子里的君主,不知羞耻。

我只知道不知羞耻的人是从来不作研究和信口雌黄的。

我不要说其他,我在2秒钟之内随机取一幅《清明上河图》,在同时代那就是全世界人认为的天堂的街市,而且没有之一 - 不管你是非洲的埃及,中东的巴比伦还是欧洲那个地方。张择端的这幅画是一幅写实的作品。
 
一个月前,中午我在吃家里作的皮萨,西人同事过来问我:“我听说皮萨是中国人的发明,是吗”。 我平静的回答“应该是意大利人吧”,在场的人哄堂大笑,并说“我们也认为是意大利人发明了皮萨,只是听说是中国人发明的”
挤的人?他们意思是不是说,中国人喜欢把很多发明说成是中国人发明的?
 

confiture

熊猫出没注意
网上的东西不能全信,很多时候自己google一下能解决很多问题。比如前面Carc已经说过的文字的问题,比如把希腊火当成火药,比如有选择性地编选资料等等,这些已经说明很多问题了。

但是有些东西,听着很想真的,哪里有低级历史知识错了了?能指出来就不会震惊了
 
还有...伦敦在19世纪中期已经有污水渠系统...
拜托,伦敦的排水系统和巴黎差不多同年代完成,也就是所谓现今世界的3大排水系统。也谈不上什么一骑绝尘的优越。

排水系统往上追溯,古罗马的庞贝,古希腊都有排污水系统(这都是公元前3000-后100的发现)

最近发现的排水系统恰恰出现在你看不起的中国,距今4000余年了。

所以,你说的“伦敦在19世纪中期已经有污水渠系统”是要加很多定语的,例如“伦敦在19世纪中期已经有很大的(或者和巴黎一样的,或者高大的空旷的)污水渠系统了。”仅此而已。你要是看过《虎口脱险》和《悲惨世界》就知道巴黎的下水道绝不在伦敦之后。

迄今所知,中国最早的排水系统,是一组距今4000多年前、埋于地下的陶质排水管道。它们出土于河南淮阳平粮台龙山时代城址。
在中国古代,夯土城墙的功能之一,就是防洪。值得注意的是,这处中原国家形成期的城址,是同时代的城址中布局最为方正规矩的一座。而此后,(长)方形几乎成为中国历史上城市建设规划的一个根本思想和原则。它的南北两门大体居中,已颇有中轴线的味道。南门门道两侧还有门卫房。城内的建筑也颇为讲究,规格较高。有学者推测这应是一处贵族专用的“门禁社区”,因而应属雏形的城市或都邑。城址南门中间的路土下铺设有三组陶排水管,剖面呈倒“品”字形,水管节节相套,两端有高差,便于向城外排水。这应该是迄今所知中国最早的有规划的公共排水设施。


世界上最早的排水系统被记载在古巴比伦的历史中,但已经没有实物了。

要是实物的非城市排水系统,又是出现在中国。九千年前豪宅现身河南 发现最早排水系统
http://bj.house.sina.com.cn/scan/2007-08-08/0737206757.html只是那个不能叫城市排水系统。


 
我也有这个问题, 他想说什么,
火气不小, 看着像起诉书, 被告是谁?
我觉得作者想说,中国人引以为傲的地方很多地方有宣传夸大的地方。同时也点处了自恋意淫的毛病。正是因为文章说的好像都是比较客观的吧。至少没看出来有明显的错误。所以反思了一下可能确实有这样的问题。
 
网上的东西不能全信,很多时候自己google一下能解决很多问题。比如前面Carc已经说过的文字的问题,比如把希腊火当成火药,比如有选择性地编选资料等等,这些已经说明很多问题了。
我觉得这几篇文章的口气听着都比较实在,以基本的历史知识来看好像都是属实的。那里有歪曲捏造的?

比如楼上的confiture都已经告诉你希腊火是什么东西了,为什么不能去做做功课呢?看看希腊火是什么?这是个常识性的问题。这种功课简单到google一下就可以。

要是想能直观一点的,就去看看 斯巴达300勇士的第二部。导演也让波斯海战中出现了希腊火

放着别人的提点不看,还言之凿凿的说“哪里有歪曲捏造"不难为情么?
 
拜托,伦敦的排水系统和巴黎差不多同年代完成,也就是所谓现今世界的3大排水系统。也谈不上什么一骑绝尘的优越。

排水系统往上追溯,古罗马的庞贝,古希腊都有排污水系统(这都是公元前3000-后100的发现)

最近发现的排水系统恰恰出现在你看不起的中国,距今4000余年了。

所以,你说的“伦敦在19世纪中期已经有污水渠系统”是要加很多定语的,例如“伦敦在19世纪中期已经有很大的(或者和巴黎一样的,或者高大的空旷的)污水渠系统了。”仅此而已。你要是看过《虎口脱险》和《悲惨世界》就知道巴黎的下水道绝不在伦敦之后。

迄今所知,中国最早的排水系统,是一组距今4000多年前、埋于地下的陶质排水管道。它们出土于河南淮阳平粮台龙山时代城址。
在中国古代,夯土城墙的功能之一,就是防洪。值得注意的是,这处中原国家形成期的城址,是同时代的城址中布局最为方正规矩的一座。而此后,(长)方形几乎成为中国历史上城市建设规划的一个根本思想和原则。它的南北两门大体居中,已颇有中轴线的味道。南门门道两侧还有门卫房。城内的建筑也颇为讲究,规格较高。有学者推测这应是一处贵族专用的“门禁社区”,因而应属雏形的城市或都邑。城址南门中间的路土下铺设有三组陶排水管,剖面呈倒“品”字形,水管节节相套,两端有高差,便于向城外排水。这应该是迄今所知中国最早的有规划的公共排水设施。


世界上最早的排水系统被记载在古巴比伦的历史中,但已经没有实物了。

要是实物的非城市排水系统,又是出现在中国。九千年前豪宅现身河南 发现最早排水系统
http://bj.house.sina.com.cn/scan/2007-08-08/0737206757.html只是那个不能叫城市排水系统。



排水管道,到什么程度可以成为系统?标准在那里,不能说自家挖个地沟灌菜就是排水系统了。文章上说文明的标准是有文字。以这个标准来说中国确实就3000年历史。
 
比如楼上的confiture都已经告诉你希腊火是什么东西了,为什么不能去做做功课呢?看看希腊火是什么?这是个常识性的问题。这种功课简单到google一下就可以。

要是想能直观一点的,就去看看 斯巴达300勇士的第二部。导演也让波斯海战中出现了希腊火

放着别人的提点不看,还言之凿凿的说“哪里有歪曲捏造"不难为情么?

看到了希腊火的描述,它应该算是油的一种。不能算火药。这是文章胡说了。要么就是作者没搞清,火药和火油的关系。反正看着都是爆炸能烧。所以觉得类似,那其他论据怎么说?
 
我觉得作者想说,中国人引以为傲的地方很多地方有宣传夸大的地方。同时也点处了自恋意淫的毛病。正是因为文章说的好像都是比较客观的吧。至少没看出来有明显的错误。所以反思了一下可能确实有这样的问题。
有本城市史, 叫the city in history, lewis mumford, 作者对中国城市的介绍也是很局限的, 日下旧闻考这类的, 估计慢福德都没看过,
慢慢的, 大家看多了, 互相补充, 会越来越全面。

但是这个作者写起东西来, 跟打架似的, 好像有点不至于吧,
假如他换个写法, 一件事深入点说, 别人跟着补充, 效果更好。
 
比如楼上的confiture都已经告诉你希腊火是什么东西了,为什么不能去做做功课呢?看看希腊火是什么?这是个常识性的问题。这种功课简单到google一下就可以。

要是想能直观一点的,就去看看 斯巴达300勇士的第二部。导演也让波斯海战中出现了希腊火

放着别人的提点不看,还言之凿凿的说“哪里有歪曲捏造"不难为情么?


平心而论,希腊火知识是个常识问题吗?路边随便找一个人看看有几个人知道希腊火是怎么回事。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部