- 主题发起人 ABCGROUP
- 发布时间 2007-03-28
回复: 是否放弃中国的发展机会?
天啦，这么多人都担心未来，晕倒，我弟弟去年从加拿大回流中国后经常打电话给我，劝我回去，让我跟他一起做生意，今天又有一个在加拿大最好的朋友下个月要回流了，劝我跟他一起回去，我犹豫不决，这样看来得好好考虑，不能轻易下决定。现在给我的感觉好像是国内赚钱比较容易，但是没完没了，赚钱了就是继续买房子，换车子，买名牌，贪婪的欲望越来越大，赚钱了也不见得有多开心。俺LP经常打电话向我诉苦，不是因为工作累，而是觉得钱赚得太少，不能买她心仪的房子，不能随心所欲得花钱，总是羡慕别人怎么怎么好，我要劝她知足，她就会说我没有进取心，容易满足，所以两个人聊天经常觉得没劲的。
天啦，这么多人都担心未来，晕倒，我弟弟去年从加拿大回流中国后经常打电话给我，劝我回去，让我跟他一起做生意，今天又有一个在加拿大最好的朋友下个月要回流了，劝我跟他一起回去，我犹豫不决，这样看来得好好考虑，不能轻易下决定。现在给我的感觉好像是国内赚钱比较容易，但是没完没了，赚钱了就是继续买房子，换车子，买名牌，贪婪的欲望越来越大，赚钱了也不见得有多开心。俺LP经常打电话向我诉苦，不是因为工作累，而是觉得钱赚得太少，不能买她心仪的房子，不能随心所欲得花钱，总是羡慕别人怎么怎么好，我要劝她知足，她就会说我没有进取心，容易满足，所以两个人聊天经常觉得没劲的。
最后编辑: 2008-04-22
回复: 是否放弃中国的发展机会?
这两天国内股市稍微回暖了，因为几个政策的终于出台。我开始收到国内朋友的短信，心情也好象有点阴转晴了，起码少了前段时间的压抑和忧愁。这种感受我又何尝不了解呢？看着自己的投资日渐缩水，而无能为力，同时也不知道会缩成什么样子，那份无助和无奈，并不是什么风险意识，什么后悔能概括的。
我们尚且不急着把资金抽出来，这些起伏可以接受，但是我很多朋友却把生意上的流动资金投放进去的，时间就是他们最输不起的成本。那份煎熬是可想象的。
目前股民队伍的膨大，已经让证券市场的波动泛社会化了，正确的引导教育，以及市场监管的日渐成熟已经成了政府一个很重要的任务。
这两天国内股市稍微回暖了，因为几个政策的终于出台。我开始收到国内朋友的短信，心情也好象有点阴转晴了，起码少了前段时间的压抑和忧愁。这种感受我又何尝不了解呢？看着自己的投资日渐缩水，而无能为力，同时也不知道会缩成什么样子，那份无助和无奈，并不是什么风险意识，什么后悔能概括的。
我们尚且不急着把资金抽出来，这些起伏可以接受，但是我很多朋友却把生意上的流动资金投放进去的，时间就是他们最输不起的成本。那份煎熬是可想象的。
目前股民队伍的膨大，已经让证券市场的波动泛社会化了，正确的引导教育，以及市场监管的日渐成熟已经成了政府一个很重要的任务。
回复: 是否放弃中国的发展机会?
你说的对，刚开始那群作生意的朋友都非常理性和冷静，还不断告诉我们风险多高，多没保障，但是后来，特别是去年下半年，纷纷看到身边的很多朋友都不约而同投钱进去了，都赚到了可观的收入，他们还是被冲垮了最后的底线。而且他们很多都不是直接进入市场，都是通过私募基金进入。
在市场非常火热的时候，哪怕很冷静的提醒都是枉然的。整个宣传报道铺天盖地都是热血沸腾的。
去年下半年，我的亲友还有不少通宵排队买房子投资的。现在就象热锅上的蚂蚁，放也不是留也不行。我自问当初也根本没有这个判断力去拦住劝谕他们的热情。
但是我相信，每个经济周期都是财富再次重新分配的过程。
你说的对，刚开始那群作生意的朋友都非常理性和冷静，还不断告诉我们风险多高，多没保障，但是后来，特别是去年下半年，纷纷看到身边的很多朋友都不约而同投钱进去了，都赚到了可观的收入，他们还是被冲垮了最后的底线。而且他们很多都不是直接进入市场，都是通过私募基金进入。
在市场非常火热的时候，哪怕很冷静的提醒都是枉然的。整个宣传报道铺天盖地都是热血沸腾的。
去年下半年，我的亲友还有不少通宵排队买房子投资的。现在就象热锅上的蚂蚁，放也不是留也不行。我自问当初也根本没有这个判断力去拦住劝谕他们的热情。
但是我相信，每个经济周期都是财富再次重新分配的过程。
回复: 是否放弃中国的发展机会?
西方的新闻传媒，乍一看非常没有章法，几乎是每一件事情，都可以找到截然相反的报道。甚至在同一版面上，对同一场发生在芝加哥火灾的报道，它的描述竟然会不一样。伤亡数字不一样，背景介绍也有出入，事故原因分析更是全然不同。背景材料的取舍，人总是会有自己的好恶，不同的记者（当然记者要受编辑和主编观点的影响）自然会有不同的取材倾向；对于评论观点，分析者有不同的看法是正常的，大伙都一样才是反常的；至于伤亡数字不一样，是因为发稿太快，每个人的消息来源都不同，又都来不及核实到绝对准确，只要做到数字来源有出处就算对得起读者了。
这个行业所强调的是：“新闻自由。”自由就允许有犯错误的自由。既包括客观上，由于水平不足所犯的错误。也包括主观上“揣着明白装糊涂”“胡说八道”的自由。人们有这份自信，在自由竞争的社会，一个长期说谎的媒体，要面临读者的冷落，是很难有市场的。
这样形成的局面，就是每个人都可以选择看到大量不同观点的对同一事件的分析报道，然后形成自己的看法。
西方的新闻传媒，乍一看非常没有章法，几乎是每一件事情，都可以找到截然相反的报道。甚至在同一版面上，对同一场发生在芝加哥火灾的报道，它的描述竟然会不一样。伤亡数字不一样，背景介绍也有出入，事故原因分析更是全然不同。背景材料的取舍，人总是会有自己的好恶，不同的记者（当然记者要受编辑和主编观点的影响）自然会有不同的取材倾向；对于评论观点，分析者有不同的看法是正常的，大伙都一样才是反常的；至于伤亡数字不一样，是因为发稿太快，每个人的消息来源都不同，又都来不及核实到绝对准确，只要做到数字来源有出处就算对得起读者了。
这个行业所强调的是：“新闻自由。”自由就允许有犯错误的自由。既包括客观上，由于水平不足所犯的错误。也包括主观上“揣着明白装糊涂”“胡说八道”的自由。人们有这份自信，在自由竞争的社会，一个长期说谎的媒体，要面临读者的冷落，是很难有市场的。
这样形成的局面，就是每个人都可以选择看到大量不同观点的对同一事件的分析报道，然后形成自己的看法。
最后编辑: 2008-04-29
回复: 是否放弃中国的发展机会?
而在我们国内，政府对媒体的要求是“正确引导舆论导向”，而不是新闻自由。我们大伙都没有犯错误的自由，谁犯错谁倒霉。而什么是“错误”，又完全由“上面”说了算。从业人员只能跟着政府宣传部走，时刻想着的不能出错。这种以正确的名扼杀自由，是大伙每天都要面对的最现实的场景。于是，深圳街头中午发生的车祸，观众要想知道要看当天下午的香港卫视而不会等转天的晚上的深圳新闻（多半等到的也是过滤干净了）。天津西青发生的爆炸天津百姓也许能从CNN上知道一鳞半爪，本地的媒体是永远不会有动静的。
中国由于媒体的官办性质，每个人都已经习惯了同一个声音，习惯了报纸，电台说了就是正确的了。我们每一个人，哪怕是自诩最“个性”，“最疏离政治”的人，也是被严重洗脑了的人。“公众的观点就是我的观点，其实我已经不知道我是什么观点了。”“干什么要有自己的观点呢,既累人又危险.”
而在我们国内，政府对媒体的要求是“正确引导舆论导向”，而不是新闻自由。我们大伙都没有犯错误的自由，谁犯错谁倒霉。而什么是“错误”，又完全由“上面”说了算。从业人员只能跟着政府宣传部走，时刻想着的不能出错。这种以正确的名扼杀自由，是大伙每天都要面对的最现实的场景。于是，深圳街头中午发生的车祸，观众要想知道要看当天下午的香港卫视而不会等转天的晚上的深圳新闻（多半等到的也是过滤干净了）。天津西青发生的爆炸天津百姓也许能从CNN上知道一鳞半爪，本地的媒体是永远不会有动静的。
中国由于媒体的官办性质，每个人都已经习惯了同一个声音，习惯了报纸，电台说了就是正确的了。我们每一个人，哪怕是自诩最“个性”，“最疏离政治”的人，也是被严重洗脑了的人。“公众的观点就是我的观点，其实我已经不知道我是什么观点了。”“干什么要有自己的观点呢,既累人又危险.”
最后编辑: 2008-04-29
回复: 是否放弃中国的发展机会?
[FONT=宋体]但是，问题是挣了钱干什么。为了给自己买房子，心仪的车子，这种理由怎么能够可能同巨富结缘呢？追求物质财富没错，但追求财富的目的是个人的享受可就大错了。作为经济部的记者，俺曾采访过几个地方性的小富，还没有一个认为钱的作用享乐的。引一段采访：[/FONT]
[FONT=宋体]陈老板：我不玩命，行吗？水泥厂要是垮了，[/FONT]400[FONT=宋体]多号子人去哪吃饭去？再加上上游的贡货，下游的分销。介得多少人下岗，你知道吗？你们基督教觉得资助俩孤儿，去两趟敬老院就挺傻不错的；我这为社会做的是多大的好事！在上帝眼里，咱不定谁离天国近呢！[/FONT]
[FONT=宋体]肖老板：我觉得把钱花在奢侈上，是挺愚蠢的一件事。高消费，既不需要爱心也不需要智慧。琢磨花钱让我无用武之地。而且一旦过惯了舒服日子，就很难恢复到平实简朴中来了。钱是很好的佣人，又是很坏的主人。[/FONT]
[FONT=宋体]说实话，一个月[/FONT]3[FONT=宋体]万嫌少我觉得也没什么。一个月就是挣[/FONT]30[FONT=宋体]万，[/FONT]300[FONT=宋体]万，也仍然可以嫌少嘛。凭什么比尔盖茨和沃伦巴非特可以挣到每秒数万呢，只因为我们是中国人就活该不能有高追求吗？以合法手段追求高财富，我认为是完全正当的，没有什么可非议的。[/FONT]
[FONT=宋体]但是，问题是挣了钱干什么。为了给自己买房子，心仪的车子，这种理由怎么能够可能同巨富结缘呢？追求物质财富没错，但追求财富的目的是个人的享受可就大错了。作为经济部的记者，俺曾采访过几个地方性的小富，还没有一个认为钱的作用享乐的。引一段采访：[/FONT]
[FONT=宋体]陈老板：我不玩命，行吗？水泥厂要是垮了，[/FONT]400[FONT=宋体]多号子人去哪吃饭去？再加上上游的贡货，下游的分销。介得多少人下岗，你知道吗？你们基督教觉得资助俩孤儿，去两趟敬老院就挺傻不错的；我这为社会做的是多大的好事！在上帝眼里，咱不定谁离天国近呢！[/FONT]
[FONT=宋体]肖老板：我觉得把钱花在奢侈上，是挺愚蠢的一件事。高消费，既不需要爱心也不需要智慧。琢磨花钱让我无用武之地。而且一旦过惯了舒服日子，就很难恢复到平实简朴中来了。钱是很好的佣人，又是很坏的主人。[/FONT]
Similar threads
2024-07-05有新回复
全楼:0.02
Saint.Saens
