回复: 有关EI的申请和案例
但是我坐车的话，要花快一个小时30分的时间啊 ，这样也不行吗？
还有听说住的地方离公司有40公里就可以了，这种说法有依据吗
这里说的一小时，是指驾车，但不清楚具体实施情况；以前是超40公里，但现在一小时的车程，要看所住地区，可能是50-100公里。
但无论如何最好坚持去申请，最关键是尽力争取属于自己的权利。
详见如下链接：
http://www.iask.ca/news/canada/2012/0523/136585.html
EI新规：失业者不许挑工作 1小时车程工作需接受
加拿大家园 iask.ca 2012-05-23 22:52 来源: 作者:
EI新规 1小时车程内的工作需接受
经济衰退导致的大批失业，迫使加拿大联邦紧锣密鼓地采取措施，鼓励领取失业保险金(EI)的人士尽快找工。即使新工作地点需要1个小时车程才能抵达，EI人士也得欣然接受。
据《环球邮报》报导，渔业部长阿什菲尔德(Keith Ashfield)证实，领取EI人士必须接受合理的工作机会。根据保守党政府的新失业保险规则，离家一个小时车程的工作，EI人士必须接受。阿什菲尔德 表示：“希望人们能够填补一些能够发挥他们技能水平的职位，找到有意义的工作。”
即使需要驾车1个小时，也是理所当然、应该接受的。目前尚不清楚的是，1小时车程新规是否适用于所有领取EI的人士(有车辆或搭乘公交车)。
明确1小时车程地理范围内的工作属合理工作机会，使现行最有争议、主观性较强的一条EI规则要求更清晰。目前，领取EI人士找工的的具体地理范围主观性较大、因人而异，具体涉及到诸如公车时间表、失业人员是否拥有车辆等因素。纠纷通常由独立仲裁委员会和联邦法院解决。
阿什菲尔德强调，该变化旨在使人们关注工作机会，而不是迫使人们搬迁，或者迁往阿尔伯塔省，或者驱车4个小时上班，亦或搬离自己熟悉的社区。他说：“它确保人们有方法、给人们提供机会，找到有意义的工作。”
被称为“预算实施法” 的C-38法案(很多法案的修改全部收集在一起，作为2012联邦预算法案来通过)推出以来，加拿大EI体系的未来也备受关注。领取EI人士可能不再享有某些权利，诸如以新工作不合适为理由，予以拒绝。
C-38法案一旦三读通过，新规将全面生效。人力资源部部长芬利(Diane Finley)将很快宣布规划中的新规细节。
背景新闻：法案通过前拒透露细节 部长称EI改革公平合理
人力资源部长范茵丽(Diane Finley)不愿证实，联邦政府拟议的就业保险新措施是否针对多次领取福利的人，只说细节「很快」公布，新例对使用者有利。
范茵丽接受加拿大广播公司(CBC)节目《众议院》(The House)主持人所罗门(Evan Solomon)访问，节目于上周六播放。
所罗门多次问范茵丽，外间报道，政府的新规则要求多次申领就业保险的人接受较低工资的工作，首次申请就业保险的人不用降价求职。
范茵丽说：「我们还没宣布细节，我们的工作是确保加拿大所有就业者的待遇，比单靠就业保险福利的人好。细节在未来几个星期、几个月内宣布，我能向你保证，它们是公平、合理的。」
范茵丽不肯说报道是否错误，也不没有证实它的内容。
加 拿 大 家园网
财政预算执行法案C-38号法案提到一些新措施，包括界定标准，例如：就业保险福利申请人要找合适工作，怎样的工作才算适合；如何界定就业保险申请人有没有努力求职。就业保险申请人必须持续证明，他们有努力求职，才有资取领福利。
findjiayuan.com
反对党要求政府透露改革细节，但范茵丽说，先通过法案，然後制订新规则。她告诉所罗门，修订案既公平又合理，可为失业者搭桥求职。
范茵丽说，政府要改革，制度会更公平，一些人宁愿领就业保险金，也不愿意工作，新法规要改变这一点。
自由党国会议员布里森(Scott Brison)评论联邦政府的就业保险新例，指它信息欠奉，显得「完全不尊重」国会和加拿大人，因为渥京要求国会议员通过一项法案，他们却不知道改革细节，而新措施对就业保险的影响很大。
新民主党众议院领袖柯立伦(Nathan Cullen)也说，政府不肯公开就业保险改革计划，他们要知道确实的新措施。
iask.ca
背景新闻：加国财长 失业者不应挑工作 惩领EI不愿屈就者
财政部长费拉逖周一在众议院质询时间回答问题。(加新社)
(明报)哈珀政府示意要收紧法例，对付不愿屈就、嫌弃上班地点离家太远的失业者。
本
文 来 自 加 拿 大 家 园 网
财政部长费拉逖(Jim Flaherty)周一说，新例界定「合适工作」与「合理的」觅业，即时还未到位。但他认为，人们应该放下身段，找各类工作。
他告诉记者：「没有什麽坏工，唯一的坏工就是没有工作。我开的士，做冰球裁判，你干你的活。」
反对党评议员抨击费拉逖，指摘他「侮辱」失业者，他们找不到工作，不是他们的错。
经济衰退以来，已加增75万份职位，但最近失业率7.3%，仍比2008-09年经济衰退前多了一个百分点。那表示人口增长，加拿大失业人数现在比4年前还多，更多人放弃，退出劳工市场
但有些地区的商界团体抱怨，它们面对劳工短缺问题，尤其是阿尔伯达省与沙斯卡寸旺省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
家 园 论 坛
费拉逖同意那个评估数字，他说，在未来几年，问题是劳工短缺，而不是失业。他说，未来经济面对的考验，是如何鼓励更多残障者、长者、原住民与年轻人工作。
争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
家 园 论 坛
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打 工吗?如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗?”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。
同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地主流英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
加拿大家园
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使 很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢?
另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
移
民网,findjiayuan.com
费拉逖∶失业者不应挑工作
费拉逖14日提醒失业民众，找工作不要太挑剔，没有工作才是坏工作。(加通社)
(世界日报)联邦财长费拉逖(Jim Flaherty)14日表示，工作并没有高低贵贱之分，那些还处於失业状态的民众应当重新考虑被自己贬低价值的工作。费拉逖说，加拿大需要透过鼓励更多残障人士、年长者以及原住民参加工作，来增加全国劳动力。
家 园 新 闻
加拿大人力资源部将��改申请失业保险金(EI)的政策，其中包括如果失业民众拒绝接受被分配到居住地以外的地方工作，政府将不再为其发放失业保险金。
家 园 论 坛
费拉逖表示，加拿大将面临严重的劳工短缺，因此政府考虑通过修改现行的EI系统来减少不利因素。新政策将由联邦人力资源部公布，不过费拉逖提醒说，新的EI系统可能会做出重大修改。
费拉逖还表示，自己之前便曾做过计程车司机以及冰球教练，世界上没有坏工作，没有工作才是坏工作。
