登陆定居 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

[DNW]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

借这个帖子跟大家学习一下加拿大的税法。因为我还没有在加拿大交过税，以下内容纯属看到的理论知识，数据可能有误，有什么错误欢迎指正。
我现在算一下个人6W收入的帐，
个人年收入6W收入，可以购买的RRSP额度为10800，按全额买。按论坛里面看到的最新消息，个人免税额度为9600，如果配偶没工作，配偶的免税额还可以加上去，不过不知道以下算得对不对。假设2个小孩，每个可以有2000的免税额。这样taxable income就是 60000 - 10800 -9600 - 4000 = 35600
CPP=(60000-3500)*4.95%= 2796.75 大于最高额度1989.90，所以按1989.90 算
EI=(60000)*1.8%= 1080 大于最高额度 729.30，所以按729.30算
INCOME TAX=(60000 - 10800 - 9600 - 4000) * 21.05% = 7493.8 如果把配偶的额度加上去TAX就是 5473
60000 - 7493.8(5473) - 1989.90 - 729.30 - 10800 = 38987 (41007)
到手的有38987或者41007，另外有10800的RRSP


个人年收入3W收入，同样条件
CPP=(30000-3500) x 4.95%= 1311.75
EI=(30000)*1.8%= 540

不买RRSP。
INCOME TAX=(30000 - 9600 - 4000) * 21.05% = 3452.2 如果把配偶的额度加上去TAX就是 1431.4
30000 - 3452.2(1431.4) - 1311.75 - 540 = 24696.05 (26716.85)
到手的有24696.05或者26716.85，没有RRSP！

买全额RRSP
INCOME TAX=(30000 - 5400 - 9600 - 4000) * 21.05% = 2315.5 如果把配偶的额度加上去TAX就是 294.7
30000 - 2315.5(294.7) - 1311.75 - 540 -5400 = 24696.05 (26716.85)
到手的有20432.75或者22453.55，另外有5400的RRSP

根据http://www.cleo.on.ca/english/pub/onpub/PDF/family/cppsurvivor.pdf的资料
2007年发放的CPP退休金最高额只有$518.25。而且加拿大规定：居民必须在加拿大住满40年才能领到百分之百的全额退休金，少住一年就减去四十分之一；住满10年方有资格领取退休金。如果不买RRSP你退休之后的前景可想而知。

家庭年收入6W的如果是由一个人来完成的，则配偶可以在家带小孩，DAYCARE的钱也可以省下来了。3W的家庭如果想继续领取加拿大政府的福利，工资就不能够高，所以在小孩读书前家庭收入都不能够高于3W，家庭年收入3W如果再买RRSP的话恐怕没什么好日子过了。所以到小孩读书的时候，假设6岁，6W家庭的人可能经过6年已经有了6.5W的RRSP的本金，再加上投资收益有可能就过7W了，而3W的可能一分钱都没有。6W的家庭经过工作多年工资有机会进一步增长，而3W的家庭要努力保持收入不再增长，而且还要还读书时候借政府的贷款。

前路怎么样一目了然了。

欢迎指正上文的错误和讨论

 

[DNW]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

另外还可以通过购买RESP进一步减税

 

[passport78]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

没看懂.
钱多不如钱少?

 

[zzz]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

晕~

 

[ndhlp]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

借这个帖子跟大家学习一下加拿大的税法。因为我还没有在加拿大交过税，以下内容纯属看到的理论知识，数据可能有误，有什么错误欢迎指正。
我现在算一下个人6W收入的帐，
个人年收入6W收入，可以购买的RRSP额度为10800，按全额买。按论坛里面看到的最新消息，个人免税额度为9600，如果配偶没工作，配偶的免税额还可以加上去，不过不知道以下算得对不对。假设2个小孩，每个可以有2000的免税额。这样taxable income就是 60000 - 10800 -9600 - 4000 = 35600
CPP=(60000-3500)*4.95%= 2796.75 大于最高额度1989.90，所以按1989.90 算
EI=(60000)*1.8%= 1080 大于最高额度 729.30，所以按729.30算
INCOME TAX=(60000 - 10800 - 9600 - 4000) * 21.05% = 7493.8 如果把配偶的额度加上去TAX就是 5473
60000 - 7493.8(5473) - 1989.90 - 729.30 - 10800 = 38987 (41007)
到手的有38987或者41007，另外有10800的RRSP


个人年收入3W收入，同样条件
CPP=(30000-3500) x 4.95%= 1311.75
EI=(30000)*1.8%= 540

不买RRSP。
INCOME TAX=(30000 - 9600 - 4000) * 21.05% = 3452.2 如果把配偶的额度加上去TAX就是 1431.4
30000 - 3452.2(1431.4) - 1311.75 - 540 = 24696.05 (26716.85)
到手的有24696.05或者26716.85，没有RRSP！

买全额RRSP
INCOME TAX=(30000 - 5400 - 9600 - 4000) * 21.05% = 2315.5 如果把配偶的额度加上去TAX就是 294.7
30000 - 2315.5(294.7) - 1311.75 - 540 -5400 = 24696.05 (26716.85)
到手的有20432.75或者22453.55，另外有5400的RRSP

根据http://www.cleo.on.ca/english/pub/onpub/PDF/family/cppsurvivor.pdf的资料
2007年发放的CPP退休金最高额只有$518.25。而且加拿大规定：居民必须在加拿大住满40年才能领到百分之百的全额退休金，少住一年就减去四十分之一；住满10年方有资格领取退休金。如果不买RRSP你退休之后的前景可想而知。

家庭年收入6W的如果是由一个人来完成的，则配偶可以在家带小孩，DAYCARE的钱也可以省下来了。3W的家庭如果想继续领取加拿大政府的福利，工资就不能够高，所以在小孩读书前家庭收入都不能够高于3W，家庭年收入3W如果再买RRSP的话恐怕没什么好日子过了。所以到小孩读书的时候，假设6岁，6W家庭的人可能经过6年已经有了6.5W的RRSP的本金，再加上投资收益有可能就过7W了，而3W的可能一分钱都没有。6W的家庭经过工作多年工资有机会进一步增长，而3W的家庭要努力保持收入不再增长，而且还要还读书时候借政府的贷款。

前路怎么样一目了然了。

欢迎指正上文的错误和讨论

http://www.cra-arc.gc.ca/formspubs/t1general/ontario-e.html

有兴趣可以研究下这里的。

 

[别太当真]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

一样一个

进了daycare排subsidy的队一年多?

 

[DNW]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

进了daycare排subsidy的队一年多?

我们以前的邻居在MARKHAM，他说他们进了DAYCARE之后排了半年才拿到SUBSIDY，所以前半年的费用只能自己淘了

 

[DNW]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

http://www.cra-arc.gc.ca/formspubs/t1general/ontario-e.html

有兴趣可以研究下这里的。

严重感谢

 

[游客]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

借这个帖子跟大家学习一下加拿大的税法。因为我还没有在加拿大交过税，以下内容纯属看到的理论知识，数据可能有误，有什么错误欢迎指正。
我现在算一下个人6W收入的帐，
个人年收入6W收入，可以购买的RRSP额度为10800，按全额买。按论坛里面看到的最新消息，个人免税额度为9600，如果配偶没工作，配偶的免税额还可以加上去，不过不知道以下算得对不对。假设2个小孩，每个可以有2000的免税额。这样taxable income就是 60000 - 10800 -9600 - 4000 = 35600
CPP=(60000-3500)*4.95%= 2796.75 大于最高额度1989.90，所以按1989.90 算
EI=(60000)*1.8%= 1080 大于最高额度 729.30，所以按729.30算
INCOME TAX=(60000 - 10800 - 9600 - 4000) * 21.05% = 7493.8 如果把配偶的额度加上去TAX就是 5473
60000 - 7493.8(5473) - 1989.90 - 729.30 - 10800 = 38987 (41007)
到手的有38987或者41007，另外有10800的RRSP


个人年收入3W收入，同样条件
CPP=(30000-3500) x 4.95%= 1311.75
EI=(30000)*1.8%= 540

不买RRSP。
INCOME TAX=(30000 - 9600 - 4000) * 21.05% = 3452.2 如果把配偶的额度加上去TAX就是 1431.4
30000 - 3452.2(1431.4) - 1311.75 - 540 = 24696.05 (26716.85)
到手的有24696.05或者26716.85，没有RRSP！

买全额RRSP
INCOME TAX=(30000 - 5400 - 9600 - 4000) * 21.05% = 2315.5 如果把配偶的额度加上去TAX就是 294.7
30000 - 2315.5(294.7) - 1311.75 - 540 -5400 = 24696.05 (26716.85)
到手的有20432.75或者22453.55，另外有5400的RRSP

根据http://www.cleo.on.ca/english/pub/onpub/PDF/family/cppsurvivor.pdf的资料
2007年发放的CPP退休金最高额只有$518.25。而且加拿大规定：居民必须在加拿大住满40年才能领到百分之百的全额退休金，少住一年就减去四十分之一；住满10年方有资格领取退休金。如果不买RRSP你退休之后的前景可想而知。

家庭年收入6W的如果是由一个人来完成的，则配偶可以在家带小孩，DAYCARE的钱也可以省下来了。3W的家庭如果想继续领取加拿大政府的福利，工资就不能够高，所以在小孩读书前家庭收入都不能够高于3W，家庭年收入3W如果再买RRSP的话恐怕没什么好日子过了。所以到小孩读书的时候，假设6岁，6W家庭的人可能经过6年已经有了6.5W的RRSP的本金，再加上投资收益有可能就过7W了，而3W的可能一分钱都没有。6W的家庭经过工作多年工资有机会进一步增长，而3W的家庭要努力保持收入不再增长，而且还要还读书时候借政府的贷款。

前路怎么样一目了然了。

欢迎指正上文的错误和讨论

thanks.

 

[姗姗来迟]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

借这个帖子跟大家学习一下加拿大的税法。因为我还没有在加拿大交过税，以下内容纯属看到的理论知识，数据可能有误，有什么错误欢迎指正。
我现在算一下个人6W收入的帐，
个人年收入6W收入，可以购买的RRSP额度为10800，按全额买。按论坛里面看到的最新消息，个人免税额度为9600，如果配偶没工作，配偶的免税额还可以加上去，不过不知道以下算得对不对。假设2个小孩，每个可以有2000的免税额。这样taxable income就是 60000 - 10800 -9600 - 4000 = 35600
CPP=(60000-3500)*4.95%= 2796.75 大于最高额度1989.90，所以按1989.90 算
EI=(60000)*1.8%= 1080 大于最高额度 729.30，所以按729.30算
INCOME TAX=(60000 - 10800 - 9600 - 4000) * 21.05% = 7493.8 如果把配偶的额度加上去TAX就是 5473
60000 - 7493.8(5473) - 1989.90 - 729.30 - 10800 = 38987 (41007)
到手的有38987或者41007，另外有10800的RRSP


个人年收入3W收入，同样条件
CPP=(30000-3500) x 4.95%= 1311.75
EI=(30000)*1.8%= 540

不买RRSP。
INCOME TAX=(30000 - 9600 - 4000) * 21.05% = 3452.2 如果把配偶的额度加上去TAX就是 1431.4
30000 - 3452.2(1431.4) - 1311.75 - 540 = 24696.05 (26716.85)
到手的有24696.05或者26716.85，没有RRSP！

买全额RRSP
INCOME TAX=(30000 - 5400 - 9600 - 4000) * 21.05% = 2315.5 如果把配偶的额度加上去TAX就是 294.7
30000 - 2315.5(294.7) - 1311.75 - 540 -5400 = 24696.05 (26716.85)
到手的有20432.75或者22453.55，另外有5400的RRSP

根据http://www.cleo.on.ca/english/pub/onpub/PDF/family/cppsurvivor.pdf的资料
2007年发放的CPP退休金最高额只有$518.25。而且加拿大规定：居民必须在加拿大住满40年才能领到百分之百的全额退休金，少住一年就减去四十分之一；住满10年方有资格领取退休金。如果不买RRSP你退休之后的前景可想而知。

家庭年收入6W的如果是由一个人来完成的，则配偶可以在家带小孩，DAYCARE的钱也可以省下来了。3W的家庭如果想继续领取加拿大政府的福利，工资就不能够高，所以在小孩读书前家庭收入都不能够高于3W，家庭年收入3W如果再买RRSP的话恐怕没什么好日子过了。所以到小孩读书的时候，假设6岁，6W家庭的人可能经过6年已经有了6.5W的RRSP的本金，再加上投资收益有可能就过7W了，而3W的可能一分钱都没有。6W的家庭经过工作多年工资有机会进一步增长，而3W的家庭要努力保持收入不再增长，而且还要还读书时候借政府的贷款。

前路怎么样一目了然了。

欢迎指正上文的错误和讨论

你少算了省税，比如安省，6万的话要另外交9.15%的税，3万另外交6.05%。联邦税6万是交22%，3万交15%，你都算为21.5%了，是不对的。如果工作的话，工作的一方还另外有1000块的免税额度。
你还少算了牛奶金，GST退税和安省的ONTARIO CREDITS 479表上一部分花销的退税。3万收入的会有些，6万的就没有了。

 

[hotkeys]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

有6万谁愿意只挣3万？

 

[DNW]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

你少算了省税，比如安省，6万的话要另外交9.15%的税，3万另外交6.05%。联邦税6万是交22%，3万交15%，你都算为21.5%了，是不对的。如果工作的话，工作的一方还另外有1000块的免税额度。
你还少算了牛奶金，GST退税和安省的ONTARIO CREDITS 479表上一部分花销的退税。3万收入的会有些，6万的就没有了。

欢迎指正

税率没算错，21.05%是由15％的联邦税和6.05％的省税组成的，联邦税头$37,885 taxable income 的税率是15％，安省省税头$36,020 taxable income的税率是6.05%。根据我的理解，6W并不是Taxable Income，扣除免税额之后Taxable Income是(60000 - 10800 - 9600 - 4000)=35600，应该是适用跟3W收入的相同等级的税率的。不知道我的理解对否？

最新儿童福利额度可以通过网站 http://www.cra-arc.gc.ca/benefits-calculator 计算
3W收入，配偶没工作，2个小孩家庭的月补贴一共是$353.17，一年4238.04
GST退税每季度$181.00，一年724
6W收入，配偶没工作，2个小孩家庭的月补贴一共是$138.09，一年1657.08
GST退税无

顺便提一下上面的计算器里面需要填的Universal Child Care Benefit (UCCB) ，每个6岁以下的儿童每月可以拿到100元，如果已申请牛奶金的，不用单独申请。不管收入多少都是每年1200，但属于Taxable Income。

 

[wisdom]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

我见过太多的老人家来加帮子女带孩子，把孩子带得娇得不行，也学不到太多的东西，没有在daycare里呆过的孩子不合群没有团队精神跟人交流的能力明显差，所以我个人认为孩子千万不要让老人带，要不自己带要不送daycare去。老人跟年轻人的观念不同容易产生矛盾，到后来，各种后果都有。我就想在这里说，如果你真想孝敬老人报答养育之恩，请老人家来加拿大玩两个月可以，可不要再有其他的企图，这样不好，真的。更不要让老人家移民来加拿大拿退休金，对加拿大纳税人不公平，对老人家也不好，对你个人也不一定好。

强烈支持

 

[jurly_lz]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

欢迎指正

税率没算错，21.05%是由15％的联邦税和6.05％的省税组成的，联邦税头$37,885 taxable income 的税率是15％，安省省税头$36,020 taxable income的税率是6.05%。根据我的理解，6W并不是Taxable Income，扣除免税额之后Taxable Income是(60000 - 10800 - 9600 - 4000)=35600，应该是适用跟3W收入的相同等级的税率的。不知道我的理解对否？

No, that is not right.
9600 is credit.

 

[DNW]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

No, that is not right.
9600 is credit.

看来还要再研究研究。谢谢指正！
另外请问这9600 CREDIT是怎么个用法？

 

[Itsmile]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

现在没有offer给我，如果真有的话，现在不谈是labour 还是office job，我假设工作性质相同，仅论收入不论其他，我也许会选3万的，这是说真的。
我暂时假设我太太去读书。不管3W还是6W都是家庭收入。
我算一笔账，6W年收入，边际税率30%左右，实际拿到手大概4W多。我有两孩子，年牛奶金加其他儿童福利收入大约3Q，太太读书基本上拿不到贷款，孩子daycare基本上拿不到多少政府的补助自己得掏腰包。而如果是3W年收入，税率15%，拿到手2.5W，孩子福利超过8Q，太太读书有贷款，孩子有全免费的daycare，一年下来政府至少得付2W以上的daycare费用。我想纯粹算经济账，有两个以上小孩的家庭3W的年收入应该比6W生活得还会好一点。
当然，若论工作的性质，辛苦程度以及其他相关的潜在的东西，基本上可以肯定6W比3W好，这也正是大家都想找好工作找收入高的工作的原因，没有人喜欢永远当低收入，当然当上高收入后骂加拿大税收太高另当别论。

太武断了！！

 

[caldq]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

都说咱中国人聪明，会算帐欧。
这个帖子里认为年薪3万元比年薪6万元的收入多的人都是自作聪明呢欧。
年薪6万元的前3万交的税和年薪3万元的是一样的欧。因此收入最起码是一样的欧
只是6万元的后3万交的税要高一些，再加上属于高收入因此无SUBSIDE（有孩子的）,牛奶金少了许多。但3万元就算是扣除50％也还能得到1。5万呢，比穷人拿全额牛奶金等的和要高欧。
想美事儿的人才只会说3万和6万给你选他选3万，真的发生了偷偷的一准儿选6万欧。说假话的人太多欧。

 

[游客]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

都说咱中国人聪明，会算帐欧。
这个帖子里认为年薪3万元比年薪6万元的收入多的人都是自作聪明呢欧。
年薪6万元的前3万交的税和年薪3万元的是一样的欧。因此收入最起码是一样的欧
只是6万元的后3万交的税要高一些，再加上属于高收入因此无SUBSIDE（有孩子的）,牛奶金少了许多。但3万元就算是扣除50％也还能得到1。5万呢，比穷人拿全额牛奶金等的和要高欧。
想美事儿的人才只会说3万和6万给你选他选3万，真的发生了偷偷的一准儿选6万欧。说假话的人太多欧。

呵呵，人的天性。

 

[天涯]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

太武断了！！

说说原因，愿洗耳恭听！
在你说原因之前，我不得不说说你的这个“太武断了”的论断太武断了！
真的很懂的话，请拿出有说服力的东西出来证明你的观点。请不要搬出中国的思维和看问题的方法来说话，这里是加拿大，我们讨论的是在加拿大的收入、税收、福利制度和生活质量问题。

 

[天涯]

回复: 家庭年入3万 PK 家庭年入6万

都说咱中国人聪明，会算帐欧。
这个帖子里认为年薪3万元比年薪6万元的收入多的人都是自作聪明呢欧。
年薪6万元的前3万交的税和年薪3万元的是一样的欧。因此收入最起码是一样的欧
只是6万元的后3万交的税要高一些，再加上属于高收入因此无SUBSIDE（有孩子的）,牛奶金少了许多。但3万元就算是扣除50％也还能得到1。5万呢，比穷人拿全额牛奶金等的和要高欧。
想美事儿的人才只会说3万和6万给你选他选3万，真的发生了偷偷的一准儿选6万欧。说假话的人太多欧。

想问一下这位朋友，如果不论工作的性质而且如果你有两个以上小孩的话，你还这么肯定吗？家庭年收入6W，两个以上小孩一年的daycare 费用多少你知道吗？扣完税付完daycare的费用，你实际可支配收入多少你算过吗？不要用那么多表情图标，表情图标说明不了问题。每个人心里都有一本账，过得好不好只有自已知道。我个人总觉得，在某个特定的条件下，收入的高低在中国人的面子上虚荣心上有很大的作用，而跟生活质量关系不大，特别是在加拿大。如果在中国，那绝对是收入越高越好，但在加拿大我认为不一定。