对不起，我不抵制法国货

[班门斧]

回复: 对不起，我不抵制法国货

由于历史和现状的种种原因，香港和西藏不同。答毕

 

[班门斧]

回复: 对不起，我不抵制法国货

我D在香港事务上的大方向是对的，但也不是件件正确。不收国税是不对的，国税主要是用于中央政府和国防军队的开支，人人有责；水电物资金融，大量资金物资无条件地向香港输血，无原则的保证香港人民生活标准十倍于国民也是原则性错误的。（在不劫贫济富的前提下，香港人民利用自身条件和优势，巧干苦干，过上好日子，才值得称赞。）

 

[游客]

回复: 对不起，我不抵制法国货

全都是腌吃萝卜闲操心，看看GCD怎么解决吧。不要它没急，别人都急了。哈哈

 

[bruceyag]

回复: 对不起，我不抵制法国货

由于历史和现状的种种原因，香港和西藏不同。答毕

那么达赖的要求就不是“促使民族相背离”，对吧？

 

[Thumbelina]

回复: 对不起，我不抵制法国货

http://blog.sina.com.cn/twocold

韩寒的观点最经典，支持一下。也推荐一下他的博客。点击率是新浪博客最高的。

像韩寒这样的作家在大陆活得有滋有味的，也说明我们大陆开放言论上进步多了。说明相当多的中国人还是很聪明的，有头脑的。我对中国还是很看好的。

有人说，网民是我们执政党的最大反对党。中国要进步要改变是一小撮人拦不住的，呵呵。

马克思说，生产力的进步推动政治上层建筑的变革和进步。现实在证明着这一点。

 

[常委]

回复: 对不起，我不抵制法国货

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=216378

 

[bruceyag]

回复: 对不起，我不抵制法国货

全都是腌吃萝卜闲操心，看看GCD怎么解决吧。不要它没急，别人都急了。哈哈

这事是中国的事，反动政府里边的藏独分子自然不急。从缅甸，印度，苏联到越南，日本，他们割让中国领土的时候都没急，分裂西藏，更不会急的。

 

[班门斧]

回复: 对不起，我不抵制法国货

那么达赖的要求就不是“促使民族相背离”，对吧？

他的那种要求不利于促进民族平等融合，因此，会造成民族相背离，不可接受。答毕

 

[Thumbelina]

回复: 对不起，我不抵制法国货

中国不承认双重国籍是为什么？

除了大陆人入了其他国籍回国要办签证。台湾人、香港人入了其它国籍，香港人拿着“回乡证”，台湾人有“台胞证”都可以自由出入大陆。
所以，应该说大陆政府对部分中国人是承认双重国籍的。

说的不对的地方欢迎纠正。

 

[班门斧]

回复: 对不起，我不抵制法国货

再说远一点吧，促进民族平等融合，最主要的受益者最终还是少数民族，请他们不要现在头脑发热吵吵嚷嚷的。如果与汉族越行越远，日益对立，最终。。。。。。

 

[bruceyag]

回复: 对不起，我不抵制法国货

再说远一点吧，促进民族平等融合，最主要的受益者最终还是少数民族，请他们不要现在头脑发热吵吵嚷嚷的。如果与汉族越行越远，日益对立，最终。。。。。。

促进民族平等融合，反对藏独分子暴力治藏。

 

[大江东区]

回复: 对不起，我不抵制法国货

达赖要求和香港，澳门相同的自治地位，你是说香港的基本法“促使民族相背离”？

达赖可以这样要求，新疆，宁夏，内蒙等等都可以这样要求，既然我们是共和制国家，这种要求就不可能给与满足，香港，澳门有其特殊的情况，不能和西藏相提并论。另外，达赖不过是西方人的工具，西方国家就是要搞点事情给中国添乱，谈判的时候他们可以多点筹码，经济上让你发展慢一点，让你分心一点，中国的强大对他们或许有点经济利益，但更多的是威胁，毕竟中国的文化和政治体系与他们格格不入，而且随着实力的上升，中国的民族主义倾向会更严重，这个威胁到他们的利益，说白了达赖跟本就是西方国家用来制约中国的工具。

 

[大江东区]

回复: 对不起，我不抵制法国货

http://blog.sina.com.cn/twocold

韩寒的观点最经典，支持一下。也推荐一下他的博客。点击率是新浪博客最高的。

像韩寒这样的作家在大陆活得有滋有味的，也说明我们大陆开放言论上进步多了。说明相当多的中国人还是很聪明的，有头脑的。我对中国还是很看好的。

有人说，网民是我们执政党的最大反对党。中国要进步要改变是一小撮人拦不住的，呵呵。

马克思说，生产力的进步推动政治上层建筑的变革和进步。现实在证明着这一点。

是的，穷困国家很难有真正的民主，中国经济发展的足够了，很多事情也不是gcd就能控制的了，那时候转型为民主国家过程也就顺利一点，痛苦也就少一点,中国，还有很长的路要走。

 

[jvnopdx]

回复: 对不起，我不抵制法国货

That's exactly what developing country means.
If you are a real technical man, you will know everything really needs time.
Don't tell me, killing GCD will cure all, China can become USA next day.
Don't tell me, once western world is angry with 假如因为台湾、朝鲜、印度、南海、钓鱼岛、苏岩礁、蒙古、西藏等问题与西方交恶, just give up 台湾 etc, give them to western, they are angel, GCD is evil.

Tell you one thing, I also saw this article when I was in China, most are true. I talked with some friends and then wrote a letter, I don't know how my friends sent it to government, that's the only thing we can do.
Sometimes it did work. Do you know a No.18 policy 10 years ago? Couldn't you see obvious progress in IC field in China? Although China a still much behind, but the progress is key. Now we are 20 years behind, maybe soon we will be only 5 years behind.

GCD is cause of some problems, but it's not an excuse of disgusting China, you're Chinese, right?

Positive attitude makes difference, you can do something to push the government, not just complain or even laugh at others.

这段话读者真是非常有味道...

在下非常认同这样的观点...

我认为任何事情都不能绝对化；更何况中国之路才刚刚开始；巨大的变化应在后面......但在这个过程中，国家千万不要分裂......

 

[Thumbelina]

回复: 对不起，我不抵制法国货

是的，穷困国家很难有真正的民主，中国经济发展的足够了，很多事情也不是gcd就能控制的了，那时候转型为民主国家过程也就顺利一点，痛苦也就少一点,中国，还有很长的路要走。

关于这个问题，我赞同杨恒均作者的下面观点：

“有人可以这样说，中国现在还不那么富裕，如果我们的经济继续发展下去，等到我们和美国、澳洲一样有钱了，到时民众不是就能够看到前途，看到光明？到时所有那些困扰我们的问题不就迎刃而解了？

说得好，我何尝不是这样希望的？于是，出现黑窑洞奴隶孩子时，我们说，欧洲以前也出现过；说到毒牛奶时，我们也自我安慰道，美国在发展的这个阶段不是也有食品安全问题？说到此起彼伏的官民对立，我们也能在东南亚和非洲找一两个遮羞布糊弄人家和我们自己……这些听上去振振有词，确实能够安慰我们一阵。然而，果真如此吗？

不错，很多发达国家在象我们国家发展中的这个阶段，也出现群魔乱舞的现象，但人家最终解决了，或者说大部分地解决了问题。怎么解决的？从制度从根本上解决的！靠法制，靠权力的监督，靠新闻媒体和每一个公民的言论自由，靠逐渐完善的民主制度。请问，你能够找一个中国人，悄悄问他们，你相信利益集团会改邪归正从善如流吗？你得到的答案只有一个。如果这种情况可以发生的话，历史最悠久的中国不会在发展了五千年后人均GDP仍然名列100位左右。”

 

[大江东区]

回复: 对不起，我不抵制法国货

关于这个问题，我赞同杨恒均作者的下面观点：

“有人可以这样说，中国现在还不那么富裕，如果我们的经济继续发展下去，等到我们和美国、澳洲一样有钱了，到时民众不是就能够看到前途，看到光明？到时所有那些困扰我们的问题不就迎刃而解了？

说得好，我何尝不是这样希望的？于是，出现黑窑洞奴隶孩子时，我们说，欧洲以前也出现过；说到毒牛奶时，我们也自我安慰道，美国在发展的这个阶段不是也有食品安全问题？说到此起彼伏的官民对立，我们也能在东南亚和非洲找一两个遮羞布糊弄人家和我们自己……这些听上去振振有词，确实能够安慰我们一阵。然而，果真如此吗？

不错，很多发达国家在象我们国家发展中的这个阶段，也出现群魔乱舞的现象，但人家最终解决了，或者说大部分地解决了问题。怎么解决的？从制度从根本上解决的！靠法制，靠权力的监督，靠新闻媒体和每一个公民的言论自由，靠逐渐完善的民主制度。请问，你能够找一个中国人，悄悄问他们，你相信利益集团会改邪归正从善如流吗？你得到的答案只有一个。如果这种情况可以发生的话，历史最悠久的中国不会在发展了五千年后人均GDP仍然名列100位左右。”

这个作者满篇的废话，一句实质性的东西的都没有，居然你也相信，跟你多说无益，就此打住！

 

[Thumbelina]

回复: 对不起，我不抵制法国货

达赖80多岁了还在台前忙活，他那帮人也没找个人顶替，本身机制就有问题，感觉没什么前途。虽然我们zf腐败严重，不过和达赖他们比起来还是要好些。

 

[jvnopdx]

回复: 对不起，我不抵制法国货

关于这个问题，我赞同杨恒均作者的下面观点：

“有人可以这样说，中国现在还不那么富裕，如果我们的经济继续发展下去，等到我们和美国、澳洲一样有钱了，到时民众不是就能够看到前途，看到光明？到时所有那些困扰我们的问题不就迎刃而解了？

说得好，我何尝不是这样希望的？于是，出现黑窑洞奴隶孩子时，我们说，欧洲以前也出现过；说到毒牛奶时，我们也自我安慰道，美国在发展的这个阶段不是也有食品安全问题？说到此起彼伏的官民对立，我们也能在东南亚和非洲找一两个遮羞布糊弄人家和我们自己……这些听上去振振有词，确实能够安慰我们一阵。然而，果真如此吗？

不错，很多发达国家在象我们国家发展中的这个阶段，也出现群魔乱舞的现象，但人家最终解决了，或者说大部分地解决了问题。怎么解决的？从制度从根本上解决的！靠法制，靠权力的监督，靠新闻媒体和每一个公民的言论自由，靠逐渐完善的民主制度。请问，你能够找一个中国人，悄悄问他们，你相信利益集团会改邪归正从善如流吗？你得到的答案只有一个。如果这种情况可以发生的话，历史最悠久的中国不会在发展了五千年后人均GDP仍然名列100位左右。”

这段话读起来的确有一定道理；但依我看来这些还都是表象，借用一位学者的话讲；根部的原因是我国产生共和民主的社会合力还未形成......这或许可被认为是中国的又一次民主革命......

但谁也不知道这种社会合力完全形成会在什么时候...而且这样大的变革是否造成国家分裂...百姓遭殃...甚至内战......

我想大多数的新生代知识分子都无法回答这样的问题...

虽然前途未卜，但我们从不灰心...因为那样的一天肯定会来到中国......

 

[yangly_3]

回复: 对不起，我不抵制法国货

关于这个问题，我赞同杨恒均作者的下面观点：
。。。

忠言逆耳啊

 

[GarfieldCai]

回复: 对不起，我不抵制法国货

忠言逆耳啊

法国香水真香啊