回复: zt转贴:一场关于民主的辩论 －－感觉讲得有点道理
本来大家发表各自的意见，对也好，不对也好都与现实无补，也并不一定代表要去做什么，只是说说自己对事情的看法，更不牵涉个人恩怨，但是你看看你自己的行为：先是把别人排除在人民之外，而后又给别人冠以所谓的公仆头衔，最后又牵强附会，曲解别人的意思，强词夺理，极尽羞辱之能事。我问你，这个就是你说的民主，自由和人权？这个就是你的民主意识。
你好好去看看历史，民主，自由和人权从来都是在社会的物质文明发展到一定阶段的产物，张先生举的例子没错，美国确实是在上个世纪的60年代，马丁路德死了以后才开始取消种族隔离的制度，美国的佛罗里达州至今还有一条法律就是非美国公民不能购买土地，而这条法律本来是针对华人的，因为美国以前有一条联邦法规定华人不能加入美国国籍。加拿大一直到前几年才对歧视华人的人头税政策道歉和赔偿。台湾更是到了蒋经国执政的后期才解除戒严，到了李登辉时代才真正开始直选。
你知道什么是民主意识吗？ 那就是我不同意你的意见，但我却誓死捍卫你说话的权利。
正确的做法是: 你听到与你不同的意见，你可以找出证明来说明你的正确，也可以找出反证来证明别人的错误。
但是你现在的行为只能说明你不仅不懂什么是民主，自由，人权而且你个人的素质有修养还有很大的问题。
wowo,“但是你看看你自己的行为，blabla。。。”好像没见到你的引述，而是你自己的话。你是不是先修一下逻辑阿？
是不是“你好好去看看历史，民主，自由和人权从来都是在社会的物质文明发展到一定阶段的产物”表明我们国家没有到有民主的阶段。你直接说就是。
“你知道什么是民主意识吗？ 那就是我不同意你的意见，但我却誓死捍卫你说话的权利。”哈哈，这句话说得泛滥了。ms你这会儿又强调民主了。你到底宣扬民主，还是排斥。是争取，还是阻挡。前后矛盾嘛。
“正确的做法是: 你听到与你不同的意见，你可以找出证明来说明你的正确，也可以找出反证来证明别人的错误。但是你现在的行为只能说明你不仅不懂什么是民主，自由，人权而且你个人的素质有修养还有很大的问题。” 呵呵，不要乱挥棍子，请有针对性地讲，你应该捍卫我说话的权力阿。怎么，这个就是你的修养阿？
你引用的例子不错，请问，美国的民主不好吗，台湾的政治不民主吗，虽然看似选举的闹剧，但是，可以最直接的在选举时表现自己的意志，这个，已经难能可贵了。
顺便问个问题，阁下到目前应该可以参加几次选举阿，实际参加了几次？ 每次是不是了解选了谁？ 如果缺选，是因为种种原因被排斥了，还是，你的民主意识不够，没有参加？呵呵。有理说理，不许再任性乱扣帽子了阿。你是个人素质高而且有修养的人，不要再像前面一样扇着自己的耳光跳墙，丢人啊。
