你赞同警察局可以强迫网络公司提供网民的真实材料吗？
近日加拿大人权组织向高级法院申诉，请求制止警察强迫网络公司提交网民的真实信息，这是违反人权道义的行为，凭什么警察可以随随便便看到任何一个网民真实材料？
具体如下：
安大略省高等法院的裁决可能将打开大门允许警察经常使用互联网协议地址找到网上人的名字，根本不需要任何搜查证。琳恩Leitch法官在本星期发布的决定中发现“无合理的隐私期望”的用户信息保存在互联网服务供应商。
这个决定是对安大略省下级法院有效，它是第一次加拿大高级法院一级法官裁决是否涉及隐私信息权利受到宪章保护。
这项裁决对于警方调查犯罪是一个重大的胜利，如管有儿童色情物品，而隐私权倡导者警告此项决定会甚至影响到广泛守法的互联网用户。
“如果这一判决被立法，互联网将不再有保密可言”来自加拿大多伦多奥斯古德豪尔法学院詹姆斯说Stribopoulos教授说。
加拿大的个人资料私隐专员还警告昨天保守党政府的计划，恢复法律，将迫使互联网服务提供商，允许警察拦截互联网为基础的对话“是一个严重的一步走向大众监视”侵犯加拿大人的隐私权。
“我的担忧是监视力量大大的增加”珍妮斯图达特在新闻发布会上说昨天。 “我理解治安上遇到的一些技术挑战，但是，这难道就是唯一的手段吗？ ”
警方和加拿大安全情报局已经有权力窃听私人通信，但法律制定是在互联网和无线技术时代之前，如手机。Leitch裁决是在西南部安大略省一个拥有儿童色情案件中。
Leitch接受皇家律师伊丽莎白马奎尔的论点，从网络上看得的网民信息类似大家可以在电话簿中可以看到的信息一样。
近日加拿大人权组织向高级法院申诉，请求制止警察强迫网络公司提交网民的真实信息，这是违反人权道义的行为，凭什么警察可以随随便便看到任何一个网民真实材料？
具体如下：
安大略省高等法院的裁决可能将打开大门允许警察经常使用互联网协议地址找到网上人的名字，根本不需要任何搜查证。琳恩Leitch法官在本星期发布的决定中发现“无合理的隐私期望”的用户信息保存在互联网服务供应商。
这个决定是对安大略省下级法院有效，它是第一次加拿大高级法院一级法官裁决是否涉及隐私信息权利受到宪章保护。
这项裁决对于警方调查犯罪是一个重大的胜利，如管有儿童色情物品，而隐私权倡导者警告此项决定会甚至影响到广泛守法的互联网用户。
“如果这一判决被立法，互联网将不再有保密可言”来自加拿大多伦多奥斯古德豪尔法学院詹姆斯说Stribopoulos教授说。
加拿大的个人资料私隐专员还警告昨天保守党政府的计划，恢复法律，将迫使互联网服务提供商，允许警察拦截互联网为基础的对话“是一个严重的一步走向大众监视”侵犯加拿大人的隐私权。
“我的担忧是监视力量大大的增加”珍妮斯图达特在新闻发布会上说昨天。 “我理解治安上遇到的一些技术挑战，但是，这难道就是唯一的手段吗？ ”
警方和加拿大安全情报局已经有权力窃听私人通信，但法律制定是在互联网和无线技术时代之前，如手机。Leitch裁决是在西南部安大略省一个拥有儿童色情案件中。
Leitch接受皇家律师伊丽莎白马奎尔的论点，从网络上看得的网民信息类似大家可以在电话簿中可以看到的信息一样。
最后编辑: 2009-02-13
