转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

[GarfieldCai]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

英语都说不利索，昏头涨脑的找翻译，一块玻璃都不舍得赔，一点法律知识都没有，能有啥身份。不过，也可能是侨领吧。

他一表明社会身份，警察就把拷子松了。
再一表明身份，警察得趴下了。

 

[Cakka]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

切！波兰移民只不过是个案，哪里不会有这种个案产生呢？

这里只要有警察执法不公的，都会上报，甚至天天报道。

你国内每年给警察搞死的千千万，有人管吗？

国内咱先不说, A的这事发生在加国, 难得A愿意把事情经过与大家在网上分享, 我们姑且看看到底发生了什么.

 

[山丘之王]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这种事情,只有以硬碰硬!
可能当事人外语水平有限,没有能警告这些人要法律武器来维护...

 

[saint-alex]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这里警察有很规范的职业操作准则，稍微违背一点就会吃官司。
如果说A头被撞破了，作为一个很明显的受害人，伤者，警察是不可能把他铐起来的。中间发生了什么事帖子里什么也没说，所以不具备任何说服力。

 

[hytown]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

AM1540 A1中文?台 A1 Chinese Radio
http://www.ccue.com/toronto/radio/

节目表在这
http://www.ccue.com/ad/banner/A1_radio_time_table_new.pdf
就是6:30到7:00木然主持的都市热线

节目表的时间是东部时间，温哥华当地时间应该是差3个小时，3:30到4:00

我不可能让所有人满意，而且不管你做什么和怎么做，总会有人满意和不满意的
如果有人感到不舒服和不开心，我只能表示遗憾
我能做到的，只是公布事实，让尽量多的人知道，让公众来判断，我相信，或者说，我宁愿相信，公道自在人心的，谢谢！

 

[若凡尘]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我们不熟悉加拿大的法律，更不了解事实的具体真相，在这里凭着自己的主观臆断判定谁是谁非，有些荒唐。相信走上法律程序后，会有一个合理的处理结果。不要官司没开打，同胞们就先开骂了。人和物，终归人是最珍贵的，所以在情感上还是同情人这一方，不管他是不是华人，也不管他是否有“社会身份”。

 

[hytown]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

看来本来老实善良的A，要利用加拿大的游戏规则反击一把了。

关注！

我是一个循规蹈矩的人，但我熟悉这里的游戏规则。
我不惹事，并不代表我怕事。
善有善报恶有恶报，天做孽犹可恕自作孽不可活。
公道自在人心，谢谢大家的关注。

 

[Cakka]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我们不熟悉加拿大的法律，更不了解事实的具体真相，在这里凭着自己的主观臆断判定谁是谁非，有些荒唐。相信走上法律程序后，会有一个合理的处理结果。不要官司没开打，同胞们就先开骂了。人和物，终归人是最珍贵的，所以在情感上还是同情人这一方，不管他是不是华人，也不管他是否有“社会身份”。

总有一些人非常严格地要求自己的同胞,可能从小家里也这么被严格要求惯了.

偶喜欢你的观点.

 

[老伍靓汤]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这里警察有很规范的职业操作准则，稍微违背一点就会吃官司。
如果说A头被撞破了，作为一个很明显的受害人，伤者，警察是不可能把他铐起来的。中间发生了什么事帖子里什么也没说，所以不具备任何说服力。

 

[DNW]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

希望大家不要一听见华人被警察锁起来了就马上想到人权被侵犯了，好像认定华人肯定不会犯错的样子。如果换了警察也是华人，可能很多人又会认为某些华人在迫害自己的同胞。中国不就有句俗话说帮理不帮亲吗，何必把事情都往种族问题上靠呢？ 我们需要的是事情的真相，而不是满足个人的喜好。只听一面之词就做出决定那是非常不明智的。

 

[cooleyes]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在谈民主情感, 个人尊严的问题上, 要先弄清楚是非的问题. 就这个A的叙述而言, 关键的地方没说清楚, 比如警察到底说了那些侮辱之类的话, 还有为什么要A赔偿, 店家又为什么从开始问是否需要救护车到后来叫来了警车.

最后A因为亮出了其社会身份, 而被警察释放, 这个逻辑无论无核也说不通.如果单平以上的叙述,就要煽动国人的情感, 如果因为这个叙述上诸多的漏洞,而对事件保持怀疑的态度, 就说是对国人落井下石, 那未免 太过草率.

这里多数人还是有自己的头脑来分辨问题, 而不是在民族情感下,连基本的判断能力都没有.

"公道自在人心"这句古话说的好, 公道是是非的判断能力, 不是一味的同情和支持就是公道.

 

[Cakka]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在谈民主情感, 个人尊严的问题上, 要先弄清楚是非的问题. 就这个A的叙述而言, 关键的地方没说清楚, 比如警察到底说了那些侮辱之类的话, 还有为什么要A赔偿, 店家又为什么从开始问是否需要救护车到后来叫来了警车.

最后A因为亮出了其社会身份, 而被警察释放, 这个逻辑无论无核也说不通.如果单平以上的叙述,就要煽动国人的情感, 如果因为这个叙述上诸多的漏洞,而对事件保持怀疑的态度, 就说是对国人落井下石, 那未免 太过草率.

这里多数人还是有自己的头脑来分辨问题, 而不是在民族情感下,连基本的判断能力都没有.

"公道自在人心"这句古话说的好, 公道是是非的判断能力, 不是一味的同情和支持就是公道.

一面之辞是不能证明A有理,但又凭什么一定要质疑A无理? 况且不过是支持A运用法律手段讨个公道, 法律自然会有结论.

没有民族情感的头脑任凭分析的多么有条理,多么具有判断能力, 也是个不完整的脑袋.

很奇怪是否某些人骨子里始终还是奴性做怪, 但凡华人就比洋人诬赖,凡事都要规规矩矩, 省得丢了某些自以为是华人精英的人的脸面?!

 

[cooleyes]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之辞是不能证明A有理,但又凭什么一定要质疑A无理? 况且不过是支持A运用法律手段讨个公道, 法律自然会有结论.

没有民族情感的头脑任凭分析的多么有条理,多么具有判断能力, 也是个不完整的脑袋.

很奇怪是否某些人骨子里始终还是奴性做怪, 但凡华人就比洋人诬赖,凡事都要规规矩矩, 省得丢了某些自以为是华人精英的人的脸面?!

你根本没有理解我的意思. 我并没说民族情感不需要, 在民族情感之前, 首先要有基本是非的判断, 如果连是非判断都没有, 就让民族情感凌驾是非事前, 难道这就是理智.

这个叙述或者A的故事, 漏洞百出,凡是凭自己的头脑判断, 有人赞同,就有人反对. 如果因为反对和自己不同观点,就扣上奴性,或者是落井下石的帽子.不知道是在议论A的故事,还是在进行不同意见的攻击.

 

[Cakka]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你根本没有理解我的意思. 我并没说民族情感不需要, 在民族情感之前, 首先要有基本是非的判断, 如果连是非判断都没有, 就让民族情感凌驾是非事前, 难道这就是理智.简直就是头脑简单.

这个叙述或者A的故事, 漏洞百出,凡是凭自己的头脑判断, 有人赞同,就有人反对. 如果因为反对和自己不同观点,就扣上奴性,或者是落井下石的帽子.不知道是在议论A的故事,还是在进行不同意见的攻击.

无论A的描述多么片面, 幼稚, 在法官还没有判决之前, 一块玻璃和一华人受到伤害两者之间, 作为华人而首先想到质疑A有问题的, 在我看来不是奴性作怪就是没有人性.

 

[老伍靓汤]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

法官是专业人士，法官能了解也许是事实之全部，
而作为网友的我们，只是普通民众，只是通过另外一个网友的口来了解事实之部分，甚至于这个转述人也未必了解的是事实之全部，然后网友们发表一下自己的意见，就因为不站在同胞一面而被扣上奴性，没人性，这种想法，这种说法就已经说明问题了。
非常不赞成凡事扣上种族的帽子，凡事站在民族的角度，凡事以中国人三个字作为标准。

大部的人并不是置疑A，而是更想了解真相!

 

[cbitmap]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在中国呆久了的人，普遍怀疑警察。

在加拿大呆久了的人，普遍信任警察。

 

[DNW]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

无论A的描述多么片面, 幼稚, 在法官还没有判决之前, 一块玻璃和一华人受到伤害两者之间, 作为华人而首先想到质疑A有问题的, 在我看来不是奴性作怪就是没有人性.

说句不好听的话，我看是你的民族自卑感在作祟。如果问题纯粹只是你自己标榜的“一块玻璃和一华人受到伤害两者之间” 那么谈得上什么奴性和人性吗？你已经把问题上升到华人和西人警察之间，可以说是对人而不是对事。更何况你自己就先把华人放在一个奴隶的角度考虑了，质疑A就是奴性作怪，难道两个民族就不能是平等的？难道考虑问题就不能从法律角度而偏要以种族角度？

在法官没有判决之前，任何人都是清白的，也谁都可以质疑。按你的思路，那么就是鼓励以后凡是发生华人和西方人的冲突，无论谁对谁错，西方人都需要无条件的支持西方人，要不就是没有人性了？

你这种想法本身就带有种族偏见，你自己想想看如果加拿大人的法官是跟警察是同一个种族的人，那么他是不是就只能够站在警察的角度呢？非华人媒体和族群呢？是不是只要跟那个警察是同一个种族的在未判决之前就一定要站在警察那边呢？

 

[DNW]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

除了LZ对这个事件非常模糊且漏洞百出的一面之词之外，我对A在这个事件中是否一个“奉公守法的纳税人”完全不能够下结论。假如大家是法官，你能够针对这样的描述就下判决了吗？如果不能，那为什么我要支持A呢？难道仅仅是因为他是华人？那么以后LZ被华人骗了的时候不要上来这里哭诉了。

 

[Cakka]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

说句不好听的话，我看是你的民族自卑感在作祟。如果问题纯粹只是你自己标榜的“一块玻璃和一华人受到伤害两者之间” 那么谈得上什么奴性和人性吗？你已经把问题上升到华人和西人警察之间，可以说是对人而不是对事。更何况你自己就先把华人放在一个奴隶的角度考虑了，质疑A就是奴性作怪，难道两个民族就不能是平等的？难道考虑问题就不能从法律角度而偏要以种族角度？

在法官没有判决之前，任何人都是清白的，也谁都可以质疑。按你的思路，那么就是鼓励以后凡是发生华人和西方人的冲突，无论谁对谁错，西方人都需要无条件的支持西方人，要不就是没有人性了？

你这种想法本身就带有种族偏见，你自己想想看如果加拿大人的法官是跟警察是同一个种族的人，那么他是不是就只能够站在警察的角度呢？非华人媒体和族群呢？是不是只要跟那个警察是同一个种族的在未判决之前就一定要站在警察那边呢？

如果是一块玻璃和一个受伤的不是华人的故事, 一样不会怀疑受伤的人.

不要断章取义.

 

[Cakka]

回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

除了LZ对这个事件非常模糊且漏洞百出的一面之词之外，我对A在这个事件中是否一个“奉公守法的纳税人”完全不能够下结论。假如大家是法官，你能够针对这样的描述就下判决了吗？如果不能，那为什么我要支持A呢？难道仅仅是因为他是华人？那么以后LZ被华人骗了的时候不要上来这里哭诉了。

晕,,,你要看清楚,那不是偶的词,那是转A的贴...而且是两个华人之间的纠纷, 看仔细点好不好....

应该没有人要获得谁的支持或者同情, 偶贴在这里原本希望看看事件是如何发展, 看看A怎么处理官司,,,,也希望A把过程与大家分享,给大家一些处理类似事件的经验, 结果没想到,一堆人先把A当了诬赖, 哈哈,可怜的A,,,希望没受到双重打击, 就当是家里人对自己人要求特别严格点.