- 主题发起人 七杯茶
- 发布时间 2009-09-25
回复: 移民杂记（连载）
美国的B1/B2签证是发给以商务考察、旅游为目的进入美国的外国人的。这种签证在有效期内可以多次进入美国。如果有效期给的是十年，就是俗称的“十年多次往返签证”；如是有效期只给一年，就是“一年多次往返签证”。
所以，去美国旅游，如果申请的是B1/B2签证，那么这个“旅游签证”就不是单次的，而是多次的。
前不久美国方面指示其驻华使领馆增加向中国人签发签证的数量，主要指的就是B1/B2签证。
只是过去美国在中国境内签发的B1/B2签证，有效期都给得比较短，有很多都是一年的；而在加拿大境内向有PR卡的中国人签发的此类签证，则有效期比较长，大部分是十年的。
加拿大向外国人签发的Visitor Visa，同样是以在加拿大临时停留的旅游者、商考人士、探亲访问者为发放对象。这种签证又分为“一次的”（A single entry）和“多次的”（A multiple entry）两类。其中后一类与美国的B1/B2签证很类似。
我觉得分别申请美国的B1/B2签证和加拿大的Visitor签证，互相之间应该不存在冲突。
中国有钱人多了去了，谁不欢迎去消费呢？
10年多次往返，签了加拿大的，还能签美国么？加拿大以访问形式（孩子留学的理由），那美国以什么形式啊？旅游么？那不是单次了嘛？
美国的B1/B2签证是发给以商务考察、旅游为目的进入美国的外国人的。这种签证在有效期内可以多次进入美国。如果有效期给的是十年，就是俗称的“十年多次往返签证”；如是有效期只给一年，就是“一年多次往返签证”。
所以，去美国旅游，如果申请的是B1/B2签证，那么这个“旅游签证”就不是单次的，而是多次的。
前不久美国方面指示其驻华使领馆增加向中国人签发签证的数量，主要指的就是B1/B2签证。
只是过去美国在中国境内签发的B1/B2签证，有效期都给得比较短，有很多都是一年的；而在加拿大境内向有PR卡的中国人签发的此类签证，则有效期比较长，大部分是十年的。
加拿大向外国人签发的Visitor Visa，同样是以在加拿大临时停留的旅游者、商考人士、探亲访问者为发放对象。这种签证又分为“一次的”（A single entry）和“多次的”（A multiple entry）两类。其中后一类与美国的B1/B2签证很类似。
我觉得分别申请美国的B1/B2签证和加拿大的Visitor签证，互相之间应该不存在冲突。
回复: 移民杂记（连载）
别看我拿下美国签证了，但也不敢没事就往那边溜达。
我这么说倒不是我怕美国，而是怕加拿大。要知道我在加拿大的居住时间是掐着手指头一天一天算出来的，大概满打满算将将能满足那个“移民监”的要求，基本上没什么富裕。如果我去美国一天，就要从这里面刨出来一天。等我的枫叶卡Renew的时候，万一移民局跟我较真儿，也掰着手指头一天一天给我数在加拿大居住的日子，真要是差几天，保不齐他就能把我的枫叶卡给废了。
接下来我坐等茶兄的好文：《漫谈美国》 （名字起好了，呵呵！）
别看我拿下美国签证了，但也不敢没事就往那边溜达。
我这么说倒不是我怕美国，而是怕加拿大。要知道我在加拿大的居住时间是掐着手指头一天一天算出来的，大概满打满算将将能满足那个“移民监”的要求，基本上没什么富裕。如果我去美国一天，就要从这里面刨出来一天。等我的枫叶卡Renew的时候，万一移民局跟我较真儿，也掰着手指头一天一天给我数在加拿大居住的日子，真要是差几天，保不齐他就能把我的枫叶卡给废了。
回复: 移民杂记（连载）
对正在排队等待审批的移民申请人来说，康胖近来给出的都是坏消息。但是我不得不承认，他在他那个位置上，他的措施有他的道理。他的道理主要有两点：一是眼下的移民效果与原来的预期有差距；二是他必须取悦民意。
我记得我前几天说过，如果站在加国政府的立场上检讨他们移民政策的实际效果，很难说是完全达到了他们预期的目的。根据政策施行的效果来修订、纠偏，这也是政府执行力的一种表现。发现了“枉”，就要“矫”，康胖的措施属于矫枉过正那种，但是他“矫”是正常的，不“矫”反而就不对了。
其实加国政府还是希望持续地引进移民的。因为政府要为国家的经济着想，而移民对加国经济的贡献虽然没有他们原来期望的那样巨大，但毕竟也不可小视。
可是对加拿大的老百姓来说，对移民的态度可能就未必与政府一致了。老百姓更多的是看眼前，他们看到的更多的是新移民抢了他们的饭碗啦、新移民没素质破坏了社区的美好和谐啦，等等。前不久加拿大公布的一个民意调查显示，只有39%的加拿大人认为移民对加拿大的作用是正面的，而同样有39%的加国人认为移民的作用是负面的，持中间态度的人是22%。报告中的另一项数据显示，有41%的加国人认为应当调低移民批准数量的比例。
作为联邦政府来说，也许他心底里也埋怨那部分对移民政策持反对或保留态度的老百姓不识大体、不顾大局，但他却不得不考虑这部分民意。因为那些人手里捏着的也是选票啊。
所以无论从主观上（政府自身对移民政策实施效果的不满意）还是客观上（反对现行移民政策的加国民意）来说，联邦政府都有提高移民民槛的理由，以甄选出更符合他们要求的移民来。
但是我也注意到了，康胖的政策走向也引来了一片批评之声。关键是批评声大还是支持声大，毕竟他们是民选政府，政策的走向必须符合多数人的利益才行。
我个人对短期内加国的移民政策走向不乐观。从长远来说，什么时候这个政策给加国经济带来苦头儿了、而且这种苦头儿让老百姓自己尝到了，促使民意发生变化，或许才会有根本性的转机。
最后说一句“反动”的话：民选政府有无数好处，其中最大的好处是它“顺乎民意”；反过来，民选政府也有缺点，其中最大的缺点是它“必须顺乎民意”，而“民意”有时也会有目光短浅的时候。
对正在排队等待审批的移民申请人来说，康胖近来给出的都是坏消息。但是我不得不承认，他在他那个位置上，他的措施有他的道理。他的道理主要有两点：一是眼下的移民效果与原来的预期有差距；二是他必须取悦民意。
我记得我前几天说过，如果站在加国政府的立场上检讨他们移民政策的实际效果，很难说是完全达到了他们预期的目的。根据政策施行的效果来修订、纠偏，这也是政府执行力的一种表现。发现了“枉”，就要“矫”，康胖的措施属于矫枉过正那种，但是他“矫”是正常的，不“矫”反而就不对了。
其实加国政府还是希望持续地引进移民的。因为政府要为国家的经济着想，而移民对加国经济的贡献虽然没有他们原来期望的那样巨大，但毕竟也不可小视。
可是对加拿大的老百姓来说，对移民的态度可能就未必与政府一致了。老百姓更多的是看眼前，他们看到的更多的是新移民抢了他们的饭碗啦、新移民没素质破坏了社区的美好和谐啦，等等。前不久加拿大公布的一个民意调查显示，只有39%的加拿大人认为移民对加拿大的作用是正面的，而同样有39%的加国人认为移民的作用是负面的，持中间态度的人是22%。报告中的另一项数据显示，有41%的加国人认为应当调低移民批准数量的比例。
作为联邦政府来说，也许他心底里也埋怨那部分对移民政策持反对或保留态度的老百姓不识大体、不顾大局，但他却不得不考虑这部分民意。因为那些人手里捏着的也是选票啊。
所以无论从主观上（政府自身对移民政策实施效果的不满意）还是客观上（反对现行移民政策的加国民意）来说，联邦政府都有提高移民民槛的理由，以甄选出更符合他们要求的移民来。
但是我也注意到了，康胖的政策走向也引来了一片批评之声。关键是批评声大还是支持声大，毕竟他们是民选政府，政策的走向必须符合多数人的利益才行。
我个人对短期内加国的移民政策走向不乐观。从长远来说，什么时候这个政策给加国经济带来苦头儿了、而且这种苦头儿让老百姓自己尝到了，促使民意发生变化，或许才会有根本性的转机。
最后说一句“反动”的话：民选政府有无数好处，其中最大的好处是它“顺乎民意”；反过来，民选政府也有缺点，其中最大的缺点是它“必须顺乎民意”，而“民意”有时也会有目光短浅的时候。
回复: 移民杂记（连载）
茶兄分析的很透彻,我只希望在康胖子把想法变成实际行动前,能顺利移民
茶兄分析的很透彻,我只希望在康胖子把想法变成实际行动前,能顺利移民
回复: 移民杂记（连载）
个人瞎分析，不一定对。
加拿大是个移民国家，离开了移民不行，但一段时间内移民进得太多了，也会激起民意的负面效应。松一段儿、紧一段儿，交替着来，也很正常。
澳大利亚、新西兰，也都经历过类似的过程。差不多十年前，这两个国家的移民门槛很低，甚至比加拿大还低。可后来都收紧了，其中有几年新西兰引进移民的数量几乎跌成了零。经过那一波紧缩政策，近几年他们又都有一定的松动，可松动后的移民政策与当初相比，还是要苛严很多。
多年前中国人往外移民，澳大利亚、加拿大几乎各占一半。现在呢？差不多全挤到加拿大的门口来了。这么多人拥在这儿，他有条件挑挑拣拣。
说得太有道理了.
个人瞎分析，不一定对。
加拿大是个移民国家，离开了移民不行，但一段时间内移民进得太多了，也会激起民意的负面效应。松一段儿、紧一段儿，交替着来，也很正常。
澳大利亚、新西兰，也都经历过类似的过程。差不多十年前，这两个国家的移民门槛很低，甚至比加拿大还低。可后来都收紧了，其中有几年新西兰引进移民的数量几乎跌成了零。经过那一波紧缩政策，近几年他们又都有一定的松动，可松动后的移民政策与当初相比，还是要苛严很多。
多年前中国人往外移民，澳大利亚、加拿大几乎各占一半。现在呢？差不多全挤到加拿大的门口来了。这么多人拥在这儿，他有条件挑挑拣拣。
最后编辑: 2012-03-12
