回复: zt-这鸡蛋真难吃(来者纷纷送上O(∩_∩)O)
封闭的大国不可能保持长期稳定
作者:南之默
毫无疑问的,中国经过改革开放之后,其经济带来的巨大效益,至少让中国社会在相当的一段时间里是保持稳定的。中国社会当下这种整体呈现的稳定状态,与中国近十几年的高速增长速度是分不开的。但存在的问题是,中国这样的稳定,却日渐呈现出失序的趋势,尽管它整体上仍旧是稳定的。
而与此同时,这样的稳定,其所需要付出的高昂经济代价与司法上的困境、政治上所带来的不信任以及最终形成的社会撕裂,却是令人怀疑的,其是否真的值得?如此失序的社会,即使是稳定的,其究竟又能保持多久?除了经济的高速增长,真的别无它途了吗?
即使如此,这样失序的稳定,却也是以经济快速增长为假设前提的。但中国经济呈现的脆弱性,即其对外调整的依赖,将不可避免地与外部经济体挂上钩。即使中国在自身的国家范围内,可以通过宏观调控等各种各样的行政手段来保证经济的快速增长,保证计划与目标准确无误地完成,但其却不可能控制美国或欧洲的 金融秩序,或是非洲、拉美、中东等地区的能源价格与利益需要。即使是去年“卓有成效”的四万亿投资,其究竟是否在真正意义上地“投资”了中国,还是为中国吹大了经济泡沫,也是可疑的?如此,社会稳定在对经济的依赖度以及经济对外的依赖度,事实上已经决定了中国社会本身并不具备充分的稳定可能。因而,又何以寄望其能够实现最终真正的稳定呢。
经济上的高昂代价,那终究还不过金钱的问题。对于中国这样的一个国度而言,内部的狂躁不安,才是其真正的威胁所在。社会的失序与撕裂,正在逐步吞噬中国年轻阶层最后的希望。在这样的社会,年轻的一代,与其说其还相信勤劳致富,还不如说其已经寄望于投机倒把。在一个“不以成败论英雄”的国度,事实上已经呈现出以金钱作为最后成功的标准来衡量一个人的价值。如果中国的年轻一代已经对未来丧失了希望,那么,还有什么理由让他们相信明天会更好呢?
在富士康的工厂里,麻木的脸孔,对身边同事姓名的陌生,不过是这个社会冷漠的一个侧面反映。他人的生活,又岂止只是存在于富士康这样的工厂里。在城市里 ,如果没有亲近的朋友,没有城市的户籍,那么,对于存在于这个城市的打工族或是白领阶层(事实上,他们中的大部分,也只是打工族,只是境遇相对好了那么一些而已),这里不过只是一个过场。对于他们而言,重要的是,十几年之后,他们是否在这里站稳了脚根,是否拥有了城市的准入证明。如果未来对于他们而言 ,城市只是一时的栖身之地,那么,他们又何必这样忍受城市的陌生感与不安全感呢?
当中国的城市化越来越快的时候,其实究竟有多少人能够真正进入这样的一个个城市呢。中国三十年的开放,究竟让多少城市在真正意义上变得更加开放?当网络的开放迅速拉近人与人之间的距离的时候,当我们相信地球是平的时候,现实中的种种藩篱却让我们彼此之间越来越远。而更为可怕的是,偌大的一个中国,一个国际舞台之上的大国,却在整体上也日渐显得封闭。
中国是有能力封闭的。像中国数千年的历史,或是在几十年前的毛泽东时代,我们就是这样的国度。对于我们而言,我们是可以自给自足的。因为国家幅员的辽阔,人口的密集,我们是可以拒敌于千里之外。但在这样的时代,我们却也在渐渐地远离国际社会。尽管看起来,我们与世界是如此的近。
中国拥有与世隔绝的天然地理条件,尽管比不上美国。但看看中国四周的山川丛林大漠,这样的天然条件,足以让我们在这其中安然度过。而东南沿海的海防,自从晚清吃了亏之后,我们是不会再犯同样的错误了。是的,天然的地理条件与军事上的逐渐强大,让中国的四周变得安全了,但却也变得封闭了。
但这还不是中国封闭的全部条件。事实上,更具影响力的或许是这样的一条外交辞令:这是中国的内政。是的,任何一个国家都有权利拒绝外国政治对本国政治的干涉。任何国家都有权利捍卫其内政权利的神圣。然而,当我们在不知不觉中,将所有的东西都装入到这样的一个框框里的时候,我们的内政与外交是否还有边界,也就是个问题了。