加拿大真的环境好吗，没有污染吗

[小和尚]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

不要惊讶，我是个实惠人，比较加拿大和中国，纯粹是从自我发展自我生存的角度，没有意识形态问题。

不过话说回来，如果不是那帮人在那边统治，中国的发展岂是加拿大能比得了的啊？我们也不用背乡离井跑这里来。

现在是3和4的区别，我一直这么说。

穷人 4:3
中等 3:4 (例如偶等）
富人 4:3

 

[丁丁猫]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

不要惊讶，我是个实惠人，比较加拿大和中国，纯粹是从自我发展的角度，不管政治的。

不过话说回来，如果不是那帮人在那边统治，中国的发展岂是加拿大能比得了的啊？我们也不用背乡离井跑这里来。

现在是3和4的区别，我一直这么说。

这句话俺爱听，感动。特别是在这边不顺心的时候！

如果不是那帮人在那边统治，中国的发展岂是加拿大能比得了的啊？我们也不用背乡离井跑这里来。

 

[霜岳]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

不要惊讶，我是个实惠人，比较加拿大和中国，纯粹是从自我发展自我生存的角度，没有意识形态问题。

不过话说回来，如果不是那帮人在那边统治，中国的发展岂是加拿大能比得了的啊？我们也不用背乡离井跑这里来。

现在是3和4的区别，我一直这么说。

穷人 4:3
中等 3:4 (例如偶等）
富人 4:3

不是惊讶这个。偶们都在家园上混这么久了，你的观点我早就理解了，是个实在人，只是俺们经历和思路不同，所以观点不同，太正常了。你又从来不会胡言乱语的瞎说。所以对你的发言我几乎从来不反驳。呵呵。

惊讶是惊讶你这个小和尚，也会说“骂的好”。哈哈。

 

[yaoyue]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

草场退化，土地沙化，是客观事实。其成因究竟是什么，不是我去走马观花看看就可以知道的，但更不是你跟当地人骑马聊聊天就可以知道的。莫非当地人活了上千年，亲眼目睹了草场的兴衰成败？

你有你的观点，认为大自然是灾害的主因；我也有我的观点，认为至少在近几十年，人祸更可能是灾害的主因。观点不同，可以商榷，但是，你不要给我强加我从来没有说过的观点，然后进行批判。我什么时候说过“草场越大越好”？什么时候说过“最好青藏高原是鱼米之乡”？草场是不是越大越好有待商榷，但总不会是沙化越严重越好吧？哪一派的科学研究体系提到“即便内蒙、外蒙地区1000年内一个人都没有，当地的草场也是会荣衰交替更迭的”？沙化既然如此严重，总要找出原因吧？把所有罪责都推给老天爷，不是负责任的态度吧？我不要问你，问大自然？拜托，我本来就没有问你。可是我也不必发疯一般对着老天大喊“为什么为什么？”自然有专业人士去进行研究，得出结论。说到这里，用你自己的话做个总结：

当粪青也是需要理智和知识的。和当地人骑马聊天，还不如去多读读维基百科。

谢谢。

嗯，你就多读读维基百科吧，做一个整天练嘴不干活的粪青，你都能找到广东沙化的新闻，那你也一定能找到美国佛州沙化的新闻，最好这世界一个人都没有，就是全都变成沙漠了你就实在找不到人类造成沙化的理由了，至少我不会听你的话坐在家里看维基百科，想当然的想象着人类把这世界搞得越来越糟，还是骑马和当地人聊聊风物人情来得真实，当然，谁也拦不住你这类崇尚电脑前用维基百科“忧国忧民”的模式，真的关心北方沙化问题的人我想可以排除你这等货色了，你的逻辑已经是人定胜天的思维了，你自己都不觉得而已，华夏子民关心故土的人很多，当然可以允许你这等“模式”存在，省力气啊，看看维基百科就可以了，还可以指点江山，这不好，那也不好，反正都不顺眼，确实是个很潇洒的“模式”，连沙化是基于自然条件都否定了，还有什么可以不否定的？那不是另一种版本的“人定胜天”么？嘿嘿，无知的人可以避开所有例据只谈现象，还能跟你讲什么道理呢？

请问一些特别的地方出现沙化的人为原因，在新藏公路阿里路段，远山的山坡上经常能看到成片的大面积积沙，与山体形成很明显的区别，那种山体似乎不太可能有人类活动的痕迹，属无人区范围，这种沙化维基百科上有解释么？请习惯阅读维基百科的人作答。

 

[小和尚]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

不是惊讶这个。偶们都在家园上混这么久了，你的观点我早就理解了，是个实在人，只是俺们经历和思路不同，所以观点不同，太正常了。你又从来不会胡言乱语的瞎说。所以对你的发言我几乎从来不反驳。呵呵。

惊讶是惊讶你这个小和尚，也会说“骂的好”。哈哈。

心里有气。

昨天浦东机场送小孩。

碰到一个荷兰老外（大个子）打中国出租车司机。眼睛都被打肿了.

保安报警和追踪故意拖慢，我和小舅子气愤得不行，用手推着他们前行，后来110接警后到场，也是假装不懂英文，我孩子时间紧急也出来当翻译，你知道老外说什么：当然打了。

后来我们拦住CHECK IN 柜台的小姐，不让他登机，小姐看警察,警察自始至终不发言，小舅子只能自己跳上称量传送带，阻止传送带前行。

后来我/小舅子/一老干部/老外夫妻/被打司机一起到机场派出所作证笔录,他们一级级报上去已经半个多小时过去了...

世博期间,他们也都知道老外犯法,但都用拖的办法来应付我们.

 

[丁丁猫]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

你思考问题太简单，所以你问的问题其实并不是一个简单的问题，加拿大大量出口木材、纸浆，你去问问加国政府砍树容易还是植树容易，呵呵，西方发达国家都经历过很严重的工业污染，而且那时候的工业污染远比现在更甚，你可以去问问美国、英国、德国是怎么治理19世纪大工业时代的江河污染的。小子，以后有啥不明白的问题先自己多去了解，不要养成张口就问的毛病，你以为你懂？其实你啥也不懂...

你领教啥了？大自然自己就会砍树、植树，人工也可以砍树、植树，砍树和植树都是很容易的事情，也都是不容易的事情，有些地方的林场为了树木更好的生长，还有计划的几十年搞一次人工制造可控的森林大火，那不比砍树更容易？
你啊，教条主义的报纸看得太多了，单纯的以为砍树就是坏事情，所以说你的思维太简单。有些地方的林木密度很大，几乎很多年没有新生树木了，这时候就可以砍树了，但要合理的控制采伐量，不砍树就会造成很多树木生长缓慢，因为单位面积的土地可以生养的树木本身就是有限的，所以树木长成到一定的树龄以后就进入生长的瓶颈，这时候就可以人工进行林地的密度释放，只要不砍伐过量，大自然自己就会填补你砍掉的那部分，而且新生的树木更健康，也不会对土壤有影响，而且也会减少突发森林大火的概率。
所以，你像傻子一样的来问我砍树容易还是植树容易，你说我该不该搭理你？所以我说既容易也不容易，因为它本来就不是用容易和不容易来解释的事情。

你看你，本来你说的都不错，可是别说粗口阿，呵呵。

楼上的同学，我只谈其中一点--草原土地沙化的问题，其他的不想过多讨论，内蒙地区的草场退化也好，土地沙化也好，最根本的原因是什么？你认为人的活动是主因，自然条件的变化可以忽略？是这样么？那请问，广东地区的土壤为啥没有沙化？广东省的人口密度比内蒙更高吧？广东人对地下水开采更严重吧？别跟我说广东不放羊，呵呵，说明什么问题？地理和气候是所有地质变化的基础条件，人类活动只是在自然的基础上推动了发展速度，这一点你必须要理解才能明白我强调的很多自然现象不是人祸的原因，为啥福建不能有沙尘暴吹向东北三省呢？为啥偏偏是蒙古高原的沙尘暴呢？难道是因为蒙古人对大自然的爱护远远不如福建人？北方民族对待自然环境都是掠夺性的？所以搞出来个沙尘暴？你这是哪门子逻辑？你对自然的变迁最好多了解一些，别只看那些数据就想当然的认为就是一定是什么原因，即便内蒙、外蒙地区1000年内一个人都没有，当地的草场也是会荣衰交替更迭的，别把自然演变过程中的现象强加于人身上，且用自己的喜好来判断对与错，你觉得草场就应该越来越大才是正确的？凭什么呢？最好青藏高原都是鱼米之乡才好？该荒凉的地方就应该荒凉，该沙化的地方你挡不住，因为那是大自然的规律，别把自然的作用强化成人类的行为失误，黄河改道也是一种自然现象，所以黄河水的泛滥也是正常的很的事情，多少年就会爆发一次，这就是自然不断进行平衡调节的现象，草场沙化也是因为自然条件变了，就很自然的产生这样的结果，至于原因，你去问大自然好了，别来问我，更不要一根筋的认为人类应该怎么做才能不会沙化，沙化的过程就像长江水向东流一样的道理是自然条件决定的，至少我知道你没本事让东海之水倒灌青藏高原，你也没本事阻止大自然造成的草原沙化趋势。

当粪青也是需要理智和知识的，很多人貌似愤世嫉俗，也只能够发发牢骚，真要去做事情我看也一样会搞得乱七八糟......

嗯，你就多读读维基百科吧，做一个整天练嘴不干活的粪青，你都能找到广东沙化的新闻，那你也一定能找到美国佛州沙化的新闻，最好这世界一个人都没有，就是全都变成沙漠了你就实在找不到人类造成沙化的理由了，至少我不会听你的话坐在家里看维基百科，想当然的想象着人类把这世界搞得越来越糟，还是骑马和当地人聊聊风物人情来得真实，当然，谁也拦不住你这类崇尚电脑前用维基百科“忧国忧民”的模式，真的关心北方沙化问题的人我想可以排除你这等货色了，你的逻辑已经是人定胜天的思维了，你自己都不觉得而已，华夏子民关心故土的人很多，当然可以允许你这等“模式”存在，省力气啊，看看维基百科就可以了，还可以指点江山，这不好，那也不好，反正都不顺眼，确实是个很潇洒的“模式”，连沙化是基于自然条件都否定了，还有什么可以不否定的？那不是另一种版本的“人定胜天”么？嘿嘿，无知的人可以避开所有例据只谈现象，还能跟你讲什么道理呢？

请问一些特别的地方出现沙化的人为原因，在新藏公路阿里路段，远山的山坡上经常能看到成片的大面积积沙，与山体形成很明显的区别，那种山体似乎不太可能有人类活动的痕迹，属无人区范围，这种沙化维基百科上有解释么？请习惯阅读维基百科的人作答。

这位同学特别感谢你的不同观点，不同角度的帖子。学习了！

红字部分你如果能没有，那就太好了。
换位想一想，如果其他同学也以这种语言回帖子，那么这个帖子......！
可以想象日常生活中你肯定不是这种语言说话。

不好意思，见谅！

 

[lerouge]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

这位同学特别感谢你的不同观点，不同角度的帖子。学习了！

红字部分你如果能没有，那就太好了。
换位想一想，如果其他同学也以这种语言回帖子，那么这个帖子......！
可以想象日常生活中你肯定不是这种语言说话。

不好意思，见谅！

这个支持不过俺记得你有时攻击俺的时候，也有用过类似词语，也许俺记错了

 

[丁丁猫]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

这个支持不过俺记得你有时攻击俺的时候，也有用过类似词语，也许俺记错了

别人在讨论，俺在学习，小马哥就别来混淆是非了！








另外，把俺攻击你的具体语言找出来！

 

[lerouge]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

别人在讨论，俺在学习，小马哥就别来混淆是非了！








另外，把俺攻击你的具体语言找出来！

俺就是懒，所以只好说“也许记错了”

 

[别太当真]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

心里有气。

昨天浦东机场送小孩。

碰到一个荷兰老外（大个子）打中国出租车司机。眼睛都被打肿了.

保安报警和追踪故意拖慢，我和小舅子气愤得不行，用手推着他们前行，后来110接警后到场，也是假装不懂英文，我孩子时间紧急也出来当翻译，你知道老外说什么：当然打了。

后来我们拦住CHECK IN 柜台的小姐，不让他登机，小姐看警察,警察自始至终不发言，小舅子只能自己跳上称量传送带，阻止传送带前行。

后来我/小舅子/一老干部/老外夫妻/被打司机一起到机场派出所作证笔录,他们一级级报上去已经半个多小时过去了...

世博期间,他们也都知道老外犯法,但都用拖的办法来应付我们.

洋大人你也敢管

 

[xiong mao]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

心里有气。

昨天浦东机场送小孩。

碰到一个荷兰老外（大个子）打中国出租车司机。眼睛都被打肿了.

保安报警和追踪故意拖慢，我和小舅子气愤得不行，用手推着他们前行，后来110接警后到场，也是假装不懂英文，我孩子时间紧急也出来当翻译，你知道老外说什么：当然打了。

后来我们拦住CHECK IN 柜台的小姐，不让他登机，小姐看警察,警察自始至终不发言，小舅子只能自己跳上称量传送带，阻止传送带前行。

后来我/小舅子/一老干部/老外夫妻/被打司机一起到机场派出所作证笔录,他们一级级报上去已经半个多小时过去了...

世博期间,他们也都知道老外犯法,但都用拖的办法来应付我们.

百姓怕官，官怕洋人。

 

[小和尚]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

洋大人你也敢管

没摄像头我们早动手了。

 

[别太当真]

没摄像头我们早动手了。

那你肯定死定了,裆的政策你能不明白?向来是严于律己宽衣待人

 

[xiong mao]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

转贴：
地下天鹅绒：同事讲的一件真人真事：有位外国小伙子，身型壮硕，体格健康，得益于他在国外的时候多年坚持每天长跑2-3小时。后来小伙子工作原因来到北京生活，即使再过繁忙好习惯也从未改变，每日仍偷闲坚持在三环上长跑。于是，两年之后，他不幸患肺癌去世了。

 

[sikalu]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

亲身体验.
北京在23层的楼顶种小白菜,小虫巨多,抓也抓不光,都在菜心里,也不知道从哪里来的,最后烦了,全部拨了

 

[霜岳]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

嗯，你就多读读维基百科吧，做一个整天练嘴不干活的粪青，你都能找到广东沙化的新闻，那你也一定能找到美国佛州沙化的新闻，最好这世界一个人都没有，就是全都变成沙漠了你就实在找不到人类造成沙化的理由了，至少我不会听你的话坐在家里看维基百科，想当然的想象着人类把这世界搞得越来越糟，还是骑马和当地人聊聊风物人情来得真实，当然，谁也拦不住你这类崇尚电脑前用维基百科“忧国忧民”的模式，真的关心北方沙化问题的人我想可以排除你这等货色了，你的逻辑已经是人定胜天的思维了，你自己都不觉得而已，华夏子民关心故土的人很多，当然可以允许你这等“模式”存在，省力气啊，看看维基百科就可以了，还可以指点江山，这不好，那也不好，反正都不顺眼，确实是个很潇洒的“模式”，连沙化是基于自然条件都否定了，还有什么可以不否定的？那不是另一种版本的“人定胜天”么？嘿嘿，无知的人可以避开所有例据只谈现象，还能跟你讲什么道理呢？

请问一些特别的地方出现沙化的人为原因，在新藏公路阿里路段，远山的山坡上经常能看到成片的大面积积沙，与山体形成很明显的区别，那种山体似乎不太可能有人类活动的痕迹，属无人区范围，这种沙化维基百科上有解释么？请习惯阅读维基百科的人作答。

你问的问题我可以回答，你恶意中伤的语言我可以当作看不见。

无人区山体的沙化，当然很大可能是自然本身造成的。这还用我说么？问题在于我们讨论的是无人区山体沙化问题么？我们讨论的难道不是在人烟密集的地方，人类的活动对自然的影响么？实在不明白，你反复强调人类在某些地方对自然几乎不会造成影响有什么意义？ok，我承认，你说的那个对的，那个山上的沙子跟人类没什么关系。你赢了？对我找出的那么多新闻，那么多客观事实，你除了顾左右而言他，拼命说你那个无人区的沙化跟人类无关，你倒是想了什么解决方案了？不好意思问一句，你的“例据”都在那里呢？莫非我搜出来的那些新闻都不是“例据”，反倒是你跟人聊聊天，就成了“例据”了？既然你提到了佛州，那么就麻烦你找出来一条新闻，说佛州存在沙化，并且是人为造成的，行么？要讨论问题，张口就来是不行滴。老师没教过你怎么写议论文吧？

原来坐在电脑前面忧国忧民是不可以的，原来忧国忧民是一定要去跟牧民骑马聊天的。原来说人类会破坏自然界，就是粪青的。原来想要证明沙化跟人类无关，非要这个世界上一个人都没有才行的。原来，一个人的逻辑水平，是可以如此低下的。领教了。

 

[sikalu]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

楼上的同学，我只谈其中一点--草原土地沙化的问题，其他的不想过多讨论，内蒙地区的草场退化也好，土地沙化也好，最根本的原因是什么？你认为人的活动是主因，自然条件的变化可以忽略？是这样么？那请问，广东地区的土壤为啥没有沙化？广东省的人口密度比内蒙更高吧？广东人对地下水开采更严重吧？别跟我说广东不放羊，呵呵，说明什么问题？地理和气候是所有地质变化的基础条件，人类活动只是在自然的基础上推动了发展速度，这一点你必须要理解才能明白我强调的很多自然现象不是人祸的原因，为啥福建不能有沙尘暴吹向东北三省呢？为啥偏偏是蒙古高原的沙尘暴呢？难道是因为蒙古人对大自然的爱护远远不如福建人？北方民族对待自然环境都是掠夺性的？所以搞出来个沙尘暴？你这是哪门子逻辑？你对自然的变迁最好多了解一些，别只看那些数据就想当然的认为就是一定是什么原因，即便内蒙、外蒙地区1000年内一个人都没有，当地的草场也是会荣衰交替更迭的，别把自然演变过程中的现象强加于人身上，且用自己的喜好来判断对与错，你觉得草场就应该越来越大才是正确的？凭什么呢？最好青藏高原都是鱼米之乡才好？该荒凉的地方就应该荒凉，该沙化的地方你挡不住，因为那是大自然的规律，别把自然的作用强化成人类的行为失误，黄河改道也是一种自然现象，所以黄河水的泛滥也是正常的很的事情，多少年就会爆发一次，这就是自然不断进行平衡调节的现象，草场沙化也是因为自然条件变了，就很自然的产生这样的结果，至于原因，你去问大自然好了，别来问我，更不要一根筋的认为人类应该怎么做才能不会沙化，沙化的过程就像长江水向东流一样的道理是自然条件决定的，至少我知道你没本事让东海之水倒灌青藏高原，你也没本事阻止大自然造成的草原沙化趋势。

当粪青也是需要理智和知识的，很多人貌似愤世嫉俗，也只能够发发牢骚，真要去做事情我看也一样会搞得乱七八糟......

----------
你怎么知道自然的变化不是人为的因素导致自然的变化?通俗点的说,如果你妈得了癌症也是你妈身体自然选择的结果,和环境\饮食\毒物\致癌剂没有关系,当煞笔也是需要理智和知识的

 

[霜岳]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

心里有气。

昨天浦东机场送小孩。

碰到一个荷兰老外（大个子）打中国出租车司机。眼睛都被打肿了.

保安报警和追踪故意拖慢，我和小舅子气愤得不行，用手推着他们前行，后来110接警后到场，也是假装不懂英文，我孩子时间紧急也出来当翻译，你知道老外说什么：当然打了。

后来我们拦住CHECK IN 柜台的小姐，不让他登机，小姐看警察,警察自始至终不发言，小舅子只能自己跳上称量传送带，阻止传送带前行。

后来我/小舅子/一老干部/老外夫妻/被打司机一起到机场派出所作证笔录,他们一级级报上去已经半个多小时过去了...

世博期间,他们也都知道老外犯法,但都用拖的办法来应付我们.

大力小和尚！

 

[霜岳]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

转贴：
地下天鹅绒：同事讲的一件真人真事：有位外国小伙子，身型壮硕，体格健康，得益于他在国外的时候多年坚持每天长跑2-3小时。后来小伙子工作原因来到北京生活，即使再过繁忙好习惯也从未改变，每日仍偷闲坚持在三环上长跑。于是，两年之后，他不幸患肺癌去世了。

这个结局太黑色幽默了。

 

[m3m2]

回复: 加拿大真的环境好吗，没有污染吗

本身楼主的命题就是伪命题
这个世界没有没有污染的地方

而且还要看和什么地方比啦，这个世界污染最少的地方，你完全可以去，不回来也行，只是不知道能活几年，这个世界上污染最多的地方，你也完全可以喜欢，待下去也是不知道能活几年。

一般人能就会选择污染相对小，社会制度规范，有监管，人群有责任感的地方

当然不是一般人就会选择污染比较大，没有监管，还掩耳盗铃，告诉自己其实全世界都一样有污染的地方，精神胜利法是万能的，其实也没什么不好的，说不定还活的更长，只不过是个几率问题。没有绝对的
中国科学家都说地沟油对人体无害了，每天喝圣元强身健体，恢复青春了
有时候争吵这些没有什么用
自己心里都有数
加拿大不好，去好的地方，没人拦着
和地沟油圣元一样，有些人就是好那一口，
既然专家说了，那就多吃几顿。
买两吨回家存着，天天过瘾
不喜欢的，不吃也就行了，

不过如果有人说其实提纯的色拉油
其实也有污染，
这话是什么意思？？？？？？？？
喝地沟油没人管，
这话里有话，精神胜利一般是自己用的
这难道是升级版？？？？

支持！