实在想结婚，找个老公真就这么难？

[加元]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

开开精力太旺盛了，能不能休息会儿。

支持楼主征婚，别跑题了。

 

[kind16]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

我觉得你太高估了自己，你以为读了个博士就代表你有权力说别人是蠢人么？我并不认为你高明到哪里去。博士不代表任何事情，只是代表一个人在学术上有钻研能力。不代表她有生活能力和思辨能力，说白了，我鄙视那些博士，读傻了，读呆了。这个社会讲究的是现实生活能力，和各类人打交道的能力，每个人都有自己的原则，每个人都有自己的风俗习惯。中国社会现在是一夫一妻制度，但是阿拉伯国家是一夫四妻制度，日本妓女是合法的，甚至算是一种不错的职业。这世界上很多东西都不是以某个人的标准为统一制度的。所以，这个世界某种程度上是没有对错的，有了小偷，警察才有存在的价值，你只要选择你自己可以接受的标准和规则去生活就可以了。难道要像大家若干年前回到文化大革命，一切以毛泽东语录为行动的准则？我们无须被洗脑，只要我的所作所为没有危害到社会，没有危害到他人的安全和利益，我就是合法的。你如果愿意低声下气去取悦某个你所深爱的男人，那你尽可以这么去做，我无意作你这样的女人，喜欢的人我就谈谈恋爱，不喜欢的人我连话都懒得说。我们本来就不是同一种女人，可以这么说，我不认为你的婚姻生活是幸福的，你这么早就结婚了，本身就说明你是个蠢女人，所以这么早就被一个男人拴住，为他生子，离婚了还不能因此吸取教训，而是一味的再想着如何去取悦另外一帮男人，来找人上床。我觉得你真不是一般蠢。我对于男人看的很透，他们并不见得比我们更懂事，也不见得比我们更有能力，也不见得比我们更善良，当然也有好的善良开明客观的男人，但是少的很。任何男人都有他的问题所在，他内心隐藏的阴暗面，他们的外强中干，他们的欺软怕硬，都是令女人鄙视的。人格不健全的，知识面狭隘的，没有勇气和智慧去处理事情的男人多的是，这样的男人根本不值得你去付出你的情感。我就不会喜欢毛泽东和克林顿，即使他们在事业上有很大成就，但是我对于男人在性方面糜乱是非常鄙视的。这就是我的观点。正如很多中国男人鄙视非处女一样，我对于有过三个女友以上的男人也很鄙视，因为他们是非处男。我还鄙视肚腩肥大，眼界狭小的男人，鄙视庸俗世故的男人，这世界上的好男人不多，不是这么多男人值得女人去爱，去付出的。好多男人内心怯懦的很，无能兼具自大。我觉得你是个读书读傻了的女人，毫无自我，没有主见，却在这里误导很多女孩子让她们失去自我，重蹈你的婚姻和感情悲剧。我再次鄙视你这种女人，说句不好听的话，你很贱。

逻辑混乱，主观看人。这个帖子水平极低。不得不出来帮一下无辜的pregmatics

 

[尹靖佳]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

各抒己见没有什么不好。大家自有辨别能力。而且多种思想一起交流也很好。

开开也并不会影响楼主征婚。有更多人看帖，不是有更多人关注到楼主么？

我觉得各有各的精彩之处。

总的来说我更倾向开开的观点，因为代表了自强自信自立自爱的与时俱进的女性意识。当然也偶有偏于激进之处。

pragmatist 的观点也时有精彩之处，代表了婚姻的现实主义模式。作为既成事实婚姻中的阶段性委屈求全，是可以接受甚至赞赏的。但作为择偶时的思想，那么确实过于传统了。

尤其是最初两贴，看了很压抑，确有教导女性失去自我之嫌，如果女性婚前就是这样的态度和观点，那么社会真的永不会进步。说得难听一点，那不是去当妻子，那是做奴隶，女性为什么要千方百计、处心积虑地去寻求做奴隶的机会和道路呢？

在这个男权中心的社会了，女性的权益是靠自己去争取的，男性的进步很多时候确实是靠女性去强行推动的。如果女性自己先就屈膝了，先就充满奴性了，男性乐得守成甚至极大地倒退，这是逆时而动。

有谁见过社会上掌握着统治权的既得利益者主动让利的么？美国黑人的利益不是自己一点一点地争取得来的么？不是现在还路漫漫么？全世界女性的权益之路也一样。只是状态有差别而已。中国的情况是比较严重或者说非常严重的。

女性首先要足够爱自己，才能更好地爱家人，爱配偶，爱后代。这个爱自己，确实首先是，婚姻与男性是可有可无的，值得拥有的才去拥有，这样才可能有足够的自尊。

昨天看了一篇关于萧乾的妻子文杰若的姐姐文树新《一个民国少女的日记》的评论式散文，觉得文树新的人生悲剧首先在于她的家庭缺乏爱。虎威雷霆的父亲使小小的女孩要逃离，去寻找完全想反的男性，令人遗憾的是，这个优秀的男性是有家的。因为不可能得到社会和家庭的支持，导致人生悲剧，花季而逝（这里且不谈论那个她爱的男性也没承担起小小女孩的爱和他自己的责任，他按本能去获得，却对家庭，对她，都没有负起应有的或可能负起的责任）。文的父亲随后又因为其妹妹昭与男性笔友通信而打断了她的双腿，并导致昭最后精神失常。

男权是可以纵容的么？今日的情况总体是比昨日好了，难道昨日的暗影就都散去了么？还差的太远了。女性不自爱，不自强，不自立，尤其是精神上自立，独立，是可怕的。

 

[WRAP]

Good job !

各抒己见没有什么不好。大家自有辨别能力。而且多种思想一起交流也很好。

开开也并不会影响楼主征婚。有更多人看帖，不是有更多人关注到楼主么？

我觉得各有各的精彩之处。

总的来说我更倾向开开的观点，因为代表了自强自信自立自爱的与时俱进的女性意识。当然也偶有偏于激进之处。

pragmatist 的观点也时有精彩之处，代表了婚姻的现实主义模式。作为既成事实婚姻中的阶段性委屈求全，是可以接受甚至赞赏的。但作为择偶时的思想，那么确实过于传统了。尤其是最初两贴，看了很压抑，确有教导女性失去自我之嫌，如果女性婚前就是这样的态度和观点，那么社会真的永不会进步。在这个男权中心的社会了，女性的权益是靠自己去争取的，男性的进步很多时候确实是靠女性去强行推动的。如果自己先就屈膝了，男性乐得守成甚至极大地倒退，这是逆时而动。

有谁见过社会上掌握着统治权的既得利益者主动让利的么？美国黑人的利益不是自己一点一点地争取得来的么？不是现在还路漫漫么？全世界女性的权益之路也一样。只是状态有差别而已。中国的情况是比较严重或者说非常严重的。

女性首先要足够爱自己，才能更好地爱家人，爱配偶，爱后代。这个爱自己，确实首先是，婚姻与男性是可有可无的，值得拥有的才去拥有，这样才可能有足够的自尊。

昨天看了一篇关于萧乾的妻子文杰若的姐姐文树新《一个民国少女的日记》的评论式散文，觉得文树新的人生悲剧首先在于她的家庭缺乏爱。虎威雷霆的父亲使小小的女孩要逃离，去寻找完全想反的男性。导致人生悲剧。文的父亲随后又因为其妹妹昭与男性笔友通信而打断了她的双腿，并导致她最后精神失常。

男权是可以纵容的么？今日的情况总体是比昨日好了，难道昨日的暗影就都散去了么？还差的太远了。女性不自爱，不自强，不自立，尤其是精神上自立，独立，是可怕的。

 

[尹靖佳]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

Good job !

谢谢！

 

[尹靖佳]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

注：刚又对83楼原帖作了一点补充。不慎编辑点成了引用，故删。看83楼即可。

 

[民工加拿大]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

该不是商婚吧？

 

[尹靖佳]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

曾子航《女人不“狠”，地位不稳》一书，不妨看看。

这是男性写给女性的，更真实地反映了男性的真实心理和面貌。

作者也算这一方面的专家了。

他的观念是进步的，是有益于世道人心和社会的，也是冲和的。

他的主要观点是：女人要做三不女人（思想上的深藏不露，性格上的捉摸不透，行动上的飘忽不定），做三立女人（经济独立、精神独立、优雅自立），最忌一味做贤妻良母，那是扼杀男人一切幻想和欲望的首要罪魁。

 

[开开]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

真的没有办法再说下去了。我没有离婚，我非常珍惜我的丈夫，我一直爱他。

你爱他，我毫不怀疑，从你对婚姻的看法我就明白，关键是他如同你爱他一样爱你么？我很怀疑，一个不爱我的男人我是肯定不会爱他的，他爱我一定要比我爱他多，我才会接纳这段感情。

我觉得你对于婚姻出于一种祈求可怜的态度。有尊严么？找到一个男人之前，我首先要考虑他对我有什么作用，他能帮助我么？能让我事业有发展么？能让我心情愉快么？我和他在一起会比以前更加开心么？他能让我过得比以前富足么？如果不，那么我看都不会看，选择权在我手上。你给我的感觉是你把权利老老实实缴纳给了男人，然后跪在地上说，求你接纳我吧，我会把你当作主人一样来对待，只要你和我结婚。说句不好听的话，这样想的女人要结婚就是欠操。

 

[pragmatist]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

.....................

 

[pragmatist]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

难以置信的言辞！！！

你爱他，我毫不怀疑，从你对婚姻的看法我就明白，关键是他如同你爱他一样爱你么？我很怀疑，一个不爱我的男人我是肯定不会爱他的，他爱我一定要比我爱他多，我才会接纳这段感情。

我觉得你对于婚姻出于一种祈求可怜的态度。有尊严么？找到一个男人之前，我首先要考虑他对我有什么作用，他能帮助我么？能让我事业有发展么？能让我心情愉快么？我和他在一起会比以前更加开心么？他能让我过得比以前富足么？如果不，那么我看都不会看，选择权在我手上。你给我的感觉是你把权利老老实实缴纳给了男人，然后跪在地上说，求你接纳我吧，我会把你当作主人一样来对待，只要你和我结婚。说句不好听的话，这样想的女人要结婚就是欠操。

 

[kind16]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

你爱他，我毫不怀疑，从你对婚姻的看法我就明白，关键是他如同你爱他一样爱你么？我很怀疑，一个不爱我的男人我是肯定不会爱他的，他爱我一定要比我爱他多，我才会接纳这段感情。

我觉得你对于婚姻出于一种祈求可怜的态度。有尊严么？找到一个男人之前，我首先要考虑他对我有什么作用，他能帮助我么？能让我事业有发展么？能让我心情愉快么？我和他在一起会比以前更加开心么？他能让我过得比以前富足么？如果不，那么我看都不会看，选择权在我手上。你给我的感觉是你把权利老老实实缴纳给了男人，然后跪在地上说，求你接纳我吧，我会把你当作主人一样来对待，只要你和我结婚。说句不好听的话，这样想的女人要结婚就是欠操。

想象力好是一件好事。

但是如果把自己的想象硬加在别人身上，和强奸差不多。

 

[多伦多梦龙]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

开开骂人就不太好了，毕竟发言的很多TZ和你无冤无仇，只是发表各自不同的观点。百家争鸣，百花齐放不是很好呢？除此之外，我比较赞同开开的观点，虽然话很难听，也有悖于传统，甚至很多西方人也不见得会有开开“蔑视”婚姻的态度，但我却觉得开开反而是个对爱情婚姻看得极其重的人，只是有些理想化。我也是比较理想化的人，可能会和这个社会有些格格不入，所以感情运不会很顺利。

 

[开开]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

如果是现实的情感，何必需要婚姻？情感本身就足够了，何必需要婚姻来担保，还是想结婚的人欲从婚姻中得到什么好处？我见到太多把婚姻当作交易的人，我比较鄙视，也认识到现实是什么，但是现实的人真的不必结婚，因为现实条件永远是变化的，当条件变化的时候，你还会对婚姻承诺么？我很怀疑，很多人真是爱对方还是爱上对方的条件呢？pragmatist,请你告诉我，你爱你老公哪一点？你爱他到了非常珍惜的地方，那么当他失业，当他生病，当他投资失败的时候，当他衰老的时候，你还会爱他么？如果没有，那就别怪我说话难听。

 

[开开]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

真爱不是占有，真爱是不求回报的付出。那些做二奶的不要以为你们得到了所谓真爱，真爱你的男人不会让你做二奶，也不会抛弃你而去。我鄙视二奶，尤其是那些凭借年轻貌美抢别人老公的二奶，有一天你们也会老去，等到更年轻的女孩来抢你们的老公，你们就又做了被抛弃的弃妇。在坛子里我见识过一个二奶，和我谈所谓真爱，还去抢别人的男友，我鄙视，如果这个男人真爱你，他不应该占有你，他会花钱供你读书，给你自由，让你找一个和自己年纪相当，情投意合的伴侣，他之所以和你混了7年，最后又始乱终弃，是因为他只是贪恋你的青春和肉体，现在你已经用你所有的换得了你所得到的，他不会再去接这个烂摊子，你就是破鞋，我相信以后爱你的男人也不会真爱你，他们只会考虑怎么样从你身上得到最大的利益，因为从你决定作二奶那天开始，你已经失去了尊严。我鄙视你到极点。

 

[Henry1976]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

以生物演化的规律，不喜欢对家庭负责任的生物个体后代也会比较少，后代少那么很自然的就会在种群中被淘汰了。在群体中占主导地位的基因总是偏爱于组建家庭和抚育后代的。

所以有啥好辩论的呢？

 

[开开]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

我厌恶交易，厌恶世俗的东西。但是我又生活在现实生活之中，这是我最大的悲哀。

 

[allen1121]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

开开,真是人才.......LZ你继续征你的吧..

 

[开开]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

以生物演化的规律，不喜欢对家庭负责任的生物个体后代也会比较少，后代少那么很自然的就会在种群中被淘汰了。在群体中占主导地位的基因总是偏爱于组建家庭和抚育后代的。

所以有啥好辩论的呢？

其实人就是动物，明白了这一点，大家就可以好好接受现实了，弱肉强食，适者生存是自然界的发展规律。

 

[lywen116]

回复: 实在想结婚，找个老公真就这么难？

以生物演化的规律，不喜欢对家庭负责任的生物个体后代也会比较少，后代少那么很自然的就会在种群中被淘汰了。在群体中占主导地位的基因总是偏爱于组建家庭和抚育后代的。

所以有啥好辩论的呢？

不负责的男人到处让女人怀孕，然后就玩失踪，这个又作何解释？