回复: UACIS不愿多提EB-5风险，已有上千人未能通过829 被驱逐
问题是移民\投资全裸空,这可玩儿不起啊,上诉就是花钱拖延离境,要多少钱上诉啊? 能保留绿卡吗?
你的问题问得外延太大。如果模仿律师的负责任的准确的话讲：it is case by case。Lincoln Stone有帮助西雅图27个投资者拨乱反正的实例。当然这方面没有统计，我也说不出个所以然。但是again, it's all case by case。我听有些律师说的确，一旦移民局定案，通过上诉的途径成功的可能性有限。所以最本溯源，eb-5是一个商业投资决定。因此绝对具有风险。你可以想象你投资麦当劳是不是个好投资？但是麦当劳就没有风险吗？麦当劳也有4～5%左右的倒闭率。如果倒闭了，就什么目的也不能达成了。生意本身决定它的副产品eb-5是否能够成功。
一方面，中国的中介夸大其辞。这里面政府监管的责任更大。一个错误得不到惩罚，良善得不到奖励的社会体制下，这是必然的情况。现在社会上那么多假冒伪劣产品，厂家到了上心病狂的地步，你在宋朝，明朝见过吗？还是这句话：连野史里都很难发现今天中国的欺诈如此严重的现象。
另外一方面，美国eb-5晚于加拿大移民进入中国。所以加拿大的好比定期存款（CD）投资移民方式在中国深入人心。这个从容投资本金不损失的印象非常难以改变。所以很多投资者质问美国eb-5，好像全美国在举国欺诈中国投资者的钱一样。
大家想想，如果一个投资，保证你本金返还，保证你拿到绿卡，那么还算是投资吗？还不如打出“50万美元直接卖绿卡”。中国投资人在提过分的要求！而商家有时不得不顺应市场的“民意”因而保证。他们自己往自己身上挑重担，他们自愿给自己留炸弹？为什么呀？
什么叫投资？要是投资都能拿回本金那么还要“疯投和投行”干什么呢？大家自己随便投。要是能5年被保证收回本金，我能投什么投什么！很简单，下行是止损的。上升空间是敞口的。这是保挣不的生意。推到这个极端，大家应该对投资移民的投资性质有点看法了吧！
说到底，投资如果都那么百分之百成功就不叫投资了。叫以利息购买绿卡！投资移民就是一个国家原意多少钱出卖户口的事情。就跟唐山户口和北京户口一样。可能唐山说给仨瓜俩枣就来吧。北京说您不拿出点东西，我还不一定要呢！就这么简单。
我提倡中介这个跟客户讲：您先想好了要不要移民美国。这就好比都说美国学校好，但是是不是除了哈佛、耶鲁、斯坦福、芝大、西北、UPenn、伯克利、达特茅斯、布朗、MIT、加州理工、普林斯顿、UCLA、康奈尔等等之外您就不读了，不一定呀，你还可以死了读美国名校的念头，死不了人的。去读读加拿大的滑铁卢，柬埔寨，老挝和越南的学校不是也不错吗。
人家eb-5要求您承受些风险，没有什么不对。损失和机会是并存的。前年在国内听说刚买房的人听说房价降了，集体要求开发商赔款。刨除了开发商是欺诈的因素外，如果就是因为房价下跌所致，那么反过来说，要是您买了房后一个月内房价爆涨了，您是不是要集体给开发商返款感激呢？
