多国对利比亚同时开火

[haili98]

回复: 多国对利比亚同时开火

为什么要进攻主权国家？
如果是中国的新疆西藏，是不是联合国安理会可以发了议案，再那里设置禁飞区，然后，如果解放军进攻那里的话，北约也可以攻击呢？话说TG不也是专政好多年了吗？
这次TG为什么投弃权票？

KZF做了许多故意恶心TG的事儿，在这种时候还能指望TG帮他？

 

[Johnny1008]

回复: 多国对利比亚同时开火

为什么要进攻主权国家？
如果是中国的新疆西藏，是不是联合国安理会可以发了议案，再那里设置禁飞区，然后，如果解放军进攻那里的话，北约也可以攻击呢？话说TG不也是专政好多年了吗？
这次TG为什么投弃权票？

这就是中国设立“武警”的用途。
专门处理内部矛盾，没使用“军队”，别人怎么插手？
况且，就算真的用上了正规军，咱们的子弟兵雷厉风行，动作迅速，还没等联合国开会的，已经完成任务了。

 

[川菜厨子]

回复: 多国对利比亚同时开火

好像一般独裁国家才成天把主权挂在嘴边。弄得主权就像处女膜一样，成天告诉别人这里不能碰。

 

[让浮云飞一会儿]

回复: 多国对利比亚同时开火

为什么要进攻主权国家？
如果是中国的新疆西藏，是不是联合国安理会可以发了议案，再那里设置禁飞区，然后，如果解放军进攻那里的话，北约也可以攻击呢？话说TG不也是专政好多年了吗？
这次TG为什么投弃权票？

应该不叫进攻吧。

如果西藏叛军可以和共军打平的话，联合国就会动手了。

西藏没有石油啊，新疆也不多不值得动手。

 

[MAISIE]

回复: 多国对利比亚同时开火

留着卡扎菲，对美英法非常不利，这是根本原因，问题的答案就是把卡扎菲灭了。所有的过程啊，决议啊，会议啊，和平啊，停火啊，都不是目的。

卡扎菲会不会也会象萨达姆一样的下场啊？！

 

[haili98]

回复: 多国对利比亚同时开火

卡扎菲会不会也会象萨达姆一样的下场啊？！

估计是米洛舍维奇的下场。

 

[bingshankou]

回复: 多国对利比亚同时开火

中国在利比亚那么多工地上的工程款怎么结算？3，4万的农民工啊，估计都没结算清楚就回来了，被联合国这么一搞，中方损失估计也很大吧。这个比较恶心，好歹让我们把本儿回了再开火啊。

 

[Davidsy]

回复: 多国对利比亚同时开火

就象你清洗地毯一样

你说的太好了，我你

 

[火山]

回复: 多国对利比亚同时开火

我认为：这就是光天化日之下搞轮奸！

 

[funnypips]

回复: 多国对利比亚同时开火

地面部队不上，什么都是白扯。

 

[haili98]

回复: 多国对利比亚同时开火

估计要一直炸到KZF众叛亲离，被人出卖了为止。

 

[从头再来]

回复: 多国对利比亚同时开火

应该不叫进攻吧。

如果西藏叛军可以和共军打平的话，联合国就会动手了。

"联合国"也只能打打小国。

 

[Davidsy]

回复: 多国对利比亚同时开火

"联合国"也只能打打小国。

欺软怕硬

 

[情系枫叶国]

回复: 多国对利比亚同时开火

一个字爽

 

[情系枫叶国]

回复: 多国对利比亚同时开火

这就是中国设立“武警”的用途。
专门处理内部矛盾，没使用“军队”，别人怎么插手？
况且，就算真的用上了正规军，咱们的子弟兵雷厉风行，动作迅速，还没等联合国开会的，已经完成任务了。

 

[情系枫叶国]

回复: 多国对利比亚同时开火

好像一般独裁国家才成天把主权挂在嘴边。弄得主权就像处女膜一样，成天告诉别人这里不能碰。

独裁者以为主权是镇压人民的执照。

 

[flowing_water]

回复: 多国对利比亚同时开火

在别人吵架的时候，我们可以做的选择是：
【一】，支持一方，打击另一方；（T１）
【二】，做和事老。　　　　　　（T２）

如果选择【一】是对的，我们做了应做的事；
如果选择【一】是错的，我们做了不能挽回的事；
如果选择【二】是对的，我们做了应做的事；
如果选择【二】是错的，我们做了没有作用的事；但他们可以再来吵架。

按风险分析的原则，我们最好选择【二】。

 

[Davidsy]

回复: 多国对利比亚同时开火

没有地面进攻，卡扎菲不会倒台

 

[johnee]

回复: 多国对利比亚同时开火

你说的太好了，我你

 

[eor06]

回复: 多国对利比亚同时开火

这么多国家打他，说明他有问题了。